Roland Garros 2020- Tabellone Femminile

[ThePiper]

La Maturazione tarda, un Must Italiano

Rischiamo di recuperare con gli interessi nei prossimi due anni, in un periodo in cui in teoria se sei giovane fatichi il triplo

[Johnny Rex]

La Jabeur e' una grassoccia di 1.67 che tira piano a meta' campo e sta vincendo. L'altra le spara tutte fuori? Ma che e' questo circuito, ma abolitelo

Mi limiterei a scrivere che una che sa giocare ha per fortuna battuto una che non sa giocare, ed è già qualcosa

F.F.

[laplaz]

La Jabeur e' una grassoccia di 1.67 che tira piano a meta' campo e sta vincendo. L'altra le spara tutte fuori? Ma che e' questo circuito, ma abolitelo

Mi limiterei a scrivere che una che sa giocare ha per fortuna battuto una che non sa giocare, ed è già qualcosa

F.F.

Diciamo che manca un attimo la giocatrice di livello in grado di dominare il circuito
Poi quando sembra arrivarne una scompare subito dopo. Alla fine la Osaka è ancora l'unica che pare poter rimanere lì per anni. Le altre, boh...

[ThePiper]

Probabilmente pure la Andreescu se riuscisse a giocare ogni tanto.

[laplaz]

Probabilmente pure la Andreescu se riuscisse a giocare ogni tanto.

Certo, ma fa parte di quelle che poi sono scomparse. Non si sa nemmeno più quando torna. E' sempre a pezzi.
Anche la Barty in teoria avrebbe il tennis per vincere altri slam.
Ma quante vincitrici slam negli ultimi anni sono o scomparse o hanno ottenuto ben poco altro? Una marea.

[Johnny Rex]

Probabilmente pure la Andreescu se riuscisse a giocare ogni tanto.

Certo, ma fa parte di quelle che poi sono scomparse. Non si sa nemmeno più quando torna. E' sempre a pezzi.
Anche la Barty in teoria avrebbe il tennis per vincere altri slam.
Ma quante vincitrici slam negli ultimi anni sono o scomparse o hanno ottenuto ben poco altro? Una marea.

Barty del tennis per me non gliene frega così tanto ,cricket una volta, golf ora, vagonate di soldi fatte con l'insulso master scorso anno ,una che dopo una sconfitta in semi a Melbourne si porta in conferenza stampa la nipotina perchè Queste son le cose importanti della vita ci siam capiti, manco la difesa del titolo all'RG, poi certo, meglio lei delle vecchie patetiche ,ma ci siamo capitati.
Ma poi il problema non è il livello di gioco delle vincitrici, spesso Molto Buono ,quanto che quel livello non lo tengono ,nel femminile più ancora che nel maschile occorrerebbe accorciare gli scambi, e non lo fanno.

F.F.

[laplaz]

Probabilmente pure la Andreescu se riuscisse a giocare ogni tanto.

Certo, ma fa parte di quelle che poi sono scomparse. Non si sa nemmeno più quando torna. E' sempre a pezzi.
Anche la Barty in teoria avrebbe il tennis per vincere altri slam.
Ma quante vincitrici slam negli ultimi anni sono o scomparse o hanno ottenuto ben poco altro? Una marea.

Barty del tennis per me non gliene frega così tanto ,cricket una volta, golf ora, vagonate di soldi fatte con l'insulso master scorso anno ,una che dopo una sconfitta in semi a Melbourne si porta in conferenza stampa la nipotina perchè Queste son le cose importanti della vita ci siam capiti, manco la difesa del titolo all'RG, poi certo, meglio lei delle vecchie patetiche ,ma ci siamo capitati.
Ma poi il problema non è il livello di gioco delle vincitrici, spesso Molto Buono ,quanto che quel livello non lo tengono ,nel femminile più ancora che nel maschile occorrerebbe accorciare gli scambi, e non lo fanno.

F.F.

Un po' non hanno voglia, un po' non hanno la testa, un po' non hanno il fisico. Metti assieme tutte le cose e ti trovi la situazione attuale.

[ThePiper]

La Barty ha 24 anni, mi sembra più una delle tante. Ha vinto uno slam vergognoso, poi ci ha infilato due ottavi di finale.

La Andreescu ha 20 anni, ha fatto un anno a 19 dove quando ha giocato non ha mai perso. Poi certo se sei sempre rotta conta poco.

[Johnny Rex]

La Barty ha 24 anni, mi sembra più una delle tante. Ha vinto uno slam vergognoso, poi ci ha infilato due ottavi di finale.

La Andreescu ha 20 anni, ha fatto un anno a 19 dove quando ha giocato non ha mai perso. Poi certo se sei sempre rotta conta poco.

Infatti, anche per me valori diversi. Barty caratterialmente piuttosto fragile, in quel parigi davvero vinse contro il Nulla , Andreescu decisamente meglio, poi va a sapere cosa sia realmente accaduto ,poi nessuno di noi sa come si comporterebbe davanti di colpo a certe cifre e certe popolarità. Abbiam presente tutti la Ivanovic che dopo l'RG 08 quasi cessò di essere una tennista. Poi avbbeh, che fosse sempre piacevole guardarla altro discorso..

F.F.

[laplaz]

La Barty ha 24 anni, mi sembra più una delle tante. Ha vinto uno slam vergognoso, poi ci ha infilato due ottavi di finale.

La Andreescu ha 20 anni, ha fatto un anno a 19 dove quando ha giocato non ha mai perso. Poi certo se sei sempre rotta conta poco.

Infatti, anche per me valori diversi. Barty caratterialmente piuttosto fragile, in quel parigi davvero vinse contro il Nulla , Andreescu decisamente meglio, poi va a sapere cosa sia realmente accaduto ,poi nessuno di noi sa come si comporterebbe davanti di colpo a certe cifre e certe popolarità. Abbiam presente tutti la Ivanovic che dopo l'RG 08 quasi cessò di essere una tennista. Poi avbbeh, che fosse sempre piacevole guardarla altro discorso..

F.F.

Ma fosse solo la Ivanovic.
La Ostapenko praticamente scomparsa ha ricominciato a vincere 3 partite in fila da poco.
La Stephens fatto quasi nulla.
Wozniaki va beh, si è ritirata quasi subito dopo ma è più comprensibile.
Stosur fatto più nulla.

Andreescu è quella che per me gioca meglio di tutte insieme alla Osaka, e mi piace più della Osaka come gioco. Però se a quell'età vai sempre in pezzi non so cosa possa combinare in futuro.

[fabio86]

Danielona in serale.

[Johnny Rex]

Danielona in serale.

E vincente ,rimontando alla mazzolatrice spagnola primo e sopratutto terzo set da 0-3 .
Anche lei per altro spagnolizzatasi (Almagro intabarrato in tribuna).

Zona sotto che vedrà una nuova finalista parigina, di finaliste slam in gara rimaste solo Kvitova e Kenin

OTTAVI

(1) Halep vs Swiatek
Trevisan vs (5) Bertens
(3) Svitolina vs Garcia
(Q) Podoroska vs Krejcikova

Jabeur vs Collins
Ferro vs (4) Kenin
(7) Kvitova vs Zhang
Siegemund vs Badosa

Halep rimane favorita, ma anche quella col tabellone comunque peggiore

F.F.

[Lyndon79]

Muguruza - peraltra latentemente 'tifucchiata' da Nevenez? - ha person da 3-0 con doppio break nel terzo, subendo un parziale di 6 giochi a uno ... Mah. Almeno, Johnny, e' uscita il "Mistero" Ostapenko
Parte bassa agghiacciante: non c'e' nessuna davvero convincente: alla fine la vincente di Ferro-Kenin? Boh

[fabio86]

Mi ero dimenticato di commentare ieri.
Vittoria di tigna.

[Lyndon79]

Almagro forse allenatore della Collins?
Non ho seguito bene, ma in studio Eurosport, c'era Correja che scherzava sull'inglese (non proprio fluente) di Almagro ..

[fabio86]

Almagro forse allenatore della Collins?
Non ho seguito bene, ma in studio Eurosport, c'era Correja che scherzava sull'inglese (non proprio fluente) di Almagro ..

Sì, da poco tempo mi sembra.

[Nickognito]

Swiatek sta giocando molto bene, se le entrano i colpi il suo match con Halep e' l'unico che sembra di livello. Svitolina l'ho vista male, non ho visto la Garcia che comunque come risultati sta facendo un buon torneo, ma Svitolina giocava malissimo. Bertens pure sta giocando male, Ferro in striscia ma non vista.

[Johnny Rex]

Swiatek sta giocando molto bene, se le entrano i colpi il suo match con Halep e' l'unico che sembra di livello. Svitolina l'ho vista male, non ho visto la Garcia che comunque come risultati sta facendo un buon torneo, ma Svitolina giocava malissimo. Bertens pure sta giocando male, Ferro in striscia ma non vista.

Svitolina gioca male sempre negli slam, salvo proprio quel Parigi in cui si suicidò nei quarti con Halep che a sua volta si suicidò con Ostapenko.
Mancanza del pubblico finora ha solo ajutato garcia, che ha battuto anche una Svitolina al meglio in due maratone a fine 2017 (una impedì per fortuna alla ragazza di Monfils di divenire numero 1 in quell'anno Tragico per la WTA ) .

Kvitova finora 0 set persi ma tabellone proprio agevolissimo, teoricamente in semi ma con Zhang e Siegemund da vedere, visto che comunque quasi sempre si crea problemi da sola, e Siggy è una che su rosso problemi gli può creare.

F.F.

[laplaz]

Che talento la Swiatek. Se riesce a migliorare un po' negli spostamenti diventa una top player assoluta.

[Nickognito]

la Swiatek per me puo' tranquillamente vincere il torneo, vista la concorrenza.

[Johnny Rex]

Chinque per me puo' tranquillamente vincere il torneo, vista la concorrenza.

[eddie v.]

Swiatek 6-1 6-2 alla Halep in forma.
30 vincenti in poco più di un'ora di gioco.
Candidata alla coppa.

[Lyndon79]

Se non vince Kvitova, avremo (stranamente) una nuova vincentrice Slam

[Nickognito]

E Kenin?

[Lyndon79]

E Kenin?

Vero .

[Nickognito]

Kenin potrebbe fare due terzi di slam

[laplaz]

Pazzesca Martina. Due geometrie e qualche variazione in più rispetto al 99% delle giocatrici e le avversarie non sanno più cosa fare. Il che è un grande merito della Trevisan ma anche una conferma del livello infimo del tennis femminile.

Swiatek poi che gioca benissimo sicuramente ma disintegra una Halep che non è concepibile giochi in questo modo. Numero 1 del mondo e vincitrice di due slam di cui uno al Rolando, non proprio la prima arrivata

[tennisfan82]

Ultima qualificata ai quarti la Shvedova nel 2012

[Nickognito]

Per me vincono

1. Swiatek
2. Kvitova
3. Ferro

sono le mie prime tre favorite

[laplaz]

Per me vincono

1. Swiatek
2. Kvitova
3. Ferro

sono le mie prime tre favorite

La Kvitova su terra... difficile vinca.
Certo che a questo punto potrebbe vincere anche la Trevisan
Bertens top 10, ex top5, ridicolizzata. Non sanno cosa fare queste giocatrici appena gli angoli e le rotazioni da gestire sono leggermente differenti.

[Johnny Rex]

Per me vincono

1. Swiatek
2. Kvitova
3. Ferro

sono le mie prime tre favorite

La Kvitova su terra... difficile vinca.
Certo che a questo punto potrebbe vincere anche la Trevisan
Bertens top 10, ex top5, ridicolizzata. Non sanno cosa fare queste giocatrici appena gli angoli e le rotazioni da gestire sono leggermente differenti.

Invece Berrettini che sbraca davanti a un buon rovescio lungolinea..
Torniamo alla discussione che ha luogo sul topic del berre, infatti.

Sulle favorite come Nickognito, tutto ma non Svitolina, vi prego.

F.F.

[Lyndon79]

Ma voi che conoscete meglio il tennis femminile.
Ma la Bertens (peraltro molto antipatica come tipa, ad occhio), come fa essere una top 10 piu' o meno costante.
Ha tutto medio: medie accelerazioni, medio serivizio, medio in difesa, media in potenza, medio in pressing, medio in fare pochi errori, ecc.
Non ha nulla di che in nessun aspetto del giuoco!

[laplaz]

Trevisan che, per inciso, oltre a non aver mai vinto una partita slam, non aveva nemmeno mai battuto una top 60 in carriera prima di questo Rolando.

[laplaz]

Ma voi che conoscete meglio il tennis femminile.
Ma la Bertens (peraltro molto antipatica come tipa, ad occhio), come fa essere una top 10 piu' o meno costante.
Ha tutto medio: medie accelerazioni, medio serivizio, medio in difesa, media in potenza, medio in pressing, medio in fare pochi errori, ecc.
Non ha nulla di che in nessun aspetto del giuoco!

Ma ne abbiamo parlato all'infinito. Non sanno letteralmente giocare a tennis, sanno solo colpire la palla.

[Lyndon79]

Ma voi che conoscete meglio il tennis femminile.
Ma la Bertens (peraltro molto antipatica come tipa, ad occhio), come fa essere una top 10 piu' o meno costante.
Ha tutto medio: medie accelerazioni, medio serivizio, medio in difesa, media in potenza, medio in pressing, medio in fare pochi errori, ecc.
Non ha nulla di che in nessun aspetto del giuoco!

Ma ne abbiamo parlato all'infinito. Non sanno letteralmente giocare a tennis, sanno solo colpire la palla.

Ma questa non colpisce nemmeno in modo eccezionale. Cioe', altre giocatrici - quando colpiscono bene la palla, e rimangono in campo - hanno delle accelerazioni notevoli. La Bertens nemmeno quelle.

[laplaz]

Ma voi che conoscete meglio il tennis femminile.
Ma la Bertens (peraltro molto antipatica come tipa, ad occhio), come fa essere una top 10 piu' o meno costante.
Ha tutto medio: medie accelerazioni, medio serivizio, medio in difesa, media in potenza, medio in pressing, medio in fare pochi errori, ecc.
Non ha nulla di che in nessun aspetto del giuoco!

Ma ne abbiamo parlato all'infinito. Non sanno letteralmente giocare a tennis, sanno solo colpire la palla.

Ma questa non colpisce nemmeno in modo eccezionale. Cioe', altre giocatrici - quando colpiscono bene la palla, e rimangono in campo - hanno delle accelerazioni notevoli. La Bertens nemmeno quelle.

Perchè le palle che arrivavano avevano rotazione e angoli diversi dal solito. Poi oggi c'era anche vento, e chiaramente lei è una giocatrice da cemento e non da terra. Metti assieme tutto e capisci il risultato.

[Lyndon79]

Ma non stavo cercando di capire il risultato di oggi.
Ho visto tipo 4 partite della Bertens (oggi, con Errani e due a Palermo qualche anno fa): e mi ha fatto sempre la stessa impressione - che non ha nulla di ottimo (mica dico eccezionale), in quasi (?) nesun aspetto del gioco. Mi sembra strano che sia una costante top10, tutto qui.

[Super-Fabio]

Ma ne abbiamo parlato all'infinito. Non sanno letteralmente giocare a tennis, sanno solo colpire la palla.

Ma questa non colpisce nemmeno in modo eccezionale. Cioe', altre giocatrici - quando colpiscono bene la palla, e rimangono in campo - hanno delle accelerazioni notevoli. La Bertens nemmeno quelle.

Perchè le palle che arrivavano avevano rotazione e angoli diversi dal solito. Poi oggi c'era anche vento, e chiaramente lei è una giocatrice da cemento e non da terra. Metti assieme tutto e capisci il risultato.

Beh, nì. Certamente sa giocare sul cemento (ha una vittoria a Cincinnati), ma miglior risultato in carriera è la semi al RG, migliori risultati a livello di Premier Mandatory sono una vittoria e la finale a Madrid, a livello di premier 5 ha due semifinali a Roma, 9 delle 15 finali WTA le ha giocate sulla terra.

[laplaz]

Ma questa non colpisce nemmeno in modo eccezionale. Cioe', altre giocatrici - quando colpiscono bene la palla, e rimangono in campo - hanno delle accelerazioni notevoli. La Bertens nemmeno quelle.

Perchè le palle che arrivavano avevano rotazione e angoli diversi dal solito. Poi oggi c'era anche vento, e chiaramente lei è una giocatrice da cemento e non da terra. Metti assieme tutto e capisci il risultato.

Beh, nì. Certamente sa giocare sul cemento (ha una vittoria a Cincinnati), ma miglior risultato in carriera è la semi al RG, migliori risultati a livello di Premier Mandatory sono una vittoria e la finale a Madrid, a livello di premier 5 ha due semifinali a Roma, 9 delle 15 finali WTA le ha giocate sulla terra.

Eh va beh, allora anche peggio

[uglygeek]

Ma voi che conoscete meglio il tennis femminile.
Ma la Bertens (peraltro molto antipatica come tipa, ad occhio), come fa essere una top 10 piu' o meno costante.
Ha tutto medio: medie accelerazioni, medio serivizio, medio in difesa, media in potenza, medio in pressing, medio in fare pochi errori, ecc.
Non ha nulla di che in nessun aspetto del giuoco!

Ma ne abbiamo parlato all'infinito. Non sanno letteralmente giocare a tennis, sanno solo colpire la palla.

Non sanno neanche le regole, sanno solo che quando vedono quel coso giallo devono tirarlo di là dalla rete.
Alcune hanno preso in mano la racchetta anni fa, ma ad altre lo strumento viene mostrato per la prima volta poco prima del torneo. "Vedi, questa si chiama racchetta... brava, si impugna così...non come una padella...".