ThePiper ha scritto:Intanto Medvedev rimanda tutto a Isner come se fosse la cosa più semplice del mondo
Però ad occhio Isner non mi è sembrato proprio stare benissimo.
Anche perché passare dal non breakkare mai in 3 set di cui due Tiebreak Hurkacz (ottimo servizio ma non Isner), a breakkare 4 volte in 2 set Isner, fatico a vederci solo meriti di Medvedev.
E Tsitsipas non ha mai breakkato invece Opelka in 3 set dei quali due tiebreak.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Johnny Rex ha scritto:
Opelka a rete più di Tsitsipas, Dorulo ha ragione a sottolineare questa nuova natura da terrajuolo..
Per me non ha ragione
Il greco sta giocando il suo solito tennis da cemento, non vedo particolari cambiamenti. Tra l' altro, Dorulo parla di "ragioniere", che non so esattamente cosa significhi. Un tennis più conservativo rispetto al passato? Di vincenti ne tira anche su terra, lì ha più che altro adattato il dritto in manovra alla superficie, non è che sia diventato un regolarista.
Il problema è che ha risposto malino e, soprattutto, ha commesso alcuni gravi doppi falli in momenti cruciali.
Dal canto suo, Opelka ha fatto abbastanza serve and volley, con ottimi risultati - oltre a essere piuttosto solido e aggressivo da fondo. A dispetto di chi sostiene che sia un giocatore che "fa ridere".
ThePiper ha scritto:Intanto Medvedev rimanda tutto a Isner come se fosse la cosa più semplice del mondo
Però ad occhio Isner non mi è sembrato proprio stare benissimo.
Anche perché passare dal non breakkare mai in 3 set di cui due Tiebreak Hurkacz (ottimo servizio ma non Isner), a breakkare 4 volte in 2 set Isner, fatico a vederci solo meriti di Medvedev.
E Tsitsipas non ha mai breakkato invece Opelka in 3 set dei quali due tiebreak.
Medvedev aveva un precedente simile all'atp cup(63 61).
Forse mancava qualche km di punta(le prime esterne stavano sui 200) ma mi pareva stare abbastanza bene. Diversamente dal polacco non trovava grandissimi angoli e Medvedev che rispondeva dai teloni rimandava tutto con profondità e con calma tesseva la sua tela senza prendersi mai rischi.
Hurkacz comunque serviva prime in media ai 210 con grandi angoli e l'aveva fatto pure col georgiano. E soprattutto giocava meglio e con grande anticipo gli scambi con Medvedev che si è aggrappato molto più al servizio del polacco durante il match. Il polacco non sempre serve su quei livelli ma quando lo fa non ritornano tanto.
ThePiper ha scritto:Intanto Medvedev rimanda tutto a Isner come se fosse la cosa più semplice del mondo
Però ad occhio Isner non mi è sembrato proprio stare benissimo.
Anche perché passare dal non breakkare mai in 3 set di cui due Tiebreak Hurkacz (ottimo servizio ma non Isner), a breakkare 4 volte in 2 set Isner, fatico a vederci solo meriti di Medvedev.
E Tsitsipas non ha mai breakkato invece Opelka in 3 set dei quali due tiebreak.
Medvedev aveva un precedente simile all'atp cup(63 61).
Forse mancava qualche km di punta(le prime esterne stavano sui 200) ma mi pareva stare abbastanza bene. Diversamente dal polacco non trovava grandissimi angoli e Medvedev che rispondeva dai teloni rimandava tutto con profondità e con calma tesseva la sua tela senza prendersi mai rischi.
Hurkacz comunque serviva prime in media ai 210 con grandi angoli e l'aveva fatto pure col georgiano. E soprattutto giocava meglio e con grande anticipo gli scambi con Medvedev che si è aggrappato molto più al servizio del polacco durante il match. Il polacco non sempre serve su quei livelli ma quando lo fa non ritornano tanto.
Sentivo commento americano a fine partita che Isner didn’t feel a lot comfortable but we don’t know how much he felt no comfortable.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Ace Man ha scritto:
Sarebbe il più forte di tutti solo che nessuno lo ha avvisato.
CVD Come Volevasi Dimostrare.
Dove?
2/3 sul cemento immagino.
No perché terra ed erba gli fanno schifo(pur facendo due quarti di finale Slam in un mese).
E i 3 Slam li ha vinti un altro quest’anno.
Mi piace Medvedev sia chiaro.
Ma deve ancora dimostrare molto per essere considerato il più forte.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
la finale veramente orribile.
Forse Opelka doveva fare come Isner vecchio stile e seguire perennemente il servizio a rete, ma su questa superficie probabilmente non sarebbe cambiato nulla. Comunque è incredibile come un supposto contrasto di stili abbia prodotto pessimo gioco. Dico supposto perché in realtà Reilly e la fiocina hanno giocato a specchio per parte del match, con palleggi anche lunghi. E questo la dice tutta.
Su tsitsi intendevo solo dire che la sua forza sta nell'aver raggiunto un'ottima capacità di palleggio, tirando certo anche forte, ma a scapito di altre qualità che nell'attuale tennis non rendono molto bene. Ad esempio è dotato a rete, ma ovviamente poco interessato, se vuol fare risultato, a sviluppare quell'aspetto.
3 ricette (ovvie) per produrre un gioco meno deludente nei MS :
- tabelloni con 64 giocatori senza bye
- finale al meglio dei 3 su 5
- su cemento, evitare le "colle" stile plexicushion. Il minimo sindacale dovrebbe essere il decoturf di Cincinnati. E non ho detto mateco (gran bel tappeto, secondo me, purtroppo andato in disuso a causa delle mode attuali, con la scusa che sia deleterio per le articolazioni dei tennisti).
dorulo ha scritto:
- tabelloni con 64 giocatori senza bye
- finale al meglio dei 3 su 5
- su cemento, evitare le "colle" stile plexicushion. Il minimo sindacale dovrebbe essere il decoturf di Cincinnati. E non ho detto mateco (gran bel tappeto, secondo me, purtroppo andato in disuso a causa delle mode attuali, con la scusa che sia deleterio per le articolazioni dei tennisti).
Sottoscrivo tutto.
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Ace Man ha scritto:
Sarebbe il più forte di tutti solo che nessuno lo ha avvisato.
CVD Come Volevasi Dimostrare.
Dove?
2/3 sul cemento immagino.
No perché terra ed erba gli fanno schifo(pur facendo due quarti di finale Slam in un mese).
E i 3 Slam li ha vinti un altro quest’anno.
Mi piace Medvedev sia chiaro.
Ma deve ancora dimostrare molto per essere considerato il più forte.
Beh, intendevo dire il più forte a parte l'aspetto mentale, mi sembrava si capisse ma evidentemente non era così.
Se poi ci mettiamo che l'aspetto mentale in questo sport è il 70%...
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Dai risultati della notte vedo che anche in questa versione da senior tour di entrambi Murray continua a battere un Gasquet ancora traumatizzato da Wimbledon 2008.
Non mi aspettavo una vittoria così facile per Khachanov contro Anderson.
dsdifr ha scritto:Dai risultati della notte vedo che anche in questa versione da senior tour di entrambi Murray continua a battere un Gasquet ancora traumatizzato da Wimbledon 2008.
Non mi aspettavo una vittoria così facile per Khachanov contro Anderson.
Anderson ormai è un morto che cammina peggio di Gasquet.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
dsdifr ha scritto:Dai risultati della notte vedo che anche in questa versione da senior tour di entrambi Murray continua a battere un Gasquet ancora traumatizzato da Wimbledon 2008.
Non mi aspettavo una vittoria così facile per Khachanov contro Anderson.
Anderson ormai è un morto che cammina peggio di Gasquet.
Nelle qualificazioni Anderson si era sgranocchiato Musetti come uno sfilatino..
Johnny Rex ha scritto:Dimitrov a tratti imperiale contro Bautista
F.F.
Ho visto un paio di game prima della sospensione nel secondo, sarà stato il taglio dell'outfit o magari la stempiatura sempre più marcata ma appena lo hanno inquadrato non l'ho riconosciuto, mi sembrava addirittura almeno 5 cm più alto del solito, tant'è che per un paio di secondi mi sono chiesto chi fosse
Johnny Rex ha scritto:Dimitrov a tratti imperiale contro Bautista
F.F.
certo che il tour avrebbe bisogno come il pane di gente come Dimitrov (un suo passante in semi-recupero, in back, su discesa di Agut, che è una lezione di tennis) e forse ancora più di Paire, che ha fatto cose imperiali contro Shapo, stranamente senza strafare e tenendo di testa. Un pallonetto di rovescio nel primo e una palla corta assurda di dritto nel secondo, sulla riga esterna vicino al corridoiom a cui il buon Shapo penso non volesse nemmeno credere, che valgono l'intero torneo di Toronto.
Bisognerebbe inventare regole per favorire questi giocatori, o meglio per fargli sviluppare certe aree del loro gioco.
Johnny Rex ha scritto:Dimitrov a tratti imperiale contro Bautista
F.F.
certo che il tour avrebbe bisogno come il pane di gente come Dimitrov (un suo passante in semi-recupero, in back, su discesa di Agut, che è una lezione di tennis) e forse ancora più di Paire, che ha fatto cose imperiali contro Shapo, stranamente senza strafare e tenendo di testa. Un pallonetto di rovescio nel primo e una palla corta assurda di dritto nel secondo, sulla riga esterna vicino al corridoiom a cui il buon Shapo penso non volesse nemmeno credere, che valgono l'intero torneo di Toronto.
Bisognerebbe inventare regole per favorire questi giocatori, o meglio per fargli sviluppare certe aree del loro gioco.
Paire si è leggermente ripreso ultimamente. Come risultati, non di testa.
Johnny Rex ha scritto:Dimitrov a tratti imperiale contro Bautista
F.F.
certo che il tour avrebbe bisogno come il pane di gente come Dimitrov (un suo passante in semi-recupero, in back, su discesa di Agut, che è una lezione di tennis) e forse ancora più di Paire, che ha fatto cose imperiali contro Shapo, stranamente senza strafare e tenendo di testa. Un pallonetto di rovescio nel primo e una palla corta assurda di dritto nel secondo, sulla riga esterna vicino al corridoiom a cui il buon Shapo penso non volesse nemmeno credere, che valgono l'intero torneo di Toronto.
Bisognerebbe inventare regole per favorire questi giocatori, o meglio per fargli sviluppare certe aree del loro gioco.
Paire si è leggermente ripreso ultimamente. Come risultati, non di testa.
Non è che si possano avere troppe pretese sulla testa di Paire. Provare a vincere le partite è già tanta roba per uno come lui .
Semplicemente ha ricominciato a giocare quando ha visto che si stava arrivando allo scongelamento del ranking.
Ripeto, è un discreto Stronzo (per quanto Ace non la veda come me )
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Johnny Rex ha scritto:Semplicemente ha ricominciato a giocare quando ha visto che si stava arrivando allo scongelamento del ranking.
Ripeto, è un discreto Stronzo (per quanto Ace non la veda come me )
F.F.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Si impegna da quando ha sta ragazza sempre all'angolo. La cosa è proprio evidente, è comparsa questa ad Amburgo e da lì le partite le ha giocate più o meno tutte. Sembra assurdo ma questo è quanto, magari sarà una coincidenza.
Di per se lui era abbastanza tranquillo con la classifica, da qui a fine anno ha una finale a Winston Salem da difendere, il resto è tutto il prossimo anno. Quindi se voleva continuare a cazzeggiare poteva farlo tranquillamente fino al 2022.
ThePiper ha scritto:Si impegna da quando ha sta ragazza sempre all'angolo. La cosa è proprio evidente, è comparsa questa ad Amburgo e da lì le partite le ha giocate più o meno tutte. Sembra assurdo ma questo è quanto, magari sarà una coincidenza.
Di per se lui era abbastanza tranquillo con la classifica, da qui a fine anno ha una finale a Winston Salem da difendere, il resto è tutto il prossimo anno. Quindi se voleva continuare a cazzeggiare poteva farlo tranquillamente fino al 2022.
ci sarebbero parecchie cose da dire. Paire è un animale strano, che ha anche fondo atletico (se viene allenato, ma ce l'ha). E' un mancino adattato a destro, il contrario di Nadal, con un rovescio naturale e un gran servizio.
Teoricamente non è nemmeno da veloce, come gioco, con quel dritto.
Però a vederlo in campo almeno si vede uno dei due che gioca a tennis. Il che non è strano. Negli anni ottanta accadeva comunemente.
3T Becker Nystrom, a Wimbledon. Nystroem fa regolarmente serve and volley, anche con discreto successo (e, per intenderci, Agut è Sampras come propensione alla rete, rispetto a Nystroem...)
però a Wimbly faceva S&V
3T Becker Nystrom, a Wimbledon. Nystroem fa regolarmente serve and volley, anche con discreto successo (e, per intenderci, Agut è Sampras come propensione alla rete, rispetto a Nystroem...)
però a Wimbly faceva S&V
Grazie per aver postato questo match.
Mi sono rifatto un po' gli occhi.
Oggi Villo, che sicuramente è troppo giovane per aver visto QUESTO tennis pensa che Paire sia il massimo della bellezza tennistica.
Si guardi qualche scambio di questo match, gli farà solo che bene all'animo.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Non ho visto la partita olimpica ma sono curioso della rivincita tra Busta e Medvedev per capire quali armi ha lo spagnolo per aver intortato il russo a Tokyo.
Non mi dispiacetebbe una finale tra Sandra e Daniil, per capire chi potrebbe essere l'anti Nole a NY, sempre che ci sia, perchè 3 su 5 anche al 70% se non sente la tensione per la storica impresa, può perderlo solo lui come a Wimbledon soprattutto se proprio Zverev e Medvedev fossero nella stessa zona di tabellone.
LuckyLooser ha scritto:Non ho visto la partita olimpica ma sono curioso della rivincita tra Busta e Medvedev per capire quali armi ha lo spagnolo per aver intortato il russo a Tokyo.
Non mi dispiacetebbe una finale tra Sandra e Daniil, per capire chi potrebbe essere l'anti Nole a NY, sempre che ci sia, perchè 3 su 5 anche al 70% se non sente la tensione per la storica impresa, può perderlo solo lui come a Wimbledon soprattutto se proprio Zverev e Medvedev fossero nella stessa zona di tabellone.
Mah. Zverev e Medvedev il tennis per batterlo lo hanno ,e anche Carreno potrebbe creargli grattacapi, ci crdo fino ad un certo punto al può perderlo solo lui. Poi certo, se gli altri escono prima o vengono messi l'uno contro l'altro..
Comunque il Djokovic dei primi 12 slam nelle finali ha affrontato solo 4 giocatori diversi, quello degli ultimi 8 6 giocatori diversi più i sempiterni Roger e Rafa, eloquente per dire anche qual'era la concorrenza allora e quale adesso. Il Djokovic che puà fare il GS è esattamente come Serena nel 2015, ossia non certo la migliore versione di sè stesso ,se poi gli altri/e son quelli che sono..
F.F.
Nevenez 2019 ha scritto:
Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
