ROLAND GARROS 2021 - Torneo Maschile

[Noleslam2022]

Curioso come il colpo decisivo di ieri sia stato il dritto: 30 dritti di Djokovic hanno forzato un errore del greco contro i 12 di Tsitsipas. E le palle corte, 11 vincenti a 3, di solito di rovescio a una mano di Djokovic.

Insomma, Djokovic ha vinto di dritto e rovescio a una mano

Mi son fatto questa idea sia nel match con Nadal che in quello con Tsitipas(specie per il risultato finale).
Djokovic mi ha dato l’impressione in semifinale e finale di voler fare un lavoro ai fianchi molto importante.
A sfiancare l’avversario presumendo ovviamente il fatto che si sentisse in piena forma fisica in entrambe le partite.
Penso che in entrambe le partite non sentisse il tennis diciamo per vincerla agile in 3 set(e con Nadal a Parigi mi pare il minimo, ma forse anche con Tsitsipas dopo la partita di Roma), e abbia quindi adottato una tattica fatta di scambi in cui ha mosso l’avversario il più possibile, lateralmente usando bene gli angoli del campo, e verticalmente usando moltissimo la palla corta.
Anche a costo di non fare il punto come successo spesso con Nadal quando seguiva un lob dopo la palla corta.

Però il target di cuocere a fuoco lento gli avversari è stato raggiunto in entrambe le partite a vedere in quale condizione fisica sia Nadal che Tsitsipas siano arrivati a giocare il set finale, per uno il quarto e per l’altro il quinto.

E io che ogni volta che gioca una palla corta seguita da un inutile Lob tiro fuori tutti i santi del Paradiso.
Però boh mi ha dato questa impressione.
Anche ieri primo set (secondo diciamo ha avuto un down mentale non indifferente e lo ha mollato) con Tsitsipas ha mosso molto il greco nello scambio da fondo, alternando l’uso degl angoli a volte proprio una palla di qua e una di la e poi una palla corta a chiudere lo scambio.
Per dire ieri a parte alcune occasioni (vedi setpoint contro sul 4-5 del primo set), non ha cercato con insistenza il rovescio di Tsitsipas, e ha impostato interi scambi a muoverlo sul lato destro a costo di prendersi qualche randellata vincente del Greco.
Io ero li che mi dicevo ma perché non gioca di più sul rovescio di Tsitsipas magari con palle più alte e arrotate.
Ovviamente alla fine ha avuto ragione lui.

E' esattamente il motivo per cui ero abbastanza ottimista almeno per la semi..il Nostro non e' in grandissima forma tennistica (relativamente ai suoi standard ovviamente) ma gia a belgrado 1 contro Kazzarev ho capito che iniziava ad avere una condizione fisica spaventosa.. cosa poi confermata dalla due giorni finale di Roma... A Parigi ha fatto valere questo aspetto in cui e' stato di spanne supeiore a tutti..

[dorulo]

bruguera, do you know him?

avrebbe fatti a pezzi djoko

[Johnny Rex]

bruguera, do you know him?

avrebbe fatti a pezzi djoko

Nessuna controprova disponibile.
Anche io credo che sia Djokovic che Federer avrebbero avuto problemi coi Burguera, Muster e Courier ,ma uno che Batte Nadal sia pure vicino al Caffè può battermi anche Bruguera.

F.F.

[marat77]

bruguera, do you know him?

avrebbe fatti a pezzi djoko

Not in this world.

Già se mi parli di Kuerten magari a pezzi no, ma sicuramente avrebbe potuto battere Djokovic a Parigi.

Quali armi esattamente avrebbe Bruguera per battere un Djokovic di livello a Parigi?

[Nickognito]

e' quello che dicevano anche per battere Courier.

Per me livello simile.

[marat77]

e' quello che dicevano anche per battere Courier.

Per me livello simile.

No ok per carità si fanno questi confronti un po cosi ecco ma andando a vedere il gioco che uno fa, i punti forti e i punti deboli, ecco fatico a vedere Bruguera sfondare sulla terra un Djokovic di Livello.

Ovvio che Nadal non si può far sparire come se nulla fosse.
Ma quanti Rg avrebbe Djokovic se non ci fosse stato Nadal?

2012/2013/2014/2020 più o meno sicuramente.
Ecco dai 6 RG a Djokovic e secondo me il confronto con Bruguera anche solo per il palmares non inizia nemmeno.

Però non è mia intenzione far cambiare idea a dorulo.
Ecco magari il fare a pezzi un tantinello esagerato ecco

[Noleslam2022]

bruguera, do you know him?

avrebbe fatti a pezzi djoko

Alla playstation

[Noleslam2022]

bruguera, do you know him?

avrebbe fatti a pezzi djoko

Nessuna controprova disponibile.
Anche io credo che sia Djokovic che Federer avrebbero avuto problemi coi Burguera, Muster e Courier ,ma uno che Batte Nadal sia pure vicino al Caffè può battermi anche Bruguera.

F.F.

Ma nole ha quasi battuto un Nadal al top nel 2013.. Bruguera e co gli avrebbero fatto un baffo ma non scherziamo suvvia ...

[dorulo]

bruguera, do you know him?

avrebbe fatti a pezzi djoko

Not in this world.

Già se mi parli di Kuerten magari a pezzi no, ma sicuramente avrebbe potuto battere Djokovic a Parigi.

Quali armi esattamente avrebbe Bruguera per battere un Djokovic di livello a Parigi?

io parlo però di un altro mondo, quello pre 2001-2002. In questo mondo, un Bruguera avrebbe un gioco diverso, per rimanere ai vertici, e Djoko disporrebbe di lui, credo anche su terra.
Nell'altro mondo, Djoko non sarebbe stato uno specialista su terra. Avrebbe sviluppato il gioco anche diversamente. Sarebbe un ottimo player da cemento. Sulla terra, al RG poi, contro 4-5 giocatori forti su quella superficie (Bruguera, Courier, Kuerten, forse Muster) non sarebbe passato quasi mai.

[dorulo]

bruguera, do you know him?

avrebbe fatti a pezzi djoko

Nessuna controprova disponibile.
Anche io credo che sia Djokovic che Federer avrebbero avuto problemi coi Burguera, Muster e Courier ,ma uno che Batte Nadal sia pure vicino al Caffè può battermi anche Bruguera.

F.F.

Ma nole ha quasi battuto un Nadal al top nel 2013.. Bruguera e co gli avrebbero fatto un baffo ma non scherziamo suvvia ...

ti do ragione
ma solo 2013, appunto

[Ace Man]

Bruguera Muster e courier sì, Kuerten non credo.

[marat77]

bruguera, do you know him?

avrebbe fatti a pezzi djoko

Not in this world.

Già se mi parli di Kuerten magari a pezzi no, ma sicuramente avrebbe potuto battere Djokovic a Parigi.

Quali armi esattamente avrebbe Bruguera per battere un Djokovic di livello a Parigi?

io parlo però di un altro mondo, quello pre 2001-2002. In questo mondo, un Bruguera avrebbe un gioco diverso, per rimanere ai vertici, e Djoko disporrebbe di lui, credo anche su terra.
Nell'altro mondo, Djoko non sarebbe stato uno specialista su terra. Avrebbe sviluppato il gioco anche diversamente. Sarebbe un ottimo player da cemento. Sulla terra, al RG poi, contro 4-5 giocatori forti su quella superficie (Bruguera, Courier, Kuerten, forse Muster) non sarebbe passato quasi mai.

Ammazza oh, ottimo player da cemento.
Non sarebbe passato quasi mai con Bruguera Courier Kuerten e forse Muster.
Mi piacerebbe capire dove si trova quell’altro mondo.
No problem, ti lascio della tua idea ci mancherebbe.
Un tantinello esagerata per il mio modo di vedere ma forse sono obnubilato dal tifo, non faccio testo

[Noleslam2022]

Nessuna controprova disponibile.
Anche io credo che sia Djokovic che Federer avrebbero avuto problemi coi Burguera, Muster e Courier ,ma uno che Batte Nadal sia pure vicino al Caffè può battermi anche Bruguera.

F.F.

Ma nole ha quasi battuto un Nadal al top nel 2013.. Bruguera e co gli avrebbero fatto un baffo ma non scherziamo suvvia ...

ti do ragione
ma solo 2013, appunto

A mio modesto avviso, e cerco di non ragionare da tifoso, il miglior Nole 2011-16 e probabilmente anche quest'ultima versione non lo vedo perdere dai vari Muster Bruguera e co.. mi resta qualche dubbio su kuerten perche se ci pensiamo bene a fine carriera ha rifilato un triplice 6-4 al Roger 2004...Cmq ovviamente sono chiacchere da bar...

[Noleslam2022]

bruguera, do you know him?

avrebbe fatti a pezzi djoko

Not in this world.

Già se mi parli di Kuerten magari a pezzi no, ma sicuramente avrebbe potuto battere Djokovic a Parigi.

Quali armi esattamente avrebbe Bruguera per battere un Djokovic di livello a Parigi?

io parlo però di un altro mondo, quello pre 2001-2002. In questo mondo, un Bruguera avrebbe un gioco diverso, per rimanere ai vertici, e Djoko disporrebbe di lui, credo anche su terra.
Nell'altro mondo, Djoko non sarebbe stato uno specialista su terra. Avrebbe sviluppato il gioco anche diversamente. Sarebbe un ottimo player da cemento. Sulla terra, al RG poi, contro 4-5 giocatori forti su quella superficie (Bruguera, Courier, Kuerten, forse Muster) non sarebbe passato quasi mai.

Dorulo consentimi allora ... in quell'altro mondo che dici tu, ( e che ho seguito appieno data la mia eta' non piu verde ahime') su erba vera e cemento rapido , nadal a Wimbledon avrebbe fatto il giardiniere e a Ny il manutentore dei campi

[Noleslam2022]

Ci vediamo sul thread di Wimbledon... si va per il sesto.. e del resto il mio nick name ha un senso ben preciso no? .AIDE

[marat77]

Ero curioso di leggere le stats di JR della finale di Domenica.
Attendiamo ed è prevista JR oppure non se lo merita quella partita?

[Ace Man]

Ci vediamo sul thread di Wimbledon... si va per il sesto.. e del resto il mio nick name ha un senso ben preciso no? .AIDE

Ora abbiamo capito che tu lo darai vincente da qui all'eternità, però non è che ti possa andar bene fino alla fine dei tempi, eh

[Noleslam2022]

Ci vediamo sul thread di Wimbledon... si va per il sesto.. e del resto il mio nick name ha un senso ben preciso no? .AIDE

Ora abbiamo capito che tu lo darai vincente da qui all'eternità, però non è che ti possa andar bene fino alla fine dei tempi, eh

No certamente...mi basta il 2021.. poi posso andare pure in pensione come tifoso..

[Noleslam2022]

Ovviamente si scherza... Londra per motivi vari.. stanchezza psicologica se non fisica, voglia di rivalsa degli avversari e imprevedibilita' della superficie la prima settimana e' irta di pericoli... dipendera' dal sorteggio.. Un isner o un opelka ai primi turni ti possono serenamente mandare a casa se non sei al 100%.. poi c'e l'incognita Roger che e' mina vagante potenziale fin dai quarti..infine nadal che nelle ultime 2 edizioni ha fatto ottime cose...
Nole e' ovviamente favorito ma certamente non ha il titolo in tasca.. Poi ovviamente il GRANDE SLAM 2021 e' un opportunita' tanto difficile quanto irripetibile ma piu realisticamente cio a cui tengo molto e' il quarto USO perche con quel torneo Nole e' ampiamente a credito laddove Nadal ha un palmares eccessivamente generoso in rapporto alla superficie anche grazie alle anomalie 2017-2019.

[Johnny Rex]

Ero curioso di leggere le stats di JR della finale di Domenica.
Attendiamo ed è prevista JR oppure non se lo merita quella partita?

Un po' in ritardo, ho appena finito primi due set, ora la riscossa del tuo eroe

F.F.

[marat77]

Ero curioso di leggere le stats di JR della finale di Domenica.
Attendiamo ed è prevista JR oppure non se lo merita quella partita?

Un po' in ritardo, ho appena finito primi due set, ora la riscossa del tuo eroe

F.F.

[Johnny Rex]

Stats della Finale

Novak Djokovic (SRB, Tds 1°) b. Stefanos Tsitsipas (GRE, Tds 5°) 67(6) 26 63 62 64

Djokovic ha vinto 94 punti su 134 giocati sul suo servizio (67%)
E' Stato breakkato 3 volte, nel 12° Game Primo set (Diritto vincente Tsitsipas) , 1° (Diritto fuori) e 7° ( Diritto in rete) Game Secondo set, su 4 Occcasioni in cui ha concesso Palle break.
Ne ha salvata 1 (Rovescio vincente) nel 10° Game Primo Set, 1 (Diritto vincente) nel 12° Game Primo Set, 1 (Rovescio fuori Tsitsipas) nel 1° Game Secondo set, 2 ( Diritto fuoi e risposta fuori di diritto di Tsitsipas) nel 7° Game Secondo Set.
Ha servito 4 Aces, 24 SW e 4 DF ,per una Incidenza diretta al servizio pari al 23,8%, dei 24 SW ne ho contati 12 come Vincenti e 12 come errori in risposta di Tsitsipas ,8 di diritto e 4 di rovescio

WINNERS:49 Diritti (10 risposte) 13 Rovesci (2 risposte) 8 Palle Corte Rovescio 4 Volèes diritto 3 Volèes Rovescio 1 Palle Corte Diritto 1 Lob Diritto
ERRORS:34 Diritti (9 Risposte) 15 Rovesci (7 risposte) 2 Palle Corte Rovescio 1 Volèe Diritto 1 Volèe rovescio 1 Smash 1 Lob Diritto

Per Set:

1° Set 21-16 (25-17)
2° Set 9-11 (12-12
3° Set 22-5 (23-6)
4° Set 14-10 (18-10)
5° Set 14-13 (18-14)

Tsitsipas ha vinto 106 punti su 175 giocati sul suo servizio (60,5%)
E' Stato breakkato 5 volte, nell'11° Game Primo Set (Diritto fuori) , nel 4° Game Terzo set (risposta di diritto vincente Djokovic), nel 1° (Rovescio fuori) e 3° (Palla corta vincente di rovescio Djokovic) Game Quarto set, e nel 3° Game quinto set (diritto vincente Djokovic) su 8 occasioni in cui ha concesso palla break.
Ne ha salvate 2 nel 1° Game Primo set (Rovescio vincente ed Ace), 4 nel 4° Game Terzo set ( Diritto vincente, Smash, rovescio vincente e diritto fuori Djokovic), 2( Risposta fuori rovescio Djokovic e rovescio fuori Djokovic) nel 3° Game Quarto set, 1 nel 1° Game Quinto set (diritto vincente) 2 nel 7° Game Quinto set ( Volèe vincente di diritto e Diritto vincente)
Ha servito 14 Aces (7 nel primo set) 32 SW e 4 DF,incidenza diretta al servizio pari al 28,5% ,dei 32 SW ne ho contati 16 come vincenti e eltrettanti come errori di Djokovic , 9 di diritto e 7 di rovescio

WINNERS: 38 Diritti (4 Risposte) 8 Rovesci 4 Smash 2Volèes Rovescio 2 Volèes Diritto 2 Palle corte Diritto 1 Palla corta Rovescio
ERRORS:33 Diritti (8 Risposte) 23 Rovesci (4 risposte) 2 Palle Corte Diritto 1 Volèe diritto 1 Volèe rovescio

Per Set

1° Set 16-13 (26-14)
2° Set 9-5 (14-5)
3° Set 16-11 (22-13)
4° Set 5-11 (9-11)
5° Set 11-20 (16-21)

Djokovic ha vinto 163 punti su 309 giocati

- Game più lungo del match con 18 punti giocati il 4° del terzo set (break Djokovic)
-Ai Vantaggi 11 Games , Tsitsipas ne ha vinti 6
- Tsitsipas Primo greco in finale in una prova del Grande Slam, non ha avuto alcuna palla break a disposizione negli ultimi 3 set
- Djokovic primo giocatore dai tempi di Laver a vincere almeno 2 volte ognuno dei 4 Grand Slam, nelle finali è 19-10 e 5-1 in quelle chiuse al quinto set (come Borg)
-5 volta su 5 nell'era Open che il giocatore che rimonta 2 set nella finale dell RG vince poi al quinto, dopo 1974,1984, 1999 e 2004
-Ultima finale al quinto risaliva a Gaudio-Coria 2004

F.F.

[Nickognito]

Nadal nemmeno mai al quinto e' andato, davvero assolutamente incredibile, questa cosa.

[Noleslam2022]

Nadal nemmeno mai al quinto e' andato, davvero assolutamente incredibile, questa cosa.

Mostruoso... Su terra il piu forte di ieri oggi e domani finche esistera' il genere umano

[Nickognito]

-5 volta su 5 nell'era Open che il giocatore che rimonta 2 set nella finale dell RG vince poi al quinto, dopo 1974,1984, 1999 e 2004

anche nel 1962 e 1946.
il contrario nel 1950, 1943 e 1924.

Dal 21 a oggi 2/3 delle volte al quinto a Parigi ha vinto il piu' giovane: non in questo caso, ha vinto il piu' vecchio con la maggior differenza di eta' nella storia dei quinti set nel torneo.

[Johnny Rex]

Nadal nemmeno mai al quinto e' andato, davvero assolutamente incredibile, questa cosa.

Pazzesco sì, tutti gli altri dominatori degli slam almeno una volta al quinto ci son finiti

F.F.

[marat77]

Stats della Finale

Novak Djokovic (SRB, Tds 1°) b. Stefanos Tsitsipas (GRE, Tds 5°) 67(6) 26 63 62 64

Djokovic ha vinto 94 punti su 134 giocati sul suo servizio (67%)
E' Stato breakkato 3 volte, nel 12° Game Primo set (Diritto vincente Tsitsipas) , 1° (Diritto fuori) e 7° ( Diritto in rete) Game Secondo set, su 4 Occcasioni in cui ha concesso Palle break.
Ne ha salvata 1 (Rovescio vincente) nel 10° Game Primo Set, 1 (Diritto vincente) nel 12° Game Primo Set, 1 (Rovescio fuori Tsitsipas) nel 1° Game Secondo set, 2 ( Diritto fuoi e risposta fuori di diritto di Tsitsipas) nel 7° Game Secondo Set.
Ha servito 4 Aces, 24 SW e 4 DF ,per una Incidenza diretta al servizio pari al 23,8%, dei 24 SW ne ho contati 12 come Vincenti e 12 come errori in risposta di Tsitsipas ,8 di diritto e 4 di rovescio

WINNERS:49 Diritti (10 risposte) 13 Rovesci (2 risposte) 8 Palle Corte Rovescio 4 Volèes diritto 3 Volèes Rovescio 1 Palle Corte Diritto 1 Lob Diritto
ERRORS:34 Diritti (9 Risposte) 15 Rovesci (7 risposte) 2 Palle Corte Rovescio 1 Volèe Diritto 1 Volèe rovescio 1 Smash 1 Lob Diritto

Per Set:

1° Set 21-16 (25-17)
2° Set 9-11 (12-12
3° Set 22-5 (23-6)
4° Set 14-10 (18-10)
5° Set 14-13 (18-14)

Tsitsipas ha vinto 106 punti su 175 giocati sul suo servizio (60,5%)
E' Stato breakkato 5 volte, nell'11° Game Primo Set (Diritto fuori) , nel 4° Game Terzo set (risposta di diritto vincente Djokovic), nel 1° (Rovescio fuori) e 3° (Palla corta vincente di rovescio Djokovic) Game Quarto set, e nel 3° Game quinto set (diritto vincente Djokovic) su 8 occasioni in cui ha concesso palla break.
Ne ha salvate 2 nel 1° Game Primo set (Rovescio vincente ed Ace), 4 nel 4° Game Terzo set ( Diritto vincente, Smash, rovescio vincente e diritto fuori Djokovic), 2( Risposta fuori rovescio Djokovic e rovescio fuori Djokovic) nel 3° Game Quarto set, 1 nel 1° Game Quinto set (diritto vincente) 2 nel 7° Game Quinto set ( Volèe vincente di diritto e Diritto vincente)
Ha servito 14 Aces (7 nel primo set) 32 SW e 4 DF,incidenza diretta al servizio pari al 28,5% ,dei 32 SW ne ho contati 16 come vincenti e eltrettanti come errori di Djokovic , 9 di diritto e 7 di rovescio

WINNERS: 38 Diritti (4 Risposte) 8 Rovesci 4 Smash 2Volèes Rovescio 2 Volèes Diritto 2 Palle corte Diritto 1 Palla corta Rovescio
ERRORS:33 Diritti (8 Risposte) 23 Rovesci (4 risposte) 2 Palle Corte Diritto 1 Volèe diritto 1 Volèe rovescio

Per Set

1° Set 16-13 (26-14)
2° Set 9-5 (14-5)
3° Set 16-11 (22-13)
4° Set 5-11 (9-11)
5° Set 11-20 (16-21)

Djokovic ha vinto 163 punti su 309 giocati

- Game più lungo del match con 18 punti giocati il 4° del terzo set (break Djokovic)
-Ai Vantaggi 11 Games , Tsitsipas ne ha vinti 6
- Tsitsipas Primo greco in finale in una prova del Grande Slam, non ha avuto alcuna palla break a disposizione negli ultimi 3 set
- Djokovic primo giocatore dai tempi di Laver a vincere almeno 2 volte ognuno dei 4 Grand Slam, nelle finali è 19-10 e 5-1 in quelle chiuse al quinto set (come Borg)
-5 volta su 5 nell'era Open che il giocatore che rimonta 2 set nella finale dell RG vince poi al quinto, dopo 1974,1984, 1999 e 2004
-Ultima finale al quinto risaliva a Gaudio-Coria 2004

F.F.

Grazie JR.
A me sembra di capire da queste statistiche, specie il saldo vincenti errori, che sia stato un match qualitativamente di buonissimo livello.
Certamente che Tsitsipas,come qualcuno(forse te Jr) aveva fatto notare, non arrivasse a palla break in nessuno degli ultimi 3 set è al tempo stesso sia molto grave sia però evidenza di un innalzamento importante del livello di gioco di Djokovic dopo essersi trovato 0-2.

[orson.poeta]

Djoko indipendentemente dal fare un Grande Slam questa stagione o superare gli altri due big della loro "Era" per titoli vinti, non passerà alla storia come il tennista più forte della storia o come quello che abbia colpito l'immaginario degli appassionati. E nemmeno come il più completo. E' però il più adattabile a qualsiasi situazione, a qualsiasi campo e soprattutto a qualsiasi avversario, ha avuto la freddezza metodica di un Borg nel costruirsi punto su punto,resettando la mente in ogni game e trasformando una rovinosa sconfitta in una una vittoria(pur partendo due volte sotto 0 -2 si a con Musetti sia con Tsisipas in questo Rolando). Aggiungendo la sfrontatezza nel trovare traiettorie impossibili come McEnroe.Con la Personalità del miglior Sampras. Avrebbe battuto tutti i Grandi del passato, è l'unico disposto(come lo è grosso modo Nadal) a dare anche l'Anima pur di vincere. Non è molto comune tra la Next generation odierna: sui 5 set nessuno tranne lo spagnolo per il momento può batterlo. Sarebbe "bello" sbagliarmi per il futuro del tennis... non come talento perché il greco ed altri ce l'hanno, ma quel quid che stiamo perdendo in giocatori che non siano il serbo.

[eddie v.]

E' però il più adattabile a qualsiasi situazione, a qualsiasi campo e soprattutto a qualsiasi avversario, ha avuto la freddezza metodica di un Borg nel costruirsi punto su punto,resettando la mente in ogni game e trasformando una rovinosa sconfitta in una una vittoria(pur partendo due volte sotto 0 -2 si a con Musetti sia con Tsisipas in questo Rolando). Aggiungendo la sfrontatezza nel trovare traiettorie impossibili come McEnroe.Con la Personalità del miglior Sampras. Avrebbe battuto tutti i Grandi del passato, è l'unico disposto(come lo è grosso modo Nadal) a dare anche l'Anima pur di vincere. Non è molto comune tra la Next generation odierna: sui 5 set nessuno tranne lo spagnolo per il momento può batterlo.

quindi, in pratica, il più forte della storia

[orson.poeta]

E' però il più adattabile a qualsiasi situazione, a qualsiasi campo e soprattutto a qualsiasi avversario, ha avuto la freddezza metodica di un Borg nel costruirsi punto su punto,resettando la mente in ogni game e trasformando una rovinosa sconfitta in una una vittoria(pur partendo due volte sotto 0 -2 si a con Musetti sia con Tsisipas in questo Rolando). Aggiungendo la sfrontatezza nel trovare traiettorie impossibili come McEnroe.Con la Personalità del miglior Sampras. Avrebbe battuto tutti i Grandi del passato, è l'unico disposto(come lo è grosso modo Nadal) a dare anche l'Anima pur di vincere. Non è molto comune tra la Next generation odierna: sui 5 set nessuno tranne lo spagnolo per il momento può batterlo.

quindi, in pratica, il più forte della storia

Il più difficilmente battibile in uno scontro diretto head to head almeno negli ultimi 35-40 anni. La storia del tennis è così ampia,con modifiche sostanziali del materiale delle racchette in primis ed un maggior atletismo e velocità del gioco, che davvero non si può affermare chi sia il più forte della storia. Mi limiterei considerare solo gli ultimi 50 anni.E' tra i primi 10 con gli altri due Grandi che lo hanno affrontato, se mai si dovesse fare una classifica che sarebbe come spesso è fine a se stessa.

[Johnny Rex]

Sarebbe "bello" sbagliarmi per il futuro del tennis... non come talento perché il greco ed altri ce l'hanno, ma quel quid che stiamo perdendo in giocatori che non siano il serbo.

Su questo abbastanza d'accordo

F.F.

[Monheim]

Toni Nadal: “La sconfitta di Djokovic in finale avrebbe alleviato la delusione di Rafa”
https://www.ubitennis.com/blog/2021/06/ ... in-finale/

[ludega]

Toni Nadal: “La sconfitta di Djokovic in finale avrebbe alleviato la delusione di Rafa”
https://www.ubitennis.com/blog/2021/06/ ... in-finale/

Sempre sportivissimo