Us Open - Torneo Maschile

[Noleslam2022]

alcaline come scrivevo altrove ha un possibile appuntamento con la storia. Cosa che non si direbbe vedendo come ha gestito 2 set con gojo, un avversario talentuoso ma incapace di reggere la distanza. Se ha sofferto l'esperienza e le mazzate di gojo, come potrà reggere alle bordate di una fiocina che non avrà perso nemmeno un set e sta impressionando, e impedire a djoko, se saprà arrivarci, di fare la storia?
la risposta è che, se dominio deve essere, deve ripetere pete 1990, che migliorò proprio durante il torneo (sebbene i primi turni non è che avesse fatto schifo), rendendo iconico un già ottimo Us open

Alcaraz e' un ottimo prospetto.. che mi piace molto e che ha testa palle e bagaglio tecnico, ancorche da completare , da poter essere un futuro top 5 ... piu' del nostro Sinner probabilmente .. ma non ha alcun appuntamento immediato con la storia ne tantomeno con Nole . Non e' ne becker 1985 ne Sampras 90 ne tantomeno Rafa 2005...
sarei sorpreso se superasse FAA che e' piu esperto e solido..ma di sicuro non passa medvedev.. non scherziamo e torniamo sulla terra..

[Noleslam2022]

Che aveva 'sta borsa ?

scritta troppo grande considerata sponsorizzazione occulta

Ah non perchè era rosa allora

No ..in quel caso glI facevano i comPlimenti dato quantO sono ipocritamente ed apparentemente GAY FRIENDLY

[Shakespeare]

Noleslam 2021, tutto giustissimo
In particolare hai evidenziato la scelta di prepararsi al torneo nella prima settimana dello stesso, che direi azzeccata dopo la minchiata Tokyo, e l'antipatia degli avversari piu pericolosi nel 3/5.

[Noleslam2022]

Noleslam 2021, tutto giustissimo
In particolare hai evidenziato la scelta di prepararsi al torneo nella prima settimana dello stesso, che direi azzeccata dopo la minchiata Tokyo, e l'antipatia degli avversari piu pericolosi nel 3/5.

Vedremo come finira'.. certo la Storia del tennis si e' mostrata a Lui quest'anno in maniera irripetibile e lui ha pensato bene di sputarci sopra anteponendo il Nazionalismo in un 1000 mediocre alla GLORIA TENNISTICA ETERNA..Per carita' lui si conosce meglio di tutti e magari aveva calcolato tutto..e il pirla sono io ad aver fatto 2 mesi di letteratura...per me ha avuto un culo non indifferente al sorteggio dei turni preparatori per cosi dire.. se becchi un Alcaraz e non Nisky magari finisce malamente..... Per me non si doveva sfidare la sorte eccessivamente giocando a rischiatutto con una chance irripetibile..... vedremo..

[Shakespeare]

Noleslam 2021, tutto giustissimo
In particolare hai evidenziato la scelta di prepararsi al torneo nella prima settimana dello stesso, che direi azzeccata dopo la minchiata Tokyo, e l'antipatia degli avversari piu pericolosi nel 3/5.

Vedremo come finira'.. certo la Storia del tennis si e' mostrata a Lui quest'anno in maniera irripetibile e lui ha pensato bene di sputarci sopra anteponendo il Nazionalismo in un 1000 mediocre alla GLORIA TENNISTICA ETERNA..Per carita' lui si conosce meglio di tutti e magari aveva calcolato tutto..e il pirla sono io ad aver fatto 2 mesi di letteratura...per me ha avuto un culo non indifferente al sorteggio dei turni preparatori per cosi dire.. se becchi un Alcaraz e non Nisky magari finisce malamente..... Per me non si doveva sfidare la sorte eccessivamente giocando a rischiatutto con una chance irripetibile..... vedremo..

La sorte aiuta gli audaci, e lui lo è.
Il primo culo son stati i crampi di Rude, se il buongiorno si vede dal mattino abbi fede, questo GS s'ha da fare e lo farà.

[Noleslam2022]

Noleslam 2021, tutto giustissimo
In particolare hai evidenziato la scelta di prepararsi al torneo nella prima settimana dello stesso, che direi azzeccata dopo la minchiata Tokyo, e l'antipatia degli avversari piu pericolosi nel 3/5.

Vedremo come finira'.. certo la Storia del tennis si e' mostrata a Lui quest'anno in maniera irripetibile e lui ha pensato bene di sputarci sopra anteponendo il Nazionalismo in un 1000 mediocre alla GLORIA TENNISTICA ETERNA..Per carita' lui si conosce meglio di tutti e magari aveva calcolato tutto..e il pirla sono io ad aver fatto 2 mesi di letteratura...per me ha avuto un culo non indifferente al sorteggio dei turni preparatori per cosi dire.. se becchi un Alcaraz e non Nisky magari finisce malamente..... Per me non si doveva sfidare la sorte eccessivamente giocando a rischiatutto con una chance irripetibile..... vedremo..

La sorte aiuta gli audaci, e lui lo è.
Il primo culo son stati i crampi di Rude, se il buongiorno si vede dal mattino abbi fede, questo GS s'ha da fare e lo farà.

Ho tanta fede... per Marat fin troppa... ma ovviamente e' il mio modesto pronostico che cerco di motivare per quanto possibile sganciandomi dal ruolo di fan ...Poi le gare vanno giocate e il 6.09.2020 (*) .....esattamente 1 anno fa.....e li a ricordarci che tutto puo' cambiare in pochi secondi....

[mp4/18]

Su Eurosport leggo di Alcatraz nella storia come più giovane 1/4ista in era open. Mi sono perso qualcosa o Becker vinse Wimbledon a 17 anni?

[Johnny Rex]

Su Eurosport leggo di Alcatraz nella storia come più giovane 1/4ista in era open. Mi sono perso qualcosa o Becker vinse Wimbledon a 17 anni?

Chang ?

F.F.

[balbysauro]

magari intendono negli Us Open

[Noleslam2022]

magari intendono negli Us Open

Intendono allo USO.. il precedente era Agassi 1988 che poi fece semifinale perdendo contro Wilander mi pare..

[eddie v.]

GLORIA TENNISTICA ETERNA..

MA BASTAAAAAA!!!!!!

[dorulo]

alcaline come scrivevo altrove ha un possibile appuntamento con la storia. Cosa che non si direbbe vedendo come ha gestito 2 set con gojo, un avversario talentuoso ma incapace di reggere la distanza. Se ha sofferto l'esperienza e le mazzate di gojo, come potrà reggere alle bordate di una fiocina che non avrà perso nemmeno un set e sta impressionando, e impedire a djoko, se saprà arrivarci, di fare la storia?
la risposta è che, se dominio deve essere, deve ripetere pete 1990, che migliorò proprio durante il torneo (sebbene i primi turni non è che avesse fatto schifo), rendendo iconico un già ottimo Us open

Alcaraz e' un ottimo prospetto.. che mi piace molto e che ha testa palle e bagaglio tecnico, ancorche da completare , da poter essere un futuro top 5 ... piu' del nostro Sinner probabilmente .. ma non ha alcun appuntamento immediato con la storia ne tantomeno con Nole . Non e' ne becker 1985 ne Sampras 90 ne tantomeno Rafa 2005...
sarei sorpreso se superasse FAA che e' piu esperto e solido..ma di sicuro non passa medvedev.. non scherziamo e torniamo sulla terra..

perché tu sei abituato, ormai da lunghi anni, alla continua vittoria dell'esperienza su colui che emerge. Anche a RG 89 negli ottavi avresti detto lo stesso di Chang, o di Pete 1990 sempre contro Lendl. Rafa2005 un caso per me completamente diverso. Era difficile considerarlo una sorpresa. Forse anche come Hewitt 2001.
I precedenti su queste superfici, queste condizioni di gioco, queste palline, questo tipo di training, ci dicono dunque quello che sostieni tu: ovvero che, in assoluto, una vittoria di alcaraz sia improbabile. Però il discorso è diverso. non parliamo di probabilità, ma se siamo di fronte a qualcosa tipo Chang 1989, vedendo anche l'andamento complessivo del torneo (tanti 5 set, tante vittorie inaspettate ma di giocatori buoni, etc etc).
Manca ancora la caduta degli dei. O meglio, di dio ce n'è rimasto solo uno, in gara. E sta facendo una fatica del diavolo

[dorulo]

se vogliamo qualcosa di epico, comunque, ci vuole la finale Dio (djok) - alcaraz

[eddie v.]

Tornando a Medvedev, che senza dubbio sta giocando molto bene...io dico che il forte tennista russo, dandolo per scontato vincitore sull'outsider dei Paesi Bassi, farà il tifo per il canadese Aliassime contro Alcaraz.
Certo, sarebbe favorito anche contro la lontra spagnola, però non so mica quanto...se se lo intorta mandandolo fuori giri è un conto, ma se il match diventa una battaglia punto a punto, col pubblico totalmente schierato che fa un gran chiasso ad ogni 15 del ragazzino, io a quel punto non lo vedrei più mica tanto in una botte di ferro, il buon Daniiiiiiiiil.

[dsdifr]

Ha ragione Marat.

Ma dai...fosse per lui, vedi la sua firma, Nole avrebbe vinto solo 2 Wimbledon.

Non sarà una vittoria scontato e sicura ok ma che sia ancora, anche dopo la prima settimana, la più probabile si, scongiuri noleiani a parte.

Lo ha spiegato bene Stefano

[waitingernest]

Tornando a Medvedev, che senza dubbio sta giocando molto bene...io dico che il forte tennista russo, dandolo per scontato vincitore sull'outsider dei Paesi Bassi, farà il tifo per il canadese Aliassime contro Alcaraz.
Certo, sarebbe favorito anche contro la lontra spagnola, però non so mica quanto...se se lo intorta mandandolo fuori giri è un conto, ma se il match diventa una battaglia punto a punto, col pubblico totalmente schierato che fa un gran chiasso ad ogni 15 del ragazzino, io a quel punto non lo vedrei più mica tanto in una botte di ferro, il buon Daniiiiiiiiil.

Tutto può succedere, ma, per me, Alcaraz avrebbe pochissime chances.

[dorulo]

cmq il grande slam che nole può fare (ma che secondo me non farà) è veramente figlio dei tempi. Un pò come quelli di Laver. Monosuperfici, condizioni di gioco simili, grande longevità dei giocatori.
detto questo, per appassionare al tennis uno che sta per iniziare, io gli faccio vedere sampras-forget Us open 1992 5 set in ottavi, e non certo djokovic-nadal ad esempio F 6 ore AO (che da quanto capisco è considerata una delle più gloriose)

però quest'ultima potrei mostrargliela per farlo appassionare al mezzo fondo, l'Italia ha bisogno di nuovi Antibo

[dorulo]

Tornando a Medvedev, che senza dubbio sta giocando molto bene...io dico che il forte tennista russo, dandolo per scontato vincitore sull'outsider dei Paesi Bassi, farà il tifo per il canadese Aliassime contro Alcaraz.
Certo, sarebbe favorito anche contro la lontra spagnola, però non so mica quanto...se se lo intorta mandandolo fuori giri è un conto, ma se il match diventa una battaglia punto a punto, col pubblico totalmente schierato che fa un gran chiasso ad ogni 15 del ragazzino, io a quel punto non lo vedrei più mica tanto in una botte di ferro, il buon Daniiiiiiiiil.

Tutto può succedere, ma, per me, Alcaraz avrebbe pochissime chances.

pochissime chances non sono 0 chances

[waitingernest]

Tornando a Medvedev, che senza dubbio sta giocando molto bene...io dico che il forte tennista russo, dandolo per scontato vincitore sull'outsider dei Paesi Bassi, farà il tifo per il canadese Aliassime contro Alcaraz.
Certo, sarebbe favorito anche contro la lontra spagnola, però non so mica quanto...se se lo intorta mandandolo fuori giri è un conto, ma se il match diventa una battaglia punto a punto, col pubblico totalmente schierato che fa un gran chiasso ad ogni 15 del ragazzino, io a quel punto non lo vedrei più mica tanto in una botte di ferro, il buon Daniiiiiiiiil.

Tutto può succedere, ma, per me, Alcaraz avrebbe pochissime chances.

pochissime chances non sono 0 chances

Sì, certo, chances ce ne sono sempre, per tutti.
Comunque per me è sfavorito anche contro Aliassime.

[On Cong]

la lontra spagnola

Bingo!!!

[Noleslam2022]

se vogliamo qualcosa di epico, comunque, ci vuole la finale Dio (djok) - alcaraz

Anche no.. il tifo contro diventerebbe insostenibile..Avrei paura delle reazioni di Nole molto piu' che dell'attuale Alcaraz..il ragazzino ha tempo. per adesso fuori dai maroni .

[Noleslam2022]

cmq il grande slam che nole può fare (ma che secondo me non farà) è veramente figlio dei tempi. Un pò come quelli di Laver. Monosuperfici, condizioni di gioco simili, grande longevità dei giocatori.
detto questo, per appassionare al tennis uno che sta per iniziare, io gli faccio vedere sampras-forget Us open 1992 5 set in ottavi, e non certo djokovic-nadal ad esempio F 6 ore AO (che da quanto capisco è considerata una delle più gloriose)

però quest'ultima potrei mostrargliela per farlo appassionare al mezzo fondo, l'Italia ha bisogno di nuovi Antibo

Monosuperfici per chi e' universale.... i semfinalisti di melbourne sono per meta' diversi da quelli di parigi e totalmente diversi da quelli di Londra...quelli di ny pe rme saranno ancora diversi per meta' da tutti gli altri 3...superfici omologate per chi e' universale..Nole su tutti.. poi Roger e nadal...e un tempo Murray.....

[Noleslam2022]

Manca ancora la caduta degli dei. O meglio, di dio ce n'è rimasto solo uno, in gara. E sta facendo una fatica del diavolo

Normale visto che non ha fatto tornei preparatori.. si sta preparando qua facendo fatica limitatamente a Nisky cmq battuto in 4.... Questo torneo mi ricorda molto AUS 2019 stessa situazione di mancanza di tornei preparatori .Nadal come Medvedev oggi asfaltava tutto e tutti 3-0 . Nole fu pietoso fino ai quarti..poi crebbe in semi.. tuttavia io stesso pensavo avrebbe vinto il maiorchino in finale... invece il caro Nadal prese la madre di tutte le lezioni ...piano a dare il Serbo per claudicante...ne riparliamo dopo la semi... P.S. Poi magari esce stanotte e mi accollero' decine di perculate..ma come diceva il Maestro Tommasi i pronostici li sbaglia solo chi li fa....il mio e' netto e, per cio' che penso, motivato

[Noleslam2022]

GLORIA TENNISTICA ETERNA..

MA BASTAAAAAA!!!!!!

Il maiuscolo era per rompervi i maroni Se Nole non riesce mi dovro' munire di elmetto..

[Johnny Rex]

do ragione a coloro che dicevano che il torneo è ottimo
si fa fatica a ricordare uno slam di questo livello negli ultimi 15 anni

anni ottanta e novanta, tanto denigrati, a bizzeffe invece
per restare in tema andate a vedervi una non osannata edizione come Us open 1992, con partite assurde negli ottavi (Sampras-Forget una slug fest della stop volley, se oggi esistesse Forget sarebbe tipo il giocatore più divertente da vedere nel circuito), Lendl-Becker una battaglia. Lendl-Edberg nei quarti una partita assurda per intensità, e controllo del campo di Edberg con le volée. Ricordo Lendl che riprendeva anche gli smash rimecciandoci sopra. L'emersione di Ferreira, veramente smooth (se oggi ci fosse Ferreira, anche con gli stessi infortuni di allora, sarebbe top 3 fisso, giocatore fantastico con un rovescio bimane divino). La rivincita di RG pazzesca tra Chang e Edberg in semifinale, con Chang che da grande stratega cerca di non far giocare la volée a Stefan ma va regolare di pallonetto liftato costringendolo a non stare attaccato al net.
Ma perché non ci sono più tornei, e giocatori, come questi?

AO 2017 di epica ne ha avuta direi ,come quarti e sf Wimbledon 2018 con almeno 3 grandi match chiusi al quinto .

F.F.

[Noleslam2022]

Tra un oretta Sinner vs Sasha.. fino a 3 gg .fa avrei detto pronostico chiuso.. dopo aver visto Sasha in balia di Sock fino all'infortunio..un po meno.... Hai visto mai che in semi arrivino i 2 teen agers contro i primi 2.....

[waitingernest]

Tra un oretta Sinner vs Sasha.. fino a 3 gg .fa avrei detto pronostico chiuso.. dopo aver visto Sasha in balia di Sock fino all'infortunio..un po meno.... Hai visto mai che in semi arrivino i 2 teen agers contro i primi 2.....

Arriverà Aliassime che ormai è diventato vecchio e teenager non è più da un anno.

[Noleslam2022]

Tra un oretta Sinner vs Sasha.. fino a 3 gg .fa avrei detto pronostico chiuso.. dopo aver visto Sasha in balia di Sock fino all'infortunio..un po meno.... Hai visto mai che in semi arrivino i 2 teen agers contro i primi 2.....

Arriverà Aliassime che ormai è diventato vecchio e teenager non è più da un anno.

Molto probabile...E a Sinner quante chance dai?

[waitingernest]

Tra un oretta Sinner vs Sasha.. fino a 3 gg .fa avrei detto pronostico chiuso.. dopo aver visto Sasha in balia di Sock fino all'infortunio..un po meno.... Hai visto mai che in semi arrivino i 2 teen agers contro i primi 2.....

Arriverà Aliassime che ormai è diventato vecchio e teenager non è più da un anno.

Molto probabile...E a Sinner quante chance dai?

[Noleslam2022]

Arriverà Aliassime che ormai è diventato vecchio e teenager non è più da un anno.

Molto probabile...E a Sinner quante chance dai?

[dorulo]

do ragione a coloro che dicevano che il torneo è ottimo
si fa fatica a ricordare uno slam di questo livello negli ultimi 15 anni

anni ottanta e novanta, tanto denigrati, a bizzeffe invece
per restare in tema andate a vedervi una non osannata edizione come Us open 1992, con partite assurde negli ottavi (Sampras-Forget una slug fest della stop volley, se oggi esistesse Forget sarebbe tipo il giocatore più divertente da vedere nel circuito), Lendl-Becker una battaglia. Lendl-Edberg nei quarti una partita assurda per intensità, e controllo del campo di Edberg con le volée. Ricordo Lendl che riprendeva anche gli smash rimecciandoci sopra. L'emersione di Ferreira, veramente smooth (se oggi ci fosse Ferreira, anche con gli stessi infortuni di allora, sarebbe top 3 fisso, giocatore fantastico con un rovescio bimane divino). La rivincita di RG pazzesca tra Chang e Edberg in semifinale, con Chang che da grande stratega cerca di non far giocare la volée a Stefan ma va regolare di pallonetto liftato costringendolo a non stare attaccato al net.
Ma perché non ci sono più tornei, e giocatori, come questi?

AO 2017 di epica ne ha avuta direi ,come quarti e sf Wimbledon 2018 con almeno 3 grandi match chiusi al quinto .

F.F.

ma AO 2017 è quasi solo una partita o due ed una sola persona.. non ci vedo molto di epico
wimbledon 2018 no dai, non può essere epico un torneo con una finale del genere
allora è più epica in senso stretto la 2013 con la vittoria di Murray (non certo per il livello del torneo)
come livello, degli ultimi venti anni, su tutti wimbledon 2001, con miracoli da parte di vari attori (escudé per dire ) e alcuni grandi match, tanta epica, etc

[dorulo]

wimbledon 2008 è epico, toh, senza essere di livello generale troppo alto

[Johnny Rex]

do ragione a coloro che dicevano che il torneo è ottimo
si fa fatica a ricordare uno slam di questo livello negli ultimi 15 anni

anni ottanta e novanta, tanto denigrati, a bizzeffe invece
per restare in tema andate a vedervi una non osannata edizione come Us open 1992, con partite assurde negli ottavi (Sampras-Forget una slug fest della stop volley, se oggi esistesse Forget sarebbe tipo il giocatore più divertente da vedere nel circuito), Lendl-Becker una battaglia. Lendl-Edberg nei quarti una partita assurda per intensità, e controllo del campo di Edberg con le volée. Ricordo Lendl che riprendeva anche gli smash rimecciandoci sopra. L'emersione di Ferreira, veramente smooth (se oggi ci fosse Ferreira, anche con gli stessi infortuni di allora, sarebbe top 3 fisso, giocatore fantastico con un rovescio bimane divino). La rivincita di RG pazzesca tra Chang e Edberg in semifinale, con Chang che da grande stratega cerca di non far giocare la volée a Stefan ma va regolare di pallonetto liftato costringendolo a non stare attaccato al net.
Ma perché non ci sono più tornei, e giocatori, come questi?

AO 2017 di epica ne ha avuta direi ,come quarti e sf Wimbledon 2018 con almeno 3 grandi match chiusi al quinto .

F.F.

ma AO 2017 è quasi solo una partita o due ed una sola persona.. non ci vedo molto di epico

Una sola persona?
le 5 ore di Nadal-Dimitrov?
Seppi che rimonta Kyrgios?
Misha Zverev che di volèe elimina Murray?
Djokovic che perde al quinto?

Dai su.

F.F.

[dsdifr]

sì dai, Aussie Open 2017 è il primo slam recente che mi è venuto in mente quando ho letto il discorso sui tornei del grande slam "epici" (ovvio, l'US Open del '92 ad esempio era meglio, ma insomma).


Di Zverev vs Sinner ho visto solo gli ultimi game. Sono molto amareggiato da come ha perso il terzo set il nostro, procurandosi un set point col servizio a disposizione grazie a un paio di fantastiche risposte di rovescio di puro riflesso alle prime di Zverev e poi buttando malamente alle ortiche quello stesso set point sbagliando un diritto comodissimo, alto e vicino alla rete, mentre il tedesco stava già praticamente cambiando campo.

Intanto Harris, dopo che ci aveva perso di un soffio in Canada, bastona Opelka qui a New York e direi che arriva nei quarti di finale con il ruolino di marcia migliore di tutti (salvo l'exploit di Alcaraz): Khachanov - Escobedo (vabbè) - Shapovalov - Opelka uno dopo l'altro.

[uglygeek]

Non mi sembra niente di che questo US Open, a dire il vero.

[dorulo]

AO 2017 di epica ne ha avuta direi ,come quarti e sf Wimbledon 2018 con almeno 3 grandi match chiusi al quinto .

F.F.

ma AO 2017 è quasi solo una partita o due ed una sola persona.. non ci vedo molto di epico

Una sola persona?
le 5 ore di Nadal-Dimitrov?
Seppi che rimonta Kyrgios?
Misha Zverev che di volèe elimina Murray?
Djokovic che perde al quinto?

Dai su.

F.F.

la partita di nole davvero senza significato, era ormai già andato in vacanza. Senza significato come la vittoria di Taro Daniel poco dopo. Brutta partita tra l'altro da quel che ricordo
Nadal dimitrov bellissima partita, ok. Ma con esito scontato.
misha zverev e seppi boh,

[LuckyLooser]

Harris sulle nuvole e poteva vincere anche in 3.
Bravissimo.

Nadal un mesetto fa avrà pensato dove cavolo vado a NY se perdo da questo sudafricano e vinco solo al tie del terzo con Sock.
A detta di Zverev ci è mancato poco che fosse il QF di questo slam.

[BackhandWinner]

Tornando a Medvedev, che senza dubbio sta giocando molto bene...io dico che il forte tennista russo, dandolo per scontato vincitore sull'outsider dei Paesi Bassi, farà il tifo per il canadese Aliassime contro Alcaraz.
Certo, sarebbe favorito anche contro la lontra spagnola, però non so mica quanto...se se lo intorta mandandolo fuori giri è un conto, ma se il match diventa una battaglia punto a punto, col pubblico totalmente schierato che fa un gran chiasso ad ogni 15 del ragazzino, io a quel punto non lo vedrei più mica tanto in una botte di ferro, il buon Daniiiiiiiiil.

Tutto può succedere, ma, per me, Alcaraz avrebbe pochissime chances.

3-0 Medvedev.
Con Aliassime lo stesso.
(però magari a 5 ci arrivano, in un set...)

[ThePiper]

Devo dire, mio malgrado, di aver visto bene il negro stanotte.
Centrava pure la palla, il che è tutto dire. Certo Tiafoe concedeva qualcosa anche se non si può dire che non ci abbia provato.

Il ragazzino è forte, ma secondo me si è accesa la spia della riserva, fra il negro e il russo per me pagherà qualcosa.
Già col greco si è salvato per miracolo. Un po' c'era l'effetto sorpresa, un po' la bontà ellenica nel terzo e quel quinto set non è una roba così facile da ripetere.

[marat77]

Non mi sembra niente di che questo US Open, a dire il vero.

Apposto.
Dopo 33 partite al quinto, rimonte, Mp annullati.
Allora direi ci si può dedicare al Cricket.