Us Open - Torneo Maschile

[maxredo]

Ricordo chi diceva che la crisi del 2016-2017 era dovuta ad anzianita' ed al suo gioco dispendioso

Fammi indovinare, non è l'unico pronostico sbagliato da tal pronosticatore

[dorulo]

come detto in altre occasioni, non è più il tempo degli atleti 30enni finiti, in nessuno sport
tanto meno nel tennis

i progressi medici (a mio avviso soprattutto questi, oggi Van Basten si farebbe qualche mese a casa e poi tornerebbe forte come prima), nell'allenamento, nell'alimentazione e altro fanno sì che oggi a 32 ma anche a 35 anni un atleta sia a un livello assolutamente paragonabile a quando ne aveva 22 o 25

ho fatto l'esempio dell'atletica leggera, con ultratrentenni che fanno il record nella maratona e in altre discipline (e che a quasi 37 anni vincono in scioltezza le olimpiadi)
e stiamo parlando della regina delle specialità fisiche, dove, per definizione, la parte atletica è notevolmente più importante della parte tecnica

a maggior ragione in uno sport come il tennis, dove la tecnica si può continuamente affinare, gli schemi si possono migliorare, l'esperienza può aiutare nei momenti cruciali

io sono convintissimo del fatto che Djokovic 2021, ancora sanissimo fisicamente, se la giocherebbe alla grande con qualunque sua versione del passato
perchè se rende qualcosa a se stesso di 10 anni fa in termini fisici, recupera in altri aspetti del gioco (tanto per fare un esempio, oggi serve mooolto meglio che allora)

mm
tu dici ad esempio che Djokovic Ao 2011 farebbe partita patta con questo attuale?

[balbysauro]

dico che quello attuale ci perderebbe ma non ne sarebbe travolto

qui invece ogni tanto pare di leggere che quello di ora è un mezzo relitto che approfitta del fatto che i suoi avversari storici sono calati
mentre per me il Djokovic 2021 darebbe del filo da torcere a tutti gli avversari del Djokovic 2011

[Ace Man]

Il Djokovic del 2011 ha demolito Nadal a Wimbledon, quello del 2018 ha dovuto ricorrere a 5 equilibratissimi set per avere la meglio del maiorchino.
Ora siamo nel 2021, figuriamoci.

[waitingernest]

Per me Nole 2011 o 2015 da a questo Nole 3-1 pulito.. e con Berrettini di ieri il punteggio sarebbe identico ma senza il 5-7 iniziale

e il 2012, 2013, 2014, 2016, 2010?

Djokovic 2015 nei quarti Us Open batteva Feliciano Lopez 34enne 76 al quarto, quindi forse anche il Feliciano Lopez 34 enne vale piu' di questo Djokovic?
Nel 2011 ai quarti con Tipsarevic 76 67 poi ritiro dell'altro con 4 servizi persi nei primi due set. Era tanto superiore?

Secondo te questo Nole e' piu' forte del 2015.? . quasi grande slam piu' 6 mille piu il master ...,, questo per forza di cose dosa le energie in 5-6 appuntamenti .....quello travolgeva tutto e tutti 10 mesi di fila..poi boh in una singola gara magari ci perdeva dal nole 2021...ma globalmente altra storia...

Quoto Nickognito, ma quello che dici, Nole, non è in contraddizione.
È vero che ci son momenti in cui Nole tira il fiato, però per me è una leggenda quella di un Djokovic vecchio parente di quello delle annate migliori. Un versione Deluxe di Djokovic del 2021 se la gioca con qualsiasi versione di Djokovic del passato. Ha migliorato alcuni aspetti e, ovviamente, è calato leggermente per prestazioni atletiche.

[waitingernest]

Il Djokovic del 2011 ha demolito Nadal a Wimbledon, quello del 2018 ha dovuto ricorrere a 5 equilibratissimi set per avere la meglio del maiorchino.
Ora siamo nel 2021, figuriamoci.

Quello 2021 ha battuto Nadal al Roland Garros, ha preso a pallate Medvedev sul cemento...

[balbysauro]

Il Djokovic del 2011 ha demolito Nadal a Wimbledon, quello del 2018 ha dovuto ricorrere a 5 equilibratissimi set per avere la meglio del maiorchino.
Ora siamo nel 2021, figuriamoci.

Quello 2021 ha battuto Nadal al Roland Garros, ha preso a pallate Medvedev sul cemento...

ecco appunto, con gli esempi singoli si dimostra tutto e il contrario di tutto

di fatto in tutti gli sport oggi gli ultratrentenni possono ancora essere i più forti

nel calcio i migliori al mondo sono un 34enne e un 36enne
nel basket un 37enne se non è il migliore ancora, ci va vicino
nell'atletica la maratona delle olimpiadi l'ha vinta un 37enne dando un minuto e mezzo al secondo
e così via
è una cosa dovuta a molti fattori e valida in ogni sport, tennis compreso

ha ragione chi dice che questi atleti oggi sanno e devono centellinarsi di più
ma non significa che nella competizione singola non potrebbero giocarsela con una versione più giovane di se stessi

[waitingernest]

Il Djokovic del 2011 ha demolito Nadal a Wimbledon, quello del 2018 ha dovuto ricorrere a 5 equilibratissimi set per avere la meglio del maiorchino.
Ora siamo nel 2021, figuriamoci.

Quello 2021 ha battuto Nadal al Roland Garros, ha preso a pallate Medvedev sul cemento...

ecco appunto, con gli esempi singoli si dimostra tutto e il contrario di tutto

di fatto in tutti gli sport oggi gli ultratrentenni possono ancora essere i più forti

nel calcio i migliori al mondo sono un 34enne e un 36enne
nel basket un 37enne se non è il migliore ancora, ci va vicino
nell'atletica la maratona delle olimpiadi l'ha vinta un 37enne dando un minuto e mezzo al secondo
e così via
è una cosa dovuta a molti fattori e valida in ogni sport, tennis compreso

ha ragione chi dice che questi atleti oggi sanno e devono centellinarsi di più
ma non significa che nella competizione singola non potrebbero giocarsela con una versione più giovane di se stessi

Son d'accordo. Infatti, in ottica goat, su cui non son proprio preparato, questo va considerato. È un periodo storico così. Negli anni ottanta i migliori tennisti a ventisette/ventotto anni erano in calo, a trenta si erano già ritirati. Platini, Borg, MC, Maradona, Wilander, Becker, Edberg...

[Shakespeare]

Siete bellissimi
Non solo volete far giocare improbabili partite fra tennisti di epoche completamente differenti, ma pure riuscite a far giocare un tennista contro se stesso in epoche diverse
Ma chi ve lo fa fare

[balbysauro]

Siete bellissimi
Non solo volete far giocare improbabili partite fra tennisti di epoche completamente differenti, ma pure riuscite a far giocare un tennista contro se stesso in epoche diverse
Ma chi ve lo fa fare

l'unico che può battere Djokovic negli slam del 2021 è Djokovic del 2011

[eddie v.]

l'unico che può battere Djokovic negli slam del 2021 è Djokovic del 2011

Ai confini della realtà

[waitingernest]

ecco appunto, con gli esempi singoli si dimostra tutto e il contrario di tutto

di fatto in tutti gli sport oggi gli ultratrentenni possono ancora essere i più forti

nel calcio un 34enne e un 36enne se non sono ancora i migliori, ci vanno vicini
nel basket un 37enne se non è il migliore ancora, ci va vicino
nell'atletica la maratona delle olimpiadi l'ha vinta un 37enne dando un minuto e mezzo al secondo
e così via
è una cosa dovuta a molti fattori e valida in ogni sport, tennis compreso

ha ragione chi dice che questi atleti oggi sanno e devono centellinarsi di più
ma non significa che nella competizione singola non potrebbero giocarsela con una versione più giovane di se stessi

Ormai siamo off topic, però non esageriamo

[Noleslam2022]

Ragazzi tutto giusto.. in una singola gara o torneo Nole 2021 potrebbe impegnare o battere una versione piu giovane di se stesso ..... ma una cosa e' inconfutabile.. Nole 2011 vinceva 3 slam, vari 1000 e pure tornei minori dominando il circuito da gernnaio a settembre in maniera imbarazzante... Nole 2015 vinceva 3 slam faceva finale nel quarto e vinceva 6 master 1000 + il master..dominando in maniera ancora piu netta da gennaio a novembre.. il tutto con concorrenza piu qualificata dell'attuale.. Queste cose Nole 2021 non lo puo' piu fare e ci mancherebbe pure..a 34 anni non hai piu le energie di spostarti i ogni settimana e vincere ogni settimana per 10 mesi ..devi essere per forza piu' selettivo..questo e' inconfutabile pure per Nickognito anche se provera' a contraddirmi

[waitingernest]

Siete bellissimi
Non solo volete far giocare improbabili partite fra tennisti di epoche completamente differenti, ma pure riuscite a far giocare un tennista contro se stesso in epoche diverse
Ma chi ve lo fa fare

Mi sembra il minimo. Ad esempio, quale dei due subirebbe di più mentalmente l'altro?

[Johnny Rex]

Son d'accordo. Infatti, in ottica goat, su cui non son proprio preparato, questo va considerato. È un periodo storico così. Negli anni ottanta i migliori tennisti a ventisette/ventotto anni erano in calo, a trenta si erano già ritirati. Platini, Borg, MC, Maradona, Wilander, Becker, Edberg...

Sicuramente. Nickognito, Stefano61, Balby ,io e altri sottolinejamo spesso questo aspetto , così come infliggere in carrierà tante sconfitte cocenti a Nadal e soprattutto Federer al meglio o quasi può valer epiù di un GS battendo la next gen, sia pure a 34 anni.

F.F.

[eddie v.]

infliggere in carrierà tante sconfitte cocenti a Nadal e soprattutto Federer al meglio o quasi può valer epiù di un GS battendo la next gen, sia pure a 34 anni.

F.F.

Può essere, però un Grande Slam come coronamento di una carriera non sarebbe male come ciliegina...un bel diamante, direi.
Passano gli anni, cambiano i tempi, le racchette, le corde, i campi, il modo di giocare, i vestiti, le palline, gli avversari...però resta il fatto che l'ultimo Grande Slam è capitato nel '69. Qualcosa vorrà pur dire...quantomeno che è un evento piuttosto raro.

[waitingernest]

Son d'accordo. Infatti, in ottica goat, su cui non son proprio preparato, questo va considerato. È un periodo storico così. Negli anni ottanta i migliori tennisti a ventisette/ventotto anni erano in calo, a trenta si erano già ritirati. Platini, Borg, MC, Maradona, Wilander, Becker, Edberg...

Sicuramente. Nickognito, Stefano61, Balby ,io e altri sottolinejamo spesso questo aspetto , così come infliggere in carrierà tante sconfitte cocenti a Nadal e soprattutto Federer al meglio o quasi può valer epiù di un GS battendo la next gen, sia pure a 34 anni.

F.F.

Pensa che Platini e Maradona neanche avevano iniziato la carriera da professionisti. Pensa l'umiltà dei due. (Scusate il refuso).

Per quanto riguarda le vittorie di Djokovic sono ovviamente d'accordo, ma son convinto che in ogni caso un la vittoria qui qualcosa aggiungerebbe. Comunque, in effetti, poca roba.

[Johnny Rex]

infliggere in carrierà tante sconfitte cocenti a Nadal e soprattutto Federer al meglio o quasi può valer epiù di un GS battendo la next gen, sia pure a 34 anni.

F.F.

Può essere, però un Grande Slam come coronamento di una carriera non sarebbe male come ciliegina...un bel diamante, direi.
Passano gli anni, cambiano i tempi, le racchette, le corde, i campi, il modo di giocare, i vestiti, le palline, gli avversari...però resta il fatto che l'ultimo Grande Slam è capitato nel '69. Qualcosa vorrà pur dire...quantomeno che è un evento piuttosto raro.

e potrebbe rimanerlo ancora a lungo, per via di questo signore qui ,che stanotte darà l'anima (al diavolo?)



F.F.

[Noleslam2022]

Son d'accordo. Infatti, in ottica goat, su cui non son proprio preparato, questo va considerato. È un periodo storico così. Negli anni ottanta i migliori tennisti a ventisette/ventotto anni erano in calo, a trenta si erano già ritirati. Platini, Borg, MC, Maradona, Wilander, Becker, Edberg...

Sicuramente. Nickognito, Stefano61, Balby ,io e altri sottolinejamo spesso questo aspetto , così come infliggere in carrierà tante sconfitte cocenti a Nadal e soprattutto Federer al meglio o quasi può valer epiù di un GS battendo la next gen, sia pure a 34 anni.

F.F.

concordo.. sarebbbe la ciliegina su una torta enorme..

[Noleslam2022]

e potrebbe rimanerlo ancora a lungo, per via di questo signore qui ,che stanotte darà l'anima (al diavolo?)



F.F.

Occhio malocchio prezzemolo e finocchio

[waitingernest]

infliggere in carrierà tante sconfitte cocenti a Nadal e soprattutto Federer al meglio o quasi può valer epiù di un GS battendo la next gen, sia pure a 34 anni.

F.F.

Può essere, però un Grande Slam come coronamento di una carriera non sarebbe male come ciliegina...un bel diamante, direi.
Passano gli anni, cambiano i tempi, le racchette, le corde, i campi, il modo di giocare, i vestiti, le palline, gli avversari...però resta il fatto che l'ultimo Grande Slam è capitato nel '69. Qualcosa vorrà pur dire...quantomeno che è un evento piuttosto raro.

e potrebbe rimanerlo ancora a lungo, per via di questo signore qui ,che stanotte darà l'anima (al diavolo?)



F.F.

Mister catenina non ho voglia di scherzare
Rimettiamoci la maglia i tempi stanno per cambiare

[Noleslam2022]

Può essere, però un Grande Slam come coronamento di una carriera non sarebbe male come ciliegina...un bel diamante, direi.
Passano gli anni, cambiano i tempi, le racchette, le corde, i campi, il modo di giocare, i vestiti, le palline, gli avversari...però resta il fatto che l'ultimo Grande Slam è capitato nel '69. Qualcosa vorrà pur dire...quantomeno che è un evento piuttosto raro.

e potrebbe rimanerlo ancora a lungo, per via di questo signore qui ,che stanotte darà l'anima (al diavolo?)



F.F.

Mister catenina.

Si dovra' portare il mitra al collo..come Rambo

https://www.ubitennis.com/blog/2021/09/ ... c-federer/

[Ace Man]

Vi aspettate troppo da Zverev-Djokovic.
per me vince Djoko facile, massimo 4 set.

[Noleslam2022]

Vi aspettate troppo da Zverev-Djokovic.
per me vince Djoko facile, massimo 4 set.

io so che mi attende altra nottata..cose che non facwvo manco a 30 anni ma tu guarda che si deve fare per un G.S.

[Nickognito]

Rimettiamoci la maglia

Dillo a Tsitsipas

[waitingernest]

Vi aspettate troppo da Zverev-Djokovic.
per me vince Djoko facile, massimo 4 set.

Direi che è la possibilità più plausibile. Tuttavia, è più probabile che accada qualcosa oggi, piuttosto che domenica.

Per me Zverev ha, più o meno, il 30% di possibilità di farcela.

[waitingernest]

Rimettiamoci la maglia

Dillo a Tsitsipas

Nel frattempo su Supertennis ho sentito Nargiso suggerire a un Berdych uscito malconcio da un secondo set perso contro Federer, di andare negli spogliatoi, un po' come fanno le donne, per cambiarsi, calmarsi e rimettere un po' in ordine le idee." E nulla.

[LuckyLooser]

Vi aspettate troppo da Zverev-Djokovic.
per me vince Djoko facile, massimo 4 set.

Direi che è la possibilità più plausibile. Tuttavia, è più probabile che accada qualcosa oggi, piuttosto che domenica.

Per me Zverev ha, più o meno, il 30% di possibilità di farcela.

Quello sicuro.

Anche per me Nole in 4.

Sandra per avere qualche chance dovrebbe disputare una partita perfetta, modalità Wawrinka e Federer a Parigi 2015 e 2011 chiudendo in quattro set tirando a tutta...mi sembra quasi impossibile.

[Nickognito]

Sarei anche d'accordo, per me Zverev ha qualche chances in piu' di Medvedev, ma trovo quasi incredibile questo consenso che Medvedev ne abbia molte di meno. Medvedev che ha vinto 3 degli ultimi 5 confronti diretti.

[LuckyLooser]

Sarei anche d'accordo, per me Zverev ha qualche chances in piu' di Medvedev, ma trovo quasi incredibile questo consenso che Medvedev ne abbia molte di meno. Medvedev che ha vinto 3 degli ultimi 5 confronti diretti.

Dipende, per me, molto iI fattore GS per Nole e prima vittoria slam del russo dall'altra.

Per dire se Medvedev avesse vinto US 2019 e Nole fosse ancora a 18 slam, anche con il precedente degli AO, sicuramente avrei meno certezze, magari invece il campo mi smentirà.

[Nickognito]

Magari Djokovic viene frenato proprio dal grande slam...

[waitingernest]

Sarei anche d'accordo, per me Zverev ha qualche chances in piu' di Medvedev, ma trovo quasi incredibile questo consenso che Medvedev ne abbia molte di meno. Medvedev che ha vinto 3 degli ultimi 5 confronti diretti.

Tu chiamale, se vuoi, sensazioni.
Son loro i più forti degli ultimi anni, ma il tedesco in Australia è stato il più pericoloso ed è cresciuto nel corso dell'anno. In realtà in questo torneo non mi è piaciuto tantissimo, se non nella straordinaria gestione delle difficoltà che ha avuto, sì, ma che ha anche nascosto e risolto molto bene.

[Nickognito]

Anche io ho queste sensazioni, ho detto solo che mi sembra eccessivo (addirittura ho giocato Zverev vincente torneo all'inizio)

[Noleslam2022]

Anche io ho queste sensazioni, ho detto solo che mi sembra eccessivo (addirittura ho giocato Zverev vincente torneo all'inizio)

Concordo.... medvedev ha contro il serbo le stesse chance di zverev anzi per me di piu' dato che la semi di nole potrerebbe essere ben piu lunga della sua..la durata della semi del Serbo per me 'e una delle poche incognite sull'esito finale del torneo . nel 2013 la maratona con Waw ha spostato gli equilibri dato che l'altro si e' allenato con Gasquet..FAA non sara' Richard.. ma mi sorprenderei se strappasse un set al russo..

[marat77]

Vabbè anche io faccio il mio pronostico.
Zverev in 4 o Djokovic in 5.
Son seriamente tentato dal dormire, svegliarmi per le 7, poi andare avanti fino al risultato finale e se positivo(per me) rivederla subito.
Diversamente vederla con calma più tardi tornando a quagliare incazzeto(con un po’ di fatica a prender sonno di nuovo).

[marat77]

Spero vivamente che Aliassime faccia una bella e onorevole partita.
Ma credo che Medvedev lo manderà al manicomio prendendogli tutto e passandolo a destra e a manca.
Medvedev in 3 al massimo 4 set(ma parziali vinti nettamente).

[Shakespeare]

Salisbury una spanna sopra gli altri tre.
Murray e Soares un po' troppo conservativi, che è il loro gioco, ma oggi serviva rischiare di più contro due troppo favoriti.

[Nickognito]

una canadese e una britannica
due americane contro una cinese e una australiana
un inglese e un americano contro un brasiliano e uno scozzese
nel misto rimasti in gara tre americani, un inglese, una messicana e un salvadoregno

bene cosi'

[balbysauro]

ah pensavo volessi raccontarci una barzelletta

[marat77]

ah pensavo volessi raccontarci una barzelletta