Wimbledon 2022 - Tabellone Maschile

[laplaz]

Garin, che meditava il ritiro fino a 3-4 mesi fa, è addirittura ad un passo dai QF a Wimbledon
Pazzesco.

[Nickognito]

con Nakashima, poi

[Johnny Rex]

Garin, che meditava il ritiro fino a 3-4 mesi fa, è addirittura ad un passo dai QF a Wimbledon
Pazzesco.

Atp come la Wta, c è sempre una nuova favola

F.F.

[C'era una volta]

Garin, che meditava il ritiro fino a 3-4 mesi fa, è addirittura ad un passo dai QF a Wimbledon
Pazzesco.

Garin su erba non gioca male..De Minair ha pagato il fatto di non aver chiuso al tie break del terzo set..però alla fine per me la vince lo stesso l'australiano

[alessandro]

Programma di oggi degno di un primo turno di un master 500

[ludega]

Programma di oggi degno di un primo turno di un master 500

Anche il "Manic Monday" è ormai un ricordo...

[Johnny Rex]

Programma di oggi degno di un primo turno di un master 500

Anche il "Manic Monday" è ormai un ricordo...

Compenseranno invitando Federer ogni anno o inventandosi nuove celebrazioni , al confronto noi siamo pivelli.

F.F.

[Roda]

Programma di oggi degno di un primo turno di un master 500

Credo che dei primi turni di Umago siano stati più di livello

[Ace Man]

Compenseranno invitando Federer ogni anno o inventandosi nuove celebrazioni , al confronto noi siamo pivelli.

F.F.

Dai che avevi detto che non avrebbero messo Badosa-Kvitova e Alcaraz-Sinner sul centrale e invece ti hanno smentito

[laplaz]

Programma di oggi degno di un primo turno di un master 500

Davvero, quanti "vuoti".
E Garin fu, intanto.

[tennisfan82]

Kyrgios 6-0 al quinto a Wimbledon

[Ace Man]

Kyrgios 6-0 al quinto a Wimbledon

Ma non è 6-2?

[laplaz]

Kirgios ha un'occasione clamorosa di dare una svolta alla sua carriera.

[Super-Fabio]

Svolta? Dovesse vincere il torneo si ritirerebbe il giorno dopo

[Novak2022]

Kirgios ha un'occasione clamorosa di dare una svolta alla sua carriera.

Non succedera'...su erba e quindi ai primi turni poteva serenamente battere il Culo Supremo... su porcile quale e' la superficie gli ultimi gg no...Piuttosto occhio a Fritz.. sta giocando da Dio.. unico asterisco verso la finale annunciata...

[Novak2022]

Svolta? Dovesse vincere il torneo si ritirerebbe il giorno dopo

Pare sia pure infortunato alla spalla...e mi pare ovvio dato chi dovrebbe afforntare in semi

[stefano61]

occhio a Fritz.. sta giocando da Dio.. unico asterisco verso la finale annunciata...

E' in grande condizione, ma i dubbi riguardano la sua tenuta mentale, in un match per fare semifinale, sul centrale di Wimbledon contro Nadal...
Kyrgios, invece, più il match è importante, più diventa pericoloso.

[stefano61]

Pare sia pure infortunato alla spalla...

Ha un fastidio, da capire quanto ne risenta.

[Alezinho]

Kyrgios ha avuto un brutto calo dal 3-3 del 4° allo 0-1 0-30 e servizio, poi bella reazione con 3 game vinti ai vantaggi e chiusura senza patemi, anche se Nakashima non ha mollato. Altra prova di forza mentale, in una giornata così così.
In molti pronosticavano De Minaur come suo avversario ai quarti, e c'è mancato pochissimo (2 MP sul 5-4 al 5°). Contro Garín anche per Nick non sarà una passeggiata, pur essendo nettamente favorito.
Fritz come prevedevo ha spazzato via Kubler, finora ha avuto un ottimo tabellone - come peraltro lo spagnolo che affronterà al turno successivo - ma non è un "imboscato" come qualcun altro ai quarti.

[Novak2022]

occhio a Fritz.. sta giocando da Dio.. unico asterisco verso la finale annunciata...

E' in grande condizione, ma i dubbi riguardano la sua tenuta mentale, in un match per fare semifinale, sul centrale di Wimbledon contro Nadal...
Kyrgios, invece, più il match è importante, più diventa pericoloso.

Si puo' pure concordare ma Taylor ha solo 24 anni e vedremo come reagira'.... . Nick ha piu' esperienza ma non e' che abbia giocato queste gare importanti e le abbia vinte negli slam tolto all'inizio carriera quando sorprese nadal su erba vera...

[Alezinho]

occhio a Fritz.. sta giocando da Dio.. unico asterisco verso la finale annunciata...

E' in grande condizione, ma i dubbi riguardano la sua tenuta mentale, in un match per fare semifinale, sul centrale di Wimbledon contro Nadal...
Kyrgios, invece, più il match è importante, più diventa pericoloso.

Per me tra Nadal e Fritz dipende molto più da Rafa (80 - 20), tra lui e Nick dipende da entrambi in quasi egual misura (55 Rafa - 45 Nick). Voglio però vederlo contro VDZ per farmi un'idea più chiara, visto che per vari motivi i primi 3 match non hanno detto molto sul suo stato di forma.

[eddie v.]

Non condivido tutto l'acredine e il sarcasmo verso Garin.

Bravo Cristian.

[stefano61]

sorprese nadal su erba vera...

In che senso quella era più vera di questa?

[Alezinho]

Nick ha piu' esperienza ma non e' che abbia giocato queste gare importanti e le abbia vinte negli slam tolto all'inizio carriera quando sorprese nadal su erba vera...

Era un ottavo, comunque. Mentre 3 anni fa un 2° turno. Ma alla fine l'unica cosa che ci dicono i 2 precedenti è che a Wimbledon Nick ha chance contro di lui, capirai.

[stefano61]

tra Nadal e Fritz dipende molto più da Rafa

Fritz ha i mezzi per battere Nadal, qua sopra. Dipende molto anche da lui.

[Alezinho]

tra Nadal e Fritz dipende molto più da Rafa

Fritz ha i mezzi per battere Nadal, qua sopra. Dipende molto anche da lui.

Ammetto di non averlo visto nel torneo, però aver battuto seppur agevolmente Musetti - Gray - Molcan - Kubler non è di per sé garanzia di un gran stato di forma, o no?

[eddie v.]

Fritz ha i mezzi per battere Nadal, qua sopra. Dipende molto anche da lui.

Nadal però ha anche gli interi.

[LuckyLooser]

tra Nadal e Fritz dipende molto più da Rafa

Fritz ha i mezzi per battere Nadal, qua sopra. Dipende molto anche da lui.

Mi conforta che non solo l'unico a pensarlo allora.


Il rovescio rispetto a prima è proprio un altro colpo.
Non si vince un torneo su erba per caso e poi 4 match di fila qui senza perdere un set.

[BackhandWinner]

A me piace e mi pare giusto in uno sport civile come il tennis che uno si scusi per un punto non meritato, che sia un nastro che trasforma una palla innocua in un colpo imprendibile o un colpo steccato malamente che diventa un vincente. Più che scusarsi si dice “ capita, non l’ho fatto di proposito”.
Così se spari addosso a uno, ti scusi per dire come un sicario in un film di mafia “Sonny, nulla di personale, sono solo affari” e poi gli spara.

È giustissimo infatti. Chi parla di 'ipocrisia' non capisce nulla del codice sportivo di questo sport (e quindi, per estensione, direi nulla di questo sport).

[ludega]

Kyrgios 6-0 al quinto a Wimbledon

Ma non è 6-2?

Credo intenda 6 vittorie e 0 sconfitte...

[Johnny Rex]

A me piace e mi pare giusto in uno sport civile come il tennis che uno si scusi per un punto non meritato, che sia un nastro che trasforma una palla innocua in un colpo imprendibile o un colpo steccato malamente che diventa un vincente. Più che scusarsi si dice “ capita, non l’ho fatto di proposito”.
Così se spari addosso a uno, ti scusi per dire come un sicario in un film di mafia “Sonny, nulla di personale, sono solo affari” e poi gli spara.

È giustissimo infatti. Chi parla di 'ipocrisia' non capisce nulla del codice sportivo di questo sport (e quindi, per estensione, direi nulla di questo sport).

Quanto scritto in neretto invece non è Ipocrita, eh, ma proprio per nulla

F.F.

[Roda]

Lascia perdere Johnny, abbiamo la sicumera di Back a darci la rotta

[Johnny Rex]

Trovo invece Interessante quanto scritto su Ultimouomo da Emanuele Atturo

Nel tennis, a differenza del catch, le emozioni e le passioni non sono esibite, ma nel loro occultamento si muove comunque un desiderio di aderenza a un concetto di giustizia. Un ideale fondato proprio sull’occultamento delle emozioni, sull’espressione di un certo stoicismo in cui il tennista (un atleta olimpico) è al di sopra delle emozioni terrene dell’essere umano. Non esprime gioia o disappunto, è un involucro vuoto di correttezza ed eleganza, che rifiuta ciò che deve scorrere solo sotto traccia: la violenza dello scontro col suo avversario. Forse è per una forma di sopravvivenza che il tennis si è dato questo codice d’onore: è uno sport psicologicamente così violento che senza questo codice le partite diventerebbero uno spettacolo insostenibile.

Dopo tutto, non è nella cornice ipocrita dell'Inghilterra Vittoriana che si è creato il Tennis Moderno (come pure il Calcio, del resto) ?
E ancora, quanto sopravviverebbe la civiltà senza forme più o meno velate, più o meno accettabili di Ipocrisia? la risposta la sapete

E' definirne i confini il punto.
Per me (per me) non chiedere scusa per un nastro è accettabile, non chiederla dopo una pallata volutamentescagliata addosso all'avversario,arbitro o pubblico gravissimo.

F.F.

[Ace Man]

Trovo invece Interessante quanto scritto su Ultimouomo da Emanuele Atturo

Nel tennis, a differenza del catch, le emozioni e le passioni non sono esibite, ma nel loro occultamento si muove comunque un desiderio di aderenza a un concetto di giustizia. Un ideale fondato proprio sull’occultamento delle emozioni, sull’espressione di un certo stoicismo in cui il tennista (un atleta olimpico) è al di sopra delle emozioni terrene dell’essere umano. Non esprime gioia o disappunto, è un involucro vuoto di correttezza ed eleganza, che rifiuta ciò che deve scorrere solo sotto traccia: la violenza dello scontro col suo avversario. Forse è per una forma di sopravvivenza che il tennis si è dato questo codice d’onore: è uno sport psicologicamente così violento che senza questo codice le partite diventerebbero uno spettacolo insostenibile.

Dopo tutto, non è nella cornice ipocrita dell'Inghilterra Vittoriana che si è creato il Tennis Moderno (come pure il Calcio, del resto) ?
E ancora, quanto sopravviverebbe la civiltà senza forme più o meno velate, più o meno accettabili di Ipocrisia? la risposta la sapete

E' definirne i confini il punto.
Per me (per me) non chiedere scusa per un nastro è accettabile, non chiederla dopo una pallata volutamentescagliata addosso all'avversario,arbitro o pubblico gravissimo.

F.F.

Quello che viene prima è un po' una sbausciata, ma sul neretto condivido, dai.

[Alezinho]

Fino al 5-2 del terzo il miglior Nadal del torneo, poi un improvviso calo di concentrazione e partita riaperta fino al rocambolesco TB più perso da Botic che vinto da Rafa. Evitato un insidioso 4° set con tetto chiuso.

[LuckyLooser]

Fino al 5-2 del terzo il miglior Nadal del torneo, poi un improvviso calo di concentrazione e partita riaperta fino al rocambolesco TB più perso da Botic che vinto da Rafa. Evitato un insidioso 4° set con tetto chiuso.

Cammino simile da inizio torneo quindi...solita partenza attenta e in continuo controllo, giocando sicuramente sempre meglio match dopo match, ma dopo le due ore circa un calo c'è sempre.
Anche con Sonego direi un tie ci sarebbe scappato alla fine.

[C'era una volta]

Per Pat Cash il nostro ha buone possibilità di vittoria domani contro Nolevax. Chi lo sa magari ha ragione lui. Io ci credo poco.

Poi in cosa si somigliano Nolevax e Sinner ancora io non l'ho capito. Sarò duro di comprendonio ma non li seguo. Pazienza, me ne farò una ragione.

Il tabellone ha completato oggi i quarti di finale e domani ci sono le prime due semifinali della parte alta.

Ci sono due favoriti abbastanza netti cioè Nolevax e Chuck Norrie.

Certo è che mi devo scusare con Chuck Norrie perché non lo avevo proprio preso in considerazione e invece a conti fatti forse sarà proprio la semifinale tra Nolevax e Norrie..la vera finale anticipata di questo wimbledon..

Nella parte bassa Fritz per me parte favorito con questo Nadal..poi è chiaro che lo spagnolo avrà le sue chance..

Nickolino se vuole è pure capace di perdere con Garin ma se rimane lucido e la spalla tiene .. per me parte favorito col cileno

Quindi Nolevax contro Chuck Norrie possibile semifinale parte alta e Fritz contro Nickolino nella parte bassa.

In finale Nolevax poi batterà Fritz e vincerà il suo settimo wimbledon..

Questa è la favola della buonanotte..

[marat77]

Che Fritz batta questo Nadal in crescendo ci credo proprio poco poco.

[eddie v.]

Nella parte bassa Fritz per me parte favorito con questo Nadal..

Sì, senz'altro.

[ThePiper]

Fritz è molto in forma, ma il suo tabellone è davvero poco indicativo. Quello che doveva fare l'ha comunque fatto molto bene.

Non ha tante possibilità ma sicuramente ne ha molte di più di Sonego . Anche il fatto di aver battuto Nadal in una finale (seppur farlocca) lo può aiutare a fare un match decente.