stefano61 ha scritto:ludega ha scritto:
mi confermate che se Djokovic non entra in America come al momento impone la legge, è asteriscato anche lo US Open già oggi??
Oppure no perché ha vinto "solo" 3 US Open invece di 9 ???
Secondo me, sarebbe una situazione simile a quella di Melbourne: due asterischi.
Nadal non è in corsa per il Grand slam, per come la vedo io, avendo vinto un Australian asteriscato.
Ma no. Dai.
A livello sportivo Nadal merita questo australian come molti altri slam dove ha trovato autostrade aperte.
Non voglio riaprire il discorso sulle decisioni di djokovic ma il saper gestire e organizzare la propria professione fa parte delle qualità di un professionista, come scegliere se vaccinarsi se giocare le Olimpiadi etc.
diciamo che i russi sono stati del tutto incolpevoli, non giocavano nemmeno con la maglia dell’Ucraina.
Se Nadal vince wimbledon e us open il grande slam è sacrosanto e poi peserà più il discorso sportivo, come se ne discute da centinaia di pagine nel topicone, cioè sul peso di questo australia (senza djokovic) e il peso di questo wimbledon senza i 2 russi top10, senza zverev senza berrettini e cilic col covid e si vedrà che percorso farà, magari tra gente di secondo piano.
Mettici il polacco fuori al primo turno…
La stessa cosa per eventuali altri vincitori.
Se ad esempio vincesse tsitsipas che batte Nadal in semi e djokovic in finale ti parrebbe uno slam di secondo piano per lui?
Secondo me togliere valore completamente a un torneo per una sola assenza, seppur importante e del favorito non è giustificato.
Può essere uno dei tanti punti di discussione.