Spieghiamo bene.
Praticamente la mamma tiene le pasticche dove cucina per non dimenticarsi di prenderle.
Capita spesso che le pillole cadano.
Due giorni prima del controllo antidoping fallito aveva fatto i tortellini in brodo.
Una pillola deve essere caduta dentro.
Il problema della Errani, oltre all'essere a fine carriera, è il non avere le fattezze adatte per poter interpretare una scenggiata patetica tipo la Dopapova. Ogni volta che penso a quella grottesca conferenza stampa, mi vengono i brividi.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Insomma, la mamma della Errani era gravemente malata ma nemmeno lo diceva alla figlia, per non farla preoccupare. Le e' successo spesso di lasciare in giro le sue pasticche, in terra, o sul tavolo vicino al cibo, buttandone via un po' per sbaglio.
In piu', hanno fatto due controlli: una che la pasticca si scioglie nel brodo. Due, che nelle medicine omeopatiche usate dalla Errani, non ci sono sostanze proibite (!!!).
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
il test sui capelli ha dato esito negativo per cui niente di lungo corso
non è stata trovata positiva, ma non negativa
il farmaco è un suicidio, doparsi con quello è da coglioni al quadrato
la contaminazione è molto facile, se prendi mezza pastiglia, quando la rompi ne schizza un ninin sul piatto il test la trova
personalmente mai notato nulla di anomalo nel suo gioco perché è lenta sia a scattare che a correre, ha solo resistenza fisica e l'ha sempre avuta
non vedo perché non crederle
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Nickognito ha scritto:Insomma, la mamma della Errani era gravemente malata ma nemmeno lo diceva alla figlia, per non farla preoccupare. Le e' successo spesso di lasciare in giro le sue pasticche, in terra, o sul tavolo vicino al cibo, buttandone via un po' per sbaglio.
In piu', hanno fatto due controlli: una che la pasticca si scioglie nel brodo. Due, che nelle medicine omeopatiche usate dalla Errani, non ci sono sostanze proibite (!!!).
Si' fa presto a stabilire, comunque. Se la mamma era malata ed ha una vecchia ricetta per quella particolare medicina, allora e' stato davvero un caso. Da quanto ho capito, non e' certo la medicina che una ragazza userebbe per doparsi, e comunque non la farebbe certo prescrivere al medico di famiglia.
Certo che se per ipotesi uno considera l'idea che la Errani sia innocente, pensa quanto e' devastante una squalifica come questa che le fa perdere un anno proprio mentre faceva fatica a restare nel circuito.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
uglygeek ha scritto: Se la mamma era malata ed ha una vecchia ricetta per quella particolare medicina, allora e' stato davvero un caso.
più che altro la prende da cinque anni, credo tutti i giorni
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
ludega ha scritto:Più che altro le hanno fatto il test proprio il giorno dopo aver mangiato i tortellini "contaminati". Se non è sfiga questa....
Infatti, un po' sfiga e'.
Se poi consideri che il tribunale indipendente dice che "non c’è evidenza del fatto che il Letrozolo migliori le prestazioni atletiche di una tennista di sesso femminile", la vicenda assume tratti un po' kafkiani.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Beh, dai, è un tantino più carina di uno scarafaggio.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Non lo conosco. Come si chiama c'è scritto nell'articolo.
Da un po' ha guadagnato molti punti questo sito nel mio ranking dei seitibdi notizie e approfondimento sul tennis.
Mi ha conquistato questa frase nella pagina chi siamo
"Per noi una demivolée di Federer ha pari dignità di un dritto uncinato di Nadal. "
E anche il fatto che più avanti citano Boris.
Quello e' uno pseudonimo, quindi deve essere qualcuno in realta' piuttosto conosciuto nell'ambiente.
Comunque leggevo che:
- se torna a giocare ad ottobre la Errani sara' circa 285 nel ranking, quindi saranno cazzi.
- ma la WADA sicuramente ricorrera' in appello contro una squalifica cosi' corta, quindi la vicenda e' tutt'altro che finita.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
uglygeek ha scritto:
Interessante. Chi e' l'autore?
Non lo conosco. Come si chiama c'è scritto nell'articolo.
Da un po' ha guadagnato molti punti questo sito nel mio ranking dei seitibdi notizie e approfondimento sul tennis.
Mi ha conquistato questa frase nella pagina chi siamo
"Per noi una demivolée di Federer ha pari dignità di un dritto uncinato di Nadal. "
E anche il fatto che più avanti citano Boris.
Quello e' uno pseudonimo, quindi deve essere qualcuno in realta' piuttosto conosciuto nell'ambiente.
Comunque leggevo che:
- se torna a giocare ad ottobre la Errani sara' circa 285 nel ranking, quindi saranno cazzi.
- ma la WADA sicuramente ricorrera' in appello contro una squalifica cosi' corta, quindi la vicenda e' tutt'altro che finita.
Beh lo spero se faccia ricorso, se vuole conservare un briciolo della poca credibilità che che è rimasta.
ps: ah è uno pseudonimo?
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
NNick87 ha scritto:
Non lo conosco. Come si chiama c'è scritto nell'articolo.
Da un po' ha guadagnato molti punti questo sito nel mio ranking dei seitibdi notizie e approfondimento sul tennis.
Mi ha conquistato questa frase nella pagina chi siamo
"Per noi una demivolée di Federer ha pari dignità di un dritto uncinato di Nadal. "
E anche il fatto che più avanti citano Boris.
Quello e' uno pseudonimo, quindi deve essere qualcuno in realta' piuttosto conosciuto nell'ambiente.
Comunque leggevo che:
- se torna a giocare ad ottobre la Errani sara' circa 285 nel ranking, quindi saranno cazzi.
- ma la WADA sicuramente ricorrera' in appello contro una squalifica cosi' corta, quindi la vicenda e' tutt'altro che finita.
Beh lo spero se faccia ricorso, se vuole conservare un briciolo della poca credibilità che che è rimasta.
ps: ah è uno pseudonimo?
Beh, si firma cosi':
Salvatore Termini è un'entità misteriosa. Critico e saccente, se parla di voi forse è il caso di preoccuparsi.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Salvatore Termini è lui, dallo Zen a Mery per sempre
inoltre Totò (Salvatore) Termini è un personaggio presente nell'immaginario palermitano, e si dice di uno che salta la fila, che diventa facilmente manesco, che si comporta da gradasso, ecc.
insomma, secondo me è lo pseudonimo di un palermitano (ma non sono io )
balbysauro ha scritto:Salvatore Termini è lui, dallo Zen a Mery per sempre
inoltre Totò (Salvatore) Termini è un personaggio presente nell'immaginario palermitano, e si dice di uno che salta la fila, che diventa facilmente manesco, che si comporta da gradasso, ecc.
insomma, secondo me è lo pseudonimo di un palermitano (ma non sono io )
Io so chi è o almeno credo di saperlo....
Sono quasi sicuro che sia il mio vecchio "capo" a Ubitennis, Roberto Salerno ma non ho la certezza assoluta. Però so per certo che Roberto tifa Palermo...
Lo stile di scrittura è chiaramente lo stesso....
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
Rosewall ha scritto:il tribunale le avrà dato solo due mesi per uno slancio di umana pietà di fronte a tanto Disagio.
ciccio ha scritto:
non è stata trovata positiva, ma non negativa
"non abbiamo perso, abbiamo non vinto"
che poi non è vero perché hanno fatto le controanalisi, la prima fonte credo fosse ubitennis
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
All'ultimo turno di quali giocheranno contro Duval e Kiick.
Alla prima le fu diagnosticato un linfoma di Hodgkin nel 2014 e dal 2015 sta cercando di rientrare. Alla seconda invece le fu diagnosticato un melanoma nel 2016 e nel 2016 un osteocondrite dissecante che l'ha costretta a 4 interventi alle ginocchia, è rientrata a giugno dopo due anni di assenza.
Peccato che una delle due debba perdere.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Qualificate tutte e due e esclusa la Sharapova.
In un mondo migliore.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
NNick87 ha scritto:All'ultimo turno di quali giocheranno contro Duval e Kiick.
Alla prima le fu diagnosticato un linfoma di Hodgkin nel 2014 e dal 2015 sta cercando di rientrare. Alla seconda invece le fu diagnosticato un melanoma nel 2016 e nel 2016 un osteocondrite dissecante che l'ha costretta a 4 interventi alle ginocchia, è rientrata a giugno dopo due anni di assenza.
Peccato che una delle due debba perdere.
Alla fine ha vinto Kiick, per ritiro dell'avversaria.
E, come segnalato da nico, sono finite in prima pagina sul Corriere.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto