Focus sugli italiani in corsa nei tornei ATP
- Pippo and Potito
- FooLminato
- Messaggi: 12388
- Iscritto il: lun mag 23, 2005 12:51 pm
- Località: Torre del Greco, la capitale del tennis
- Contatta:
Direi tre buoni sorteggi all'ombra dell'Hermitage. Un fuoriforma come Vliegen per Starace, un semipensionato per Bolelli, un lucky loser per Volandri. Speriamo che almento Starace e Bolelli portino a casa le loro partite.
In a lot of ways investing is like tennis. In tennis, having a killer serve and a great backhand will win you a lot of points, but any advantage that these skills confer can be quickly wiped out with a string of double faults or unforced errors.
Pippo and Potito ha scritto:Direi tre buoni sorteggi all'ombra dell'Hermitage. Un fuoriforma come Vliegen per Starace, un semipensionato per Bolelli, un lucky loser per Volandri. Speriamo che almento Starace e Bolelli portino a casa le loro partite.
Ennesimo sorteggio fortunatissimo per potito:credo che il prossimo anno la dea bendata non gli sarà così devota.....
http://manu82northside.spaces.live.com/
03/08/09 Filo, I want to believe!! 17/07/07 Salvatore Lanna ci dà l'addio!
03/08/09 Filo, I want to believe!! 17/07/07 Salvatore Lanna ci dà l'addio!
-
- Illuminato
- Messaggi: 2026
- Iscritto il: gio lug 07, 2005 9:40 am
- Località: Firenze - Torino
- Contatta:
Pippo and Potito ha scritto:Direi tre buoni sorteggi all'ombra dell'Hermitage. Un fuoriforma come Vliegen per Starace, un semipensionato per Bolelli, un lucky loser per Volandri. Speriamo che almento Starace e Bolelli portino a casa le loro partite.
io ci andrei piano col dargli del semipensionato..
è sempre un cliente ostico!
AllievoMastroBardi ha scritto:Pippo and Potito ha scritto:Direi tre buoni sorteggi all'ombra dell'Hermitage. Un fuoriforma come Vliegen per Starace, un semipensionato per Bolelli, un lucky loser per Volandri. Speriamo che almento Starace e Bolelli portino a casa le loro partite.
io ci andrei piano col dargli del semipensionato..
è sempre un cliente ostico!
anche io non mi vedo proprio bolelli battere bjorkman, forse se lo scandinavo gli presta la sua risposta al servizio e l'atteggiamento in campo se ne puo' parlare.
miguel ha scritto:AllievoMastroBardi ha scritto:Pippo and Potito ha scritto:Direi tre buoni sorteggi all'ombra dell'Hermitage. Un fuoriforma come Vliegen per Starace, un semipensionato per Bolelli, un lucky loser per Volandri. Speriamo che almento Starace e Bolelli portino a casa le loro partite.
io ci andrei piano col dargli del semipensionato..
è sempre un cliente ostico!
anche io non mi vedo proprio bolelli battere bjorkman, forse se lo scandinavo gli presta la sua risposta al servizio e l'atteggiamento in campo se ne puo' parlare.
Negli ultimi tre mesi Bjorkman ha vinto un solo match in singolare.
E sceso intorno al 60 del mondo. Ha la testa alla sua lucrosa attività di doppista, che fra poche settimane consumerà l'appuntamento più importante.
Per questo Bolelli deve battere Bjorkman. Perché è un ex grande giocatore, che si sta allenando in singolo, giocando spesso benissimo, lottando perché è un vero agonista, ma che vince ormai solo in doppio.
Se non si batte questi, allora ogni velleità di stare nei primi 50 del mondo è solo illusoria.
Nevenez ha scritto:miguel ha scritto:AllievoMastroBardi ha scritto:Pippo and Potito ha scritto:Direi tre buoni sorteggi all'ombra dell'Hermitage. Un fuoriforma come Vliegen per Starace, un semipensionato per Bolelli, un lucky loser per Volandri. Speriamo che almento Starace e Bolelli portino a casa le loro partite.
io ci andrei piano col dargli del semipensionato..
è sempre un cliente ostico!
anche io non mi vedo proprio bolelli battere bjorkman, forse se lo scandinavo gli presta la sua risposta al servizio e l'atteggiamento in campo se ne puo' parlare.
Negli ultimi tre mesi Bjorkman ha vinto un solo match in singolare.
E sceso intorno al 60 del mondo. Ha la testa alla sua lucrosa attività di doppista, che fra poche settimane consumerà l'appuntamento più importante.
Per questo Bolelli deve battere Bjorkman. Perché è un ex grande giocatore, che si sta allenando in singolo, giocando spesso benissimo, lottando perché è un vero agonista, ma che vince ormai solo in doppio.
Se non si batte questi, allora ogni velleità di stare nei primi 50 del mondo è solo illusoria.
Nev-Franc, semplicemente (anche) questo Bjorkman è superiore a (questo) Bolelli.
Io prevedo una piallata abbastanza netta, semplicemente perchè Bolelli non vale (ancora) un posto nei primi 50, e Jonas lo intorterà con facilità.
Contro Santoro, a Bergamo, Bolelli fece 2 giochi: se ne fa più di 6, mi stupisce.
- PieroM1982
- Gran Maestro
- Messaggi: 1672
- Iscritto il: sab ott 29, 2005 1:58 pm
- Località: Piemont
Bjorkman sarà in un periodo nero, ma non è che di recente Bolelli abbia fatto molto meglio.
per Simone temo che il gioco del svedese possa mandarlo fuori giri da subito.
Per intenderci sui relativi periodi di forma:
negli ultimi 5 tornei giocati
Bjorkman ha fatto 2 volte 2°t. e 3 volte 1°t. - perdendo però da Blake a Stoccolma, da Murray a NY, da Ginepri a Cincinnati, da Stepanek in Canada e da Almagro a Bstaad - sconfitte che ci possono stare
Bolelli invece ha perso da Cilic a Mosca (1°t.), da Moodie a Tokio (1°t.), da Minar in un challenger (2°t. dopo aver vinto per ritiro col numero 666 del ranking), da Schukin a Bucarest (2°t. dopo aver approfittato di un altro ritiro mentre era sotto di un set) e Arnaboldi a Genova.
non vedo come poter esser ottimisti
per Simone temo che il gioco del svedese possa mandarlo fuori giri da subito.
Per intenderci sui relativi periodi di forma:
negli ultimi 5 tornei giocati
Bjorkman ha fatto 2 volte 2°t. e 3 volte 1°t. - perdendo però da Blake a Stoccolma, da Murray a NY, da Ginepri a Cincinnati, da Stepanek in Canada e da Almagro a Bstaad - sconfitte che ci possono stare
Bolelli invece ha perso da Cilic a Mosca (1°t.), da Moodie a Tokio (1°t.), da Minar in un challenger (2°t. dopo aver vinto per ritiro col numero 666 del ranking), da Schukin a Bucarest (2°t. dopo aver approfittato di un altro ritiro mentre era sotto di un set) e Arnaboldi a Genova.
non vedo come poter esser ottimisti
"Resteremo sempre a un punto dai campioni"?
-
- Illuminato
- Messaggi: 2026
- Iscritto il: gio lug 07, 2005 9:40 am
- Località: Firenze - Torino
- Contatta:
PieroM1982 ha scritto:Bjorkman sarà in un periodo nero, ma non è che di recente Bolelli abbia fatto molto meglio.
per Simone temo che il gioco del svedese possa mandarlo fuori giri da subito.
Per intenderci sui relativi periodi di forma:
negli ultimi 5 tornei giocati
Bjorkman ha fatto 2 volte 2°t. e 3 volte 1°t. - perdendo però da Blake a Stoccolma, da Murray a NY, da Ginepri a Cincinnati, da Stepanek in Canada e da Almagro a Bstaad - sconfitte che ci possono stare
Bolelli invece ha perso da Cilic a Mosca (1°t.), da Moodie a Tokio (1°t.), da Minar in un challenger (2°t. dopo aver vinto per ritiro col numero 666 del ranking), da Schukin a Bucarest (2°t. dopo aver approfittato di un altro ritiro mentre era sotto di un set) e Arnaboldi a Genova.
non vedo come poter esser ottimisti
ma ottimisti si può anche essere..
Bolelli ha avuto anche le sue buone vittorie quest'anno, è uno che vale i 100, sa giocare sul veloce e in futuro entretà nei 50.
Diciamo che ora non sembrerebbe in forma e che per i tipi di limiti che ha, uno come Bjorkman può trovare una miniera.. è sagace, non dà punti di rif. risponde bene e varia i servizi..
inoltre sarà un vecchietto ma guardiamo cos'ha fatto negli ultimi anni a Wimbledon..
E Bolelli supera sorprendentemente il vecchio Bjorkman per 7-6 6-2.
Qualche patema di troppo per chiudere il primo set (al quarto set point), poi il secondo set scivola via agevolmente.
Nevenez (o Franc), oggi è il tuo giorno: Bolelli e Knapp vincitori, se passa il turno anche il tuo nuovo pupillo Seppi è giubilo puro in quel di Monte Olivo.
Qualche patema di troppo per chiudere il primo set (al quarto set point), poi il secondo set scivola via agevolmente.
Nevenez (o Franc), oggi è il tuo giorno: Bolelli e Knapp vincitori, se passa il turno anche il tuo nuovo pupillo Seppi è giubilo puro in quel di Monte Olivo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148838
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
miggen ha scritto:E Bolelli supera sorprendentemente il vecchio Bjorkman per 7-6 6-2.
Qualche patema di troppo per chiudere il primo set (al quarto set point), poi il secondo set scivola via agevolmente.
Nevenez (o Franc), oggi è il tuo giorno: Bolelli e Knapp vincitori, se passa il turno anche il tuo nuovo pupillo Seppi è giubilo puro in quel di Monte Olivo.
Su Bolelli ero quasi certo...certo che non era un gran momento, ma almeno lui deve farsi, l'altro è al lumicino della carriera e avendo perso le posizioni dello scorso anno non gli è facile trovare motivazioni...
Seppi ero convintissimo vincesse, ma non ha pescato benissimo, fra i qualificati Marach era il più cazzuto, e poi i lucky loser hanno sempre qualcosa di predestinato...peccato, perché era una partita da vincere, e un tabellone da sfruttare.
Starace lo avevo dato vincente al Gcn: lui ha limiti incredibili sul veloce, ma non dubito mai della sua testa: non è Volandri. Ci prova a vincere. E se l'avversario è un Bjorkman meno forte, ce la fa anche lui.
Adesso la mia settimana è tutta concentrata in Knapp-Safina: la russa è la nuova dimensione di Karin. Il resto lo ha assimilato. Ripeto: è una 50 del mondo VERA. Adesso deve diventare una 30 altrettanto VERA. E il prossimo stp è battere quelle come Dinara: che sono un po' simili, Karin è ancora qualcosa in meno, ma può diventare qualcosa di più.
Ripeto: non sono Franc
E non son onemmeno quello nel mezzo nel gustoso terzetto che inneggia a Seppi: ha la maglia della Juventus, che io non indosserei nemmeno ubriaco (e i tre secondo me qualcosina hanno sbevucchiato)
Nevenez ha scritto:Seppi ero convintissimo vincesse, ma non ha pescato benissimo
Ah, non ha pescato benissimo? Seppi non è testa di serie, poteva beccare subito Roddick o Gasquet. Gli è toccato un lucky loser, cioè uno che le quali le aveva perse.
Gli è toccato uno che quest'anno non ha MAI vinto un incontro Atp.
Gli è toccato uno che è 157 del mondo e che, sei mesi fa, Seppi ha piallato con agio lasciandogli 4 games.
Via, Nev, io capisco il tifo, ma il tabellone di Seppi era FACILISSIMO: Marach in primo turno e Falla al secondo. Neanche in un challenger hai simili autostrada. Cosa doveva beccare per "pescare benissimo", il figlio di Mecir? Giraudo? Azzaro?
Si è suicidato, dai. Nuovi Armando crescono.
Edberg74 ha scritto:Nevenez ha scritto:Seppi ero convintissimo vincesse, ma non ha pescato benissimo
Ah, non ha pescato benissimo? Seppi non è testa di serie, poteva beccare subito Roddick o Gasquet. Gli è toccato un lucky loser, cioè uno che le quali le aveva perse.
Gli è toccato uno che quest'anno non ha MAI vinto un incontro Atp.
Hai ragione, ho scritto una fesseria. Aveva pescato bene. E che i lucky loser sono davvero perdenti fortunati...capisci come sono messo? Ormai il mio rapporto con Seppi è scaduto nella superstizione, nell'emozione, nel tifo più affettuoso....tutto quello che scrivo su di lui va valutato con compassione (verso di me, non verso il bravo Andreas)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83800
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
- infinitejest
- Gran Maestro
- Messaggi: 1359
- Iscritto il: ven set 16, 2005 1:04 pm
- Località: la città del "vasa-vasa"
- infinitejest
- Gran Maestro
- Messaggi: 1359
- Iscritto il: ven set 16, 2005 1:04 pm
- Località: la città del "vasa-vasa"
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
- PieroM1982
- Gran Maestro
- Messaggi: 1672
- Iscritto il: sab ott 29, 2005 1:58 pm
- Località: Piemont
curiosa situazione: livescore.com così come il sito della federtennis danno fognini sconfitto, il sito ufficiale del torneo invece dà il ligure vincente.
stante la sicura miglior affidabilità di quest'ultimo, è quasi certo che domani Fognini se la vedrà con la w.c. Puerta
coria, intanto, ritirato dopo aver perso il primo set con brzezicki
stante la sicura miglior affidabilità di quest'ultimo, è quasi certo che domani Fognini se la vedrà con la w.c. Puerta
coria, intanto, ritirato dopo aver perso il primo set con brzezicki
"Resteremo sempre a un punto dai campioni"?
PieroM1982 ha scritto:curiosa situazione: livescore.com così come il sito della federtennis danno fognini sconfitto, il sito ufficiale del torneo invece dà il ligure vincente.
stante la sicura miglior affidabilità di quest'ultimo, è quasi certo che domani Fognini se la vedrà con la w.c. Puerta
coria, intanto, ritirato dopo aver perso il primo set con brzezicki
Se la FIT ha dato Fabietto sconfitto ( tra l'altro con un punteggio diverso da tutti ) siamo tranquilli : domani super sfida contro Mariano " oil for drug " " operacion PUERTA.
- infinitejest
- Gran Maestro
- Messaggi: 1359
- Iscritto il: ven set 16, 2005 1:04 pm
- Località: la città del "vasa-vasa"
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
Nevenez ha scritto:Edberg74 ha scritto:Nevenez ha scritto:Seppi ero convintissimo vincesse, ma non ha pescato benissimo
Ah, non ha pescato benissimo? Seppi non è testa di serie, poteva beccare subito Roddick o Gasquet. Gli è toccato un lucky loser, cioè uno che le quali le aveva perse.
Gli è toccato uno che quest'anno non ha MAI vinto un incontro Atp.
Hai ragione, ho scritto una fesseria. Aveva pescato bene. E che i lucky loser sono davvero perdenti fortunati...capisci come sono messo? Ormai il mio rapporto con Seppi è scaduto nella superstizione, nell'emozione, nel tifo più affettuoso....tutto quello che scrivo su di lui va valutato con compassione (verso di me, non verso il bravo Andreas)
Chi lo sostiene si autoconvinca che ha adottato il motto Parigi val bene una sconfitta con Marach o rischia di impazzire con queste docce Scozzesi.
Linda Newbown, Yellow Tennis Ball,
2001 (cut in half, hinged and pages with text inserted)
Iperdrive ha scritto:Nevenez ha scritto:Edberg74 ha scritto:Nevenez ha scritto:Seppi ero convintissimo vincesse, ma non ha pescato benissimo
Ah, non ha pescato benissimo? Seppi non è testa di serie, poteva beccare subito Roddick o Gasquet. Gli è toccato un lucky loser, cioè uno che le quali le aveva perse.
Gli è toccato uno che quest'anno non ha MAI vinto un incontro Atp.
Hai ragione, ho scritto una fesseria. Aveva pescato bene. E che i lucky loser sono davvero perdenti fortunati...capisci come sono messo? Ormai il mio rapporto con Seppi è scaduto nella superstizione, nell'emozione, nel tifo più affettuoso....tutto quello che scrivo su di lui va valutato con compassione (verso di me, non verso il bravo Andreas)
Chi lo sostiene si autoconvinca che ha adottato il motto Parigi val bene una sconfitta con Marach o rischia di impazzire con queste docce Scozzesi.
Marach ha fatto 3 games con Falla. Era un bye. E Seppi è riuscito a perdere con un bye. A suo modo è un'impresa.
Starace fin qui ha giocato da solo, ma appunto: ci sono italiani che perdono da soli, e italiani che quando devono vincere, vincono. Ed è questa la dote principale di Potito, che olretutto mi pare beneficiare a San Pietroburgo dello stesso - e unico - microcosmo dorato che caratterizzava Volandri a Doha: su veloce, praticamente, vincono solo in questi due tornei.
Comunque Starace ha difeso i quarti di un anno fa. Ai volandriani non farà troppo piacere.
Edberg74 ha scritto:Iperdrive ha scritto:Nevenez ha scritto:Edberg74 ha scritto:Nevenez ha scritto:Seppi ero convintissimo vincesse, ma non ha pescato benissimo
Ah, non ha pescato benissimo? Seppi non è testa di serie, poteva beccare subito Roddick o Gasquet. Gli è toccato un lucky loser, cioè uno che le quali le aveva perse.
Gli è toccato uno che quest'anno non ha MAI vinto un incontro Atp.
Hai ragione, ho scritto una fesseria. Aveva pescato bene. E che i lucky loser sono davvero perdenti fortunati...capisci come sono messo? Ormai il mio rapporto con Seppi è scaduto nella superstizione, nell'emozione, nel tifo più affettuoso....tutto quello che scrivo su di lui va valutato con compassione (verso di me, non verso il bravo Andreas)
Chi lo sostiene si autoconvinca che ha adottato il motto Parigi val bene una sconfitta con Marach o rischia di impazzire con queste docce Scozzesi.
Marach ha fatto 3 games con Falla. Era un bye. E Seppi è riuscito a perdere con un bye. A suo modo è un'impresa.
Starace fin qui ha giocato da solo, ma appunto: ci sono italiani che perdono da soli, e italiani che quando devono vincere, vincono. Ed è questa la dote principale di Potito, che olretutto mi pare beneficiare a San Pietroburgo dello stesso - e unico - microcosmo dorato che caratterizzava Volandri a Doha: su veloce, praticamente, vincono solo in questi due tornei.
Comunque Starace ha difeso i quarti di un anno fa. Ai volandriani non farà troppo piacere.
ai volandriani fa piacere eccome se starace vince....
In un intervista Sampras affermò: “Marat ha tutte le doti per rimanere saldamente per anni al numero 1”. ”Io sono la prova che anche i geni sbagliano!”, fu la risposta di Safin.
- PieroM1982
- Gran Maestro
- Messaggi: 1672
- Iscritto il: sab ott 29, 2005 1:58 pm
- Località: Piemont
Per Starace ora un Verdasco che in luna storta può anche regalargli la partita. Si giocasse su terra darei vincente Potito, qui sopra siamo 65%-35% per lo spagnolo (che ieri con Bolelli, statistiche alla mano, ha giocato con molto buone percentuali al servizio)
Intanto, Fognini ha perso in due tie-break con Puerta
Da domani, quali a Parigi Bercy: Seppi e, credo, Bolelli in tabellone
Intanto, Fognini ha perso in due tie-break con Puerta
Da domani, quali a Parigi Bercy: Seppi e, credo, Bolelli in tabellone
"Resteremo sempre a un punto dai campioni"?
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83800
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
- PieroM1982
- Gran Maestro
- Messaggi: 1672
- Iscritto il: sab ott 29, 2005 1:58 pm
- Località: Piemont
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83800
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta: