tennisfan82 ha scritto:Da notare sempre l'eleganza e lo stile dei francesi che sbattono in campo Starace oggi contro Simon, Poto venerdì era ancora a S.Pietroburgo.
Niente di grave eh, però potevano farlo giocare tranquillamente lunedì
Soprettutto per farcelo vedere in tv...........
ZP "paperino, vai a prendere quel pappagallo!" (posato sull'asta di una bandiera)
P "scherzi? siamo al tredicesimo piano!"
ZP "non è il momento di fare i superstiziosi, vai!"
PieroM1982 ha scritto:Seppi oggi con Lapentti per entrare nel tabellone. l'avversario è uno che come talento batte il nostro 6-0 6-0, ora bisogna vedere come scende in campo
Segnalo, dato che qua nessuno lo fa, la vittoria di Seppi su Querrey recuperando un set di svantaggio. Punteggio finale 5-7 6-1 6-3. Un Seppi non eccezionale ma continuo che approfitta delle pause mentali dell'avversario e così accede al secondo turno contro Canas.
questa sembra di unovo una settimana pro seppi che tra l'indifferenza e lo scetticismo (quasi) generale ha già vinto tre partite e se ne trova una quarta non facilissima ma giocabile.
non sarà il massimo come gioco e personaggio ma tieniamocelo stretto perché é al momento l'unico giocatore non monosuperficie che abbiamo
miguel ha scritto:questa sembra di unovo una settimana pro seppi che tra l'indifferenza e lo scetticismo (quasi) generale
Mah, indifferenza generale. Il suo topic è il più commentato tra gli italiani, solo per la sua sfida (orrenda) con Querrey sono state spese 3 pagine di commenti...non è che stai leggendo il thread sbagliato?
Ultima modifica di Edberg74 il lun ott 29, 2007 4:38 pm, modificato 1 volta in totale.
Continua la rutilante cavalcata di Luzzi verso i top ten.
Eliminato al primo turno di Aachen da Andreas Beck, 4-6 periodico e a casa, senza passare dal via.
Edberg74 ha scritto:Continua la rutilante cavalcata di Luzzi verso i top ten. Eliminato al primo turno di Aachen da Andreas Beck, 4-6 periodico e a casa, senza passare dal via.
avevo bisogno di un pò di buon umore
mentre dispiace per la sconfitta di Cips,battuto in terra sudamericana dall'immortale Beto Martin..
se non fosse stato per la stoltezza di Starace ieri con Simon saremmo qui a parlare del mistero di avere 3 italiani al secondo turno a Bercy,un Master Series sul veloce,con alcuni che addirittura vincono per la prima volta o quasi dell'anno su questo terreno..
paolomj ha scritto:ma come ha fatto volandri a vincere con quel punteggio contro uno, chiunque esso sia, sul veloce?
Nel primo set Volandri ha oggettivamente giocato bene, mentre nel secondo ha giocato male. Il fatto è che quello dall'altra parte era talmente fuori di testa che è riuscito a vincere il nostro, ma contro un qualsiasi altro avversario dotato di senno avrebbe perso il secondo set, e poi chissà il terzo...
Comunque questa partita dimostra una cosa, e cioè che se Volandri ad inizio carriera si fosse deidcato un minimo alle superfici rapide ora non sarebbe in queste condizioni. Nel primo set ha fatto vedere anche una discreta attitudine a giocare indoor, se solo ci fosse passato più spesso ora parleremmo di un altro giocatore.
Edberg74 ha scritto:Continua la rutilante cavalcata di Luzzi verso i top ten. Eliminato al primo turno di Aachen da Andreas Beck, 4-6 periodico e a casa, senza passare dal via.
vedo con piacere che le eroiche gesta del buon Luzzi per te sono inesauribile fonte di ispirazione
mi piace in questa sede ricordare le interviste di quest'estate quando, dopo un paio di sculate e di risultati discreti, parlava già da ri-top 100 e si autoincensava per essere entrato SICURAMENTE nel tabellone principale degli US Open
Speedy ha scritto:mi piace in questa sede ricordare le interviste di quest'estate quando, dopo un paio di sculate e di risultati discreti, parlava già da ri-top 100 e si autoincensava per essere entrato SICURAMENTE nel tabellone principale degli US Open
Conservo gelosamente le sue interviste rilasciate (mi pare dopo Bergamo) a un noto portale italico, dal quale emergeva un ritratto autoincensatorio che sarebbe parso eccessivo persino a Napoleone Bonaparte, e più ancora il memorabile assolo con un devoto Meloccaro negli studi di Sky da Wimbledon, quando - indossando una felpina "Playboy" - per tutto il tempo dell'intervista-monologo parlò bene di sè, ricordò 70 volte che lui era stato il PRIMO del gruppo Volandri a entrare nei 100 (è stato 92), dette per scontato la sua nuova entrata nei 100 entro fin 2007, disse che il tennis femminile non era tennis e si augurò che Haas si ritirasse per infortunio da Wimbledon (a quel punto sarebbe entrato lui come lucky loser).
Due altissimi momenti di giornalismo, me li riguardo e rileggo quando sono a corto di ispirazione.
In quel periodo era dato da tutti per scontato che Luzzi sarebbe come minimo tornato nei 100. Forse si riferiva alla lista di "indagati" per lo scandalo-scommesse, nel quale è entrato - marginalmente - per avere aperto un conto su betfair (mi pare) da lui usato - così ha detto - per giocare piccole quote al casinò on-line.
Comunque è un personaggio marginale, lo cito ogni tanto come facezia amabile.
Speedy ha scritto:mi piace in questa sede ricordare le interviste di quest'estate quando, dopo un paio di sculate e di risultati discreti, parlava già da ri-top 100 e si autoincensava per essere entrato SICURAMENTE nel tabellone principale degli US Open
Conservo gelosamente le sue interviste rilasciate (mi pare dopo Bergamo) a un noto portale italico, dal quale emergeva un ritratto autoincensatorio che sarebbe parso eccessivo persino a Napoleone Bonaparte, e più ancora il memorabile assolo con un devoto Meloccaro negli studi di Sky da Wimbledon, quando - indossando una felpina "Playboy" - per tutto il tempo dell'intervista-monologo parlò bene di sè, ricordò 70 volte che lui era stato il PRIMO del gruppo Volandri a entrare nei 100 (è stato 92), dette per scontato la sua nuova entrata nei 100 entro fin 2007, disse che il tennis femminile non era tennis e si augurò che Haas si ritirasse per infortunio da Wimbledon (a quel punto sarebbe entrato lui come lucky loser). Due altissimi momenti di giornalismo, me li riguardo e rileggo quando sono a corto di ispirazione. In quel periodo era dato da tutti per scontato che Luzzi sarebbe come minimo tornato nei 100. Forse si riferiva alla lista di "indagati" per lo scandalo-scommesse, nel quale è entrato - marginalmente - per avere aperto un conto su betfair (mi pare) da lui usato - così ha detto - per giocare piccole quote al casinò on-line. Comunque è un personaggio marginale, lo cito ogni tanto come facezia amabile.
personaggio marginale mica tanto...aspetti spasmodicamente sue notizie....dimmi tu se questo non è amore?
In un intervista Sampras affermò: “Marat ha tutte le doti per rimanere saldamente per anni al numero 1”. ”Io sono la prova che anche i geni sbagliano!”, fu la risposta di Safin.
so che non interessa a nessuno...Bracciali perde contro Korolev...63 62...in questo momento la sconfitta ci sta...importante aver vinto ieri una partita tirata
In un intervista Sampras affermò: “Marat ha tutte le doti per rimanere saldamente per anni al numero 1”. ”Io sono la prova che anche i geni sbagliano!”, fu la risposta di Safin.
Praticamente Fognini sta ripercorrendo le orme del tanto vituperato Seppi,cioè facendo una fatica immane per cercare di entrare nei top 100 (se ci entrerà,ma temo ormai che quest'anno non ci riuscirà).A questo punto non capisco come per più di uno del forum,l'uno (Fognini),debba essere per forza incensato,visto oltretutto che anche lui,come ormai accade da quattordici anni,ha fallito l'ingresso nei top 100 allo scadere dei suoi vent'anni,andando ad ingrossare la fila dei nostri tennisti che non sono riusciti ad entrare nei cento a vent'anni,precludendosi,almeno credo,di avere dieci anni di carriera a livelli soddisfacenti,mentre l'altro ( Seppi),viene criticato senza pietà,ma lui intanto a ventuno anni era nei top 100,mentre Fognini non si sa se ci riuscirà il prossimo anno.Se poi la debacle odierna sia dovuta a dei guai fisici,faccia qualcosa per non mostrarsi più 'fragilino',come molte,troppe volte,è accaduto.
"Quando nascesti tutti risero e tu solo piangesti.Vivi in maniera che quando morrai tutti piangeranno e tu solo riderai".
Flipper ha scritto:A questo punto non capisco come per più di uno del forum,l'uno (Fognini),debba essere per forza incensato,
Ma chi obbliga ad incensarlo?
Facciamo nomi, cognomi e nickname. E motiviamo le affermazioni. Dove e in quale misura?
"You can walk away from someone who doesn't love you. And you can walk away from someone you don't love. But when the love is mutual," Roy said. "The hardest thing is to walk away."
In a lot of ways investing is like tennis. In tennis, having a killer serve and a great backhand will win you a lot of points, but any advantage that these skills confer can be quickly wiped out with a string of double faults or unforced errors.
è indubbio che fognini in questo momento stia facendo fatica a fare il salto di qualità. cosa che è capitata a bolelli come a seppi. il problema è sempre il solito: i nostri giovani, promettenti ma non fuoriclasse(alla Djokovic, Gasquet, Murray per intenderci), hanno difficoltà a superare questa fase di ingresso nei 100 e di conseguenza di accesso ai main draw dei tornei atp.
per far ciò, bisogna vincere i challenger, purtroppo per loro frequentati anche da giocatori esperti contro cui ogni partita diventa una battaglia - non solo tecnica ma anche di nervi - e per vincere un torneo bisogna vincerne 5 di fila di partite così dure.
paradossalmente è poi più facile da n°90 arrivare al 60-70
PieroM1982 ha scritto:per far ciò, bisogna vincere i challenger, purtroppo per loro frequentati anche da giocatori esperti contro cui ogni partita diventa una battaglia
Soprattutto questi tornei challenger sul rosso sono delle giungle, partono in 32 e ne arrivano sani 5 o 6
Guardiamo alla prossima settimana
Parecchi challenger e parecchi azzurri impegnati.
Tunisi 35.000 *Francesco Piccari (ITA) vs Lamine Ouahab (ALG) [al secondo turno avrebbe Pashanski n.1]
*(5)Stefano Galvani (ITA) vs Q
*(3)Ivan Navarro (ESP) vs Daniele Bracciali (ITA)
*Alberto Brizzi (ITA) vs Miguel Angel Lopez Jaen (ESP) [al secondo turno avrebbe Garcia-Lopez n.2]
QUALI:
secondo turno:
Enrico Iannuzzi (ITA) vs (6)Adam Chadaj (POL)
(3)Andrea Arnaboldi (ITA) d. Sherif Sabry (EGY) 6-2 6-4 [incontrerà il croato Kavcic]
Guayaquil 50.000+H QUALI:
primo turno:
D'Agord Luigi bye
Asuncion 75.000 +H QUALI:
primo turno:
Lopez vs. Sansonetti(URU)
Cipolla e Fognini DOVREBBERO essere rispettivamente a Guayaquil e Asuncion...ma non trovo notizie aggiornate...
_Matt87_ ha scritto:Guardiamo alla prossima settimana Parecchi challenger e parecchi azzurri impegnati.
Tunisi 35.000 *Francesco Piccari (ITA) vs Lamine Ouahab (ALG) [al secondo turno avrebbe Pashanski n.1] *(5)Stefano Galvani (ITA) vs Q *(3)Ivan Navarro (ESP) vs Daniele Bracciali (ITA) *Alberto Brizzi (ITA) vs Miguel Angel Lopez Jaen (ESP) [al secondo turno avrebbe Garcia-Lopez n.2] QUALI: secondo turno: Enrico Iannuzzi (ITA) vs (6)Adam Chadaj (POL) (3)Andrea Arnaboldi (ITA) d. Sherif Sabry (EGY) 6-2 6-4 [incontrerà il croato Kavcic] Guayaquil 50.000+H QUALI: primo turno: D'Agord Luigi bye Asuncion 75.000 +H QUALI: primo turno: Lopez vs. Sansonetti(URU)
Cipolla e Fognini DOVREBBERO essere rispettivamente a Guayaquil e Asuncion...ma non trovo notizie aggiornate...
_Matt87_ ha scritto:Guardiamo alla prossima settimana Parecchi challenger e parecchi azzurri impegnati.
Tunisi 35.000 *Francesco Piccari (ITA) vs Lamine Ouahab (ALG) [al secondo turno avrebbe Pashanski n.1] *(5)Stefano Galvani (ITA) vs Q *(3)Ivan Navarro (ESP) vs Daniele Bracciali (ITA) *Alberto Brizzi (ITA) vs Miguel Angel Lopez Jaen (ESP) [al secondo turno avrebbe Garcia-Lopez n.2] QUALI: secondo turno: Enrico Iannuzzi (ITA) vs (6)Adam Chadaj (POL) (3)Andrea Arnaboldi (ITA) d. Sherif Sabry (EGY) 6-2 6-4 [incontrerà il croato Kavcic] Guayaquil 50.000+H QUALI: primo turno: D'Agord Luigi bye Asuncion 75.000 +H QUALI: primo turno: Lopez vs. Sansonetti(URU)
Cipolla e Fognini DOVREBBERO essere rispettivamente a Guayaquil e Asuncion...ma non trovo notizie aggiornate...
Cipolla deve battere Todero. Se Todero invece tagliasse Cipolla, ci sarà da piangere sul tennis italiano.
In a lot of ways investing is like tennis. In tennis, having a killer serve and a great backhand will win you a lot of points, but any advantage that these skills confer can be quickly wiped out with a string of double faults or unforced errors.
Fognini in questa stagione, in cui è stato spesso condizionato da problemi fisici, ha scalato 150 posizioni atp, è tuttora al best ranking, ha vinto 3 partite atp (non challenger) sul veloce, per intenderci come Volandri e Starace messi insieme. E finirà l'anno dopo aver disputato uno sproposito di partite.
Critiche incomprensibili, cambia qualcosa nella crescita del giocatore se finiva l'anno 96 invece che 106?
Fognini in questa stagione, in cui è stato spesso condizionato da problemi fisici, ha scalato 150 posizioni atp, è tuttora al best ranking, ha vinto 3 partite atp (non challenger) sul veloce, per intenderci come Volandri e Starace messi insieme. E finirà l'anno dopo aver disputato uno sproposito di partite.
Critiche incomprensibili, cambia qualcosa nella crescita del giocatore se finiva l'anno 96 invece che 106?
forse sì, non entra direttamente nel tabellone di Melbourne..
al di là di tutto, comunque stagione positiva per lui come hai giustamente sottolineato.
vediamo cosa combina a partire da gennaio, quando comincerà - credo e spero - a giocare stabilmente i tornei atp
Bolelli batte Okun in due set.
Piccolo OT: mentre Bolelli vince la sfida "sbagliata" con Okun, il blog di Baccini da' grande rilievo all'ingresso di Erlich-Ram nel Masters di doppio. Mi chiedo se è possibile perseguire una politica di comunicazione così infantile?
AceVentura ha scritto:Bolelli batte Okun in due set. Piccolo OT: mentre Bolelli vince la sfida "sbagliata" con Okun, il blog di Baccini da' grande rilievo all'ingresso di Erlich-Ram nel Masters di doppio. Mi chiedo se è possibile perseguire una politica di comunicazione così infantile?