tennisfan82 ha scritto:L'anno prima a Mosca battè in 3 set Davydenko giocando un terzo set SOLO di vincenti, da qualunque posizione. Per non dimenticare le risposte vincenti alle prime a 220 km di Roddick a Wimbledon.
E il tanto decantato Simon a Bercy prese 6-3 6-4 senza vedere la palla,
Uno degli sprechi più allucinanti del nostro tennis. Quello si che era un talento...
ricordo una prima di servizio a Roma di Braccio contro Kiefer...233km/h!!!
In un intervista Sampras affermò: “Marat ha tutte le doti per rimanere saldamente per anni al numero 1”. ”Io sono la prova che anche i geni sbagliano!”, fu la risposta di Safin.
tennisfan82 ha scritto:L'anno prima a Mosca battè in 3 set Davydenko giocando un terzo set SOLO di vincenti, da qualunque posizione. Per non dimenticare le risposte vincenti alle prime a 220 km di Roddick a Wimbledon.
E il tanto decantato Simon a Bercy prese 6-3 6-4 senza vedere la palla,
Uno degli sprechi più allucinanti del nostro tennis. Quello si che era un talento...
ricordo una prima di servizio a Roma di Braccio contro Kiefer...233km/h!!!
tennisfan82 ha scritto:L'anno prima a Mosca battè in 3 set Davydenko giocando un terzo set SOLO di vincenti, da qualunque posizione. Per non dimenticare le risposte vincenti alle prime a 220 km di Roddick a Wimbledon.
E il tanto decantato Simon a Bercy prese 6-3 6-4 senza vedere la palla,
Uno degli sprechi più allucinanti del nostro tennis. Quello si che era un talento...
ricordo una prima di servizio a Roma di Braccio contro Kiefer...233km/h!!!
Ed il primo turno contro Karlovic a wimbly 2005??
piu di 30 ace...e Karlovic 51
che match 14-12
e che match con roddick
In un intervista Sampras affermò: “Marat ha tutte le doti per rimanere saldamente per anni al numero 1”. ”Io sono la prova che anche i geni sbagliano!”, fu la risposta di Safin.
Ammesso che accadrà prima o poi,che uno dei nostri possa tornare a vincere un torneo ATP,alla luce dell'enorme impresa dell'immensa Schiavone,a questo punto viene da dire ma chi se ne frega.Per me ora come ora,la sezione degli italiani nei tornei ATP,può pure chiudere,basta ricordare che sono quattro anni che non sono capaci di vincere un ATP,nemmeno di quelli più miseri,tipo i tornei sudamericani,o quelli estivi sulla terra,ed anche per quanto riguarda le finali raggiunte negli ATP,siamo messi molto male.Quanto tempo è passato dall'ultima finale?A memoria mi sembra di ricordare che è dal 2008 che non ne raggiungono una,e questo oggettivamente è un dato che fa rabbrividire,o meglio ancora è agghiacciante o semplicemente vergognoso.
"Quando nascesti tutti risero e tu solo piangesti.Vivi in maniera che quando morrai tutti piangeranno e tu solo riderai".
Potremmo dover aspettare Quinzi, sperando che cresca in fretta. Senno' non ci resta che sperare nella settimana di vena e di fortuna di Seppi e Fognini, piu' il secondo che il primo.
Starace manco pé niente, al massimo un Challenger
Fognini ancora immaturo.
Bolelli nell'arco di un torneo prima o dopo si sega da solo.
Seppi ha le qualitá per arrivarci molto vicino, ma ancora limiti evidenti per vincerlo.
Chi arriverá per primo a limare i propri difetti ?
Dico Seppi, ma con gli altri due a ruota escludo Starace.
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
biciomac ha scritto:ciccio, la risposta giusta è sempre Andreas Seppi!
bicio non scambio un quarto di finale del RG con almeno 3 titolini da 250 atp.....
Molto meglio 3 titolini 250 che battere Istomin sulla terra e versione 2011, un Robert morto e di per sè scarso, un Garcia-lopez morto e di per sè scarso e un finto forte come Montanes ormai ampiamente fuori dai 30 e che si è suicidato.
biciomac ha scritto:ciccio, la risposta giusta è sempre Andreas Seppi!
bicio non scambio un quarto di finale del RG con almeno 3 titolini da 250 atp.....
Molto meglio 3 titolini 250 che battere Istomin sulla terra e versione 2011, un Robert morto e di per sè scarso, un Garcia-lopez morto e di per sè scarso e un finto forte come Montanes ormai ampiamente fuori dai 30 e che si è suicidato.
Ciao!
vero però la storia del tennjis la si fa con questi risultati,i challenger grossi e i 250 tra 2 3 anni non se li ricorda piu nessuno
Io da tifoso, preferirei che un mio giocatore facesse quarti in uno slam piuttosto che vincere un 250, che poi dipende anche dalla caratura del torneo: un Queens non equivale certo a Costa do Pippe o Casablanca.
biciomac ha scritto:ciccio, la risposta giusta è sempre Andreas Seppi!
bicio non scambio un quarto di finale del RG con almeno 3 titolini da 250 atp.....
Molto meglio 3 titolini 250 che battere Istomin sulla terra e versione 2011, un Robert morto e di per sè scarso, un Garcia-lopez morto e di per sè scarso e un finto forte come Montanes ormai ampiamente fuori dai 30 e che si è suicidato.
Ciao!
sarà che quando batte qualcuno batte sempre un morto,mi fate ridere da quanto ne volete far sapere,batterà un giorno un avversario che non ha problemi? speriamo intanto il 1/4 di finale se lo è portato a casa lui e nn i morti
spillo ha scritto:sarà che quando batte qualcuno batte sempre un morto,mi fate ridere da quanto ne volete far sapere,batterà un giorno un avversario che non ha problemi? speriamo intanto il 1/4 di finale se lo è portato a casa lui e nn i morti
Ci hai messo un pò per rispondere, prima avevi solo detto è vero.
Comunque io fra 4 anni ricorderò che Fognini ha vinto con quei giocatori... e ricorderò che lui ha un quarto Slam e Kohli no.
Io ho appena perso da tale K.Davis su Dream Match Tennis Pro in finale agli Us Open 2013, 8-6 al quinto, tradito da una chiamata beffarda del giudice di sedia.
E sì che avevo preparato bene la stagione sul cemento, con finale a Toronto e trionfo a Cincinnati.
E' proprio un gioco da pc.