Vamos Rafa!!!

[Ombra84]

Va anche detto che al Rolando dello scorso anno si è autoeliminato per infortunio.

[ludega]

Va anche detto che al Rolando dello scorso anno si è autoeliminato per infortunio.

Beh anche quello fa parte del gioco, magari arriva spompato al Roland Garros e succede ancora qualcosa di simile: ricordo che da marzo Nadal ha giocato Acapulco, Indian Wells, Miami, Montecarlo. Poi arrivano Barcellona, Madrid, Roma, Roland Garros. Sono davvero tanti tornei per uno col suo chilometraggio

[fabio86]

Detto questo, 12 mesi fa Nadal vinceva Montecarlo e Barcellona e poi a maggio nei tre grandi tornei non ha mai raggiunto nemmeno la finale, quindi andiamoci cauti. Praticamente è un anno che non vince un torneo, abbiamo fatto il giro completo e siamo tornati ai suoi feudi di aprile

Ovvio, come detto siamo solo al primo torneo ma c'era chi già lo vedeva spacciato a Montecarlo.
L'anno scorso poi a Maggio c'erano Murray e Djokovic. Il punto è sempre quello, se continuano a sciopeare chi lo batte? Zverev?

Sicuramente oggi appare improbabile che perda da altri ma era per dire che 12 mesi fa sentivo più o meno gli stessi discorsi dopo l'uscita di Djokovic con Pospisil e la vittoria su Murray proprio a Montecarlo in semifinale

Ma Djokovic veniva dalla tripletta Melbourne-IW-Miami.
La sconfitta con Pospisil era episodica.

Va anche detto che al Rolando dello scorso anno si è autoeliminato per infortunio.

Beh anche quello fa parte del gioco, magari arriva spompato al Roland Garros e succede ancora qualcosa di simile: ricordo che da marzo Nadal ha giocato Acapulco, Indian Wells, Miami, Montecarlo. Poi arrivano Barcellona, Madrid, Roma, Roland Garros. Sono davvero tanti tornei per uno col suo chilometraggio

Al Rolando dell'anno scorso non aveva il livello per battere Djokovic, infortunio o meno.
Il rischio per lui, come detto in precedenza, è proprio quello - non avendo più il kilometraggio del 2010 - di arrivare in fondo a tanti tornei ravvicinati prima di Parigi e arrivare scarico al Rolando.

[Ombra84]

Un pò di fiducia in cascina

[tennisfan82]

Nadal è un giocatore finito

[ferryboat]

Sono davvero tanti tornei per uno col suo chilometraggio

Mah... questi diesel però sono dei muli: praticamente indistruttibili. Ci metti un po' di acqua, olio e gasolio e vanno che è un piacere.
E poi ha appena fatto il tagliando: tutto ok

[KIKO81]

Al Rolando dell'anno scorso non aveva il livello per battere Djokovic, infortunio o meno.

Mh, probabile ma non ne sarei certo al 100%, prima dell'infortunio stava giocando veramente bene nel torneo.
Diciamo che non sarebbe stata una passeggiata in favore di Nole stile RG 2015, se la sarebbe dovuta sudare parecchio.

[Nevenez]

In Murray non confido ma spero che Wawrinka e Djokovic alzino il livello al Rolando, sennò si preannuncia uno degli slam più tristi degli ultimi anni.

Anche Thiem deve e può fare meglio.

[Ace Man]

Incredibile Fabio che scorrendo le pagine di questo fan club sembra che Nadal sia puntualmente sul punto del ritiro, quando non mi pare sia neanche mai uscito dalla top 8, e nel 2017 è chiaramente il numero 2 del mondo

Ma sì dai, questa ridicola pantomima va avanti da tempo immemore.
All'Australian Open, in condizioni di gioco velocissime, se non trova Federer non lo batte nessuno.
Figuriamoci sulla terra battuta.

[YesWeCan91]

Detto questo, 12 mesi fa Nadal vinceva Montecarlo e Barcellona e poi a maggio nei tre grandi tornei non ha mai raggiunto nemmeno la finale, quindi andiamoci cauti. Praticamente è un anno che non vince un torneo, abbiamo fatto il giro completo e siamo tornati ai suoi feudi di aprile

ok peró il match con djokovic di roma2016 vale più delle vittorie di Montecarlo e Barcellona messe insieme,poco importa fossero quarti di finale,partita impressionante,quantità e qualitá,e mancava una settimana a Parigi...

[fabio86]

E appunto, non era questo Djokovic.

[KIKO81]

Detto questo, 12 mesi fa Nadal vinceva Montecarlo e Barcellona e poi a maggio nei tre grandi tornei non ha mai raggiunto nemmeno la finale, quindi andiamoci cauti. Praticamente è un anno che non vince un torneo, abbiamo fatto il giro completo e siamo tornati ai suoi feudi di aprile

ok peró il match con djokovic di roma2016 vale più delle vittorie di Montecarlo e Barcellona messe insieme,poco importa fossero quarti di finale,partita impressionante,quantità e qualitá,e mancava una settimana a Parigi...

Appunto per questo dicevo che se si fossero incontrati a Parigi l'anno scorso sarebbe stata una partita molto combattuta, con Nole ovviamente favorito, ma non di molto.

[Nevenez]

Detto questo, 12 mesi fa Nadal vinceva Montecarlo e Barcellona e poi a maggio nei tre grandi tornei non ha mai raggiunto nemmeno la finale, quindi andiamoci cauti. Praticamente è un anno che non vince un torneo, abbiamo fatto il giro completo e siamo tornati ai suoi feudi di aprile

Ovvio, come detto siamo solo al primo torneo ma c'era chi già lo vedeva spacciato a Montecarlo.
L'anno scorso poi a Maggio c'erano Murray e Djokovic. Il punto è sempre quello, se continuano a sciopeare chi lo batte? Zverev?

Sicuramente oggi appare improbabile che perda da altri ma era per dire che 12 mesi fa sentivo più o meno gli stessi discorsi dopo l'uscita di Djokovic con Pospisil e la vittoria su Murray proprio a Montecarlo in semifinale

Ma 12 mesi fa Djokovic aveva vinto uno slam, due mille....non facevamo gli stessi discorsi, su...
Non è la vittoria a Montecarlo che fortifica Nadal (semmai, ne consegue). E' l'essere stato numero 2 al mondo nei mesi sul cemento.
Nella sua carriera mi sembra che solo in due annate Nadal abbia raccoltopiù punti sul cemento gennaio-aprile.
Se non avrà problemi fisici Nadal finirà l'anno sui 7-8 mila punti (almeno).
Ma questo è solo un conto della serva.
Penso che anche a lui - come allo svizzero - interessi più la ritrovata competitività.
Per uno "psicologico" come Nadal, anzi, conterà di più, lo fortificherà maggiormente.
E poi basta insistere sugli episodi...come fa Pindaro...quell'avversario un po' così.... quella chiamata assurda con Goffin...
Li avete visti i punteggi?
E soprattutto ricordo che anche Potito Starace era capace di ridicolizzare alcuni aspetti tattici di Nadal, del Nadal imbattibile...
è sempre stato un giocatore che accettava di soccombere su alcune cose...

[marat77]

Vesely non Pospisil

[ludega]

Vesely non Pospisil

Sì è vero, mi sono confuso...

[ferryboat]

Vesely non Pospisil

Sì è vero, mi sono confuso...

Le parole sono importanti! Pensa se ti chiamassero luganega, invece di ludega

[fabio86]

Un set perso in due tornei.

[Ombra84]

Back to 2006/2007 ?

[fabio86]

Back to 2006/2007 ?

Speriamo.

[Ombra84]

Back to 2006/2007 ?

Speriamo.

Parigi10 val bene un Wimbeldon via

[fabio86]

Decimo Parigi a Rafa.
Ottavo Wimbledon a Roger.
E poi insieme a pescare a Manacor.

[ThePiper]

Meno male che sta giocando così così, almeno gli avversari possono sperare di arrivare a 4 in qualche set. Se fanno l'impresa riescono pure a giocarsi qualche tie-break

[Ace Man]

Io non dico nulla fino a Parigi, perchè il mio pronostico di ormai mesi fa (2016) si riferiva al RG, quando osai dire non già che sarebbe stato il favorito dell'edizione 2017, bensì che sarebbe stato "competitivo", prima di venire spernacchiato per mesi
Ma io so attendere, oh se so attendere... che così è più bello

[ciccio]

Tremate tremate, le streghe son tornate

[Nickognito]

Tremate tremate, le streghe son tornate

sono, ma ha iniziato prima del solito a essere in forma, per dire nel 2009 pure, e non ha vinto Parigi.

Se gioca cosi' e' dura per tutti, figurati se i tutti non giocano. Ma anche questo potrebbe cambiare.

[fabio86]

Vincerà Barcellona. Se gli va bene. (Cit.)

[ferryboat]

quando osai dire non già che sarebbe stato il favorito dell'edizione 2017, bensì che sarebbe stato "competitivo", prima di venire spernacchiato per mesi
Ma io so attendere, oh se so attendere... che così è più bello

Vabbè, prendersi rivincite di questo genere con Pindaro è facile come rubare caramelle ai bimbi

[Pindaro]

Vincerà Barcellona. Se gli va bene. (Cit.)

Intanto non mi sembra che abbia vinto ancora questo torneo.
E nemmeno Parigi.
Sta giocando bene, è tornato ad un buon livello.
Ma forse conviene aspettare un attimo, prima di parlare di ritorno, bla bla bla.
Tutto il resto è troll.

[fabio86]

Ritorno che significa?
Non tornerà più quello del 2010.
Ma alla vigilia della stagione sulla terra si diceva che questo Nadal era tutt'altro che un giocatore finito.
E lo sta confermando, aldilà del risultato di questo torneo (di cui comunque è nettamente primo favorito).
Andrei cauto con i pronostici per Parigi, casomai. Non è detto che un Nadal pigliatutto in questi tornei sia nettamente favorito al Rolando ma al momento è ovviamente il favorito n°1.

[Pindaro]

ma al momento è ovviamente il favorito n°1.

Al momento c'è un Murray in forma vergognosa.
Wawrinka in forma ancor più vergognosa.
E un Djokovic al 20%.
E Federer fuori dai giochi.
I tornei sul rosso stanno diventanto vita facile per Nadal.
Anche un Nadal in versione minore.

[Ombra84]

diciamo che prendere fiducia gli fa bene comunque eh....

[fabio86]

ma al momento è ovviamente il favorito n°1.

Al momento c'è un Murray in forma vergognosa.
Wawrinka in forma ancor più vergognosa.
E un Djokovic al 20%.
E Federer fuori dai giochi.
I tornei sul rosso stanno diventanto vita facile per Nadal.
Anche un Nadal in versione minore.

Certo ma come detto era uno dei motivi principali per i quali lo vedevamo favorito sulla terra, eh.

[Pindaro]

diciamo che prendere fiducia gli fa bene comunque eh....

Sì, certo.
Non è certo colpa sua se (ad esempio) Murray è il peggior Murray da anni a questa parte.
Ma non considerare questi fattori, e parlare di soli numeri, è davvero da fessi.
Nadal in fiducia e meglio delle aspettative dopo i mesi e l'anno passato.
Avversari assenti e non pervenuti. E l'unico centrato di questo 2017 in vacanza.
Un inizio d'anno talmente anomalo ( i primi tre al mondo completamente fuori fase) che non s'era mai visto.

[fabio86]

Murray è 'arrivato'.
Raggiunto il numero 1 si è svuotato completamente.
Sarebbe paradossalmente un bene perderlo al più presto, forse.
Ma lui e Djokovic sono coetanei e sono calati nello stesso periodo.
Nadal, idem, anzi ancora prima.
Insomma, non sono tutti Federer.

[ThePiper]

Murray è 'arrivato'.
Raggiunto il numero 1 si è svuotato completamente.
Sarebbe paradossalmente un bene perderlo al più presto, forse.
Ma lui e Djokovic sono coetanei e sono calati nello stesso periodo.
Nadal, idem, anzi ancora prima.
Insomma, non sono tutti Federer.

Beh Nadal dopo due anni terribili in questo momento mi sembra tutt'altro che in calo. Intanto Thiem, Kyrgios, Zverev, il nuovo che avanza messo insieme fatica a raccogliere i game per vincere una partita... Poi vabbè nel 2009 Soderling fece 1 game a Roma e vinse a Parigi, c'è sempre speranza.
Murray su terra se è fuori forma ha sempre fatto fatica. In teoria ha lo stimolo del RG mancante, in pratica se non è al 100% e dove si nota subito se non è in forma. Djokovic mi sembra in leggera ripresa, ma questo non può ovviamente bastare per Nadal.

[fabio86]

Ma Nadal è comunque calato.
Anche ora che sta vincendo sempre.
Certo, molto meglio di tante versioni degli ultimi anni.
Ma quello degli ultimi anni aveva il cannibale Djokovic che in questo momento non c'è più.
È una bella differenza.
Il serbo in leggera ripresa mi sa di no. Rischia di perdere da un quasi ex come Almagro e vince contro un altro quasi ex non terraiolo come Lopez.

[marat77]

Sarà anche per demerito degli altri non essendo il Nadal imbattibile di qualche anno fa sul rosso.
Ma vai a batterlo quest'anno.

[fabio86]

Djokovic e Murray dell'anno scorso lo batterebbero.
Federer qui in altura avrebbe molte chances.
Thiem, Zverev non pretendo lo battano ma come ha detto Piper sarebbe pure ora invece stento raccolgono in due i game per vincere due set.

[fabio86]

Oh arriva a Parigi vincendo tutto sul rosso se continua così.

[eddie v.]

Oh arriva a Parigi vincendo tutto sul rosso se continua così.

e senza subire gol