Simone Bolelli

[sirol]

Considerato il momento e l'avversario temevo un pò questa partita...invece è stata controllata molto bene...

Doveva vincerlo questo match, non poteva perdere contro un avversario che aveva appena giocato in Davis.

[Iperdrive]

Chissà magari questo nuovo modo di concepire il tennis molto privatistico lo aiuta a responsabilizzarsi e ad ottenere di più. Non è più il tempo dei Canè in grado di esaltarsi e farsi conoscere solo in Davis e nei tornei minori in casa. Quel tempo è tramontato. Bolelli ha tradito quel mondo ma quel mondo non ha mai fatto ingresso nei top 15 pur avendone le potenzialità. L'ingombrante Mamma FIT che rinfaccia le paghette si faccia da parte un attimo e vediamo se le cose migliorano. E' un tentativo come un altro.

[tennisfan82]

Domani gioca col suo gemello tennistico un pò più forte

[nico]

Il primo set l'ha perso forse addirittura prima di quel dodicesimo game, cioè quando ha perso il break e poi ha fallito un dritto per un nuovo break immediato.
Certo sul 5-6 ne ha fatte un paio di grosse, fra cui un doppio fallo, certamente dettato da nervosismo.
Purtroppo nel secondo, con un Berdych ringalluzzito le differenze sono emerse evidenti.

Boh, partita che in questo momento doveva andare diversamente.

[Iperdrive]

La cosa che ha squilibrato l'incontro è il fatto che anche uno spilungone come Berdych ha difeso meglio di Bolelli. Ha risposto, si è mosso di più e meglio di Simone e ha preso i giusti rischi sul lungolinea di rovescio che Bolelli non vede proprio. Continuo a dire che Bolelli ha spesso un servizio finto pericoloso che rischia di mettere in palla l'avversario e che concede sempre troppi punti e breakpoints. Il giorno in cui negli indoors anche con i giocatori di vertice riuscirà a chiudere diversi turni di servizio a zero invece di partire sempre sullo 0-30 e cercare di rimediare in emergenza Bolelli avrà fatto un salto di qualità reale. Ora palleggia troppo sul suo servizio con poca condizione atletica e molti rischi e poco su quello altrui, come al solito. Valeva la pena saltare la Davis per questi pochi miglioramenti? Direi di no.

[nico]

Valeva la pena saltare la Davis per questi pochi miglioramenti? Direi di no.

No, scusa, ma in tre settimane chi pensavi di ritrovarti, un altro?

[Iperdrive]

Valeva la pena saltare la Davis per questi pochi miglioramenti? Direi di no.

No, scusa, ma in tre settimane chi pensavi di ritrovarti, un altro?

Beh al servizio ha subito troppo (un mare di breaks) mentre all'inizio ha risposto bene. Poi è calato di fisico e gradualmente ha dato fiducia a Berdych che vedeva che stava meglio anche atleticamente. Uno che si allena tre settimane lo pretendo più vivace sul piano fisico alla distanza e con prime più pericolose. Voglio solo dire che non valeva la pena perchè con Bucharest + la Davis avrebbe fatto punti e risposto alla convocazione utilizzando meglio il calendario. Pausa e allenamento indoor questa settimana e stagione indoor ancora tutta da giocare.

[nico]

Per me è calato solo di testa.
Lì a lavorarci ci vogliono più di tre settimane...

Nei primi 11 giochi ho invece rivisto un Simone già migliore rispetto a quello dell'estate.
Sulla programmazione per me puoi anche aver ragione, ma se così ha deciso lui..

[Star_ACE]

A questo punto Bolelli ha sbagliato a non andare in Davis.

[nico]

A questo punto Bolelli ha sbagliato a non andare in Davis.

Bello questo discorso a posteriori.
Sono le parole che userà Binaghi, mi sa.

[Iperdrive]

Ho il pallino di Bucharest perchè un tennista deve giocare dove pare rendere di più. Dove ha una buona finale quest'anno Bolelli? In un medio ATP sul rosso? Allora perchè non andare in Romania? Occasione persa anche da un punto di vista privato di chi vuole crescere senza andare in Nazionale. Aspirazione ad essere troppo internazionale quando le caratteristiche attuali ti danno forte in un certo tipo di tornei (medi tornei terraioli trascurati dai big).

[Jürgen]

Ha fatto benissimo ad andare in asia.

[nico]

Ha fatto benissimo ad andare in asia.

Pure per me.
Non è ancora il caso di fare il conservativo nell'orticello, come fanno (e fanno benissimo) altri suoi connazionali.
Se non ci fosse stata la Davis di mezzo, nessuno avrebbe criticato questa scelta.

[Star_ACE]

A questo punto Bolelli ha sbagliato a non andare in Davis.

Bello questo discorso a posteriori.
Sono le parole che userà Binaghi, mi sa.

Bolelli è il "primo italiano" attualmente, proprio per questo certe decisioni mettono tanta aspettativa. Se poi però questa aspettativa viene delusa allora almeno che sia solamente "un italiano".

[Jürgen]

A questo punto Bolelli ha sbagliato a non andare in Davis.

Bello questo discorso a posteriori.
Sono le parole che userà Binaghi, mi sa.

Bolelli è il "primo italiano" attualmente

in che cosa?

[nico]

A questo punto Bolelli ha sbagliato a non andare in Davis.

Bello questo discorso a posteriori.
Sono le parole che userà Binaghi, mi sa.

Bolelli è il "primo italiano" attualmente

in che cosa?

Nei pensieri di Binaghi.

[Star_ACE]

A questo punto Bolelli ha sbagliato a non andare in Davis.

Bello questo discorso a posteriori.
Sono le parole che userà Binaghi, mi sa.

Bolelli è il "primo italiano" attualmente

in che cosa?

Nei pensieri di Binaghi.

Ovviamente non intendevo come Ranking ma come potenzialità e come bellezza di gioco.

[madmarat]

Con la bellezza non si vincono le partite...

Bolelli ha fatto le sue scelte e va rispettato...

In fondo il primo set non ha giocato male, per futuri miglioramenti si dovrà aspettare la pausa invernale, lì spero che mi sorprenda!

[Iperdrive]

Però si ritrova a dover scontare una pesante squalifica a vita per poi ottenere pochino sia sul piano del gioco che su quello dei punti e dei guadagni. Un analisi costi-benefici non lo darebbe vincente e io l'ho detto in precedenza quando ha rinunciato a Bucharest e alla Davis. Già appariva una scelta azzardata valutando le caratteristiche emerse quest'anno che non lo vedono grande sul rapido/cemento con sconfitte anche a Bergamo e primi turni sul cemento persino con non specialisti alla Fognini.

[hubert strolz]

beh, in teoria ci gioca sul veloce proprio perchè deve migliorarsi lì. Da quel punto di vista denota lungimiranza (piuttosto che fare calcoli costi-benefici). Poi il fatto della squalifica a vita, lui non lo sapeva prima (ed è il lato grottesco della vicenda).
Comunque è successo quello che temevo. Che comunque si ritirasse in ballo la vicenda Davis per verificare se "ha fatto bene" o "ha fatto male" a rinunciare e/o andare in Asia.
Secondo me è andata così, bon, finità lì, ce ne faremo una ragione e forse se ne farà una ragione. Adesso valutiamo i risultati a venire indipendentemente da quello che è successo, proprio come se non fosse successo niente.
Ad esempio, io non la penso come P&P, ma sono sicuro che la sua opinione non l'avrebbe cambiata neanche se Simone avesse vinto il torneo di Bangkok battendo Berdych, Djokovic e altri.
Come chi pensa che ha fatto bene (come penso io.. ha fatto bene ad andare in Asia, ma ha gestito molto male la situazione), avrebbe dovuto continuare a pensarlo anche se avesse perso da Bellucci.
Non ha senso dire "se fa 80 o più punti ha fatto bene, se fa 79 o meno punti ha fatto male".
Questa decisione è giusta o sbagliata (nel senso di giudicare il comportamento nei confronti della davis) indipendentemente dai risultati che ne conseguono, secondo me ovv.

[miggen]

beh, in teoria ci gioca sul veloce proprio perchè deve migliorarsi lì. Da quel punto di vista denota lungimiranza (piuttosto che fare calcoli costi-benefici). Poi il fatto della squalifica a vita, lui non lo sapeva prima (ed è il lato grottesco della vicenda).
Comunque è successo quello che temevo. Che comunque si ritirasse in ballo la vicenda Davis per verificare se "ha fatto bene" o "ha fatto male" a rinunciare e/o andare in Asia.
Secondo me è andata così, bon, finità lì, ce ne faremo una ragione e forse se ne farà una ragione. Adesso valutiamo i risultati a venire indipendentemente da quello che è successo, proprio come se non fosse successo niente.
Ad esempio, io non la penso come P&P, ma sono sicuro che la sua opinione non l'avrebbe cambiata neanche se Simone avesse vinto il torneo di Bangkok battendo Berdych, Djokovic e altri.
Come chi pensa che ha fatto bene (come penso io.. ha fatto bene ad andare in Asia, ma ha gestito molto male la situazione), avrebbe dovuto continuare a pensarlo anche se avesse perso da Bellucci.
Non ha senso dire "se fa 80 o più punti ha fatto bene, se fa 79 o meno punti ha fatto male".
Questa decisione è giusta o sbagliata (nel senso di giudicare il comportamento nei confronti della davis) indipendentemente dai risultati che ne conseguono, secondo me ovv.

Perfetto.

[Apollo_Creed.]

La sanzione è una puttanata, passatemi il termine.

Che poi Simone sia gestito male è notorio... e avere vicino Pistolesi non lo agevola certamente nei rapporti con stampa e federazione.

Che Bolelli perda con Berdych mi sembra normalissimo, giocano lo stesso tennis e l'altro è più bravo.

[miggen]

La sanzione è una puttanata, passatemi il termine.

Che poi Simone sia gestito male è notorio... e avere vicino Pistolesi non lo agevola certamente nei rapporti con stampa e federazione.

Che Bolelli perda con Berdych mi sembra normalissimo, giocano lo stesso tennis e l'altro è più bravo.

Beh, finchè scrivete così cosa passo a fare se non per quotarvi e basta?

[peppedunlop88]

La sanzione è una puttanata, passatemi il termine.

Che poi Simone sia gestito male è notorio... e avere vicino Pistolesi non lo agevola certamente nei rapporti con stampa e federazione.

Che Bolelli perda con Berdych mi sembra normalissimo, giocano lo stesso tennis e l'altro è più bravo.

Beh, finchè scrivete così cosa passo a fare se non per quotarvi e basta?

per quello c'è Lanna

ciao Manu!

[miggen]

La sanzione è una puttanata, passatemi il termine.

Che poi Simone sia gestito male è notorio... e avere vicino Pistolesi non lo agevola certamente nei rapporti con stampa e federazione.

Che Bolelli perda con Berdych mi sembra normalissimo, giocano lo stesso tennis e l'altro è più bravo.

Beh, finchè scrivete così cosa passo a fare se non per quotarvi e basta?

per quello c'è Lanna

ciao Manu!

Esatto.
Ricordo che una volta riuscì a quotare anche un "Amen".
No, dico, passò da queste parti e quoto un messaggio con scritto solamente "AMEN".
Ragazzi, Lanna c'ha della stoffa da campione, c'è poco da fare..

[Iubbo]

Però si ritrova a dover scontare una pesante squalifica a vita per poi ottenere pochino sia sul piano del gioco che su quello dei punti e dei guadagni. Un analisi costi-benefici non lo darebbe vincente e io l'ho detto in precedenza quando ha rinunciato a Bucharest e alla Davis. Già appariva una scelta azzardata valutando le caratteristiche emerse quest'anno che non lo vedono grande sul rapido/cemento con sconfitte anche a Bergamo e primi turni sul cemento persino con non specialisti alla Fognini.

Pesante non certo per lui......................

[RussianTennisGods]

la sanzione è giusta perchè quando ci sarà da giocare in serie lui sarebbe stato il primo a fare carte false.
che poi al vicenza sia torbida e non chiara, che inizialmente abbia avuto in benestare della fit e poi sia stato convocato, queste sono tutte vincende che andrebbero analizzate con cura e che potrebbero portare alla sua assoluzione.
però a priori l'atteggiamento di snobbare oggi la davis non mi è piaciuto...
la scelta di andare in asia è + che giusta però un sacrificioo poteva farlo.

[Alby88]

Oggi se non avesse regalato quell'ultimo game del primo set, ho idea che avremmo assistito ad un'altra partita. A mio avviso manca ancora questo killer instinct contro i più forti. Working in progress!

[Pippo and Potito]

Qualche anno fa avrei esultato su questi lidi per la vittoria di Berdych.

Ora sono diventato molto più pacato.

[Manu-Roger]

Altra stangata per Bolelli.

Sarà costretto a lasciare il Forum(circolo dove si allena a Roma) e dove ha possibilità di alloggio, tutto questo perchè la FIT altrimenti boicotta il circolo in cui vi è il "traditore"

Sono schifato dal comportamento della FIT

[miggen]

Ma alla Fit chi sarebbe la mente pensante, un bambino di 8 anni a cui Bolelli ha rubato le caramelle?

Comportamento (e decisione) semplicemente demenziale.

[balbysauro]

ora manca che chiedano al Governo l'espulsione dall'Italia

magari l'anno prossimo giocherà la coppa Davis con San Marino

[hubert strolz]

Ma alla Fit chi sarebbe la mente pensante.

Comincio a domandarmi se ci sia una mente pensante...la cosa comincia a diventare demenziale. Sospetto che la vicenda non è "nata a Montecatini", e non è morta lì (come dovrebbe essere).

[Nevenez]

La decisione è davvero strana. Tutti gli aggettivi usati sono giusti: demenziale, assurda, ingiusta, abnorme.
Giudizi così condivisi - da tutti - che lasciano davvero il dubbio di una vicenda che ci sfugge, giocata su altre questioni.
Pensate un po' se un calciatore decidesse di saltare una convocazione in Nazionale: al massimo il ct ne terrebbe conto per le future convocazioni, facendo pesare lo sgarbo. La questione verrebbe reclamizzata il meno possibile. Ce lo vedete Abete dire: Totti squalificato a vita dalla Nazionale!

Provvedimento che invece ingigantisce una storia minima. Quindi una prassi sconveniete. O forse conveniente ad altri giochi: per esempio, sputtanare Pistolesi, metterlo in difficoltà. Considerate che la Fit ha sempre - SEMPRE - ostacolato, ridicolizzato, martoriato i tecnici privati, bravi o meno bravi. Con Piatti andò a Canossa quando fu evidente la sua bravura, con Caratti e Furlan nei quarti di finale di uno slam e nei primi 20 del mondo. Per anni l'ha snobbato.

Rispondere ad una convocazione non è obbligatorio. La Davis per me resta un onore, e Bolelli ha sbagliato soprattutto nei tempi (i programmi si fanno mesi prima, bastava che dicesse a giugno a Barazzutti: con l Lettonia, se si va sulla terra, non ci sarò). Ma mi sfugge perfino la legalità di un provvedimento che poteva benissimo essere attuato senza ufficializzarlo (bastava che il pessimo capitano - che tra l'altro ha scritto sul mio giornale per qualche mese, ahimé - al momento delle convocazioni ne facesse a meno). Cioé, non stiamo parlando di Federer e nemmeno di Ancic.

E' una Federazione in assoluta malafede, che regola conti privati andando a caccia di mosche con un cannone.

[peppedunlop88]

Ma alla Fit chi sarebbe la mente pensante.

Comincio a domandarmi se ci sia una mente pensante...la cosa comincia a diventare demenziale. Sospetto che la vicenda non è "nata a Montecatini", e non è morta lì (come dovrebbe essere).

anche secondo me è stata una goccia quella di Montecatini....impossibile che subisca tutto ciò Simone per una rinuncia alla convocazione

[Alby88]

Ma alla Fit chi sarebbe la mente pensante.

Comincio a domandarmi se ci sia una mente pensante...la cosa comincia a diventare demenziale. Sospetto che la vicenda non è "nata a Montecatini", e non è morta lì (come dovrebbe essere).

anche secondo me è stata una goccia quella di Montecatini....impossibile che subisca tutto ciò Simone per una rinuncia alla convocazione

Simone è solo il capro espiatorio. Hanno voluto secondo me dare una bella lezione a Pistolesi...
Comunque si sta sfiorando il ridicolo, sempre se non lo si è già raggiunto. Simone sembra un perseguitato, manco avesse ucciso qualcuno...

[spillo]

Ma alla Fit chi sarebbe la mente pensante.

Comincio a domandarmi se ci sia una mente pensante...la cosa comincia a diventare demenziale. Sospetto che la vicenda non è "nata a Montecatini", e non è morta lì (come dovrebbe essere).

anche secondo me è stata una goccia quella di Montecatini....impossibile che subisca tutto ciò Simone per una rinuncia alla convocazione

la goccia è Simone ,l'oceano in questione si chiama Pistolesi

[Iperdrive]

Terra bruciata! Bolelli si è posto al di fuori di un sistema e ne paga le conseguenze. Mi pare di dubbia legalità ma se è possibile per una federazione agire con questa autonomia persecutoria e con regole sanzionatorie pesanti fatte al momento c'è qualcosa che non quadra e qualcuno al CONI dovrebbe intervenire per vederci chiaro. Anche chi mena l'arbitro ha una sazione limitata nel tempo.
Se Totti o Nesta non rispondono alla chiamata in nazionale non li fanno entrare più all'Olimpico?

[Star_ACE]

Ecco questo è un provvedimento "Cattivo"
Spero ritornino sui loro passi

[nico]

Ah vabè, siamo al ridicolo, al vergognoso.
Ora anche la discriminazione? E poi, gli mettiamo una lettera scarlatta sulla maglietta, un marchio d'infamia?
Ma in che secolo siamo? C'è ancora la peste?

Ma dovrebbero solo che vergonarsi questi farneticanti della Fit. VERGOGNARSI.

Prima si inventano un provvedimento ad hoc, poi tirano fuori questa regola becera che è una limitazione di libertà quasi da negriero.
Siamo al totalitarismo. E' una federazione o un regime?

VERGOGNA.