_Kafelnikov_ ha scritto:almeno 4-5 aces.
costringere djokovic a giocare di piu sul dritto, che è si un colpo solido, ma esteticamente non da top 20.
arrotare di piu il dritto.
essere piu agile nei recuperi.
e poi non avere paura.. seppi ne ha troppa, non si trova a suo agio sotto i riflettori. preferisce rimanere nella media.
A Belgrado per un'ora e venti Seppi ha fatto esattamente questo, ma poi è inesorabilmente calato.
Di base dopo quello smash sbagliato Seppi aveva il dovere morale e civile di perdere. Cioè hai una occasione grande come una casa e che fai? smashi pianino come in riscaldamento per farti rimettere il pallonetto? nemmeno Djoko voleva crederci e gli sembrava uno scherzo. Purtroppo i top players giocano con maggiore cattiveria e meno spensieratezza. Non è uno scherzo battere davvero un top 5. Dopo un colpo del genere si perde credibilità come sfidanti reali al fenomeno in difficoltà temporanea. Fateci caso spesso accade che Seppi sbaglia qualcosa di facilissimo(volee in primis) da principiante, perde credibilità anche con se stesso e poi gioca non bene come prima fino alla inevitabile sconfitta. E' come se errori così enormi lo smascherino invitandolo ad arrendersi.
Linda Newbown, Yellow Tennis Ball,
2001 (cut in half, hinged and pages with text inserted)
_Kafelnikov_ ha scritto:almeno 4-5 aces.costringere djokovic a giocare di piu sul dritto, che è si un colpo solido, ma esteticamente non da top 20.arrotare di piu il dritto.essere piu agile nei recuperi.e poi non avere paura.. seppi ne ha troppa, non si trova a suo agio sotto i riflettori. preferisce rimanere nella media.
A Belgrado per un'ora e venti Seppi ha fatto esattamente questo, ma poi è inesorabilmente calato.Ho paura che sia una strada senza uscita
Ed è finita 2 set a zero a Belgrado?
In a lot of ways investing is like tennis. In tennis, having a killer serve and a great backhand will win you a lot of points, but any advantage that these skills confer can be quickly wiped out with a string of double faults or unforced errors.
Iperdrive ha scritto:Di base dopo quello smash sbagliato Seppi aveva il dovere morale e civile di perdere. Cioè hai una occasione grande come una casa e che fai? smashi pianino come in riscaldamento per farti rimettere il pallonetto? nemmeno Djoko voleva crederci e gli sembrava uno scherzo. Purtroppo i top players giocano con maggiore cattiveria e meno spensieratezza. Non è uno scherzo battere davvero un top 5. Dopo un colpo del genere si perde credibilità come sfidanti reali al fenomeno in difficoltà temporanea. Fateci caso spesso accade che Seppi sbaglia qualcosa di facilissimo(volee in primis) da principiante, perde credibilità anche con se stesso e poi gioca non bene come prima fino alla inevitabile sconfitta. E' come se errori così enormi lo smascherino invitandolo ad arrendersi.
non è vero, ieri ha giocato spingendo fino alla fine, intendo dire che non ha avuto il braccino, ha giocato fino alla fine con scambi durissimi salvando 5 match point, insomma è stato tosto! non ha mollato mai!
Iperdrive ha scritto:Di base dopo quello smash sbagliato Seppi aveva il dovere morale e civile di perdere. Cioè hai una occasione grande come una casa e che fai? smashi pianino come in riscaldamento per farti rimettere il pallonetto? nemmeno Djoko voleva crederci e gli sembrava uno scherzo. Purtroppo i top players giocano con maggiore cattiveria e meno spensieratezza. Non è uno scherzo battere davvero un top 5. Dopo un colpo del genere si perde credibilità come sfidanti reali al fenomeno in difficoltà temporanea. Fateci caso spesso accade che Seppi sbaglia qualcosa di facilissimo(volee in primis) da principiante, perde credibilità anche con se stesso e poi gioca non bene come prima fino alla inevitabile sconfitta. E' come se errori così enormi lo smascherino invitandolo ad arrendersi.
non è vero, ieri ha giocato spingendo fino alla fine, intendo dire che non ha avuto il braccino, ha giocato fino alla fine con scambi durissimi salvando 5 match point, insomma è stato tosto! non ha mollato mai!
Si ma il set sembrava che potesse portarlo a casa perchè spesso era sullo 0-30. Il lottare a buoi fuggiti sul match point era sinonimo di occasiaone già persa per staccarsi nel secondo set.
Attenzione si può lottare ma la lotta di per se dice poco se è solo nel match point dopo aver mancato la possibilità di brekkare e vincere il set.
Era possibile vincere quel set più che lottare soltanto quando era tardi.
Ad esempio si può lottare alla Fognini contro un Martin o uno Zampieri più deboli e batterli per il rotto della cuffia ma quella è una lotta negativa di chi pasticcia e si complica la vita inutilmente. C'è lotta e lotta. Djokovic poteva anche essere brekkato e perdere il set senza i pasticci. Il trend di Seppi era in forte recupero ad inizio secondo set e qualche errore evitabile ne ha interrotto la crescita.
Linda Newbown, Yellow Tennis Ball,
2001 (cut in half, hinged and pages with text inserted)
Iperdrive ha scritto:Di base dopo quello smash sbagliato Seppi aveva il dovere morale e civile di perdere. Cioè hai una occasione grande come una casa e che fai? smashi pianino come in riscaldamento per farti rimettere il pallonetto? nemmeno Djoko voleva crederci e gli sembrava uno scherzo. Purtroppo i top players giocano con maggiore cattiveria e meno spensieratezza. Non è uno scherzo battere davvero un top 5. Dopo un colpo del genere si perde credibilità come sfidanti reali al fenomeno in difficoltà temporanea. Fateci caso spesso accade che Seppi sbaglia qualcosa di facilissimo(volee in primis) da principiante, perde credibilità anche con se stesso e poi gioca non bene come prima fino alla inevitabile sconfitta. E' come se errori così enormi lo smascherino invitandolo ad arrendersi.
non è vero, ieri ha giocato spingendo fino alla fine, intendo dire che non ha avuto il braccino, ha giocato fino alla fine con scambi durissimi salvando 5 match point, insomma è stato tosto! non ha mollato mai!
Si ma il set sembrava che potesse portarlo a casa perchè spesso era sul 0-30. Il lottare a buoi fuggiti era sinonimo di occasiaone già persa per staccarsi nel secondo set.
Attenzione si può lottare ma la lotta di per se dice poco se è solo nel match point dopo aver mancato la possibilità di brekkare e vincere il set.
Era possibile vincere quel set più che lottare soltanto quando era tardi.
Ad esempio si può lottare alla Fognini contro un Martin o uno Zampieri più deboli e batterli per il rotto della cuffia ma quella è una lotta negativa di chi pasticcia e si complica la vita inutilmente. C'è lotta e lotta. Djokovic poteva anche essere brekkato e perdere il set senza i pasticci. Il trend di Seppi era in forte recupero ad inizio secondo set e qualche errore evitabile ne ha interrotto la crescita.
appunto parliamo di qualche errore, contro il numero 4 in giornata!
chiaro che si poteva fare, però se giochi troppo vicino al tuo limite, spesso rischi di andare oltre e lì è questione di culò o di una mano dal campione!
se il campione non molla? che succede?
se non molla finisce come a madrid, se molla un pò finisce come a rotterdam!
Io penso positivo: evitando gli errori facilmente evitabili il campione Djokovic avrebbe subito la pressione e magari sarebbe scoppiato! Voglio solo che Andreas faccia i punti che può fare facilmente tirando una botta nello smash in maniera cattiva contro il Serbo che farebbe così contro Andreas. Voglio una legge del taglione se capita l'occasione senza troppo rispetto. Più convinzione insomma.
Linda Newbown, Yellow Tennis Ball,
2001 (cut in half, hinged and pages with text inserted)
è vero ci vorrebbe più cattiveria, più grinta, ma quella non è nel suo carattere!
ha un palleggio molto sostenuto ed asfissiante, questo è il suo gioco!
quando va avanti fa casino, è meglio che non ci vada! lui deve sfondare da fondo e quasi ieri ci riusciva!
luca77 ha scritto:Seppi non vincerà mai con Djokovic, inutile farsi illusioni. Le illusioni possiamo farcele su Fognini e Bolelli, che potrebbero ragionevolmente arrivare nei primi 30, e vincere qualche torneino..se decidono di diventare dei giocatori.
per me l'unico che potrebbe arrivare nei primi 15 e' fognini, ma un giocatore di tennis non lo diventera' mai e poi mai.
Il dramma sportivo di Seppi è che può perdere male nello stesso modo contro il n 1 e contro il n 200. Livella le modalità della sconfitta ma il risultato non muta.
Linda Newbown, Yellow Tennis Ball,
2001 (cut in half, hinged and pages with text inserted)
Iperdrive ha scritto:Il dramma sportivo di Seppi è che può perdere male nello stesso modo contro il n 1 e contro il n 200. Livella le modalità della sconfitta ma il risultato non muta.
Quindi,da quello che dice Iperdrive,se ne deduce che Seppi ha semplicemente paura di giocare a tennis,visto che tende a perdere allo stesso modo,sia con i forti che con gli anonimi,come dire,il trionfo del 'braccino'. Assurdo,tutti a noi capitano!
"Quando nascesti tutti risero e tu solo piangesti.Vivi in maniera che quando morrai tutti piangeranno e tu solo riderai".
Fondamentalmente fa strada a chi è tendenzialmente più convinto e cattivo nel chiudere di lui di qualsiasi livello esso sia. E' troppo buono sportivamente.
Linda Newbown, Yellow Tennis Ball,
2001 (cut in half, hinged and pages with text inserted)
Iperdrive ha scritto:Ma perchè Bolelli che non brekka nemmeno bambini russi è forse meglio?
E chi l'ha detto che è meglio? Comunque mi fanno tenerezza anche quelli che credono in Fognini,specialmente quando dicono che può migliorare caratterialmente.Credo si dicesse la stessa cosa del giovane Canè,e ad esempio vi chiedo,lui è migliorato caratterialmente?Mi pare di ricordare di no.La realtà è che tennisticamente stiamo messi malissimo.Tanto per cambiare.
"Quando nascesti tutti risero e tu solo piangesti.Vivi in maniera che quando morrai tutti piangeranno e tu solo riderai".
Iperdrive ha scritto:Fondamentalmente fa strada a chi è tendenzialmente più convinto e cattivo nel chiudere di lui di qualsiasi livello esso sia. E' troppo buono sportivamente.
E' troppo morbido. Ci sono tanti giocatori come lui limitati tecnicamente ma che hanno una grande personalità e che comunque fanno sentire la presenza al loro avversario.
D'altronde è una questione di carattere, lui è sempre molto tranquillo ma a questi livelli devi essere anche un pò più scafato e non devi assolutamente avere titubanze. Lui ne ha fin troppe e le fragili sicurezze che trova può perderle in un attimo
Korolev è uno che ha un solo piano tattico: sparare ogni colpo a tutto braccio
ogni tanto azzecca una partita in cui tutto gli sta appena dentro le righe, di solito va tutto fuori invece
tutto è preoccupante per la seppia tranne una sconfitta del genere, imho
balbysauro ha scritto:Korolev è uno che ha un solo piano tattico: sparare ogni colpo a tutto braccio
ogni tanto azzecca una partita in cui tutto gli sta appena dentro le righe, di solito va tutto fuori invece
tutto è preoccupante per la seppia tranne una sconfitta del genere, imho
concordo, ma mi piacerebbe sapere da chi ha visto la partita come è andata!
Clima rilassato li!
Io so solo che i Russi tra uomini e donne con emeriti sconosciuti/e chiamati in extremis dall'anziano CT ci battono o vanno vicinissimi a farlo. Hanno più spirito e voglia di arrivare pur essendo assai più scarsi con le giovanissime quarte o quinte linee.
Linda Newbown, Yellow Tennis Ball,
2001 (cut in half, hinged and pages with text inserted)
Lanna23 ha scritto:E' una competizione tanto per dire.....
A parte che il quattrino stimola sempre ma questo si poteva dire fino ad un anno fa e meno ora con l'assegnazione di punti ATP pesanti se si pensa che li guadagni contro il n 100 atp o 1300. Seppi ha già perso 35 punti andati a Korolev. Bolelli ha guadagnato qualcosa in meno in quanto n 2 ma se continua a vincere con le riserve delle riserve fa il maggior numero di punti in stagione in una settimana. Quindi l'impegno sarebbe opportuno.
Linda Newbown, Yellow Tennis Ball,
2001 (cut in half, hinged and pages with text inserted)
Più convinzione insomma.
Comunque mi fanno tenerezza anche quelli che credono in Fognini,specialmente quando dicono che può migliorare caratterialmente.Credo si dicesse la stessa cosa del giovane Canè,e ad esempio vi chiedo,lui è migliorato caratterialmente?Mi pare di ricordare di no.La realtà è che tennisticamente stiamo messi malissimo.Tanto per cambiare.
