Andreas Seppi è il futuro?
Ma dico gli occhi li avete? Ok stilisticamente Seppi è discutibile e non accende gli esteti ma non si può non vedere che quando tira forte ed è centrato può far malissimo nello scambio da fondo e non è affatto mediocre come efficacia mi pare lapalissiano, evidente, scontato. Non ha battuto il Cipriota, lo ha umiliato 6-2 6-2 che è diverso. Ljubo è crollato dove non aveva mai perso 6-3 6-3. Djokovic ha salvato una marea di palle break rubacchiando con mano lesta alla prima che ha avuto con un Seppi in minore. Il mistero semmai è il fatto che appaia raramente il Seppi in bella copia che compete ad alti livelli. I suoi vuoti di rendimento prolungato lo zavorrano nella mediocrità ma ha avuto punte molto elevate in carriera. (come anche in effetti figure barbine e sconcertanti). Io voglio credere al Seppi forte
Ultima modifica di Iperdrive il dom ott 21, 2007 2:52 pm, modificato 1 volta in totale.
Linda Newbown, Yellow Tennis Ball,
2001 (cut in half, hinged and pages with text inserted)
-
- Illuminato
- Messaggi: 3870
- Iscritto il: dom mag 06, 2007 5:29 pm
- Località: PZ
Kalashnikov ha scritto:E ne avrà ancora, quando tra un anno e mezzo lo vedremo fisso nei top20!Iperdrive ha scritto: ... ma ha avuto punte molto elevate in carriera.
No, no, fisso nei 10. Altro che nei 20. Le boutade diciamole fino in fondo, non a metà. Seppinuovomecir non può avere limiti, di qualsiasi sorta.
@Nick: no, dico, ma gli occhi li hai? E suvvia.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Iperdrive ha scritto:Ma dico gli occhi li avete? Ok stilisticamente Seppi è discutibile e non accende gli esteti ma non si può non vedere che quando tira forte ed è centrato può far malissimo nello scambio da fondo e non è affatto mediocre come efficacia mi pare lapalissiano, evidente, scontato. Non ha battuto il Cipriota, lo ha umiliato 6-2 6-2 che è diverso. Ljubo è crollato dove non aveva mai perso 6-3 6-3. Djokovic ha salvato una marea di palle break rubacchiando con mano lesta alla prima che ha avuto con un Seppi in minore. Il mistero semmai è il fatto che appaia raramente il Seppi in bella copia che compete ad alti livelli. I suoi vuoti di rendimento prolungato lo zavorrano nella mediocrità ma ha avuto punte molto elevate in carriera. (come anche in effetti figure barbine e sconcertanti). Io voglio credere al Seppi forte
topic meraviglioso
Ma puo' fare malissimo , lo so, infatti è vicino ai primi 50, mica è n.320
Puo' fare malissimo per essere un top20?
Beh, fuori dai venti ci sono Baghdatis, Mathieu, Ferrero, Nalbandian, Tursunov, Stepanek, Verdasco, Andreev, Safin, Ancic e molti altri che non nomino.
Seppi fa più male di questa gente qui? Perché se fosse anche al livello di questi qui sarebbe comunque anche fuori dai 30, eh ...
Davvero topic meraviglioso
c.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
laplaz ha scritto:jeroska ha scritto:Tutto questo sforzo per dire che se Seppi è 56 del mondo, è perche ha avuto un rendimento da 56 del mondo. Ne valeva la pena?
Più che altro per dissimulare la mia domanda
Baghdatis indoor ha perso solo da Simon e da Seppi (record 9-2)
Ljubicic da Baghdatis , da Mahut, da Youzhny e da Seppi (record 10-4)
Beh, suona bene se dici che Ljubicic indoor è 10-4.
(Intanto è 11-6, e ha perso anche da Philippe Haas e da Koubek)
E poi non puoi prendere i risultati di febbraio A inizio anno anche outdoor Ljubo ha vinto Doha , fatto bei quarti a Indian Wells, semifinale a Miami, una cosa è batterlo allora.
Adesso, indoor ha vinto solo con Haider Mauer e con Fish che non ne becca una per 76 al terzo e ha perso da Koubek, outdoor non ne becca una da giugno
Comunque, semplicemente , battere tre volte giocatori intorno al 15-20 è un'impresa che fa un qualunque top70, non un top20 Un top20 i 20 li batte la metà delle volte, e poi batte anche i top10...
c.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Io per Seppi non ho mai parlato di classifiche fantasmagoriche ma solo di eventuali comodi top 50 con rendimento alla sua portata che non riesce ancora a fornire. Ma nella singola partita o nel torneo a lui adatto, di tanto in tanto, è in grado di fare mirabilie. E' indubbio.
Linda Newbown, Yellow Tennis Ball,
2001 (cut in half, hinged and pages with text inserted)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Seppia è vicino al suo limite, n. 56.
La cosa più incredibile è che ci sia arrivato quest'anno, giocando veramente da cane i primi sei mesi, con un paio di sprazzi estivi e adesso.
Sfrutta il fatto, contrariamente a tutti gli altri italiani, che ha più facilità nel battere top20, questo è oggettivo.
Ed è il meno monosuperficie.
La cosa più incredibile è che ci sia arrivato quest'anno, giocando veramente da cane i primi sei mesi, con un paio di sprazzi estivi e adesso.
Sfrutta il fatto, contrariamente a tutti gli altri italiani, che ha più facilità nel battere top20, questo è oggettivo.
Ed è il meno monosuperficie.
E poi non puoi prendere i risultati di febbraio A inizio anno anche outdoor Ljubo ha vinto Doha , fatto bei quarti a Indian Wells, semifinale a Miami, una cosa è batterlo allora
Hai ragione, prendiamo solo i risultati che servono ad avallare meglio la tua tesi, lasciamo perdere quelli dell'intera stagione, per non parlare dell'intera carriera
Ps tra l'altro da Haase ci ha perso in Davis e non capisco cosa centri
Nickognito ha scritto:il problema è che ce ne sono altri 60 capaci delle stesse mirabilie. E lui è già fra i 60.
Quotone. La cosa (ulteriormente) straordinaria di questo thread è che si mettono in discussione PERFINO le statistiche.
Questo thread è il trionfo dell'irrazionale. Meraviglioso.
Ho un solo consiglio: fate presidente onorario Kalashnikov, è l'interprete "migliore" di questo topic. Biciomac in confronto è quasi obiettivo.
-
- Illuminato
- Messaggi: 3870
- Iscritto il: dom mag 06, 2007 5:29 pm
- Località: PZ
Edberg74 ha scritto:Nickognito ha scritto:Ho un solo consiglio: fate presidente onorario Kalashnikov, è l'interprete "migliore" di questo topic. Biciomac in confronto è quasi obiettivo.
Grazie per la fiducia
Per noi Seppiani Biciomac, che ho sempre letto con piacere, è un punto di riferimento, dunque non ho intenzione di spodestarlo. E poi per la presidenza onoraria ci sarebbe anche un certo Franc , senza il quale forse tutto questo non esisterebbe... Mi accontento quindi di una banalissima tessera!
Jannik Sinner e' il Messia
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83455
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
- Super-Fabio
- Massimo Carbone
- Messaggi: 19988
- Iscritto il: gio ago 11, 2005 10:28 pm
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
dorulo ha scritto:Seppia è vicino al suo limite, n. 56.
La cosa più incredibile è che ci sia arrivato quest'anno, giocando veramente da cane i primi sei mesi, con un paio di sprazzi estivi e adesso.
Sfrutta il fatto, contrariamente a tutti gli altri italiani, che ha più facilità nel battere top20, questo è oggettivo.
Infatti Seppi quest'anno ha battuto due volte un top20, mentre Volandri tre volte e Starace comunque una.
L'anno scorso Seppi ha battuto una volta un top20, esattamente come Starace, mentre Volandri ci è riuscito tre volte.
Perfino Bolelli quest'anno ha battuto, non top20 in effetti, ma due top26, quindi non molto lontano da Seppi. E Fognini pure si avvicina con un top20 battuto.
Insomma, è decisamente oggettivo che Seppi ha piu' facilità di battere un top20
(almeno nella testa degli utenti di mymag, questo è indubbio).
Nella realtà dei fatti, Seppi non si avvantaggia certo di questa inesistente qualità, ma di altre, ad esempio quella che tu stesso dici di essere competitivo su tutte le superfici. Seppi è n.65 del mondo su erba, 84 su sintetico, 111 su cemento, 54 su terra.
Mentre ad esempio Volandri e Starace, che per l'atp sono rispettivamente n. 7 e 9 del mondo su terra, su cemento sono 238 e 191, su sintetico 124 e 48, su erba 184 e 179 del mondo.
c.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
laplaz ha scritto:E poi non puoi prendere i risultati di febbraio A inizio anno anche outdoor Ljubo ha vinto Doha , fatto bei quarti a Indian Wells, semifinale a Miami, una cosa è batterlo allora
Hai ragione, prendiamo solo i risultati che servono ad avallare meglio la tua tesi,i
Se uno non capisce che era piu' difficile battere Ljubicic un anno fa o a inizio anno piuttosto che adesso (cosa perlatro testimoniata dai risultati) beh, non so che dire, se vuoi diciamo pure che secondo me adesso Ljubicic sta giocando meglio di Federer!
E' evidente che in questo momento Ljubicic non è uno dei primi 20 giocatori del mondo, e anche Koubek ci ha vinto , infatti. Beh, ovviamente Koubek è un ammazzagrandi e se non fosse così discontinuo sarebbe un top10 fisso
c.
Ultima modifica di Nickognito il lun ott 22, 2007 7:28 pm, modificato 1 volta in totale.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83455
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Nickognito ha scritto:dorulo ha scritto:Seppia è vicino al suo limite, n. 56.
La cosa più incredibile è che ci sia arrivato quest'anno, giocando veramente da cane i primi sei mesi, con un paio di sprazzi estivi e adesso.
Sfrutta il fatto, contrariamente a tutti gli altri italiani, che ha più facilità nel battere top20, questo è oggettivo.
Infatti Seppi quest'anno ha battuto due volte un top20, mentre Volandri tre volte e Starace comunque una.
L'anno scorso Seppi ha battuto una volta un top20, esattamente come Starace, mentre Volandri ci è riuscito tre volte.
Perfino Bolelli quest'anno ha battuto, non top20 in effetti, ma due top26, quindi non molto lontano da Seppi. E Fognini pure si avvicina con un top20 battuto.
Insomma, è decisamente oggettivo che Seppi ha piu' facilità di battere un top20
(almeno nella testa degli utenti di mymag, questo è indubbio).
Nella realtà dei fatti, Seppi non si avvantaggia certo di questa inesistente qualità, ma di altre, ad esempio quella che tu stesso dici di essere competitivo su tutte le superfici. Seppi è n.65 del mondo su erba, 84 su sintetico, 111 su cemento, 54 su terra.
Mentre ad esempio Volandri e Starace, che per l'atp sono rispettivamente n. 7 e 9 del mondo su terra, su cemento sono 238 e 191, su sintetico 124 e 48, su erba 184 e 179 del mondo.
c.
Ormai, come comprovai in un post su Haas, ne sono certo. Tu sei il sovietico dei numeri. Li leggi come ti pare.
Quest'anno Seppi batte 4 top 21. E comunque ne batte 6 nei primi 35 (che c'entrano Boelli e Fognini che complessivamente hanno vinto meno partite atp di quante ne ha vinte Seppi in tre mesi?)
Lo scorso anno Seppi battè un top 5 e non un top 20, e perfino a casa sua. Poi Blake e Murray, che non erano top 20, ma non si possono vedere solo le posizioni "storiche"...conta anche l'avversario: se Federer si infortuna e rientra ed è 32 del mondo e lo batti, vale qualcosa di più di Benneteau...
Poi, scusa, Ljubcic ora vale poco. Ma adesso Seppi vale più di Volandri, e ancora più di Fognini e Bolelli. O no?
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Prendiamo Seppi e Volandri. Mi è stato detto che Seppi è migliore di Volandri perché è piu' forte di lui contro i top20. Io ho risposto che Volandri ha battuto quest'anno quattro top20 e Seppi due. Tu mi dici che Seppi ha battuto 4 top21 e 6 sei primi 35. Volandri però ha battuto 4 top13 (tra cui il n.1) e 5 dei primi 35. (Tra parentesi Starace ha battuto 7 dei primi 37, pure lui)
Come si fa da qui a concludere che Seppi è meglio di Volandri perché è piu' forte con i top20?? (o con i migliori , se vuoi). E' evidente che non è così.
Sei tu che rigiri i numeri
E non ho detto che Volandri è meglio di Seppi. Ho detto solo che di sicuro non è peggiore contro i top20, o i migliori (anzi, in quello è meglio Volandri).
Son curioso di come riuscirete a ribaltare anche queste evidenze
c.
Come si fa da qui a concludere che Seppi è meglio di Volandri perché è piu' forte con i top20?? (o con i migliori , se vuoi). E' evidente che non è così.
Sei tu che rigiri i numeri
E non ho detto che Volandri è meglio di Seppi. Ho detto solo che di sicuro non è peggiore contro i top20, o i migliori (anzi, in quello è meglio Volandri).
Son curioso di come riuscirete a ribaltare anche queste evidenze
c.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Nickognito ha scritto:
Sei tu che rigiri i numeri
E non ho detto che Volandri è meglio di Seppi. Ho detto solo che di sicuro non è peggiore contro i top20, o i migliori (anzi, in quello è meglio Volandri).
Son curioso di come riuscirete a ribaltare anche queste evidenze
c.
Non io, ma la storia ribalterà i tuoi cavillosi ragionamenti.
Seppi numero 23 del mondo il 14 aprile del 2008.
E noi due a cena al Cibreo, paghi tu.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Nevenez ha scritto:Seppi numero 23 del mondo il 14 aprile del 2008.
Franc, porca miseria, basta.
Me li stai ammazzando tutti. Gasquet che vince Wimbly nel 2009, Gasquet che SICURAMENTE va a Shangai. Al Gcn non ne becchi MEZZA e continui a demolirmi i miti.
Ora, che tu "demolisca" il futuro agonistico di Seppi mi interessa meno di niente, anzi a livello estetico fai un servizio alla comunità, ma diamine, non essere masochistico: ogni tuo vaticinio è un bacio della morte.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148637
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
miggen ha scritto:Starace n°48 del mondo sul sintetico? Chissenefrega del torneo di San Pietrobutgo dell'anno scorso.
No, vi prego, ditemi che si sono sbagliati ed hanno dimenticato un "2" davanti al numero.
sul sintetico quasi non si gioca più, la classifica li' conta fino a un certo punto..
c.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Illuminato
- Messaggi: 3870
- Iscritto il: dom mag 06, 2007 5:29 pm
- Località: PZ
Riporto parte di un'intervista a Seppi riguardo la sue chance di entrare nei primi venti:
Certamente è il mio obiettivo raggiungere questo traguardo. Lavoro per questo. Se tengo il livello, che ho fatto vedere ultimamente e se arrivo a una continuità maggiore, posso raggiungere i top 20. Non dico che lo raggiungerò nel prossimo anno, ma voglio essere lì a 26, 27 anni. Questo deve essere il mio obiettivo. Dire che voglio entrare nei top 50 non mi basta come obiettivo. Devo lavorare per entrare nei top 20 o per fare ancora meglio. Certamente mi da tante soddisfazioni sapere che ci sono dei tifosi, che credono in me, che credono che posso entrare nei top 20. Spero di potergli mostrare questo nei prossimi anni.
Devo lavorare per entrare nei top 20 o per fare ancora meglio
Dai Andres, non deluderci
Certamente è il mio obiettivo raggiungere questo traguardo. Lavoro per questo. Se tengo il livello, che ho fatto vedere ultimamente e se arrivo a una continuità maggiore, posso raggiungere i top 20. Non dico che lo raggiungerò nel prossimo anno, ma voglio essere lì a 26, 27 anni. Questo deve essere il mio obiettivo. Dire che voglio entrare nei top 50 non mi basta come obiettivo. Devo lavorare per entrare nei top 20 o per fare ancora meglio. Certamente mi da tante soddisfazioni sapere che ci sono dei tifosi, che credono in me, che credono che posso entrare nei top 20. Spero di potergli mostrare questo nei prossimi anni.
Devo lavorare per entrare nei top 20 o per fare ancora meglio
Dai Andres, non deluderci
Jannik Sinner e' il Messia
-
- Illuminato
- Messaggi: 2613
- Iscritto il: dom nov 05, 2006 6:11 pm
Iperdrive ha scritto:Ma dico gli occhi li avete? Ok stilisticamente Seppi è discutibile e non accende gli esteti ma non si può non vedere che quando tira forte ed è centrato può far malissimo nello scambio da fondo e non è affatto mediocre come efficacia mi pare lapalissiano, evidente, scontato. Non ha battuto il Cipriota, lo ha umiliato 6-2 6-2 che è diverso. Ljubo è crollato dove non aveva mai perso 6-3 6-3. Djokovic ha salvato una marea di palle break rubacchiando con mano lesta alla prima che ha avuto con un Seppi in minore. Il mistero semmai è il fatto che appaia raramente il Seppi in bella copia che compete ad alti livelli. I suoi vuoti di rendimento prolungato lo zavorrano nella mediocrità ma ha avuto punte molto elevate in carriera. (come anche in effetti figure barbine e sconcertanti). Io voglio credere al Seppi forte
E tessera anche per me.
Tabellone staraciano per Seppi. Prima Marach e poi Falla. Ci manca il pizzettaro di Piedigrotta ai quarti, er canaro in semi e il primo scalzacani che passa in finale.
Neanche Gasquet a Mumbai aveva avuto uno scivolo così.
p.s. Strepitosa, l'intervista. Sicuramente l'intervistatore era Franc (cioè Nevenez). Ormai i top 20 sono diventati il minimo.
Neanche Gasquet a Mumbai aveva avuto uno scivolo così.
p.s. Strepitosa, l'intervista. Sicuramente l'intervistatore era Franc (cioè Nevenez). Ormai i top 20 sono diventati il minimo.
-
- Illuminato
- Messaggi: 2613
- Iscritto il: dom nov 05, 2006 6:11 pm
No Falla no
Comunque per oggi speriamo passi il primo turno.
Non vedo perchè quell'intervista debba suscitare ironie o scatenare chissacchè.
E' normale e stimolante porsi degli obiettivi importanti nella propria professione.
Voglio dire, si critica aspramente Volandri perchè non si impegna a superare i suoi limiti, mica si vorrà criticare Seppi che si pone come obiettivo, da qui a tre anni, di scalare una trentina di posizioni in classifica?
Comunque per oggi speriamo passi il primo turno.
Non vedo perchè quell'intervista debba suscitare ironie o scatenare chissacchè.
E' normale e stimolante porsi degli obiettivi importanti nella propria professione.
Voglio dire, si critica aspramente Volandri perchè non si impegna a superare i suoi limiti, mica si vorrà criticare Seppi che si pone come obiettivo, da qui a tre anni, di scalare una trentina di posizioni in classifica?
-
- Illuminato
- Messaggi: 3870
- Iscritto il: dom mag 06, 2007 5:29 pm
- Località: PZ
Mont Ventoux ha scritto:Però con Falla ci perde sempre, mi pare.
Si ma come diciamo sempre Seppi è una mina vagante,dipende da come si sveglia la mattina...e da dove si trova
Comunque si siamo 1-3 negli h2h.
Ultimo incontro a Cincinnati vinto dal colombiano nettamente 6-1 6-3.
Vediamo se il buon momento continua.
wiltennis ha scritto:No Falla no
Comunque per oggi speriamo passi il primo turno.
Non vedo perchè quell'intervista debba suscitare ironie o scatenare chissacchè.
E' normale e stimolante porsi degli obiettivi importanti nella propria professione.
Voglio dire, si critica aspramente Volandri perchè non si impegna a superare i suoi limiti, mica si vorrà criticare Seppi che si pone come obiettivo, da qui a tre anni, di scalare una trentina di posizioni in classifica?
Ma se leggi il mio post attentamente capirai che stiamo dicendo la stessa cosa.Io tifo per Seppi,perchè è un italiano atipico,lasciamo stare l'estetica per un attimo.L'impegno non è in discussione e questo è un punto a suo favore...la mentalità ed il porsi obiettivi è sicuro una ottima cosa.
Riguardo l'ironia non devo certo spiegarti che qui la storia Seppi-Top 20 va avanti sul ridere da pagine e pagine.
wiltennis ha scritto:_Matt87_ ha scritto:
Riguardo l'ironia non devo certo spiegarti che qui la storia Seppi-Top 20 va avanti sul ridere da pagine e pagine.
Sì sì, lo so, il fatto è che mi ha un po' stufato...
E va beh...è un po' un "tiri tera" come direbbe mia nonna...l'importante è che rimanga sempre l'ironia...cosa che c'è sempre stata fin ora