Raizen ha scritto:Ma sbaglio o è stato lo stesso del match contro Rochus??tennisfan82 ha scritto:E' stato anche molto sfortunato Filo quest'anno:oltre il RG ad Amburgo contro Davydenko nel set point del 1°set ci fu un errore arbitrale a favore del russo che fu determinante.
Lo stesso Chryst della finale di Amburgo???Perchè, ancora lo devono cacciare???tennisfan82 ha scritto:Raizen ha scritto:Ma sbaglio o è stato lo stesso del match contro Rochus??tennisfan82 ha scritto:E' stato anche molto sfortunato Filo quest'anno:oltre il RG ad Amburgo contro Davydenko nel set point del 1°set ci fu un errore arbitrale a favore del russo che fu determinante.
No l'arbitro di quel match fu lo svizzero Egli,ieri arbitrava quel .......... di Norm Chryst,un incompetente totale(Filo avrebbe perso lo stesso per carità)
Raizen ha scritto:Lo stesso Chryst della finale di Amburgo???Perchè, ancora lo devono cacciare???tennisfan82 ha scritto:Raizen ha scritto:Ma sbaglio o è stato lo stesso del match contro Rochus??tennisfan82 ha scritto:E' stato anche molto sfortunato Filo quest'anno:oltre il RG ad Amburgo contro Davydenko nel set point del 1°set ci fu un errore arbitrale a favore del russo che fu determinante.
No l'arbitro di quel match fu lo svizzero Egli,ieri arbitrava quel .......... di Norm Chryst,un incompetente totale(Filo avrebbe perso lo stesso per carità)
Ricordo,ricordo...tennisfan82 ha scritto:Raizen ha scritto:Lo stesso Chryst della finale di Amburgo???Perchè, ancora lo devono cacciare???tennisfan82 ha scritto:Raizen ha scritto:Ma sbaglio o è stato lo stesso del match contro Rochus??tennisfan82 ha scritto:E' stato anche molto sfortunato Filo quest'anno:oltre il RG ad Amburgo contro Davydenko nel set point del 1°set ci fu un errore arbitrale a favore del russo che fu determinante.
No l'arbitro di quel match fu lo svizzero Egli,ieri arbitrava quel .......... di Norm Chryst,un incompetente totale(Filo avrebbe perso lo stesso per carità)
Io credo sia raccomandatissimo...ti ricordi ad Amburgo come correva e saltava quando doveva controllare i segni? Sembrava una papera!!!!
Federer lo guardava come per dire "ma questo chi ce l'ha mandato"
magari alla fine riesce a vincere qualcosa di importante lo stesso...speranze ridotte al lumicino...però la continuità scordiamocela...dobbiamo sperare nel colpaccio alla Puerta...king of swing ha scritto:leggevo l'ultimo articolo di Rino Tommasi...la parte finale è tutta dedicata a Filo...sono assolutamente d'accordo con lui...anche se non sarà mai competitivo ad alti livelli...deve giocarci sui campi veloci ugualmente...perchè è utile ...non solo per la classifica...ma per trovare più fiducia proprio nel servizio ad es. forse giocando in superfici dove è necessario servire decentemente per vincere qualche match...può aiutarlo a diventare più sicuro nel servizio...e poi ne avrebbe un vantaggio pure sulla terra...
Scusate il paragone, ma non mi sembra poi campato così in aria.Il paragone calza perfettamente,però...dickinson52 ha scritto:king of swing ha scritto:leggevo l'ultimo articolo di Rino Tommasi...la parte finale è tutta dedicata a Filo...sono assolutamente d'accordo con lui...anche se non sarà mai competitivo ad alti livelli...deve giocarci sui campi veloci ugualmente...perchè è utile ...non solo per la classifica...ma per trovare più fiducia proprio nel servizio ad es. forse giocando in superfici dove è necessario servire decentemente per vincere qualche match...può aiutarlo a diventare più sicuro nel servizio...e poi ne avrebbe un vantaggio pure sulla terra...
Invece sono piuttosto perplessa sulla medicina Tommasi: non per tutti funzionano le terapie d'urto, e rendersi conto che il suo servizio sia veramente un handicap sul cemento potrebbe generargli frustrazione e aggravare il problema.
Premesso che, e mi ripeto, il fatto di non servire bene dipenda spesso da una mancanza di fiducia in se stesso, indagherei da che cosa gli venga : sente troppo la pressione di aver raggiunto una posizione in classifica che deve almeno confermare? non si sente perfettamente a posto fisicamente, sa di non essere resistente, e allora manifesta questa inquietudine nel colpo che gli è più debole?
Lo ripeterò fino alla nausea, e mi scuserete, ma per me il problema principe di Volandri non è il servizio, ma capire perchè sulla sua superficie preferita debba arrivare morto ai quarti del primo masters series della stagione ed ancora più morto all'appuntamento del Rolando.
Credo che i fatti siano strettamene collegati, ma posso sbagliare e può aver ragione Tommasi: se però un mio studente ha difficoltà a comprendere e riassumere un brano facile, io non gli faccio riassumere uno più difficile per fargli capire quanto sia scemo.
)
dickinson52 ha scritto:king of swing ha scritto:leggevo l'ultimo articolo di Rino Tommasi...la parte finale è tutta dedicata a Filo...sono assolutamente d'accordo con lui...anche se non sarà mai competitivo ad alti livelli...deve giocarci sui campi veloci ugualmente...perchè è utile ...non solo per la classifica...ma per trovare più fiducia proprio nel servizio ad es. forse giocando in superfici dove è necessario servire decentemente per vincere qualche match...può aiutarlo a diventare più sicuro nel servizio...e poi ne avrebbe un vantaggio pure sulla terra...
Invece sono piuttosto perplessa sulla medicina Tommasi: non per tutti funzionano le terapie d'urto, e rendersi conto che il suo servizio sia veramente un handicap sul cemento potrebbe generargli frustrazione e aggravare il problema.
Premesso che, e mi ripeto, il fatto di non servire bene dipenda spesso da una mancanza di fiducia in se stesso, indagherei da che cosa gli venga : sente troppo la pressione di aver raggiunto una posizione in classifica che deve almeno confermare? non si sente perfettamente a posto fisicamente, sa di non essere resistente, e allora manifesta questa inquietudine nel colpo che gli è più debole?
Lo ripeterò fino alla nausea, e mi scuserete, ma per me il problema principe di Volandri non è il servizio, ma capire perchè sulla sua superficie preferita debba arrivare morto ai quarti del primo masters series della stagione ed ancora più morto all'appuntamento del Rolando.
Credo che i fatti siano strettamene collegati, ma posso sbagliare e può aver ragione Tommasi: se però un mio studente ha difficoltà a comprendere e riassumere un brano facile, io non gli faccio riassumere uno più difficile per fargli capire quanto sia scemo.
tennisfan82 ha scritto:Si ma Tommasi deve andarci piano con le parole....definire Volandri e Fanucci praticamente due deficienti nn credo sia giusto
D'altronde ormai tutti provano gusto a massacrare Filo,quasi si divertono a farlo
Non è tennisfan ad aver frainteso,ma il buon Tommasi ad aver sbagliato l'impostazione di quella parte dell'articolo...anche a me sembra che abbia dato degli stupidi a Volandri e Fenuchking of swing ha scritto:tennisfan82 ha scritto:Si ma Tommasi deve andarci piano con le parole....definire Volandri e Fanucci praticamente due deficienti nn credo sia giusto
D'altronde ormai tutti provano gusto a massacrare Filo,quasi si divertono a farlo
credo tu abbia frainteso...in realtà è solo dispiaciuto che Filo non riesca a migliorare il suo servizio...nonostante lui sia un ragazzo intelligente e Fanucci un buon coach...d'altronde ce lo chiediamo pure noi...
Raizen ha scritto:A saperlo...king of swing ha scritto:.ma se i Rochus se la cavano sulveloce perchè non dovrebbe riuscirci pure Filo con un pò d'impegno...
Intanto i nani belgi sul veloce giocane il triplo di partite del livornese
Guarda,la pensai anch'io qualche tempo fa questa ipotesi...però mettiamoci nei suoi panni,dovrebbe rinunciare a giocare qualcuno dei suoi amati ATP sul rosso che sono vitali per lui(considera che Volandri ha perso sul veloce da Rascon avversario che nei challenger faticherebbe a passare un turno)... cominciare a giocare TUTTI i Master Series sarebbe già qualcosa.king of swing ha scritto:Raizen ha scritto:A saperlo...king of swing ha scritto:.ma se i Rochus se la cavano sulveloce perchè non dovrebbe riuscirci pure Filo con un pò d'impegno...
Intanto i nani belgi sul veloce giocane il triplo di partite del livornese
appunto l'errore è non provarci...io fossi in lui proverei a giocare qualche challenger sul veloce ...dove magari trovi avversari più abbordabili e così qualche match lo porti a casa...deve credere di più nelle sue capacità ... per me potrebbe anche sorprenderci...ma come disse marco mazzoni è forte ma monodimensionale...soprattutto nelle ambizioni
Raizen ha scritto:A Montecarlo arrivò da due maratone mica sceme (soprattutto con puerta) e in pochi sarebbero sopravvissuti alla successiva prova Ferrero
Al Rolando fu fermato da un errore del suo entourage (problema alla mano mal curato
Non credo che ci sia da trovare nessun perchè
.
Ecco,e non mi dire che Mathieu è un fenomeno,e che tra i due c'è una differenza tale da considerare il risultato di quel match la raprresentazione reale dei valori in campotennisfan82 ha scritto:Canas(dopato) e Puerta uno dietro l'altro sulla terra battuta nn sono uno scherzo!!! Tra l'altro finì il match con Canas verso le 18 e fu sbattuto in campo il giorno dopo a mezzogiorno con 35°!!! ...e vinse dopo 3 ore di lotta con i crampi,fu eroico Filo quel giorno!!!
Guardate Beck...a Montreal dopo maratone con Nalbandian e Davydenko sembrava un'ectoplasma contro Mathieu!!!
Poteva essere convinto di quel che voleva,ma quel giorno non si reggeva in piediApollo_Creed. ha scritto:per me contro ferrero più che essere cotto, era convinto di essere cotto...
D'accordissimo nel fatto che non bisogna avere come parametro BeckMa sarai pure 30 del mondo per qualcosa? vorrai giocare bene una settimana dopo 4 mesi che si riposava visto che aveva pochissime partite all'attivo? E poi, dillo subito, vogliamo tenere come parametro il numero 70 del mondo, che comunque ti ricordo ha giocato la coppa davis in patria, se ne è andato negli usa, aveva raggiunto la semifinale ad Indianapolis?
Se è così, va benissimo per me: Volandri è come Beck, fragile fisicamente che cerca di rimanere nei primi 100, qui mi sembra che si stesse parlando di uno che sulla terra dovrebbe essere considerato nei primi 10, se non nei primi 5, e allora non ci sono Canas e Puerta che tengono. Al primo appuntamento stagionale bisogna avere le gambe per arrivare fino in fondo, dopo essersi riposati e preparati per questo
Apollo_Creed. ha scritto:per me contro ferrero più che essere cotto, era convinto di essere cotto...perchè volandri è decisamente superiore a Ferrero sul rosso ad oggi...e lo si è visto anche nel secondo set, in una fase in cui conquistò palla break...da fondo è superiore come pesantezza di palla
Raizen ha scritto:Guarda,la pensai anch'io qualche tempo fa questa ipotesi...però mettiamoci nei suoi panni,dovrebbe rinunciare a giocare qualcuno dei suoi amati ATP sul rosso che sono vitali per lui(considera che Volandri ha perso sul veloce da Rascon avversario che nei challenger faticherebbe a passare un turno)... cominciare a giocare TUTTI i Master Series sarebbe già qualcosa.
Oppure vorrebbe dire fare un grrosso e rischioso investimento sulla sua carriera,cioè giocare l'indispensabile sul rosso e giocare ATP e/o challenger sul veloce...ma credo che Volandri abbia una leggittima difficoltà a prendere in considerazione questa idea
Iperdrive ha scritto:Condivido perfettamente il passaggio dell'articolo di Tommasi quando afferma "Che il servizio fosse la sua maggior lacuna era noto ma è inaccettabile che con una battuta da seconda categoria Volandri non abbia ancora imparato a piazzare l’80 per cento di prime palle".
Ok Puoi anche avere un servizio scarso ma se poi mi metti solo il 60% di prime palle, becchi delle tranvate di risposte sulle seconde e per evitarle sei costretto a fare 12 doppi falli nel tentativo disperato di forzare la seconda vuol dire che in quel fondamentale hai proprio un rigetto. Questo non è affatto professionale e getta per l'ennesima volta delle ombre su tutto il movimento se dobbiamo affidarci ad un n° 1 così gravemente incompleto. Ai vertici ci dovrebbe essere magari non un aquila ma perlomeno un tennista a tutto tondo.
tennisfan82 ha scritto:Iperdrive ha scritto:Condivido perfettamente il passaggio dell'articolo di Tommasi quando afferma "Che il servizio fosse la sua maggior lacuna era noto ma è inaccettabile che con una battuta da seconda categoria Volandri non abbia ancora imparato a piazzare l’80 per cento di prime palle".
Ok Puoi anche avere un servizio scarso ma se poi mi metti solo il 60% di prime palle, becchi delle tranvate di risposte sulle seconde e per evitarle sei costretto a fare 12 doppi falli nel tentativo disperato di forzare la seconda vuol dire che in quel fondamentale hai proprio un rigetto. Questo non è affatto professionale e getta per l'ennesima volta delle ombre su tutto il movimento se dobbiamo affidarci ad un n° 1 così gravemente incompleto. Ai vertici ci dovrebbe essere magari non un aquila ma perlomeno un tennista a tutto tondo.
Filippo è il quinto giocatore in tutta l'ATP con la miglior media di prime palle(70%),le ombre sul movimento le gettano le solite cassandre che godono nel vedere il marcio ovunque
dickinson52 ha scritto:no, io ho detto che vorrei che lui, fanucci e qualche altro, riflettessero sulla sua preparazione fisica, per me c'è qualcosa che non va; alla fine della partita di Puerta era in preda ai crampi e non ha recuperato: lo capirei a questo punto dell'anno, non allora.
Poi, ve l'ho detto, 3 anni fa giocava più sciolto, sembrava che non facesse fatica, liberava i colpi, entrava di più in campo, e il servizio era forse peggiore, spingeva meno con le palle.
Perchè sembra così teso quando gioca? qual è la preparazione fisica che fa? non sarà che come Gaudenzi, come Furlan, si basi troppo sulla palestra, sul potenziamento muscolare (senza curare lo stress per i tendini,come ricordava giustamente Willard?), ma che non si curi troppo l'agilità, o non si faccia abbastanza stretching? per carità , ipotesi mie che si fondano solo sull'oservazione e sul fisico di certi tennisti del passato recente.
E che fa, se lo guarda su Sky??king of swing ha scritto:Raizen ha scritto:Guarda,la pensai anch'io qualche tempo fa questa ipotesi...però mettiamoci nei suoi panni,dovrebbe rinunciare a giocare qualcuno dei suoi amati ATP sul rosso che sono vitali per lui(considera che Volandri ha perso sul veloce da Rascon avversario che nei challenger faticherebbe a passare un turno)... cominciare a giocare TUTTI i Master Series sarebbe già qualcosa.
Oppure vorrebbe dire fare un grrosso e rischioso investimento sulla sua carriera,cioè giocare l'indispensabile sul rosso e giocare ATP e/o challenger sul veloce...ma credo che Volandri abbia una leggittima difficoltà a prendere in considerazione questa idea
invece credo che proprio i Masters Series sul veloce siano da evitare...perchè con tutta probabilità si esce già al primo turno...magari con avversari di valore inferiore...perchè sei poco abituato alla superficie e la pressione del torneo importante non ti agevola affatto...e poi la fiducia come te la crei?..perdendo sempre al primo turno??in questo senso ha ragione la professoressa perchè perdere sempre al primo turno sul veloce per lui diventa avvilente...e peggiora ulteriormente lo stato mentale del ragazzo perchè pensa " ma che ci vado a fare sul veloce se prendo solo stese...mi prendo il mio assegno e me ne torno nella mia amata terra dove faccio più figura..." bisogna invece fare il modo che Filo si abitui gradualmente all'idea di poter giocare pure sul veloce...e per fare questo è necessaria qualche vittoria...perchè la vittoria aiuta ad aver fiducia in se stessi...
Quindi anche tu pensavi foose giusto giocare a Montreal anche se avrebbe perso al 1o turnovisto che Mayer sembra in gran forma...l'impressione è che Filo predica bene ma razzola male...non vuole proprio giocarci sul cemento ... inizio a pensare seriamente che sopravvaluto troppo questo giovanotto...
Iperdrive ha scritto:Apollo_Creed. ha scritto:per me contro ferrero più che essere cotto, era convinto di essere cotto...perchè volandri è decisamente superiore a Ferrero sul rosso ad oggi...e lo si è visto anche nel secondo set, in una fase in cui conquistò palla break...da fondo è superiore come pesantezza di palla
Si ma non puoi confidare solo sulla pesantezza di palla da fondo perchè appena sbagli un paio di colpi non hai piu tante altre risorse. Il tennis esige di più tecnicamente. Poi provi a variare inventandoti una palla corta come contro Coria e vieni inesorabilmente punito.