[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 240: Undefined array key 1 Roger Federer: grazie di tutto... - Pagina 139 - MyMag.it
O vediamo quanto siete bravi, quest'anno, che già al secondo turno avete Soderling. E un bel Djokovic in semifinale.
Nel mezzo, la sanguinosa vendetta con Monfils, che pagherà con gli interessi l'onta di quella semifinale troppo tirata al Rolando, niente in ottavi (Hewitt), niente in quarti (Ancic, Berdych, Kohli, boh).
Tabellone medio-difficile, anche se di veramente ostico ci sono solo secondo turno e semi.
Edberg74 ha scritto:O vediamo quanto siete bravi, quest'anno, che già al secondo turno avete Soderling. E un bel Djokovic in semifinale. Nel mezzo, la sanguinosa vendetta con Monfils, che pagherà con gli interessi l'onta di quella semifinale troppo tirata al Rolando, niente in ottavi (Hewitt), niente in quarti (Ancic, Berdych, Kohli, boh). Tabellone medio-difficile, anche se di veramente ostico ci sono solo secondo turno e semi.
Edberg74 ha scritto:O vediamo quanto siete bravi, quest'anno, che già al secondo turno avete Soderling. E un bel Djokovic in semifinale. Nel mezzo, la sanguinosa vendetta con Monfils, che pagherà con gli interessi l'onta di quella semifinale troppo tirata al Rolando, niente in ottavi (Hewitt), niente in quarti (Ancic, Berdych, Kohli, boh). Tabellone medio-difficile, anche se di veramente ostico ci sono solo secondo turno e semi.
Edberg74 ha scritto:O vediamo quanto siete bravi, quest'anno, che già al secondo turno avete Soderling. E un bel Djokovic in semifinale. Nel mezzo, la sanguinosa vendetta con Monfils, che pagherà con gli interessi l'onta di quella semifinale troppo tirata al Rolando, niente in ottavi (Hewitt), niente in quarti (Ancic, Berdych, Kohli, boh). Tabellone medio-difficile, anche se di veramente ostico ci sono solo secondo turno e semi.
Io direi tabellone facile, se Federer gioca da Federer. In finale - salvo incidenti di percorso - ci arriva senza patemi d'animo.
Prometto solennemente che non metterò più piede nel fan club di Rafael Nadal fino alla fine del 2010! Sonusfaber, Giove, 4 gennaio 2010
Villo ha scritto:Il secondo turno sarà una mattanza.
Sì, per Soderling.
(è divetentissimo, sto creando tanti edberghini, con tutti questi "mattanza", "ci sta", "è scritto", "agile", "calvario": una sorta di linguaggio cifrato di MyMag. ).
Villo ha scritto:Il secondo turno sarà una mattanza.
Sì, per Soderling.
(è divetentissimo, sto creando tanti edberghini, con tutti questi "mattanza", "ci sta", "è scritto", "agile", "calvario": una sorta di linguaggio cifrato di MyMag. ).
La tua espressione più divertente è stata relativa ad una tua ipotesi di accoppiata Pistolesi-Bottazzi per la telecronaca di Wimbledon: "in scioltezza verso la leggenda"...la sto rivendendo alla grande (non in Mymag, altrimenti sembrerei copione ).
lellus ha scritto:La tua espressione più divertente è stata relativa ad una tua ipotesi di accoppiata Pistolesi-Bottazzi per la telecronaca di Wimbledon: "in scioltezza verso la leggenda"...la sto rivendendo alla grande (non in Mymag, altrimenti sembrerei copione ).
Sono entrato qui per leggere qualche messaggio ottimista.. sembra a leggere tanti commenti che il pluricampione di Wimbledon sia già fortunato se arriverà in finale. E' vero che questo inizio 2008 è stato avaro di vittorie ma possibile che uno che vince per 5 dico CINQUE anni di seguito il torneo più prestigioso del mondo, dove il talento ancora un pò conta, sia così poco considerato? Mah..
Edberg74 ha scritto:O vediamo quanto siete bravi, quest'anno, che già al secondo turno avete Soderling. E un bel Djokovic in semifinale. Nel mezzo, la sanguinosa vendetta con Monfils, che pagherà con gli interessi l'onta di quella semifinale troppo tirata al Rolando, niente in ottavi (Hewitt), niente in quarti (Ancic, Berdych, Kohli, boh). Tabellone medio-difficile, anche se di veramente ostico ci sono solo secondo turno e semi.
Forse ti confondi con la pubblicità di BNP Parisbas.. qui di noi non giocherà nessuno..
orangeman ha scritto:Sono entrato qui per leggere qualche messaggio ottimista.. sembra a leggere tanti commenti che il pluricampione di Wimbledon sia già fortunato se arriverà in finale. E' vero che questo inizio 2008 è stato avaro di vittorie ma possibile che uno che vince per 5 dico CINQUE anni di seguito il torneo più prestigioso del mondo, dove il talento ancora un pò conta, sia così poco considerato? Mah..
Considerato lo è a tutti gli effetti, io comunque di Federer ho una sconfinata ammirazione e tale resterà fino alla fine dei miei giorni, il che però non è un motivo per fare sempre e solo previsioni positive.
Prometto solennemente che non metterò più piede nel fan club di Rafael Nadal fino alla fine del 2010! Sonusfaber, Giove, 4 gennaio 2010
Tra l'altro vorrei sottolineare che gli scontri diretti contro Hrbaty sono 2-0 per lo slovacco...
iniziamo bene...
L: Meglio rimanere in silenzio ed essere considerati imbecilli, piuttosto che aprire bocca e togliere ogni dubbio!!"
H(pensa): Che diavolo significa? Meglio dire qualcosa altimenti penseranno che sei stupido...
H: "Chi la fa, l'aspetti!!!"
Federer arriva in finale senza perdere un set o forse ne perderà al massimo un paio.
In finale se ci arriva nadal, vince al quinto set,se ci arriva qualunque altro giocatore vince 3 set a 0.
Mi ci gioco la pelle
il Dio in terra ha scritto:Federer arriva in finale senza perdere un set o forse ne perderà al massimo un paio. In finale se ci arriva nadal, vince al quinto set,se ci arriva qualunque altro giocatore vince 3 set a 0. Mi ci gioco la pelle :D
La pelle o le palle?
Non è che cambi molto, però ...
Prometto solennemente che non metterò più piede nel fan club di Rafael Nadal fino alla fine del 2010! Sonusfaber, Giove, 4 gennaio 2010
il Dio in terra ha scritto:Federer arriva in finale senza perdere un set o forse ne perderà al massimo un paio. In finale se ci arriva nadal, vince al quinto set,se ci arriva qualunque altro giocatore vince 3 set a 0. Mi ci gioco la pelle :D
La pelle o le palle?
Non è che cambi molto, però ...
La pelle,era una battuta di Clint eastwood nel film Per qualche dollaro in più..
Quando si mette a giocare a poker nel saloon e vince,l'altro chiede" che giocavamo??" lui risponde "la pelle"
il Dio in terra ha scritto:Federer arriva in finale senza perdere un set o forse ne perderà al massimo un paio. In finale se ci arriva nadal, vince al quinto set,se ci arriva qualunque altro giocatore vince 3 set a 0. Mi ci gioco la pelle :D
La pelle o le palle?
Non è che cambi molto, però ...
La pelle
Io se fossi in te mi ci giocherei le palle, almeno se perdi ti resta la pelle!!
io non credo che nadal abbia un tabellone così facile come si è scritto... beck sull'erba sa giocare, un eventuale gulbis al secondo turno sarebbe pericoloso al pari di kiefer in terzo.
per federer, non ci dovrebbero essere problemi fino alla semi con novak.
in sintesi, secondo me non ci sarà un'altra federer-nadal perchè sarà lo spagnolo a non arrivare all'epilogo finale..
PieroM1982 ha scritto:io non credo che nadal abbia un tabellone così facile come si è scritto... beck sull'erba sa giocare, un eventuale gulbis al secondo turno sarebbe pericoloso al pari di kiefer in terzo. per federer, non ci dovrebbero essere problemi fino alla semi con novak. in sintesi, secondo me non ci sarà un'altra federer-nadal perchè sarà lo spagnolo a non arrivare all'epilogo finale..
Fossero sante queste parole!!!!!!!!
Può essere,Gulbis,Stepanek o Youznhy e Murray gli ostacoli che mi fanno sperare nell'inciampo spagnolo