Roger Federer: grazie di tutto...

[Ro]

e ho pensato che un giocatore che fosse vissuto per giocare questi colpi, o che provasse più spesso a giocarli, per il puro gusto di giocarli e per il divertimento e la soddisfazione che si prova a giocarli, probabilmente lo avrei tifato anch'io...

Capisco, ma (sebbene in buona fede, ne sono convinto) questa richiesta è profondamente ipocrita.
Vorrei sapere chi rinuncerebbe al profitto in nome di una visione idealistica della vita, del tennis, dell'arte. A parte San Francesco, naturalmente.
È facile fare gli idealisti con i soldi (e con i risultati sportivi) altrui, ma temo che pochi di noi (e io non sono certamente tra costoro) rinuncerebbero a 10 € della propria busta paga per inseguire una qualsivoglia amenità.

[pollyanna]

Ah sappiate che se andate a Venezia potreste incontrare Roger...è spalmato in formato maxi sulla facciata di un palazzo in piazza San Marco, insieme al suo inseparabile Rolex.

[pollyanna]

E questa è la continuazione dell'ultimo spot Nike...

http://youtube.com/watch?v=e7MRL30UK2Y

[floyd10]

Chi gioca quei colpi li è un Genio, ma per vincere così tanto non può farlo di continuo, sono colpi estemporanei, sarebbe come gocare sul filo del rasoio...

Per vincere bisogna essere più concreti, è il prezzo da pagare!

Ma questo video testimonia che lui li sa fare, spero che ora ricominci a farli più spesso, dato che ha già vinto tanto e ora ci si aspetta la vittoria da Nadal o Djokovic e non più solo da lui, non ha più tutta la pressione addosso e può giocare più sciolto, non con l'obbligo di vittoria, ma temo che lui non sia ancora entrato in questo ordine di idee.

Non è un problema di questo tipo di colpi. La risposta su match point nell'ultimo game è questo tipo di colpo, ma non è con questi colpi singoli che un giocatore diventa più o meno bello o regala più o meno emozioni (che peraltro sono soggettive).

Maggior fantasia, maggior ricercatezza, maggiori variazioni, sarebbero nel bagaglio di Federer, ma da molto tempo non è più il suo tennis.
Non è che per forza devi fare il colpo di Dio a ogni punto ecco.

[Nickognito]

Federer ha perso il servizio tre volte, in 5 lunghi set con Nadal. Non avrebbe dovuto cambiare niente, tatticamente, sul suo servizio.

Ha fatto un solo break, in 5 set, e quindi avrebbe dovuto cambiare tutto, sulla risposta.

E per tutto, intendo tutto. Se non breakki MAI, puoi permetterti di buttare via alcuni game pur di rischiare. Lo perdi a zero? E' lo stesso, ma basta che rischi e fai qualcosa di diverso, ogni tanto.

[Villo]

Questo fan club e quello di Nadal continuano ad essere aggiornati anche se non giocano...non capisco.

[Jürgen]

Questo fan club e quello di Nadal continuano ad essere aggiornati anche se non giocano...non capisco.

[Johnny Rex]

Non è un problema di questo tipo di colpi. La risposta su match point nell'ultimo game è questo tipo di colpo, ma non è con questi colpi singoli che un giocatore diventa più o meno bello o regala più o meno emozioni (che peraltro sono soggettive).

Maggior fantasia, maggior ricercatezza, maggiori variazioni, sarebbero nel bagaglio di Federer, ma da molto tempo non è più il suo tennis.
Non è che per forza devi fare il colpo di Dio a ogni punto ecco.

Fatemi capire . Se fa un gioco percentuale mortifica il suo talento, se lascia andare il braccio "non è che per forza deve fare il colpo da Dio ad ogni punto".
Ecccazzo

Diciamo che da diversi anni ha mollato la ricerca di variazioni, sopratutto tattiche, dove non è mai stato un mostro. Ciccio ti direbbe che è accaduto perchè una volta fissati gli automatismi di gioco, tali sono e tali rimangono.
Io penso che invece ciò nasca anche dalla sua scarsa fiducia negli allenatori e dalla convinzione di "potercela fare" col suo gioco contro chiunque. Di certo se la sua efficacia alla risposta si è assai attenuata nell' ultimo anno solare, ciò è figlio anche della poca tendenza a correre rischi sul servizio altrui (situazioni disperate, tipo il MP, escluse).

[alcol]

sfugge alla mia comprensione il fatto che appassionati come voi non abbiano notato un particolare importante....

indovina indovinello...


controllare alla voce "doubles record" 2008 del federio.


0-0


rispetto agli altri anni non ha giocato un match che sia uno in doppio.
e, guarda caso, risponde peggio e gioca sempre più incollato al fondo.

meditate gente, meditate.

[pollyanna]

controllare alla voce "doubles record" 2008 del federio.

Lo gioca a Toronto.

[Edberg74]

Maggior fantasia, maggior ricercatezza, maggiori variazioni, sarebbero nel bagaglio di Federer, ma da molto tempo non è più il suo tennis.

[oLi RoCHuS]

Federer ha perso il servizio tre volte, in 5 lunghi set con Nadal. Non avrebbe dovuto cambiare niente, tatticamente, sul suo servizio.

Ha fatto un solo break, in 5 set, e quindi avrebbe dovuto cambiare tutto, sulla risposta.

E per tutto, intendo tutto. Se non breakki MAI, puoi permetterti di buttare via alcuni game pur di rischiare. Lo perdi a zero? E' lo stesso, ma basta che rischi e fai qualcosa di diverso, ogni tanto.

Lo avrà brekkato una volta sola..ma ha avuto 13, dico 13 palle break..il problema non è come ha giocato in risposta secondo me...quanto più come ha giocato le palle break..

[ROMANVMXIX]

è il re del tennis insieme a sampras e agassi x l'era moderna...il piu signorile di tutti...peccato ke stia passando questo brutto momento contro rafa...dai roger riprenditi

[alcol]

pit sampras

giuro che non riesco a smettere di ridere

pit "bull" sampras

[ROMANVMXIX]

pit sampras

giuro che non riesco a smettere di ridere

pit "bull" sampras

errore di distrazione...poteci anke scrivere brad pit sampras

[pollyanna]

pit sampras

giuro che non riesco a smettere di ridere

pit "bull" sampras

errore di distrazione...poteci anke scrivere brad pit sampras

Ma dei 33 post che hai all'attivo, quanti sono quelli che hai postato oggi...?
32??

Ah, Brad PitT...

[alcol]

ah, potecio di sicuro!

[Edberg74]

sfugge alla mia comprensione il fatto che appassionati come voi non abbiano notato un particolare importante....
indovina indovinello...
controllare alla voce "doubles record" 2008 del federio.
0-0
rispetto agli altri anni non ha giocato un match che sia uno in doppio

Se giocasse in doppio, sarebbe costretto a stare troppo tempo a rete. Poi si imbarazza, lui.

[Pippo and Potito]

Il doppio è un malato terminale.

[BackhandWinner]

controllare alla voce "doubles record" 2008 del federio.

Lo gioca a Toronto.

Davvero? Con chi? Preparazione pre-olimpica?

[floyd10]

Non è un problema di questo tipo di colpi. La risposta su match point nell'ultimo game è questo tipo di colpo, ma non è con questi colpi singoli che un giocatore diventa più o meno bello o regala più o meno emozioni (che peraltro sono soggettive).

Maggior fantasia, maggior ricercatezza, maggiori variazioni, sarebbero nel bagaglio di Federer, ma da molto tempo non è più il suo tennis.
Non è che per forza devi fare il colpo di Dio a ogni punto ecco.

Fatemi capire . Se fa un gioco percentuale mortifica il suo talento, se lascia andare il braccio "non è che per forza deve fare il colpo da Dio ad ogni punto".
Ecccazzo

Diciamo che da diversi anni ha mollato la ricerca di variazioni, sopratutto tattiche, dove non è mai stato un mostro. Ciccio ti direbbe che è accaduto perchè una volta fissati gli automatismi di gioco, tali sono e tali rimangono.
Io penso che invece ciò nasca anche dalla sua scarsa fiducia negli allenatori e dalla convinzione di "potercela fare" col suo gioco contro chiunque. Di certo se la sua efficacia alla risposta si è assai attenuata nell' ultimo anno solare, ciò è figlio anche della poca tendenza a correre rischi sul servizio altrui (situazioni disperate, tipo il MP, escluse).

Per dire Johnny, Stepanek i colpi come quelli che può fare Federer se li sogna. Però è un giocatore a tutto campo, questo intendevo.
E non dico che Federer dovrebbe fare S&V costante, dico solo che ad esempio in finale con Nadal di back bassi a metà campo ne avrà giocato uno in tutto, ad esempio.

Poi oh, peggio per lui, per me può giocare come vuole, ma contro Nadal e Djokovic non vince più giocando così, quindi sarebbe bene si desse una svegliata. Nel suo caso ritornare un giocatore più bello potrebbe significare anche tornare a vincere un maggior numero di partite.

[Kim86]

Poi oh, peggio per lui, per me può giocare come vuole, ma contro Nadal e Djokovic non vince più giocando così, quindi sarebbe bene si desse una svegliata. Nel suo caso ritornare un giocatore più bello potrebbe significare anche tornare a vincere un maggior numero di partite.

Grande Floyd, la penso esattamente allo stesso modo

[pollyanna]

controllare alla voce "doubles record" 2008 del federio.

Lo gioca a Toronto.

Davvero? Con chi? Preparazione pre-olimpica?

Esatto, con Stan.

[pollyanna]

Per la Nike...

[pollyanna]

Roger (standing) and Rafa (walking) in Toronto:

[ciccio]

Non è un problema di questo tipo di colpi. La risposta su match point nell'ultimo game è questo tipo di colpo, ma non è con questi colpi singoli che un giocatore diventa più o meno bello o regala più o meno emozioni (che peraltro sono soggettive).

Maggior fantasia, maggior ricercatezza, maggiori variazioni, sarebbero nel bagaglio di Federer, ma da molto tempo non è più il suo tennis.
Non è che per forza devi fare il colpo di Dio a ogni punto ecco.

Fatemi capire . Se fa un gioco percentuale mortifica il suo talento, se lascia andare il braccio "non è che per forza deve fare il colpo da Dio ad ogni punto".
Ecccazzo

Diciamo che da diversi anni ha mollato la ricerca di variazioni, sopratutto tattiche, dove non è mai stato un mostro. Ciccio ti direbbe che è accaduto perchè una volta fissati gli automatismi di gioco, tali sono e tali rimangono.
Io penso che invece ciò nasca anche dalla sua scarsa fiducia negli allenatori e dalla convinzione di "potercela fare" col suo gioco contro chiunque. Di certo se la sua efficacia alla risposta si è assai attenuata nell' ultimo anno solare, ciò è figlio anche della poca tendenza a correre rischi sul servizio altrui (situazioni disperate, tipo il MP, escluse).

Io direi perché di fondo é un istintivo. Il suo é un tennis di fantasia del colpo, di colpi portati tecnicamente al di fuori del comune. Ha bisogno di mollare la sua parte sensitiva.
Imbrigliarlo in schemi tattici non ha funzionato, non lo sá fare, non é nel suo io e nel suo tennis, ci ha provato e riprovato, ma alla fine gioca meglio solo quando diventa un animale che fiuta il colpo, lo sente, cerca e vuole quello, vincerá sempre di talento, non di tattica.

[oLi RoCHuS]

Io penso che l'imbruttirsi del suo gioco..la sua minor ricerca di favolose soluzioni come una volta..
sia solo dovuta all'esagerata modifica del suo gioco per provare a vincere il Rolando..il suo naturale e spettacolare gioco..lo ha modificato..ha cercato di essere più solido..di rischiare meno.solo ed esclusivamente per quel dannato Rolando..per cui Federer si sta letteralmente uccidendo..

[Kim86]

Belle foto Polly, come sempre

Ma non sarà mica quella la tenuta Olimpica e per gli Us Open Non ce lo vedo Federer vestito come Coria 2005 style Non che non stia bene, ovvio, lui sta bene con tutto Ma lo vedo un completo troppo poco elegante per lui...

[ciccio]

Io penso che l'imbruttirsi del suo gioco..la sua minor ricerca di favolose soluzioni come una volta..
sia solo dovuta all'esagerata modifica del suo gioco per provare a vincere il Rolando..il suo naturale e spettacolare gioco..lo ha modificato..ha cercato di essere più solido..di rischiare meno.solo ed esclusivamente per quel dannato Rolando..per cui Federer si sta letteralmente uccidendo..

quoto, ha contato molto nella sua involuzione,
ma non é la sola cosa, forse quella che ha contato di piú sono qualche centinaio di milioni di dollari in banca.

[Lyndon79]

Io penso che sia meno recente questo 'abbruttimento' del suo gioco..
Del resto, l'ha detto lui stesso in più interviste.
All'inizio della sua carriera, ma anche nei primi tempi in cui aveva cominciato a vincere, diceva che aveva troppe soluzioni, sapeva fare troppe cose (modesto, eh? ), e non sapeva bene quali scegliere.
Proprio perchè ne aveva troppe .

Allora, continua, ha dovuto costruirsi delle soluzioni sicure per giocare, da utlizzare come base del suo gioco. Più monotono, ma più sicuro (anche psicologicamente).
Ecco la c.d. 'lendlizzazione' del gioco di Federer... , che col tempo si è accentuata..

[alcol]

Imbrigliarlo in schemi tattici non ha funzionato.

ca.z.zo ciccio, pensa avesse funzionato!

[Edberg74]

Io penso che sia meno recente questo 'abbruttimento' del suo gioco..
Del resto, l'ha detto lui stesso in più interviste.
All'inizio della sua carriera, ma anche nei primi tempi in cui aveva cominciato a vincere, diceva che aveva troppe soluzioni, sapeva fare troppe cose (modesto, eh? ), e non sapeva bene quali scegliere.
Proprio perchè ne aveva troppe .

Allora, continua, ha dovuto costruirsi delle soluzioni sicure per giocare, da utlizzare come base del suo gioco. Più monotono, ma più sicuro (anche psicologicamente).
Ecco la c.d. 'lendlizzazione' del gioco di Federer... , che col tempo si è accentuata..

Post titanico.
Vedo che le fette di prosciutto negli occhi (cit) stanno finalmente cadendo.

[alcol]

ehi, che ti cit tu?

[Edberg74]

ehi, che ti cit tu?

Ma cambia sport, tu. E vergognati di non amare e venerare l'attuale Wta, non ci capisci una mazza.

[pollyanna]

Ma non sarà mica quella la tenuta Olimpica e per gli Us Open

Non credo proprio, penso sia solo per questa pubblicità...tra l'altro dovrebbe esserci anche un video, vediamo se lo trovo...

Girano voci che per Toronto abbia scelto il marrone, ma nulla di fondato...anche se, viste le foto da Flushing Meadows dell'anno scorso, direi che potrebbe essere un'ottima scelta!

[ciccio]

ehi, che ti cit tu?

Ma cambia sport, tu. E vergognati di non amare e venerare l'attuale Wta, non ci capisci una mazza.

Wta attuale

[Johnny Rex]

Non è un problema di questo tipo di colpi. La risposta su match point nell'ultimo game è questo tipo di colpo, ma non è con questi colpi singoli che un giocatore diventa più o meno bello o regala più o meno emozioni (che peraltro sono soggettive).

Maggior fantasia, maggior ricercatezza, maggiori variazioni, sarebbero nel bagaglio di Federer, ma da molto tempo non è più il suo tennis.
Non è che per forza devi fare il colpo di Dio a ogni punto ecco.

Fatemi capire . Se fa un gioco percentuale mortifica il suo talento, se lascia andare il braccio "non è che per forza deve fare il colpo da Dio ad ogni punto".
Ecccazzo

Diciamo che da diversi anni ha mollato la ricerca di variazioni, sopratutto tattiche, dove non è mai stato un mostro. Ciccio ti direbbe che è accaduto perchè una volta fissati gli automatismi di gioco, tali sono e tali rimangono.
Io penso che invece ciò nasca anche dalla sua scarsa fiducia negli allenatori e dalla convinzione di "potercela fare" col suo gioco contro chiunque. Di certo se la sua efficacia alla risposta si è assai attenuata nell' ultimo anno solare, ciò è figlio anche della poca tendenza a correre rischi sul servizio altrui (situazioni disperate, tipo il MP, escluse).

Io direi perché di fondo é un istintivo. Il suo é un tennis di fantasia del colpo, di colpi portati tecnicamente al di fuori del comune. Ha bisogno di mollare la sua parte sensitiva.
Imbrigliarlo in schemi tattici non ha funzionato, non lo sá fare, non é nel suo io e nel suo tennis, ci ha provato e riprovato, ma alla fine gioca meglio solo quando diventa un animale che fiuta il colpo, lo sente, cerca e vuole quello, vincerá sempre di talento, non di tattica.

Lo penso anche io, non a caso quando contro Rafa ha iniziato a lasciarsi andare, quando ormai non c'era più niente da perdere , si è visto un Federer differente da quello "pensante" dei primi due set che giocava orridamente le palle break.

[mp4/18]

Ma non sarà mica quella la tenuta Olimpica e per gli Us Open

Non credo proprio, penso sia solo per questa pubblicità...tra l'altro dovrebbe esserci anche un video, vediamo se lo trovo...

Girano voci che per Toronto abbia scelto il marrone, ma nulla di fondato...anche se, viste le foto da Flushing Meadows dell'anno scorso, direi che potrebbe essere un'ottima scelta!

per le olimpiadi ne avrà una rossa con la bandierina elvetica sul petto.

dovrebbe essere questa quella che dici tu


questa per usopen



ma non confermo nulla. potrebbe essere viceversa

[Clythus]

ma non confermo nulla. potrebbe essere viceversa

Ma che dici Antò, questa è quella che ha usato al Roland Garros dopo aver giocato contro Nadal, intrisa di sangue.

Federer ha i periodi come Van Gogh, questo è notoriamente quello grigio opterà quindi per la prima maglia ( orribile ) : o )

[pollyanna]

Si più o meno sono i modelli che avevo visto anch'io, però c'è da considerare che gli outfit che indossa lui sono sempre personallizzati.

Strano che per gli US Open abbia scelto il rosso, di solito va sull'azzurro...bah, vedremo.