Roger Federer: grazie di tutto...

[gibostrange]

Intanto è meglio pensare al prossimo match, poi un'eventuale finale non è da lasciarsi scappare

[BackhandWinner]

stiamo caaaaaaaalmiiiiiiiii!!!!!!

[Star_ACE]

Voglio una finale Federer Gonzalez

e comunque meglio ribadire lo stiamo caaaaaaaaaaaalmiiiiiiiiiii

[Marvin67]

Scusate, ma ricordate cosa disse Federer prima della semifinale Verdasco Nadal a Melburne: che avrebbe preferito che vincesse Verdasco perchè avrebbe avuto più possibilità di vincere un altro slam ... detto senza mezzi termini.

Federer non può che essere contento che Nadal sia stato eliminato e, peraltro, non si può dire che senza Nadal il torneo vale meno ... non è che Nadal non c'era perchè infortunato ... c'era ed è stato battuto perchè fuori forma!!

[sonusfaber]

Appunto (che poi comunque se anche vincesse giù a sminuire ...)!

[BackhandWinner]

Voglio una finale Federer Gonzalez

e comunque meglio ribadire lo stiamo caaaaaaaaaaaalmiiiiiiiiiii

Ma purtroppo il Vampiro-Orrendo-Pallettaro rischia di rovinare TUTTO.
Occhio, occhio.

[Star_ACE]

Voglio una finale Federer Gonzalez

e comunque meglio ribadire lo stiamo caaaaaaaaaaaalmiiiiiiiiiii

Ma purtroppo il Vampiro-Orrendo-Pallettaro rischia di rovinare TUTTO.
Occhio, occhio.

condivido.....l'unico mio incubo è lui e i suoi dannatissimi e odiosissimi c'mon

[Marvin67]

Il vampiro non arriva in finale .... con Gonzales lo vedo male ed anche con uno tra Davy e Verdasco ....

[BackhandWinner]

Scusate, ma ricordate cosa disse Federer prima della semifinale Verdasco Nadal a Melburne: che avrebbe preferito che vincesse Verdasco perchè avrebbe avuto più possibilità di vincere un altro slam ... detto senza mezzi termini.

Federer non può che essere contento che Nadal sia stato eliminato e, peraltro, non si può dire che senza Nadal il torneo vale meno ... non è che Nadal non c'era perchè infortunato ... c'era ed è stato battuto perchè fuori forma!!

OVVIO!
Ma è meglio ribadirlo, giustamente, che qui già si sentono delle vocine con queste idee bizzare del tipo "eh, ma senza Nadal...". Sì, certo, adesso Roger si ritira, perché tanto Nadal ha perso, che gusto ci sarebbe a vincere il Rolando così?

[Marvin67]

Nel forum del torneo, Clytus sostiene che Federer se la farà addosso per questa occasione e, quindi, suggerisce di puntare su tutti i suoi avversari da qui alla fine.

Sinceramente, non mi pare che sia il tipo di giocatore che si spaventa di fronte alle occasioni facili ...

Vi faccio una confessione ... non mettetevi a ridere: per arrivare in finale ritengo che il giocatore che potrebbe dargli più fastidio sia Monfils .... e meno male che viene da un infortunio e non è in forma ....

[ste86]

Mi dispiace per oggi.
Doveva essere Roger a interrompere l'incredibile striscia di Rafa qua a parigi.
E sono certo che lui,ciò che più vuole è vincere uno slam battendo Rafa.
Perchè lo soffre tanto e vuole dimostrare di poterlo nuovamente battere.....
Sarà un po meno epico ma se lo vince..... rimarrebbe comunque una soddisfazione immensa.
E penso che stavolta non se lo possa realmente far sfuggire.
Tra tutti, quello che temo di più, è Jo wilfied....

Back, se Roger perde da murray sulla terra io non lo guardo più.....

[danser]

Un'occasione unica, non deve farsela sfuggire per nessun motivo.
E' possibile che vincendo il Rolando riprenda sicurezza e torni quello di un paio di anni fa.

[BackhandWinner]

Nel forum del torneo, Clytus sostiene che Federer se la farà addosso per questa occasione e, quindi, suggerisce di puntare su tutti i suoi avversari da qui alla fine.

Sinceramente, non mi pare che sia il tipo di giocatore che si spaventa di fronte alle occasioni facili ...

Vi faccio una confessione ... non mettetevi a ridere: per arrivare in finale ritengo che il giocatore che potrebbe dargli più fastidio sia Monfils .... e meno male che viene da un infortunio e non è in forma ....

No dai, il Roger dell'anno scorso, quasi inguardabile, se l'è comunque cavata in 4 set. Eppoi io credo che ci arriverà Roddick nei quarti.

L'unico veramente pericoloso è Murray, date retta. Certo Del Potro prima o poi potrebbe capire come giocarsela con Roger; o Tsonga potrebbe inventarsi il torneo della vita a casa sua; ma ci credo di meno. Purtroppo Murray ha il gioco ributtino che più manda in confusione il Nostro Eroe. Dobbiamo sperare che non arrivi in finale, perché sennò, tra pressione e palletta, la vedo durissima. E sarebbe uno smacco atroce (aiuto, non ci voglio NEMMENO pensare ).

[Nevenez]

Ci hanno apparecchiato la Storia, caro amico. Coraggio.

[Mont Ventoux]

Si, direi che non è il caso di vergognarsi di vincere il Roland Garros senza battere Nadal.
Anzi, fossi in lui, firmerei anche un patto col diavolo, al costo di perderci di nuovo in finale a Wimbledon, pur di chiudere la "maledizione" con questo torneo.
No excuses Roger.

[BackhandWinner]

Si, direi che non è il caso di vergognarsi di vincere il Roland Garros senza battere Nadal.
Anzi, fossi in lui, firmerei anche un patto col diavolo, al costo di perderci di nuovo in finale a Wimbledon, pur di chiudere la "maledizione" con questo torneo.

Io pure. Lui anche, credo.

[_Kafelnikov_]

è pursempre un roland garros.. non è il primo che vincerebbe un torneo un po fortunato.. in fondo roger non deve dimostrare piu nulla.. 13o14 slam!
ha battuto gia nadal 2 volte su terra.. non ha mai sfigurato a parte l'anno passato..

[Nevenez]

è pursempre un roland garros.. non è il primo che vincerebbe un torneo un po fortunato.. in fondo roger non deve dimostrare piu nulla.. 13o14 slam!
ha battuto gia nadal 2 volte su terra.. non ha mai sfigurato a parte l'anno passato..

Uè, fortunato un corno. Federer deve vincere altre quattro partite. E comunque deve fare la sua quarta finale di fila a Parigi. Ricordiamoci che senza il miglior giocatore da terra rossa di tutti i tempi il dominio di Roger a Parigi era tale e quale quello proposto altrove.
Senza Nadal avrebbe:
4 Rolandi (a Puerta lo batteva)
2 Montecarli
4 Amburghi
1 Madrid (l'ultimo)
1 Roma
Ditemi voi quanti terricoli hanno - avrebbero - questa bacheca. Sì, lo so, i discorsi condizionali fanno inorridire e Nick è appena svenuto. Ma è per capirci: se Federer giunge alla quarta finale consecutiva, altro che fortuna.

[_Kafelnikov_]

è pursempre un roland garros.. non è il primo che vincerebbe un torneo un po fortunato.. in fondo roger non deve dimostrare piu nulla.. 13o14 slam!
ha battuto gia nadal 2 volte su terra.. non ha mai sfigurato a parte l'anno passato..

Uè, fortunato un corno. Federer deve vincere altre quattro partite. E comunque deve fare la sua quarta finale di fila a Parigi. Ricordiamoci che senza il miglior giocatore da terra rossa di tutti i tempi il dominio di Roger a Parigi era tale e quale quello proposto altrove.
Senza Nadal avrebbe:
4 Rolandi (a Puerta lo batteva)
2 Montecarli
4 Amburghi
1 Madrid (l'ultimo)
1 Roma
Ditemi voi quanti terricoli hanno - avrebbero - questa bacheca. Sì, lo so, i discorsi condizionali fanno inorridire e Nick è appena svenuto. Ma è per capirci: se Federer giunge alla quarta finale consecutiva, altro che fortuna.

ascolta nevenez... federer merita il RG per quello che ha fatto negli anni passati..
ma io quando o letto un draw.. con tutti i giocatori credibili su terra dalla parte di nadal, a parte djokovic.. avevo gia lamentato la sfiga del sorteggio, per noi..
in piu esce djokovic..
in piu esce lo stesso nadal..
in piu verdasco sta perdendo..

credo che sia un'occasione piu unica che rara..
secondo me è un draw fortunato anche senza le sorprese di djokovic e nadal..

[tuborovescio]

draw fortunato

Dopo quello che successo oggi, non esistono draw fortunati, a parte che per Seppi

[ste86]

Ed aumentan i rimpianti per la domenica delle salme....
Chissà,si poteva prospettare un GRANDE SLAM....

[BackhandWinner]

Uè, fortunato un corno. Federer deve vincere altre quattro partite. E comunque deve fare la sua quarta finale di fila a Parigi. Ricordiamoci che senza il miglior giocatore da terra rossa di tutti i tempi il dominio di Roger a Parigi era tale e quale quello proposto altrove.
Senza Nadal avrebbe:
4 Rolandi (a Puerta lo batteva)
2 Montecarli
4 Amburghi
1 Madrid (l'ultimo)
1 Roma
Ditemi voi quanti terricoli hanno - avrebbero - questa bacheca. Sì, lo so, i discorsi condizionali fanno inorridire e Nick è appena svenuto. Ma è per capirci: se Federer giunge alla quarta finale consecutiva, altro che fortuna.

[Nevenez]

Ed aumentan i rimpianti per la domenica delle salme....
Chissà,si poteva prospettare un GRANDE SLAM....

Scaramanzia, questa sconosciuta.

[_Kafelnikov_]

Ed aumentan i rimpianti per la domenica delle salme....
Chissà,si poteva prospettare un GRANDE SLAM....

il grande slam lo ha fatto rod laver.
ossia il giocatore che sapeva fare tutto in modo eccelso ( e lo faceva ), dal top spin alla volè
punto.
basta sognare.

[ste86]

Ed aumentan i rimpianti per la domenica delle salme....
Chissà,si poteva prospettare un GRANDE SLAM....

punto.
basta sognare.

Basta accusare
Punto.

[BackhandWinner]

Ed aumentan i rimpianti per la domenica delle salme....
Chissà,si poteva prospettare un GRANDE SLAM....

Ste,

stiamo caaaaaaaalmiiiiiiiii!!!!!!

[_Kafelnikov_]

Ed aumentan i rimpianti per la domenica delle salme....
Chissà,si poteva prospettare un GRANDE SLAM....

punto.
basta sognare.

Basta accusare
Punto.

non è un'accusa

[_Kafelnikov_]

cmq ste intendevi il grand slam di roger?
inizialmente avevo capito il possibile grand slam di nadal.. (vedo che lo hai in firma pure lui)..
cmq in ogni caso non cè storia.

[Alessandro Berni]

Ste, la cosiddetta domenica delle salme è stato un grande match di Federer purtroppo giocato senza servizio. I match si vincono con la migliore media dei quattro colpi a disposizione, se tu giochi benissimo con tre su quattro puoi vincere ma non contro uno - e non uno qualsiasi - che tiene la media alta di tutti i quattro colpi.

A dispetto di quanti hanno detto che Federer aveva ceduto mentalmente nel 5°set, la verità è che senza il sostegno del servizio in quel quinto set non ne aveva più soprattutto fisicamente, dopo aver vinto due set giocando un fantastico tennis completamente in apnea e senza poter rifiatare con quanto poteva offrire il "punto diretto" in termini di gestione delle energie. Altro che domenica delle salme, fossero tutte così.

[ste86]

cmq ste intendevi il grand slam di roger?
inizialmente avevo capito il possibile grand slam di nadal.. (vedo che lo hai in firma pure lui)..
cmq in ogni caso non cè storia.

E'ovvio Kaf, Io sono federasta(cit)
Nadal lo ho in firma perche lo ammiro moltissimo,mi è molto molto simpatico e trasmette grandi emozioni quando è in campo.
Mi piace la sua mentalità da grande agonista ma corretto,la sua umiltà e l'intensita che mette in ogni punto.
Ma non gioca il tennis che piace a me,il tennis che io vorrei sempre vedere vincere,il tennis di Roger Federer il giocatore più completo che ho mai visto(al pari di Laver visto che l'hai menzionato)
Ed è uno dei pochi, in questi ultimi 20-30 anni, ad avere avuto serie possibilità di realizzare il grande slam.

[ste86]

Ste, la cosiddetta domenica delle salme è stato un grande match di Federer purtroppo giocato senza servizio. I match si vincono con la migliore media dei quattro colpi a disposizione, se tu giochi benissimo con tre su quattro puoi vincere ma non contro uno - e non uno qualsiasi - che tiene la media alta di tutti i quattro colpi.

A dispetto di quanti hanno detto che Federer aveva ceduto mentalmente nel 5°set, la verità è che senza il sostegno del servizio in quel quinto set non ne aveva più soprattutto fisicamente, dopo aver vinto due set giocando un fantastico tennis completamente in apnea e senza poter rifiatare con quanto poteva offrire il "punto diretto" in termini di gestione delle energie. Altro che domenica delle salme, fossero tutte così.

Si alessandro il servizio non l'ha sostenuto.....
Ma federer nei momenti importanti non l'ha giocata bene la partita.
avanti nel primo set di un break...,grandi dquantità di palle break non sfruttate,quel PESSIMO tiebreak del terzo,momento in cui si è decisa la partita.
Roger doveva chiuderla in 3 o in 4,poche storie.
E invece ha fatto di tutto per complicarsela.
E poi trovo assurdo un calo del genere nel set decisivo,anche se è di natura fisica.
A maggior ragione contro uno che il giorno prima ha giocato 5 ore....

[BackhandWinner]

Riporto nel luogo più adatto uno dei commenti all'intervista post-match di Soderling su YouTube:

"now federer needs to be like a shark that smells blood, and he must crush the rest of the feeble draw.
i won't tolerate any more choking, roger, do you hear me?!! if you lose to murray i will go fucking apeshit.
and i can't believe murray has been gifted a fucking french final already, just gonzalez and davydenko in his way. ridiculous."

Sottoscrivo tutto, soprattutto il "if you lose to murray i will go fucking apeshit."

[ste86]

Riporto nel luogo più adatto uno dei commenti all'intervista post-match di Soderling su YouTube:

"now federer needs to be like a shark that smells blood, and he must crush the rest of the feeble draw.
i won't tolerate any more choking, roger, do you hear me?!! if you lose to murray i will go fucking apeshit.
and i can't believe murray has been gifted a fucking french final already, just gonzalez and davydenko in his way. ridiculous."

Sottoscrivo tutto, soprattutto il "if you lose to murray i will go fucking apeshit."

Back capisco le tue proccupazioni e un po le condivido...
Ma Murray sulla terra....dai......
Se vogliamo è molto più pericoloso a Wimbledon.

[Johnny Rex]

Pensare al prossimo match

E ad andare contro Giambattista Vico,poichè,come ricorda un amico, nel 1989 e 1999 al Rolando il banco è saltato entrambe le volte.
Vedere solo Haas ,please.

F-F.

[BackhandWinner]

Pensare al prossimo match

E ad andare contro Giambattista Vico,poichè,come ricorda un amico, nel 1989 e 1999 al Rolando il banco è saltato entrambe le volte.
Vedere solo Haas ,please.

F-F.

Ahia, è vero.
Profezia di sventura.

[alcol]

Ci hanno apparecchiato la Storia, caro amico. Coraggio.

[ciccio]

Occhio che da un anno a questa parte si è dimostrato emotivamente molto fragile, non vorrei che l'emozione gli giochi brutti scherzi......
provate a mettervi nei suoi panni per 5 minuti, ha l'occasione che aspetta ormai da anni e.....lì, già, ma però....

[Clythus]

Nel forum del torneo, Clytus sostiene che Federer se la farà addosso per questa occasione e, quindi, suggerisce di puntare su tutti i suoi avversari da qui alla fine.

Sinceramente, non mi pare che sia il tipo di giocatore che si spaventa di fronte alle occasioni facili ...

Vi faccio una confessione ... non mettetevi a ridere: per arrivare in finale ritengo che il giocatore che potrebbe dargli più fastidio sia Monfils .... e meno male che viene da un infortunio e non è in forma ....

L' anno in cui trova Guga, si intestardisce a giocarci da fondo e ne prende un sacco ed una sporta, l' anno in cui si procura 12 palle break, non se ne gioca una, UNA! Una che sia una.
Due match point a Roma giocati alla me sui campi di coiano.
Gli buttano fuori Nadal a Roma l' anno scorso e lo va a perdere.

Massimissimo rispetto per le immense doti tennistiche, umane e tutto il resto ma non è il tipo che prende le occasioni al volo, qui c'è da ricoprirsi d' oro, puntate siori e siore!

Poi non va dimenticato che il Rolando è il torneo più infimo e burlone della storia, non avrà pietà nemmeno di Roger.

[danser]

Occhio che da un anno a questa parte si è dimostrato emotivamente molto fragile, non vorrei che l'emozione gli giochi brutti scherzi......
provate a mettervi nei suoi panni per 5 minuti, ha l'occasione che aspetta ormai da anni e.....lì, già, ma però....

Giusta considerazione Ciccio, però a mio parere adesso diventa cattivo.

[ciccio]

Occhio che da un anno a questa parte si è dimostrato emotivamente molto fragile, non vorrei che l'emozione gli giochi brutti scherzi......
provate a mettervi nei suoi panni per 5 minuti, ha l'occasione che aspetta ormai da anni e.....lì, già, ma però....

Giusta considerazione Ciccio, però a mio parere adesso diventa cattivo.

e morde Mirka sul collo