Roger Federer: grazie di tutto...

[rogerslam2006]

paradossalmente temo di piu' Lui di Nadal per tipologia di gioco contro il Nole attuale.
lo so pare na strunzata se si pensa al record di Rafa qui al Rolando ma sono serio;
certo se la profondita' di palla e la risposta di Djokovic riuscissero a tenere lo svizzero non troppo dentro il campo impedendogli di giocare sull'1-2,allora il serbo avrebbe tutti i favori del pronostico.
tuttavia l'ho visto in formissima;unica nota e' che tale e quale mi era sembrato proprio contro Wawrinka in Australia.

E' ovvio ... Roger ha 100 variazioni di gioco che nadal, poveretto, si sogna. Nadal, sa fare fondamentalmente corri et ira tira e corri e a quel gioco nole , in questo momento, gli e 'superiore oltre ad avere e non da oggi maggior talento tennistico puro.Ha piu' chance roger contro nole che rafa.

[_Kafelnikov_]

maggior talento tennistico puro ahahhahahaha
ma che vordi

djokovic si sta creando un'immagine di invincibile sfruttando un netto calo dei 2 giocatori che hanno fatto la storia recente.
in piu gli va tutto bene, nel senso che gli unici giocatori che possono tener testa, soderling e murray, lo affronteranno se tutto va bene, solo in finale.

[teolino]

Con sto Ferrer di una solidità pazzesca non la vedo così facile... sempre che batta il clown...

[Woodruff]

Semmai avrà la possibilità di una rivincita Slam ...Federer la affronterà diversamente

Sono d'accordo. Roger e' sempre molto accorto tatticamente.

[Nalpanzian]

[rogerslam2006]

maggior talento tennistico puro ahahhahahaha
ma che vordi

djokovic si sta creando un'immagine di invincibile sfruttando un netto calo dei 2 giocatori che hanno fatto la storia recente.
in piu gli va tutto bene, nel senso che gli unici giocatori che possono tener testa, soderling e murray, lo affronteranno se tutto va bene, solo in finale.

Ridi in faccia o sto paio di baffi ......Significa che gioca a tennis meglio di nadal e non da oggi ma da sempre anche se non come federer ... solo che fino allo scors oanno era inferiore come solidita' psico fisica..... ora non piu' e si vede.

[ste86]

Ci avviciniamo ai momenti clou..

Sto seguendo quasi nulla e purtroppo seguirò ancora meno nei prossimi giorni per impegni universitari....non so come faro con i big match che ci attendono.

Il periodo più bello del tennis è anche uno dei periodi peggiori a livello di esami

In ogni caso sostenete Roger più che potete.

Il nostro è davvero rilassato e in palla...chissà che non riesca davvero il miracolo....

(miracolo ovviamente sarebbe già vincere solo la semifinale con l'indjokabile )

[Star_ACE]

Caaalmi caaaalmi. Se sbrocca, si può andare a casa anche contro Monfils

[marat77]

Caaalmi caaaalmi. Se sbrocca, si può andare a casa anche contro Monfils

Di fronte ad una situazione tanto impossibile come questa un mio amico direbbe: “se perde mi mangio una lucertola viva!”

[Nostalgico]

Semmai avrà la possibilità di una rivincita Slam ...Federer la affronterà diversamente

Sono d'accordo. Roger e' sempre molto accorto tatticamente.

Non ho detto che Roger farà una partita tatticamente perfetta o che stende Nole .... ho solo scritto che le condizioni mentali saranno diverse per entrambi.

[_Kafelnikov_]

Caaalmi caaaalmi. Se sbrocca, si può andare a casa anche contro Monfils

Di fronte ad una situazione tanto impossibile come questa un mio amico direbbe: “se perde mi mangio una lucertola viva!”

guarda che è buonissima.

[marat77]

Caaalmi caaaalmi. Se sbrocca, si può andare a casa anche contro Monfils

Di fronte ad una situazione tanto impossibile come questa un mio amico direbbe: “se perde mi mangio una lucertola viva!”

guarda che è buonissima.

azz..ecco il perche' dei tuoi post "strani"

[_Kafelnikov_]

è un periodo di forte stress lavorativo, e mi sfogo con robodjok. tanto lui è d'acciaio.

[Star_ACE]

E di arrivare dove dovevamo arrivare, siamo arrivati.
Adesso, con tutta la caaaaaaaaalma del mondo, andiamo a perdere la semifinale

[_Kafelnikov_]

putroppo si..

[Olga87]

Oh santo cielo

[Massimilianoxxx]

E ora...FORZA RUGGERO!!!!! Fagli vedere cos'è il Tennis!!!

[Burian siberiano]

be con Monfils ha perso a Bercyu quando non doveva perdere proprio

[rogerslam2006]

E ora...FORZA RUGGERO!!!!! Fagli vedere cos'è il Tennis!!!

Come previsto siamo in semi in scioltezza..... Oggi buon roger , ottimo di rovescio, tonico fisicamente ma mediocre al servizio ...per battere nole deve migliorarlo e non di poco...

[Star_ACE]

La sfida conta molto e vorrei tanto leggere un commento che celebri l'evento. Io sono stanco e qui ci sono utenti che usano la tastiera molto meglio. Vorrei tanto leggerlo un commento un pò così.

[ste86]

E quindi siamo giunti al dunque.

Roger deve dare tutto senza farsi troppe seghe "mentali"...

Quelle altre ce le facciamo noi pensando alla sorella della Middleton

Si lo non è un granchè ma è giusto per stemperare la tensione...


Pensate che dovrò soffire senza neanche poter vedere il match... e non so come fare

[Ace Man]

La sfida conta molto e vorrei tanto leggere un commento che celebri l'evento. Io sono stanco e qui ci sono utenti che usano la tastiera molto meglio. Vorrei tanto leggerlo un commento un pò così.

Federer l'ho guardato bene contro Monfils e contro Tipsarevic.
La velocità sul campo degli anni belli è suppergiù un terzo dal lato sinistro e un quinto dal lato destro.
Con queste premesse fisiche dovrebbe giocare come ha giocato con Nadal il primo set di Montecarlo.
Nonostante il gap atletico, per me se gioca un tennis con quella varietà e quell'abbagliante bellezza non c'è ancora oggi nessuno che possa opporsi.
MA.
Può farlo per tre set (cioè quelli che gli servirebbero per vincere)?
No.
Quindi gli serve una mano dai suoi avversari.
Nadal potrebbe dargliela più di Djokovic, ma per caratteristiche di gioco lo batterebbe comunque, mentre con Djokovic potrebbe vincere se Djoko lo aiuta un po' e lui magari guoca un set superispirato.
Può vincere il Rolando? Può.
Se non va Nadal in finale e se Djoko gli dà una mano.
Può giocare qualche scampolo di grandissimo tennis?
Credo che quasi sicuramente lo farà.

[marat77]

io ieri non l'ho visto cosi' lento nei recuperi ne' a destra ne' a sinistra sinceramente..certo non si muove come a 25 anni ma lento decisamente no.

la mia impressione per la semifinale:
se Roger dovesse servire intorno al 65-70% di prime e terra' botta sulla diagonale di rovescio allora potrebbe farcela.
perche' il dritto resta un colpo intoccabile che spero Nole non voglia stuzzicare troppo.
se ieri ha vinto molti scambi con MOnfils sopra i 9 colpi dubito che lo stesso potra' fare contro Djokovic,quindi dovra' accorciare gli scambi il piu' possibile.
certo la profondita' di palla del serbo non ha eguali oggi nel circuito ma appena possibile Roger dovra' cercare il colpo vincente,a chiudere perche' non puo' permettersi di giocare troppi scambi sopra i 9 colpi.

non lo vedo certo battuto,anche se il mio personale pronostico e' Djokovic in 5 sets.

[teolino]

non lo vedo certo battuto,anche se il mio personale pronostico e' Djokovic in 5 sets.

Fai anche in 4....

[orangeman]

2 cose saranno fondamentali per avere qualche possibilità in più: assenza di vento e profondità di palla, fin'ora poteva permettersi di giocare anche un po' più corto, domani no.

[BackhandWinner]

La sfida conta molto e vorrei tanto leggere un commento che celebri l'evento. Io sono stanco e qui ci sono utenti che usano la tastiera molto meglio. Vorrei tanto leggerlo un commento un pò così.

Federer l'ho guardato bene contro Monfils e contro Tipsarevic.
La velocità sul campo degli anni belli è suppergiù un terzo dal lato sinistro e un quinto dal lato destro.
Con queste premesse fisiche dovrebbe giocare come ha giocato con Nadal il primo set di Montecarlo.
Nonostante il gap atletico, per me se gioca un tennis con quella varietà e quell'abbagliante bellezza non c'è ancora oggi nessuno che possa opporsi.
MA.
Può farlo per tre set (cioè quelli che gli servirebbero per vincere)?
No.
Quindi gli serve una mano dai suoi avversari.
Nadal potrebbe dargliela più di Djokovic, ma per caratteristiche di gioco lo batterebbe comunque, mentre con Djokovic potrebbe vincere se Djoko lo aiuta un po' e lui magari guoca un set superispirato.
Può vincere il Rolando? Può.
Se non va Nadal in finale e se Djoko gli dà una mano.

Tu chiamale, se vuoi, congiunzioni astrali.

[lellus]

[lellus]

Il grande calo di Roger rispetto al passato è la non continuità durante il match.
Ha pause che i migliori non gli perdonano.

[D.F.Wallace]

Tu chiamale, se vuoi, congiunzioni astrali.

E' un ritratto di Mirka?

[edberg75]

Difficele che Roger posso fare l'impresa....dipende molto anche da quanto vorrà vincerla questa partita.
A me da la sensazione che ormai se la partita si complica non lotti più sopratutto con gli avversari di primo piano.

In ogni caso la finale sarà con Rafa non riesco a pensare che Soderling e sopratutto questo Murray possano vincere 3 set a Nadal anche se è in condizioni non ottimali

[eddie v.]

Per me vince djokovic, in tre o quattro set massimo, però io dico che se riuscisse nell'impresa di battere novak, in finale lo vedrei favorito.

[lellus]

Per me vince djokovic, in tre o quattro set massimo, però io dico che se riuscisse nell'impresa di battere novak, in finale lo vedrei favorito.

Ma anche no.
Contro la Bestia Luciferima su terreni il cui colore ricorda gli Inferi non si può mai partire da favoriti.

[Nickognito]

Tu chiamale, se vuoi, congiunzioni astrali.

E' un ritratto di Mirka?

si, le piacerebbe....

[Ombra84]

SE QUESTO Nadal batte comunque Soderling ed eventualmente Murray, si a quel punto in finale è favorito, soprattutto con Federer

[Ace Man]

SE QUESTO Nadal batte comunque Soderling ed eventualmente Murray, si a quel punto in finale è favorito, soprattutto con Federer

Se QUESTO Nadal?
Non è che Nadal ha 30 anni come Federer che più di tanto, fisicamente non può dare eh.
Il tennis è uno sport relazionale: il tuo rendimento sale e scende in rapporto agli evversari, e di solito nel caso dei campioni SALE proporzionalmente rispetto al valore degli avversari.
Inoltre, il proprio tennis è condizionato dalle CARATTERISTICHE dell'avversario in rapporto alle proprie.
Inoltre, il tennis di un giocatore è condizionato dallo stato mentale: è ovvio che se un giocatore come Nadal adesso batte Murray e Soderling quello che si presenterà in finale non sarà lo stesso di due partite prima.
"Questo" Nadal non può voler dire nemmeno quello che abbiamo visto fin ora. Perchè può darsi che il Nadal della partita conto Andujar o Isner se avesse avuto Soderling contro, quello stesso Nadal avrebbe magari, trovandosi di fronte lo svedese, trovato dentro di sè quelle energie e motivazioni per elevare il proprio gioco che non ha trovato magari anche "per colpa" del nome di chi gli stava di fronte nei primi turni.
Ho scritto cose che ritengo importanti, quindi spero si capisca nonostante il per me inusuale e di cui mi scuso orridume dell'esposizione.

[rogerslam2006]

Federer l'ho guardato bene contro Monfils e contro Tipsarevic.
La velocità sul campo degli anni belli è suppergiù un terzo dal lato sinistro e un quinto dal lato destro.
Con queste premesse fisiche dovrebbe giocare come ha giocato con Nadal il primo set di Montecarlo.
Nonostante il gap atletico, per me se gioca un tennis con quella varietà e quell'abbagliante bellezza non c'è ancora oggi nessuno che possa opporsi.
MA.
Può farlo per tre set (cioè quelli che gli servirebbero per vincere)?
No.
Quindi gli serve una mano dai suoi avversari.
Nadal potrebbe dargliela più di Djokovic, ma per caratteristiche di gioco lo batterebbe comunque, mentre con Djokovic potrebbe vincere se Djoko lo aiuta un po' e lui magari guoca un set superispirato.
Può vincere il Rolando? Può.
Se non va Nadal in finale e se Djoko gli dà una mano.
Può giocare qualche scampolo di grandissimo tennis?
Credo che quasi sicuramente lo farà.

CONDIVIDO IN PIENO....

[_Kafelnikov_]

se roger federer batte novak djokovic mi eviro lentamente con le forbicine quelle a becco di gazza ladra.

[rogerslam2006]

se roger federer batte novak djokovic mi eviro lentamente con le forbicine quelle a becco di gazza ladra.

No kaf dai .. poi dovresti andare a dare spettacolo alla mucca assassina e non gia' su mymag....

[fabio86]

se roger federer batte novak djokovic mi eviro lentamente con le forbicine quelle a becco di gazza ladra.

"Se De Magistris va al ballottaggio mi suicido" (cit.).

[Nevenez]

Domani vince: 6-4 7-6 1-6 6-3

Avrà un gran sapore, anche per i tifosi di Djokovic. Sarà bellissimo.

Poi in finale non lo so, e non me ne frega un cazzo.