Nickognito ha scritto:e cosa volevano scrivere i polpastrelli? Che Federer e' meno forte di Tsonga o che spesso non riesce a chiudere i match facilmente contro chi lotta?
Ma di certo non mi riferivo ai tuoi di polpastrelli
Nickognito ha scritto:e cosa volevano scrivere i polpastrelli? Che Federer e' meno forte di Tsonga o che spesso non riesce a chiudere i match facilmente contro chi lotta?
Si fosse affidato 2-3 anni prima ci saremmo divertiti ancora di piu' e i tifosi dell'arrotino molto meno ma tant'e'..........Nevenez ha scritto:Lo avrete già scritto tutti, in questi mesi. Ma per me Annacone ha aggiunto qualcosa a Federer. In campo, a me sembra prendere le scelte giuste. E le volée sono di più, e migliori. La scelta di affidarsi a lui per gli ultimi 2-3 anni di carriera è stata giusta.
Pazzo.
Sì, ma non è perfetto. A rete era molto più bravo Caratti.Nevenez ha scritto:Lo avrete già scritto tutti, in questi mesi. Ma per me Annacone ha aggiunto qualcosa a Federer. In campo, a me sembra prendere le scelte giuste. E le volée sono di più, e migliori.
ingek ha scritto:la leggenda del tennis. Grande Caratti!
beh, è una quota allettante, 10 euro si potrebbero anche investire...è soprattutto a wimbledon che io la vedo durettaBurian siberiano ha scritto:Ah la tripletta a Londra nel prossimo anno (Wimbledon, Olimpiadi, Master) è data a 51,00 se qualcuno vuole scommettere
E 'dura ma forse piu' di ogni altra cosa dipende interamente da roger piu' che dagli altri.....................eddie v. ha scritto:beh, è una quota allettante, 10 euro si potrebbero anche investire...è soprattutto a wimbledon che io la vedo durettaBurian siberiano ha scritto:Ah la tripletta a Londra nel prossimo anno (Wimbledon, Olimpiadi, Master) è data a 51,00 se qualcuno vuole scommettere
io la davis sinceramente non la colcolo nemmeno, mi sembra proprio una chimera; quanto a sampras, diciamo che il grande pete ne ha anche un altro di record niente male: ha chiuso l'anno al n.1 per sei stagioni di fila (roger nel complesso 5, di cui 4 di fila...e 5 rimarranno)rogerslam2006 ha scritto:e poi sn un ex samprassiano..povero pete lasciamogli almeno questo record...e quello delle settimane al n. 1 che peraltro salvo terremoti non sara' battuto da roger....
Ma sai eddie..tutti i grandi campioni hanno vinto almeno una davis anche borg che giocava solo praticamente...L'annno prossimo la svizzera ha una grande chance....affrontare in una eventuale semi la spagna in casa e potendo scegliere un tappeto indoor tipo basilea azzerare le chances avversarie ...la svizzera ha anche un n. 2 forte e un ottimo doppio...E' l'ultima chance o giu di li...Roger lo sa e se la giochera sin da subito secondo me tant'e' vero che giochera rotterdam che segue il primo turno di davis e non va a dubai...mentre il secondo turno si gioca subito dopo miami e lui infatti salta montecarlo che inizierebbe una settimana dopo...Insomma tutto calcolatoeddie v. ha scritto:io la davis sinceramente non la colcolo nemmeno, mi sembra proprio una chimera; quanto a sampras, diciamo che il grande pete ne ha anche un altro di record niente male: ha chiuso l'anno al n.1 per sei stagioni di fila (roger nel complesso 5, di cui 4 di fila...e 5 rimarranno)rogerslam2006 ha scritto:e poi sn un ex samprassiano..povero pete lasciamogli almeno questo record...e quello delle settimane al n. 1 che peraltro salvo terremoti non sara' battuto da roger....
Burian siberiano ha scritto:la Davis non serve a nulla è antitennis...un gioco singolo che finisce per dipendere dagli altri che senso ha??
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Ombra84 ha scritto:Burian siberiano ha scritto:la Davis non serve a nulla è antitennis...un gioco singolo che finisce per dipendere dagli altri che senso ha??
Ombra84 ha scritto:Burian siberiano ha scritto:la Davis non serve a nulla è antitennis...un gioco singolo che finisce per dipendere dagli altri che senso ha??
Ombra84 ha scritto:Burian siberiano ha scritto:la Davis non serve a nulla è antitennis...un gioco singolo che finisce per dipendere dagli altri che senso ha??
Oddio non esageriamo...Burian siberiano ha scritto:Ombra84 ha scritto:Burian siberiano ha scritto:la Davis non serve a nulla è antitennis...un gioco singolo che finisce per dipendere dagli altri che senso ha??
Non l'ho mai seguita nei secoli e nei secoli...spero che Federer non la giochi per nulla e che si concentri su Estoril che vale molto di più
Visto il nadal di ieri le chance ci sono ...anche se in spagna sono esaltati io su una terra piu 'terra di montecarlo ho visto nadal rischiare di essere travolto all'inizio da un del potro che aveva appena perso da ferrer eh non da nole....si fosse giocato su cemento all'aperto nadal raccoglieva 6 giochi come a new york 2009...Lo spagnolo non mi ha convinto...anzi se avesse perso la partita e la coppa l'impatto sarebbe stato forse fatale tennisticamente parlando...ma del potro se l'e 'fatta sotto...ci fosse stato il miglior nole o anche il roger di fine stagione ci scappava un clistere atomico...pazienza...Mi sarebbe piaciuto restituirgli a domicilio le lacrime australiane... parlando francamente.ste86 ha scritto:Purtroppo ho seguito poco tennis e scritto ancora meno
Ma il finale di stagione rogeriano me lo sono goduto appieno
Il secondo set con NAdal, in particolare, mi rimarrà impresso a vita...
Si gestisce bene, è ancora integro e reattivo fisicamente(checchè qualcuno ne dica) e giuoca meglio di tutti....forse nel 2012 potremmo ancora vederlo trionfare in un major.
Che cosa bella sarebbe
che meraviglia! due colpi che hanno poco di umano , il finto drop-shot ...anche il passante di dritto scodellato fatto ballando contro nalbandian non scherza quanto a improvvisazioneBackhandWinner ha scritto:La demi-volée stoppata incrociata di rovescio contro Gasquet a Dubai.
Il finto drop-shot contro Stepanek a Miami.
Speriuamo... è sempre bello sognare...ste86 ha scritto: è ancora integro e reattivo fisicamente e giuoca meglio di tutti....
Che cosa bella sarebbe
Quest'anno Roger si fa una scorpacciata di uva ...la davis e' uno dei suoi obiettivi per il 2012 e infatti la gioca fin da subito...speriamo di beccare la spagna in semi e che ci sia nadal..e' bello affrontarsi indoor piu' di 1 volta l'anno ....magari per restituire al mittente il 6-3 6-1 6-0 di parigi 2008 e limare quel patetico quanto inverosimile 9-17 .Ombra84 ha scritto:Burian siberiano ha scritto:la Davis non serve a nulla è antitennis...un gioco singolo che finisce per dipendere dagli altri che senso ha??
da quando e per chi? Fatico a ricordare campioni che abbiano dato valore in carriera solo a competizioni individuali. Davvero quasi nessuno nella storia. Forse solo Connors Ma anche giocatori presenti, fatico...ste86 ha scritto: Il tennis è una disciplina individuale
Sì tutto bello... ma perchè hai un facial come avatar?taylorhawkins89 ha scritto:Il tennis è uno sport individuale, con l'eccezione della Davis, competizione di grande tradizione ma attualmente in declino, più altri tornei di esibizione o minori che valgono un intorno di zero.
In particolare la Davis:
-Pur essendo un torneo a squadre da più importanza al singolo che al valore complessivo, la formula(che personalmente non mi dice nulla di nulla) andrebbe modificata.
-Da vita a fenomeni molto distanti dal mondo del tennis:stadi calcistici, giudici di linea che rubano allegramente punti ecc., superfici al limite del regolamento.
-E' più importante per le federazioni che per i giocatori, che se non hanno velleità di vittoria, evitano di partecipare.
-Opinione personale, tutte le competizioni nazionali sono ridicole. Italia-Svizzera, incontro Giannessi-Federer. Cioè,cioè dovrei tifare Giannessi?
Perfetto.taylorhawkins89 ha scritto:Il tennis è uno sport individuale, con l'eccezione della Davis, competizione di grande tradizione ma attualmente in declino, più altri tornei di esibizione o minori che valgono un intorno di zero.
In particolare la Davis:
-Pur essendo un torneo a squadre da più importanza al singolo che al valore complessivo, la formula(che personalmente non mi dice nulla di nulla) andrebbe modificata.
-Da vita a fenomeni molto distanti dal mondo del tennis:stadi calcistici, giudici di linea che rubano allegramente punti ecc., superfici al limite del regolamento.
-E' più importante per le federazioni che per i giocatori, che se non hanno velleità di vittoria, evitano di partecipare.
-Opinione personale, tutte le competizioni nazionali sono ridicole. Italia-Svizzera, incontro Giannessi-Federer. Cioè,cioè dovrei tifare Giannessi?
opinioni personali sono bene accette.taylorhawkins89 ha scritto:Il tennis è uno sport individuale, con l'eccezione della Davis, competizione di grande tradizione ma attualmente in declino, più altri tornei di esibizione o minori che valgono un intorno di zero.
In particolare la Davis:
-Pur essendo un torneo a squadre da più importanza al singolo che al valore complessivo, la formula(che personalmente non mi dice nulla di nulla) andrebbe modificata.
-Da vita a fenomeni molto distanti dal mondo del tennis:stadi calcistici, giudici di linea che rubano allegramente punti ecc., superfici al limite del regolamento.
-E' più importante per le federazioni che per i giocatori, che se non hanno velleità di vittoria, evitano di partecipare.
-Opinione personale, tutte le competizioni nazionali sono ridicole. Italia-Svizzera, incontro Giannessi-Federer. Cioè,cioè dovrei tifare Giannessi?