Roger Federer: grazie di tutto...

[eddie v.]

fedex, la situazione dovrebbe essere questa...

roger ha 325 punti più di rafa

mi pare di aver capito che il conteggio si sia azzerato per questo torneo, cioè se rafa vince piglia 1000 punti netti, quindi andrebbe sicuramente davanti a roger, perché lo svizzero potrebbe al max prenderne 600 (come finalista). Quindi rafa supererebbe roger di 400-325=75 punti

quindi è molto probabile, a mio avviso, che rafa torni presto n.2, anche perché roger per me andrà a fare il turista a roma...

detto questo, non ti fidare di quello che ho scritto perché non conosco nel dettaglio il regolamento per l'assegnazione dei punti (metti, togli, rimetti, ritogli....)

[FedEx]

Ma come azzerato....?!?
Come mai? Non mi sembra possibile che Rafa possa guadagnare 1000 punti netti in più di quelli che gia ha in virtu della finale persa lo scorso anno....

[Ombra84]

Ma come azzerato....?!?
Come mai? Non mi sembra possibile che Rafa possa guadagnare 1000 punti netti in più di quelli che gia ha in virtu della finale persa lo scorso anno....

Sono già scalati nella classifica di questa settimana( anzi di 2 settimane fa mi pare). Sfalsamento dovuto all' Olimpiade

[BackhandWinner]

fedex, la situazione dovrebbe essere questa...

roger ha 325 punti più di rafa

mi pare di aver capito che il conteggio si sia azzerato per questo torneo, cioè se rafa vince piglia 1000 punti netti, quindi andrebbe sicuramente davanti a roger, perché lo svizzero potrebbe al max prenderne 600 (come finalista). Quindi rafa supererebbe roger di 400-325=75 punti

quindi è molto probabile, a mio avviso, che rafa torni presto n.2, anche perché roger per me andrà a fare il turista a roma...

detto questo, non ti fidare di quello che ho scritto perché non conosco nel dettaglio il regolamento per l'assegnazione dei punti (metti, togli, rimetti, ritogli....)

Credo che il ragionamento (e relativo conteggio) sia corretto, purtroppo.
Il numero 2 si gioca a Roma: se Nadal vince, torna numero e stop; se perde in finale ( ), Roger deve fare almeno semifinale; se perde in semifinale ( ), Roger, mi pare, deve vincere almeno un match...

[FedEx]

Okay...Beh non credo federer fara il turista comunque...SI vedra!

[eddie v.]

ma sì, fedex, magari roger farà un gran torneo, spero che vada parecchio avanti...ma il nostro vecchio ha già detto ci sarà in linea di massima...una risposta sibillina

ah, poi magari florian mayer imbrocca il torneo della vita e batte rafa al secondo turno
ma per essere realisti, figurati se nadal perde prima della finale

[rogerslam2006]

Ah ecco, mi parerva ci fosse un po' di risentimento. Ma certo che Berdych è pollo, è sempre stato il suo limite e lo ha mostrato con tutti, poi nella profondità è a livelli safiniani, ma ripeto che un po'dipende anche dalla varietà limitata di Berdych, non è certo un mago delle variazioni, o sbaglio?

Poi magari fra poco si ristabilirà sulla terra rossa la recente dittatura del "diumvirato" e tutto ritornerà tranquillo sul versante federeriano, nel senso che nessuno lo prenderà in considerazione se non come il vecchietto che tenta di assestare gli ultimi colpi ai due maratoneti.

Verametne Roger poteva vincere il secondo 6-1 ed i lterzo 6-3... non vedo dove sia stato pollo berdich ieri....semmai pollo roger a farlo arrivare a 5 in entrambi iset..

[rogerslam2006]

Credo che il ragionamento (e relativo conteggio) sia corretto, purtroppo.
Il numero 2 si gioca a Roma: se Nadal vince, torna numero e stop; se perde in finale ( ), Roger deve fare almeno semifinale; se perde in semifinale ( ), Roger, mi pare, deve vincere almeno un match...

Esattamente cosi... Roger in semi se sta bene ci arriva.. Poi dovremo scegliere se tifare per nole che in finale avrebbe piu 'chance di battere l'arrotino...sarebbe stato meglio Roger-nadal in semi e nole in finale... avremmo avuto 2 chances e non una sola...Pesa la vaccata di miami ed e' allucinante...

[tennisfan82]

[orangeman]

Anche Saviano tifoso di Roger?

[eddie v.]

Verametne Roger poteva vincere il secondo 6-1 ed i lterzo 6-3... non vedo dove sia stato pollo berdich ieri....semmai pollo roger a farlo arrivare a 5 in entrambi iset..

berdych ha avuto le occasioni migliori fino alla metà del terzo set, quando stava per prendere il sopravvento, infatti roger, nei primi tre turni di battuta, era partito sempre sotto 0-30 e aveva dovuto salvare sempre palle break...diciamo che in quella fase del match il ceco sembrava averne di più, ma non è riuscito a dare il colpo di grazia, per merito di roger che non ha mollato e un po' perché berdych evidentemente non è stato abbastanza cinico...hanno lottato molto generosamente tutti e due, è andata meglio a roger, per poco

[Ombra84]

Anche Saviano tifoso di Roger?

A me pare Paolo Brosio

[fabio86]

Anche Saviano tifoso di Roger?

A me pare Paolo Brosio

15 anni fa.

[fabio86]

Comunque Nadal tornerà numero 2 lunedì prossimo, non vi illudete.

[rogerslam2006]

Comunque Nadal tornerà numero 2 lunedì prossimo, non vi illudete.

Nessuno qui si illude ....Salvo eventi sovrannaturali ......Roger non batteva l'arrotino al foro italico nel 2006 quando gli era 5 spanne superiore figuriamoci adesso... Il n. 2 a parigi ce lo siamo giocati a Miami

[rogerslam2006]

Anche Saviano tifoso di Roger?

A me pare Paolo Brosio

A proposito di napoli...benvenuti in Europa League Come dice mazzarri il napoli e' oggetto di studio in tutta europa.... degli psichiatri aggiungo io ..tema.... come arrivare a -26 dalla capolista e sentirsi uno squadrone...ovvero sintomi e cure della sindrome di napoleone...protagonisti mazzarri e de tromboniis...( il minuscolo nn e' un errore )

[Burian siberiano]

L'unica speranza di roger è arrivare in semi e poi sperare in nole.
Credo sia la cosa più fattibile

[rogerslam2006]

L'unica speranza di roger è arrivare in semi e poi sperare in nole.
Credo sia la cosa più fattibile

Senz 'altro.... il punto e' che il nole attuale e' parente lontano del nole 2011 su terra... almeno fino ad oggi...Mi sn rassegnato ad un altro anno senza Roland Garros...

[jo-wil94]

Federer e Nadal distano 325 punti in classifica. Nadal l'hanno scorso a Roma ha fatto finale quindi se vincesse il torneo guadagnerebbe 400 pti (1000-600). Federer lo scorso anno perse agli ottavi da Gasquet e per mantenere il secondo posto, secondo i miei calcoli rudimentali, basterebbe fare i quarti di finale, poichè guadagnerebbe 90 pti rispetto al 2011 (180-90) e perderebbe quindi 310 dei 325 punti che ha ora di vantaggio su Nadal. Non fidatevi troppo, però a me sembra che le classifiche funzionino così.

[Joe Shlabotnik]

I calendari quest'anno sono sfasati di una settimana rispetto all'anno scorso per via delle Olimpiadi, quindi i punti di Roma dell'anno scorso sono già stati sottratti dalle classifiche di questa settimana.
Quindi i conti sono più semplici ma più scomodi per Roger.
Se ho capito bene.

[jo-wil94]

I calendari quest'anno sono sfasati si una settimana rispetto all'anno scorso per via delle Olimpiadi, quindi i punti di Roma dell'anno scorso sono già stati sottratti dalle classifiche di questa settimana.
Quindi i conti sono più semplici ma più scomodi per Roger.
Se ho capito bene.

Ah ecco, allora fate come se non avessi scritto nulla

[jo-wil94]

Infatti ora su un sito ho letto che se Nadal vince il torneo torna matematicamente numero 2 del mondo

[eddie v.]

Infatti ora su un sito ho letto che se Nadal vince il torneo torna matematicamente numero 2 del mondo

sì, è così, per via delle olimpiadi

ma rafa potrebbe essere fermato da un grande e sorprendente andy murray

[marat77]

con tutte ste menate che vi fate sul numero 2 a Parigi,mi verrebbe voglia di vedere Federer numero 2 al Rolando e beccare Nadal in semifinale come nel 2005.
cosi' tutto resterebbe inutile

[Nalpanzian]

Pindaro purtroppo non sono così fotogenico come quella foto

[jo-wil94]

con tutte ste menate che vi fate sul numero 2 a Parigi,mi verrebbe voglia di vedere Federer numero 2 al Rolando e beccare Nadal in semifinale come nel 2005.
cosi' tutto resterebbe inutile

Una possibilità su due sarebbe comunque già qualcosa

[BackhandWinner]

I calendari quest'anno sono sfasati di una settimana rispetto all'anno scorso per via delle Olimpiadi, quindi i punti di Roma dell'anno scorso sono già stati sottratti dalle classifiche di questa settimana.
Quindi i conti sono più semplici ma più scomodi per Roger.
Se ho capito bene.

Hai capito benissimo.
Jo-Wil invece dovrebbe imparare a leggere prima di scrivere.

[BackhandWinner]

Infatti ora su un sito ho letto che se Nadal vince il torneo torna matematicamente numero 2 del mondo

www.mymag.it

[eddie v.]

con tutte ste menate che vi fate sul numero 2 a Parigi,mi verrebbe voglia di vedere Federer numero 2 al Rolando e beccare Nadal in semifinale come nel 2005.
cosi' tutto resterebbe inutile

eh, grazie! tu tieni per nole che se ne sta lassù, bello bello, tranquillo al n.1, come i suoi fan, a osservare divertiti quelli sotto che si scannano

[Burian siberiano]

con tutte ste menate che vi fate sul numero 2 a Parigi,mi verrebbe voglia di vedere Federer numero 2 al Rolando e beccare Nadal in semifinale come nel 2005.
cosi' tutto resterebbe inutile

eh, grazie! tu tieni per nole che se ne sta lassù, bello bello, tranquillo al n.1, come i suoi fan, a osservare divertiti quelli sotto che si scannano

ah nole conviene beccare nadal piuttosto che uno che gioca di controbbalzo su ogni palla davanti alla linea di fondo

[marat77]

con tutte ste menate che vi fate sul numero 2 a Parigi,mi verrebbe voglia di vedere Federer numero 2 al Rolando e beccare Nadal in semifinale come nel 2005.
cosi' tutto resterebbe inutile

eh, grazie! tu tieni per nole che se ne sta lassù, bello bello, tranquillo al n.1, come i suoi fan, a osservare divertiti quelli sotto che si scannano

ah nole conviene beccare nadal piuttosto che uno che gioca di controbbalzo su ogni palla davanti alla linea di fondo

mah,io ho la mia sensazione al riguardo Burian,e se proprio ci tieni te la dico:
per me Federer non puo' giocare,sulla terra,un'altra partita 3 su 5 come ha fatto l'anno scorso a Parigi in semifinale,e servire in quel modo impressionante per tutta la partita.
Magari mi smentira',ma questo e' cio' che penso.
quindi se proprio devo scegliere chi incontrare in semifinale,beh,da lassu'(me sembro il Signore eddie ),preferirei incontrare Roger in semi di nuovo e Rafa in finale.

[BackhandWinner]

Tessera per Adriano:

http://roma.corriere.it/roma/notizie/sp ... 8013.shtml

[Ace Man]

La mia opinione è che l'oro olimpico non lo vincerà per gli stessi motivi per cui perde in davis sulla terra da Isner.
Parlando di Slam, invece, io dico che SE mai ne dovesse vincere ancora uno, allora QUELLO non sarebbe l'ultimo.

[BackhandWinner]

La mia opinione è che l'oro olimpico non lo vincerà per gli stessi motivi per cui perde in davis sulla terra da Isner.
Parlando di Slam, invece, io dico che SE mai ne dovesse vincere ancora uno, allora QUELLO non sarebbe l'ultimo.

Quindi zero oppure n?
Io dico invece che, SE mai ne dovesse vincere ancora uno, allora QUELLO sarà quasi certamente Wimbledon, e molto probabilmente sarà anche l'ultimo.

Sull'oro olimpico non so e nemmeno mi interessa granché.

[Ace Man]

con tutte ste menate che vi fate sul numero 2 a Parigi,mi verrebbe voglia di vedere Federer numero 2 al Rolando e beccare Nadal in semifinale come nel 2005.
cosi' tutto resterebbe inutile

eh, grazie! tu tieni per nole che se ne sta lassù, bello bello, tranquillo al n.1, come i suoi fan, a osservare divertiti quelli sotto che si scannano

ah nole conviene beccare nadal piuttosto che uno che gioca di controbbalzo su ogni palla davanti alla linea di fondo

A Nole conviene a rimettersi a giocare come sa perchè contro Nadal a Montecarlo ho visto (io solo, parrebbe) una "ritrovata" tensione e paura di giocare contro lo spagnolo.
So di essere l'unico a pensarla così ma in quell'occasione il povero nonno non c'entrò nulla e fu un bell'alibi per nascondere anche a se stesso di essersi fatto mangiare dalla tensione.

[rogerslam2006]

La mia opinione è che l'oro olimpico non lo vincerà per gli stessi motivi per cui perde in davis sulla terra da Isner.
Parlando di Slam, invece, io dico che SE mai ne dovesse vincere ancora uno, allora QUELLO non sarebbe l'ultimo.

Quindi zero oppure n?
Io dico invece che, SE mai ne dovesse vincere ancora uno, allora QUELLO sarà quasi certamente Wimbledon, e molto probabilmente sarà anche l'ultimo.

Sull'oro olimpico non so e nemmeno mi interessa granché.

ne vincera' altri 2....Un Rolando e uno US OPEN....6 w 6 us 4 aus 2 rol.....18 e poi basta...+ 6 master... .Wilmbledon con l'attuale superficie e le attuali schifosissime palline e' piu' complicato di Parigi...Fosse l'erba vera allora ne vinceerebbe altri 2-3 e non avrebbe ne persi 3 degli ultimi 4...Sull'oro olimpico sn piu 'ottimista dato che si gioca 2 su 3 finale a parte...e che e' motivato piu' degli altri 2...E anche sulla Davis mettera le mani rogi prima del ritiro...

[marat77]

La mia opinione è che l'oro olimpico non lo vincerà per gli stessi motivi per cui perde in davis sulla terra da Isner.
Parlando di Slam, invece, io dico che SE mai ne dovesse vincere ancora uno, allora QUELLO non sarebbe l'ultimo.

Quindi zero oppure n?
Io dico invece che, SE mai ne dovesse vincere ancora uno, allora QUELLO sarà quasi certamente Wimbledon, e molto probabilmente sarà anche l'ultimo.

Sull'oro olimpico non so e nemmeno mi interessa granché.

ne vincera' altri 2....Un Rolando e uno US OPEN....6 w 6 us 4 aus 2 rol.....18 e poi basta...+ 6 master... .Wilmbledon con l'attuale superficie e le attuali schifosissime palline e' piu' complicato di Parigi...Fosse l'erba vera allora ne vinceerebbe altri 2-3 e non avrebbe ne persi 3 degli ultimi 4...Sull'oro olimpico sn piu 'ottimista dato che si gioca 2 su 3 finale a parte...e che e' motivato piu' degli altri 2...E anche sulla Davis mettera le mani rogi prima del ritiro...

Sicuramente piu' motivato di Nadal che l'oro l'ha gia' vinto,ma dubito che sia piu' motivato di Djokovic il cui Bronzo di Pechino non credo fosse il suo obiettivo.
certo poi si gioca sull'erba,2 su 3 etc..

[Ombra84]

A proposito di napoli...benvenuti in Europa League :

Benvenut a soreta !

[rogerslam2006]

A proposito di napoli...benvenuti in Europa League :

Benvenut a soreta !

Coraggio battete i gobbi in coppa italia e cmq andate a fare la supercoppa a pechino. i primi di agosto .. Modo perfetto per sminkiare la preparazione dell'intera stagione

[rogerslam2006]

Sicuramente piu' motivato di Nadal che l'oro l'ha gia' vinto,ma dubito che sia piu' motivato di Djokovic il cui Bronzo di Pechino non credo fosse il suo obiettivo.
certo poi si gioca sull'erba,2 su 3 etc..

Nole se vince parigi se ne va in "ferie" fino ad agosto