Roger Federer: grazie di tutto...
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
sì secondo me c'è proprio qualcosa che non gli garba nel weekend lungo di davis...magari gli dà fastidio stare 5 ore a bordo campo a tifare per forza un compagno che odia, o sorbirsi 4 ore di doppio da seduto o peggio ancora giocando con uno che gli sta sui maroni...essere fotografato per ore e ore consecutivamente, autografi a tutto spiano...
e poi ci sono fusi orari, cambi di superficie, tifo assordante...mille cose che ognuno gestisce alla sua maniera e che in squadra invece devi gestire come vuole la federazione o a seconda della situazione ambientale che si crea.
non voglio giustificarlo eh, certamente è un limite. ma dico che potrebbe non essere per forza snobismo.
e poi ci sono fusi orari, cambi di superficie, tifo assordante...mille cose che ognuno gestisce alla sua maniera e che in squadra invece devi gestire come vuole la federazione o a seconda della situazione ambientale che si crea.
non voglio giustificarlo eh, certamente è un limite. ma dico che potrebbe non essere per forza snobismo.
MyMag si divide in due categorie: chi parla di tennis e chi sparla di tennisti.(cit)
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
Partito anti-poltronati
Qui siamo uno step più avanti
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148822
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Nevenez ha scritto: Forse è proprio questo: Mac era un egocentrico, e voleva essere, confermare, legittimare, imporre il suo Ego nella squadra. Infatti l'immagine di sé era prorompente, ovunque.
.
No, no, no, McEnroe non era cosi'. McEnroe era egocentrico, ma amava il concetto di squadra, non per imporvi ils uo ego, ma perche' gli piaceva. Gli piaceva anche da quarta ruota del carro come comprimario. Semplicemente a qualcuno piacciono i giochi di squadra e ad altri no.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
intervista a roger pre-rotterdam...
"[Roger Federer riparte da Rotterdam. Il tennista svizzero deve subito difendersi dagli attacchi di chi gli rinfaccia di non aver giocato la Coppa Davis, ma lui come al solito è impassibile.
"Non posso giocare tutto. - commenta - Ho provato davvero brutte sensazioni a vedere i ragazzi perdere il doppio dopo sette ore, ma mi trovo a vivere un momento in cui ogni decisione deve tener contro delle esigenze della mia carriera. E’ stata comunque una scelta dolorosa e difficile rinunciare a questa competizione. Ho anche una famiglia e devo mettere tutti d’accordo".
Il numero 2 del tennis mondiale, poi, si complimenta con il suo amico ed eterno rivale Rafael Nadal, arrivato in finale a Viña del Mar e ora impegnato a San Paolo. "Sono felice che sia tornato. E’ un bene per il tennis. L’ho visto bene. Ho notato purtroppo che è ancora mancino - ride - Mi ha sorpreso però che abbia perso contro un tennista fuori dai 50 del mondo e sulla sua superficie preferita. Di sicuro però è stato un torneo positivo per lui. Sono sicuro che avrà raccolto un sacco di informazioni sul suo gioco in questi giorni e felice di vederlo di nuovo in giro nei tornei del circuito".
Infine, l'elvetico si espone come già fece in passato sulla questione doping e chiede l'istituzione del passaporto biologico anche nel tennis. "Il passaporto biologico è necessario fintantoché esistono sostanze dopanti che non si riescono a scoprire - spiega - E ci vorrebbero più controlli ematici al di fuori delle competizioni tennistiche".
"Non sono stato oggetto di controlli dagli Australian Open - prosegue - e ho detto ai responsabili che per me era una sorpresa. Negli ultimi tempi abbiamo avuto più o meno un caso all'anno e spesso per assunzioni inconsapevoli di prodotti vietati: anche reperire dei fondi per poter realizzare questi controlli è importante e i tornei dello Slam potrebbero finanziare la ricerca".]"
lo svizzero si difende dalle critiche post-davis, scherza su rafa, e dice la sua sul doping...le solite cose, insomma...
"[Roger Federer riparte da Rotterdam. Il tennista svizzero deve subito difendersi dagli attacchi di chi gli rinfaccia di non aver giocato la Coppa Davis, ma lui come al solito è impassibile.
"Non posso giocare tutto. - commenta - Ho provato davvero brutte sensazioni a vedere i ragazzi perdere il doppio dopo sette ore, ma mi trovo a vivere un momento in cui ogni decisione deve tener contro delle esigenze della mia carriera. E’ stata comunque una scelta dolorosa e difficile rinunciare a questa competizione. Ho anche una famiglia e devo mettere tutti d’accordo".
Il numero 2 del tennis mondiale, poi, si complimenta con il suo amico ed eterno rivale Rafael Nadal, arrivato in finale a Viña del Mar e ora impegnato a San Paolo. "Sono felice che sia tornato. E’ un bene per il tennis. L’ho visto bene. Ho notato purtroppo che è ancora mancino - ride - Mi ha sorpreso però che abbia perso contro un tennista fuori dai 50 del mondo e sulla sua superficie preferita. Di sicuro però è stato un torneo positivo per lui. Sono sicuro che avrà raccolto un sacco di informazioni sul suo gioco in questi giorni e felice di vederlo di nuovo in giro nei tornei del circuito".
Infine, l'elvetico si espone come già fece in passato sulla questione doping e chiede l'istituzione del passaporto biologico anche nel tennis. "Il passaporto biologico è necessario fintantoché esistono sostanze dopanti che non si riescono a scoprire - spiega - E ci vorrebbero più controlli ematici al di fuori delle competizioni tennistiche".
"Non sono stato oggetto di controlli dagli Australian Open - prosegue - e ho detto ai responsabili che per me era una sorpresa. Negli ultimi tempi abbiamo avuto più o meno un caso all'anno e spesso per assunzioni inconsapevoli di prodotti vietati: anche reperire dei fondi per poter realizzare questi controlli è importante e i tornei dello Slam potrebbero finanziare la ricerca".]"
lo svizzero si difende dalle critiche post-davis, scherza su rafa, e dice la sua sul doping...le solite cose, insomma...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Non poteva giocare la Davis, doveva preparare i tornei di Febbraio/Marzo.
Ma mi faccia il piacere (cit.).
Ma mi faccia il piacere (cit.).
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Ragazzi mi sa che siamo in dirittura di arrivo....
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Dai sù, Benneteau è uno di quelli (pochi) che danno fastidio al nostro...
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
danser ha scritto:Dai sù, Benneteau è uno di quelli (pochi) che danno fastidio al nostro...
Uno dei pochi? Allora nell'ordine....Nadal, Simon, Canas, Benneteau, Berdych..
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Son 5 per Dio. Solitamente un giocatore normale ha decine di giocatori che gli danno fastidio!!Burian siberiano ha scritto:danser ha scritto:Dai sù, Benneteau è uno di quelli (pochi) che danno fastidio al nostro...
Uno dei pochi? Allora nell'ordine....Nadal, Simon, Canas, Benneteau, Berdych..
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
canas levatelo dalla lista, non gioca più
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Djokovic ora non ha nessuno che gli dia fastidio. Comunque.
Roger Federer dopo la sconfitta: "Julien ha giocato in maniera incredibile, è stato in grado di creare più chances rispetto a me. Ho fatto tutto quello che potevo ma lui ha meritato di vincere. Non ho cominciato bene ma poi fortunatamente sono tornato in partita. Mi ha tolto il servizio molte volte e questa è una cosa che non mi accade così tanto quindi vuol dire che non ho svolto il mio compito fino alla fine. Ha meritato di vincere in due parziali, sarei stato molto fortunato se fossimo andati al terzo set. Non penso nemmeno al ritiro, non voglio lasciare tutto questo, voglio giocare. Mi dispiace per i tifosi che sono venuti a vedermi, spero che questa non sia stata l'ultima volta in Olanda."
Domenica, Roger Federer volerà in Sud Africa per promuovere la sua Fondazione: " Spero di incontrare Nelson Mandela, è uno dei miei sogni".
Roger Federer dopo la sconfitta: "Julien ha giocato in maniera incredibile, è stato in grado di creare più chances rispetto a me. Ho fatto tutto quello che potevo ma lui ha meritato di vincere. Non ho cominciato bene ma poi fortunatamente sono tornato in partita. Mi ha tolto il servizio molte volte e questa è una cosa che non mi accade così tanto quindi vuol dire che non ho svolto il mio compito fino alla fine. Ha meritato di vincere in due parziali, sarei stato molto fortunato se fossimo andati al terzo set. Non penso nemmeno al ritiro, non voglio lasciare tutto questo, voglio giocare. Mi dispiace per i tifosi che sono venuti a vedermi, spero che questa non sia stata l'ultima volta in Olanda."
Domenica, Roger Federer volerà in Sud Africa per promuovere la sua Fondazione: " Spero di incontrare Nelson Mandela, è uno dei miei sogni".
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
L'avversario che da fastidio a Federer (Nadal a parte), si chiama Crònos.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148822
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
ma radiare i giornalisti che fanno domande sul ritiro no?
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
In pratica ha detto che ora che non ha i 500 punti da difendere, col cavolo che lo rivedono in Olanda.Burian siberiano ha scritto: Mi dispiace per i tifosi che sono venuti a vedermi, spero che questa non sia stata l'ultima volta in Olanda."
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Come disse Sampras nemmeno il più grande dei campioni può vincere l'inesorabile trascorrere del tempofabio86 ha scritto:L'avversario che da fastidio a Federer (Nadal a parte), si chiama Crònos.
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Basta rispondere come Roddick.Nickognito ha scritto:ma radiare i giornalisti che fanno domande sul ritiro no?
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Fallo arrivare a 17 e nel frattempo troverà anche lui qualcuno che gli darà fastidio.Burian siberiano ha scritto:Djokovic ora non ha nessuno che gli dia fastidio. Comunque.
-
- Saggio
- Messaggi: 9872
- Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
- Località: TERAMO
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Comunque la % di realizzazione delle palle break di Federer in carriera penso che sia inferiore alla percentuale che prenderà Oscar Giannino alle prossime elezioni
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Beh ma è comprensibile, che ci va a fare? Quest'anno non poteva mancare perchè difendeva il titolo e probabilmente aveva ancora un accordo economico che lo legava al torneo, dopodichè saluti a tutti. Se ha salutato addirittura Basilea figuriamoci Rotterdam.fabio86 ha scritto:In pratica ha detto che ora che non ha i 500 punti da difendere, col cavolo che lo rivedono in Olanda.Burian siberiano ha scritto: Mi dispiace per i tifosi che sono venuti a vedermi, spero che questa non sia stata l'ultima volta in Olanda."
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
A Basilea voglio sperare che vada, alla fine.
Sarebbe un'altra enorme caduta di stile, dopo la rinuncia alla Davis.
Sarebbe un'altra enorme caduta di stile, dopo la rinuncia alla Davis.
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Comunque il declino si vede. Da Cincinnati si vede. Servizio e dritto ormai non vanno più come prima.
Contino a ripetere che quello che ha fatto l'anno scorso, contro Murray e soprattutto Djokovic resta un qualcosa di eccezionale.
Contino a ripetere che quello che ha fatto l'anno scorso, contro Murray e soprattutto Djokovic resta un qualcosa di eccezionale.
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
ma se Djokovic non ha nessuno oggi,Federer ieri chi aveva?Burian siberiano ha scritto:Djokovic ora non ha nessuno che gli dia fastidio. Comunque.
mi spiace ma te la sei cercata Burian
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
So 3 anni che parlate di declino evidente.fabio86 ha scritto:Comunque il declino si vede. Da Cincinnati si vede. Servizio e dritto ormai non vanno più come prima.
Contino a ripetere che quello che ha fatto l'anno scorso, contro Murray e soprattutto Djokovic resta un qualcosa di eccezionale.
Al di là del fatto che c'è realmente, per come ed è stato descritto adesso dovrebbe essere immobile a letto
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Caduta di stile? E per quale motivo? Ci ha giocato per decenni senza che per lui avesse alcuna utilità sportiva, non mi sembra poco.fabio86 ha scritto:A Basilea voglio sperare che vada, alla fine.
Sarebbe un'altra enorme caduta di stile, dopo la rinuncia alla Davis.
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Federer sembrava più in declino 3 anni fa di adesso.Ombra84 ha scritto:So 3 anni che parlate di declino evidente.fabio86 ha scritto:Comunque il declino si vede. Da Cincinnati si vede. Servizio e dritto ormai non vanno più come prima.
Contino a ripetere che quello che ha fatto l'anno scorso, contro Murray e soprattutto Djokovic resta un qualcosa di eccezionale.
Al di là del fatto che c'è realmente, per come ed è stato descritto adesso dovrebbe essere immobile a letto
Adesso, considerata l'età e la concorrenza, sta facendo miracoli a rimanere a quel livello.
Tre anni fa invece perdeva partite che giocando come oggi avrebbe vinto agevolmente.
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
dov'è la contraddizione?Ombra84 ha scritto:So 3 anni che parlate di declino evidente.
Al di là del fatto che c'è realmente, per come ed è stato descritto adesso dovrebbe essere immobile a letto
roger non è mica ridotto a un rottame, tutt'altro, però è vero come ha detto fabio che una volta con servizio e dritto faceva la differenza, adesso un po' meno...
comunque la stagione è ancora tutta da venire, penso che lo svizzero abbia ancora un po' di cartucce da sparare.....meglio perdere da benneteau in un torneo non troppo importante e battere uno dei più forti nei tornei importanti che il contrario
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Io da dopo Cincinnati non l'ho mai visto bene, tranne al Master a sprazzi.
L'età ora mi sembra che si veda di più, ecco.
L'età ora mi sembra che si veda di più, ecco.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
allo stato attuale, specialmente per la stagione su clay imminente, penso che nole attraverserà il periodo di tennis piu semplice per un numero 1..marat77 ha scritto:ma se Djokovic non ha nessuno oggi,Federer ieri chi aveva?Burian siberiano ha scritto:Djokovic ora non ha nessuno che gli dia fastidio. Comunque.
mi spiace ma te la sei cercata Burian
non è mai accaduto che il n.1 si trovasse ad affrontare sulla superficie meno natia, un deserto del genere.
questo è innegabile.
l'unico in forma è murray, che però su clay non può impensierire djoko. su erba è tutto un altro discorso. ma su clay, penso che nole abbia la certezza dello slam.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148822
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
si possono considerare solo le prove dello slam. Vedremo a Parigi e Wimbledon. Io non dimenticherei che Federer ha vinto 1 major negli ultimi 3 anni, uno solo. Nel 2009 ne ha vinti due solo per un calo di nadal, probabilmente. I mesi migliori di Federer negli ultimi 4-5 anni, sono forse stati proprio quelli da fine 2011 a wimbledon 2012. Poi adesso sembra aver perso qualcosa da questi mesi, ma nel frattempo sono passati solo due tornei importanti, io direi di aspettare quanto meno settembre per trarre conclusioni.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Un bel po' meno. Paradossalmente, adesso gioca quasi meglio di rovescio che di dritto (in Australia nettamente meglio).eddie v. ha scritto:
roger non è mica ridotto a un rottame, tutt'altro, però è vero come ha detto fabio che una volta con servizio e dritto faceva la differenza, adesso un po' meno...
La prima di servizio, che aveva funzionato così bene nei primi turni australiani, si è smarrita contro Tsonga ed è ancora latitante.
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Sono d'accordo, tranne sul 2009. Vero che ne ha vinti due che con Nadal al 100% forse avrebbe perso, ma sono compensati da due finali cementifere completamente regalate, quindi alla fine si compensano.Nickognito ha scritto:si possono considerare solo le prove dello slam. Vedremo a Parigi e Wimbledon. Io non dimenticherei che Federer ha vinto 1 major negli ultimi 3 anni, uno solo. Nel 2009 ne ha vinti due solo per un calo di nadal, probabilmente. I mesi migliori di Federer negli ultimi 4-5 anni, sono forse stati proprio quelli da fine 2011 a wimbledon 2012. Poi adesso sembra aver perso qualcosa da questi mesi, ma nel frattempo sono passati solo due tornei importanti, io direi di aspettare quanto meno settembre per trarre conclusioni.
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
fabio86 ha scritto:Comunque il declino si vede. Da Cincinnati si vede. Servizio e dritto ormai non vanno più come prima.
Contino a ripetere che quello che ha fatto l'anno scorso, contro Murray e soprattutto Djokovic resta un qualcosa di eccezionale.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148822
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
benissimo, ma il roger degli anni successivi in quel 2009 avrebbe probabilmente vinto 2 majors comunque, quello del 2009 non so nemmeno se avrebbe avuto i risultati di quello del 2012.fabio86 ha scritto:
Sono d'accordo, tranne sul 2009. Vero che ne ha vinti due che con Nadal al 100% forse avrebbe perso, ma sono compensati da due finali cementifere completamente regalate, quindi alla fine si compensano.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- BackhandWinner
- Massimo Carbone
- Messaggi: 33605
- Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
- Località: Adriazia Centrale
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Andando di controfattuali, in ogni caso, avrebbe poi perso quasi certamente a Parigi.fabio86 ha scritto:Sono d'accordo, tranne sul 2009. Vero che ne ha vinti due che con Nadal al 100% forse avrebbe perso, ma sono compensati da due finali cementifere completamente regalate, quindi alla fine si compensano.Nickognito ha scritto:si possono considerare solo le prove dello slam. Vedremo a Parigi e Wimbledon. Io non dimenticherei che Federer ha vinto 1 major negli ultimi 3 anni, uno solo. Nel 2009 ne ha vinti due solo per un calo di nadal, probabilmente. I mesi migliori di Federer negli ultimi 4-5 anni, sono forse stati proprio quelli da fine 2011 a wimbledon 2012. Poi adesso sembra aver perso qualcosa da questi mesi, ma nel frattempo sono passati solo due tornei importanti, io direi di aspettare quanto meno settembre per trarre conclusioni.
Ma avrebbe comunque vinto a Wimbledon.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148822
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
francamente non vedo motivi per ritenere il federer di wimbledon 2009 superiore a quello di wimbledon 2012. Direi che e' piu' sicuro che quello del 2012 avrebbe vinto col tabellone del 2009 che sul viceversa. E non credo che il Federer 2009 avrebbe battuto Djokovic a Parigi. Avrebbe potuto farlo, si', ma lo avrei dato sfavorito, e idem a us open con l' accoppiata murray nole e a melbourne con loro due piu' nadal nemmeno se ne parla. Il Federer del 2009 aveva gia' perso quella supremazia atletica e quei riflessi in risposta, ed era secondo me mentalmente meno consapevole di quello di adesso , penso che nel 2009 avrebbe sofferto un nole e murray al meglio piu' di quanto faccia adesso, mentalmente.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Difficile avere una visione chiara. La stagione 2009 è stata molto particolare per Federer, soprattutto dal punto di vista psicologico. Ha iniziato giocando un grande Australian Open, nonostante la partita con Berdych, ma fu un gran Berdych. La sconfitta in finale con Nadal, in una partita che avrebbe potuto benissimo vincere in tre set fu devastante, tanto che si trascinò fino a Madrid, tra sconfitte e racchette in frantumi. Poi la vittoria con un Nadal stanco e l'incredibile Parigi, giocato anch'esso molto bene, a mio avviso, vista la pressione enorme che aveva sulle spalle. Dopo ha giocato sul velluto fino alla finale di wimbledon, ove trovò il miglior Roddick di sempre, più la pressione - di nuovo - di superare Sampras, presente in tribuna. Dopo wimbledon, il record e il numero 1 riconquistato, ha giocato su una nuvola vincendo un grande Cincinnati e giocando un ottimo Us Open, gettando la finale per sufficienza e presunzione. In autunno in chiaro calo atletico, nonostante una semifinale tirata al master contro il miglior Davydenko.
Per me come livello di gioco superiore al 2012, perchè alcune prestazioni offerte quell'anno (il quarto di finale australiano su tutti) erano ancora da "vero" Federer, quello 2005-2007. L'anno scorso ottimo, ma non più in grado di giocare ad un livello simile.
Per me come livello di gioco superiore al 2012, perchè alcune prestazioni offerte quell'anno (il quarto di finale australiano su tutti) erano ancora da "vero" Federer, quello 2005-2007. L'anno scorso ottimo, ma non più in grado di giocare ad un livello simile.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148822
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
boh, no, non concordo, l' anno scorso ha giocato partite da vero federer. ha umiliato djokovic sul duro, giocato benissimo a wimbledon, diversi match, anche indoor a fine 2011. Figurati se quel federer non avrebbe battuto il miglior roddick. Nel 2009 come ha perso da quel nadal a melbourne avrebbe perso dal nadal di melbourne 2012, e tanto piu; nole.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
Per me anche a wimbledon non ha giocato alla grande, tranne gli ultimi set della finale. Ha giocato bene, ci ha vinto, molto di testa, di tattica e di servizio, da giocatore più avvezzo alla superficie, ma se guardiamo le partite era molto condizionato negli spostamenti sul lato destro, più del solito.
Nel 2009 fisicamente era ancora un'altra cosa.
Nel 2009 fisicamente era ancora un'altra cosa.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148822
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
per me non lo diresti se quella volee di rovescio fosse stata fatta normalmentefabio86 ha scritto:Per me anche a wimbledon non ha giocato alla grande, tranne gli ultimi set della finale. Ha giocato bene, ci ha vinto, molto di testa, di tattica e di servizio, da giocatore più avvezzo alla superficie, ma se guardiamo le partite era molto condizionato negli spostamenti sul lato destro, più del solito.
Nel 2009 fisicamente era ancora un'altra cosa.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
No no, ho già detto che la finale non l'ha giocata bene, problema ricorrente quell'anno. Ma in quell'occasione c'era in ballo il record slam, di fronte a Sampras, quindi molta tensione e pressione. Inoltre Roddick giocò una grande partita, nonostante quella sciagurata volèe.Nickognito ha scritto:per me non lo diresti se quella volee di rovescio fosse stata fatta normalmentefabio86 ha scritto:Per me anche a wimbledon non ha giocato alla grande, tranne gli ultimi set della finale. Ha giocato bene, ci ha vinto, molto di testa, di tattica e di servizio, da giocatore più avvezzo alla superficie, ma se guardiamo le partite era molto condizionato negli spostamenti sul lato destro, più del solito.
Nel 2009 fisicamente era ancora un'altra cosa.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148822
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: Roger il Magnifico... e sono 17!
pressione che tanto piu' avrebbe avuto contro nole o nadal o murray
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)