Roger Federer: grazie di tutto...

Visita o crea il Fan Club del tuo tennista preferito e condividi le tue emozioni in diretta sul "LiveScore"
Ace Man
FooLminato
Messaggi: 10789
Iscritto il: lun gen 01, 2007 8:10 pm

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da Ace Man »

ThePiper ha scritto:Quest'anno nettamente peggio di tutte e due gli anni. Il 2008 stride con gli anni precedenti ma era comunque un Federer passabile. Più che altro si trovò di fronte un alieno
No, no asp... più che altro nel 2008 giocò MALE.
Irriconoscibile in tante partite, perse da gente come Fish e Roddick che aveva sempre battuto.
Al Rolando bravo Nadal ma lui fu imbarazzante.
A Wimbledon si avviava allo 0-3 ma fu salvato dalla pioggia. Al rientro giocò alla grande.
E poi giocò finalmente da Federer a Flushing ma dopo aver salvato una partita difficilissima contro Andreev (!).
Poi fuori anche dalle olimpiadi per mano di Blake, altro con cui non aveva mai perso.
Al Master venne eliminato ai gironi da Murray.
Insomma in tutto l'anno giocò da Federer uno spezzone di finale a Wimbledon e a NY.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
ThePiper
Utente dell' anno 2022
Messaggi: 25761
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da ThePiper »

Chiaro che nel 2008 giocò male, ma giocò male pensando al livello del triennio precedente. Stagione iniziata con la mononucleosi e da qui anche per questo varie sconfitte. La stagione sulla terra non la giocò male dopo essersi svegliato sotto 5-1 al terzo con Ramirez Hidalgo ( :o ), con una brutta sconfitta con Stepanek a Roma, ma comunque due finali abbastanza lottate perse con Nadal. A Parigi quel Nadal era un alieno, Federer ebbe una mezza occasione nel secondo set ma poi sciolse completamente, perchè l'altro era veramente troppo forte. Probabilmente il picco fisico di Nadal con una tecnica sicuramente molto migliore rispetto agli esordi, poi anche il buon Raffaello si è sempre più perfezionato tecnicamente(d'altronde i margini erano maggiori rispetto allo svizzero) ma ha fatto qualche rincorsa in meno negli anni, pur rimanendo ovviamente abbastanza schifoso :P , anche perchè soprattutto nei turni di battuta fatica molto di meno rispetto ai primi anni.
Avatar utente
BackhandWinner
Massimo Carbone
Messaggi: 33605
Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
Località: Adriazia Centrale

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da BackhandWinner »

ThePiper ha scritto:Io vado un po' controcorrente...Su erba nonostante negli ultimi 11slam abbia vinto l'unico slam a Wimbledon è la superficie dove per me ha giocato peggio. La maggior resa del servizio è compensata in negativo dalla reattività che nelle anni è calata e dalle difficoltà nel rispondere. L'anno scorso salvato da un tabellone ottimo fino alle semi, dalla dipartita con Nadal, dall'indoor dei due match finali, da un Djoko che per quanto forte come giocatore su erba per me si esprime quasi a metà del suo potenziale e da un Murray competitivo ma ancora poco maturo. Ha vinto da volpone. Poi c'è il passato ci sono i 6 slam vinti prima dell'anno scorso, ma negli ultimi anni il peggior Federer da slam l'ho visto proprio a Wimbledon. Per dire Federer per me ha giocato molto meglio nelle due sconfitte con Djokovic nel 2011 in Australia (anche se in tre set) e agli Us Open, quello che cambiava era la forza del serbo in relazione alla superficie.
Sull'indoor sono d'accordo e poi è comunque un 2su3
Adesso insultatemi :lol: :lol:
No beh, sai, non hai tutti i torti. Soprattutto sulla questione della reattività, in risposta e in generale su una superficie che richiede uno sforzo di 'forza resistente' e 'forza veloce (esplosività)' come forse nessun altra. E' che, però, resta la sua superficie dell'eccellenza, per tanti altri motivi tecnici.
Piuttosto, sì, credo anch'io che l'indoor fu cruciale nell'impresa dello scorso anno (ad esempio: se nel 2008 ci fosse stato il tetto probabilmente quel tragico match l'avrebbe vinto). Ma d'altronde questo ormai fa parte del torneo: quindi un punto a favore per lui, a Londra, a parità di tutto il resto...

Sul cemento: no, tutti gli altri veramente forti, sono tali soprattutto sul cemento. Veramente è ormai un'impresa pressoché impossibile spuntarla lì sopra.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
ThePiper
Utente dell' anno 2022
Messaggi: 25761
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da ThePiper »

Adesso si... probabilmente. Poi su cemento non fa una finale dal 2010. Però le tre semi con Djoko nel 2010-2011 son state delle buone partite, l'australiana persa in tre ma molto vicina come gioco e parziali, quella agli us open ce la ricordiamo e quello era il Nole2011. Anche lo slam australiano del 2012 fu giocato molto bene per me con semi persa con la nemesi storica. Penso che la differenza più grossa la faccia la forza del serbo sul cemento. Su erba gli avversari son meno forti, ma per me lo è anche Federer. Su terra poi ovviamente è molto meno competitivo, anche se probabilmente il miglior slam da lui giocato è stato proprio il RG2011 per me anche meglio del Wimbledon vinto. Poi se si infilano tutti gli astri come l'anno scorso, Nadal, Rosol, tetti che si chiudono, la schiena che si incricca con Malisse e non con qualcuno più forte o meno scellerato, Murray con le sue paure e un Roger che in finale fece due autentiche magie sotto sul 6-5 del secondo ecco che vinci Wimbledon.
Ace Man
FooLminato
Messaggi: 10789
Iscritto il: lun gen 01, 2007 8:10 pm

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da Ace Man »

No dai :D
Ci stanno tutte le opinioni, quindi va benissimo tutto, e Back ti è anche venuto un po' incontro...ma io non sono così buono #10#
Scherzo :P
Però, insomma, io ho un'altra visione, ecco.
Per me la superficie per eccellenza di Federer è il tappeto indoor, ma poi c'è l'erba.
E per quanto riguarda gli astri allineati dello scorso Wimbledon: beh, è vero fino alle semifinali. Ma poi Djokovic e Murray li ha battuti lui.
Il tetto l'ha aiutato sicuramente, ma al Master ha poi perso con Djoko, quindi non è stato così determinante... il grosso del lavoro lo ha fatto lo svizzero.
Ed in finale Murray non ha avuto nessuna paura: se l'è giocata alla grande, molto meglio di Nole, per dire, ma Federer è stato grande a sua volta soprattutto laddove i punti pesavano come macigni.
Quindi la semi e la finale vinte a Wimbledon nel 2012 sono una grandissima impresa di Federer, che non avrebbe potuto compiere su nessun'altra superficie, l'anno scorso (tanto è vero che non gli è riuscita nemmeno indoor: battuto Murray in semi ma sconfitto da Djokovic in finale).
Sicuramente la sua più bella vittoria a Wimbledon, anche visto l'anno e tutto il resto, mentre al secondo posto metterei il 2007 per via della finale, una partita incredibile in cui Federer aveva quasi perso contro Nadal (in quella che è forse la singola prestazione più grande a Wimbledon dello spagnolo, forse anche più del 2008) ma ha poi saputo ribaltare e vincere in modo entusiasmante.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da NNick87 »

Come è nella Race, al Master ci arriva vero? No perchè vado apposta per vedere lui praticamente. :o :o
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Avatar utente
paoolino
Massimo Carbone
Messaggi: 16982
Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
Località: Sleepin' in Wonderland

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da paoolino »

NNick87 ha scritto:Come è nella Race, al Master ci arriva vero? No perchè vado apposta per vedere lui praticamente. :o :o
Adesso è 6° ma non so se verrà superato da Wawrinka e Tsonga dopo il RG...
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83686
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da tennisfan82 »

Questa è la Race aggiornata

http://live-tennis.eu/race
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Avatar utente
BackhandWinner
Massimo Carbone
Messaggi: 33605
Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
Località: Adriazia Centrale

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da BackhandWinner »

Ace Man ha scritto:No dai :D
Ci stanno tutte le opinioni, quindi va benissimo tutto, e Back ti è anche venuto un po' incontro...ma io non sono così buono #10#
Scherzo :P
Però, insomma, io ho un'altra visione, ecco.
Per me la superficie per eccellenza di Federer è il tappeto indoor, ma poi c'è l'erba.
E per quanto riguarda gli astri allineati dello scorso Wimbledon: beh, è vero fino alle semifinali. Ma poi Djokovic e Murray li ha battuti lui.
Il tetto l'ha aiutato sicuramente, ma al Master ha poi perso con Djoko, quindi non è stato così determinante... il grosso del lavoro lo ha fatto lo svizzero.
Ed in finale Murray non ha avuto nessuna paura: se l'è giocata alla grande, molto meglio di Nole, per dire, ma Federer è stato grande a sua volta soprattutto laddove i punti pesavano come macigni.
Quindi la semi e la finale vinte a Wimbledon nel 2012 sono una grandissima impresa di Federer, che non avrebbe potuto compiere su nessun'altra superficie, l'anno scorso (tanto è vero che non gli è riuscita nemmeno indoor: battuto Murray in semi ma sconfitto da Djokovic in finale).
Sicuramente la sua più bella vittoria a Wimbledon, anche visto l'anno e tutto il resto, mentre al secondo posto metterei il 2007 per via della finale, una partita incredibile in cui Federer aveva quasi perso contro Nadal (in quella che è forse la singola prestazione più grande a Wimbledon dello spagnolo, forse anche più del 2008) ma ha poi saputo ribaltare e vincere in modo entusiasmante.
Sono d'accordo anche con Ace. :D

Perché in realtà non c'è contraddizione: anche io penso che 'la' superficie di Roger sia l'erba (insieme e anche sopra il tappeto indoor); anche io non ho visto per nulla questa presunta 'paura' di Murro in finale. E' partito alla grande, altro che 'paura'. Mentre Roger è partito maluccio, al solito, da finale di Wimbledon. Poi però il Maestro ha tirato fuori quei due Punti Immortali, due dei suoi più belli di sempre e con quelli ha girato una partita che si stava mettendo malissimo (due palle break nel secondo). In semi prestazione più solida nel complesso, ma anche lì, palla break annullata nel terzo e poi break che ha fatto girare definitivamente la partita a suo favore.
Resta però il punto 'reattività'. Su quello, terba o non terba, il punto resta evidente. In risposta non ci siamo più (e adesso, la cosa tragica e che rischia di determinare la fine assoluta della sua competitività ad alti livelli, sembra che non ci siamo più nemmeno con il serve, magari per questi noti problemi alla schiena...).
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
lleyton76
Illuminato
Messaggi: 3191
Iscritto il: sab giu 10, 2006 12:31 pm

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da lleyton76 »

ah ah è pronto per i giardinetti
Immagine

Uploaded with ImageShack.us
Immagine
Campioni d'Italia - 31
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9871
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da Burian siberiano »

draw complicato per wimbledon
da 3
ai quarti uno tra nadal, berdych, tsongà e del potro
in semifinale o djokovic o murray
e in finale lo stesso
si è rovinato la classifica
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Avatar utente
BackhandWinner
Massimo Carbone
Messaggi: 33605
Iscritto il: lun mar 12, 2007 3:13 am
Località: Adriazia Centrale

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da BackhandWinner »

Burian siberiano ha scritto:draw complicato per wimbledon
da 3
ai quarti uno tra nadal, berdych, tsongà e del potro
in semifinale o djokovic o murray
e in finale lo stesso
si è rovinato la classifica
Sì, da numero tre le chance diventano pressoché nulle.
Speriamo in nadal o delpo nei quarti (probabile che nessuno dei due ci arrivi). Ma poi la successione muro-djoko, qualsiasi sia l'ordine dei fattori, sarebbe troppo.
“True terror is to wake up one morning and discover that your high school class is running the country.” (K. Vonnegut)
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9871
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da Burian siberiano »

BackhandWinner ha scritto:
Burian siberiano ha scritto:draw complicato per wimbledon
da 3
ai quarti uno tra nadal, berdych, tsongà e del potro
in semifinale o djokovic o murray
e in finale lo stesso
si è rovinato la classifica
Sì, da numero tre le chance diventano pressoché nulle.
Speriamo in nadal o delpo nei quarti (probabile che nessuno dei due ci arrivi). Ma poi la successione muro-djoko, qualsiasi sia l'ordine dei fattori, sarebbe troppo.

quando è così è meglio non esser testa di serie beccando su erba vera all'inizio uno dei più forti sbattendolo fuori
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Avatar utente
eddie v.
Utente dell' anno 2019
Messaggi: 23455
Iscritto il: mer dic 02, 2009 11:01 am

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da eddie v. »

Per me, il federer che perde 3 set a 0 da tsonga - che a sua volta non tocca palla con ferrer e che a sua volta, all' 80%, non toccherà palla con nadal - non è competitivo, a livello di vittoria finale, per nessun torneo del grande slam....non regge più lo scambio da fondo campo, se non reggi da fondo contro i più forti, il tabellone e la superficie contano poco o nulla, perché tanto non hai chances di vittoria, al massimo una semifinale agguantata con la classe, la rabbia e l'esperienza, ma nulla più.

Questo vale per la situazione attuale, poi vediamo...
Il problema non è l'acqua che beviamo, è l'acqua che mangiamo.
Avatar utente
Nevenez
Saggio
Messaggi: 6098
Iscritto il: mer nov 01, 2006 6:42 pm
Località: Tofana di mezzo

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da Nevenez »

Burian siberiano ha scritto:draw complicato per wimbledon
da 3
ai quarti uno tra nadal, berdych, tsongà e del potro
in semifinale o djokovic o murray
e in finale lo stesso
si è rovinato la classifica
Ma scusate: da numero 2 non avrebbe avuto comunque uno di quei quattro ai quarti?
E Murray in semifinale?
E Djokovic forse in finale?
Cosa cazzzo cambia da numero tre?
La possibilità di trovare Nadal ai quarti?
Se così dev'essere, Nadal è meglio incontrarlo ai quarti che in finale.

L'unica differenza è la posizione di Ferrer: guardate, se Murray non recupera bene, con tutte le fisime che ha, io non ce lo vedo competitivo a Wimbledon. Magari da numero 3 trova un'autostrada (come a Parigi, ma per correre in autostrada serve benzina).
Avatar utente
laplaz
Massimo Carbone
Messaggi: 28847
Iscritto il: lun set 05, 2005 10:37 am

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da laplaz »

Nevenez ha scritto:
Burian siberiano ha scritto:draw complicato per wimbledon
da 3
ai quarti uno tra nadal, berdych, tsongà e del potro
in semifinale o djokovic o murray
e in finale lo stesso
si è rovinato la classifica
Ma scusate: da numero 2 non avrebbe avuto comunque uno di quei quattro ai quarti?
E Murray in semifinale?
E Djokovic forse in finale?
Cosa cazzzo cambia da numero tre?
La possibilità di trovare Nadal ai quarti?
Se così dev'essere, Nadal è meglio incontrarlo ai quarti che in finale.

L'unica differenza è la posizione di Ferrer: guardate, se Murray non recupera bene, con tutte le fisime che ha, io non ce lo vedo competitivo a Wimbledon. Magari da numero 3 trova un'autostrada (come a Parigi, ma per correre in autostrada serve benzina).
Ma infatti non cambia nulla.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148800
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da Nickognito »

ma vabbe', dai, basta rispondere ai troll :)
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
edberg75
Membro Mooolto Attivo
Messaggi: 502
Iscritto il: lun set 04, 2006 10:08 am

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da edberg75 »

Sono d'accordissimo con Eddie, il Federer del 2013 non ha nessuna possibilità di vincere wimbledon, forse forse la semifinale, ma la vittoria è impossbile.
Il Federer visto con Tsonga a Parigi o Nadal a Roma era un fantasma, il dead man walking che era Sampras nel 2002.

Non credo sinceramente che rivedremo mai più il Federer del 2012(che era ancora un ottimo Federer) ma è anche vero che mai e poi mai mi sarei aspettato un ritorno così di Nadal....

Comunque fino alla fine le tue partite me le guardo tutte e quando succederà il tennis perderà la poca magia rimasta!
Clerici: 'se fossi un po più gay mi farei accarrezzare anch'io dalla volle' di Mc Enroe...e tu Rino?'
Tommasi ' e no... io no'
Clerici 'ma dai sei sicuro?
Pindaro
Bibliofilo onnisciente
Messaggi: 68915
Iscritto il: sab dic 18, 2004 3:43 pm
Località: Iperuranio

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da Pindaro »

Nickognito ha scritto:ma vabbe', dai, basta rispondere ai troll :)
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Avatar utente
alcol
Massimo Carbone
Messaggi: 16589
Iscritto il: ven apr 15, 2005 8:53 pm

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da alcol »

edberg75 ha scritto:Sono d'accordissimo con Eddie, il Federer del 2013 non ha nessuna possibilità di vincere wimbledon, forse forse la semifinale, ma la vittoria è impossbile.

impossibile-vittoria-federer-wimbledon...non c'è modo di combinare tutte queste 4 parole nella stessa frase senza rischiare di dire una boiata immensa :)

secondo me ci sono due cose che condizionano pesantemente il federer attuale, oltre ovviamente a Nadal e Djokovic:

1)la schiena
2)il fattore motivazionale

posto che 2) a Wimbledon è risolto, e che 1) potrebbe essere risolto almeno in buona parte con overdose farmacologica nella seconda settimana, non lo darei così per spacciato.

Nadal forte ma che dal rientro, almeno a mio giudizio, ha arretrato il baricentro e questo potrebbe essere un rischio con i più forti sull'erba. Il primo Nadal, quello re della difesa, infatti, non era così a suo agio a Londra.
Djokovic secondo me non proprio in un gran momento psicologico, condizione prima per vincere su una superficie mai digerita fino in fondo.

in sintesi, non date il vecchietto per già morto.

(sintesi pre-interpretazione errata nickognito: Federer non vuol dire che sia IL favorito, ma sicuramente TRA i favoriti. :) )
MyMag si divide in due categorie: chi parla di tennis e chi sparla di tennisti.(cit)

Partito anti-poltronati

Qui siamo uno step più avanti
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da ciccio »

alcol ha scritto:

impossibile-vittoria-federer-wimbledon...non c'è modo di combinare tutte queste 4 parole nella stessa frase senza rischiare di dire una boiata immensa :)

secondo me ci sono due cose che condizionano pesantemente il federer attuale, oltre ovviamente a Nadal e Djokovic:

1)la schiena
2)il fattore motivazionale

posto che 2) a Wimbledon è risolto, e che 1) potrebbe essere risolto almeno in buona parte con overdose farmacologica nella seconda settimana, non lo darei così per spacciato.

Nadal forte ma che dal rientro, almeno a mio giudizio, ha arretrato il baricentro e questo potrebbe essere un rischio con i più forti sull'erba. Il primo Nadal, quello re della difesa, infatti, non era così a suo agio a Londra.
Djokovic secondo me non proprio in un gran momento psicologico, condizione prima per vincere su una superficie mai digerita fino in fondo.

in sintesi, non date il vecchietto per già morto.

(sintesi pre-interpretazione errata nickognito: Federer non vuol dire che sia IL favorito, ma sicuramente TRA i favoriti. :) )
d'accordissimo con alcol
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Avatar utente
Nevenez
Saggio
Messaggi: 6098
Iscritto il: mer nov 01, 2006 6:42 pm
Località: Tofana di mezzo

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da Nevenez »

La penso come alcool e ciccio.
A Wimbledon Federer avrà le sue chance, anche se dai quarti in avanti sarà tutto stretto, equilibrato.
Forse, questo è proprio lo slam più imprevedibile dei quattro, essendo il cemento dei ragazzini e la terra dello spagnolo (al limite, poteva farcela Djokovic).
Così, a distanza di 10 giorni, vedo Nadal favorito, poi gli altri tre vicini a Rafa e appaiati fra loro, per motivi diversi (l'incognita delle condizioni di Murray, l'alterna vecchiaia del mito, la difficoltà di Djokovic nel condurre in fondo uno slam senza rischiare tanto, troppo, qua e là, prima o poi).
Ma vedo anche Ferrer, Tsonga, Gasquet, Haas molto agguerriti, "sani", capaci di sfruttare un torneo equilibrato.
edberg75
Membro Mooolto Attivo
Messaggi: 502
Iscritto il: lun set 04, 2006 10:08 am

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da edberg75 »

Sono curioso anche di vedere Dimitrov, Janowich e Tomic....secondo me qualcuno dei 3 potrebbe fare lo scherzo ad uno dei 4.
Clerici: 'se fossi un po più gay mi farei accarrezzare anch'io dalla volle' di Mc Enroe...e tu Rino?'
Tommasi ' e no... io no'
Clerici 'ma dai sei sicuro?
Avatar utente
Nevenez
Saggio
Messaggi: 6098
Iscritto il: mer nov 01, 2006 6:42 pm
Località: Tofana di mezzo

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da Nevenez »

edberg75 ha scritto:Sono curioso anche di vedere Dimitrov, Janowich e Tomic....secondo me qualcuno dei 3 potrebbe fare lo scherzo ad uno dei 4.
Tomic però è davvero deludente: quando sembra giungere allo scoperto, si rintana come un topino timido. Io facevo un ragionamento sui favoriti, fra le mine vaganti, oltre quelle da te indicate, potrebbero fare il botto anche Gulbis (lo scorso anno fece fuori Berdich...), Monfils (che non ha grossi scalpi a Londra, ma al primo turno sarebbe rognoso) e soprattutto Kohlschreiber, che prima ho colpevolmente dimenticato, ma per me è sul livello di quella seconda fascia di protagonisti, con Haas, Gasquet, Ferrer e Tsonga.
ThePiper
Utente dell' anno 2022
Messaggi: 25761
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da ThePiper »

Pure Paire che su erba l'anno scorso ha giocato abbastanza bene, prima e durante Wimbledon anche se perse un terzo turno fattibile con B.Baker(che comunque si dimostrò a proprio agio sui prati)
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83686
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da tennisfan82 »

Ormai fa anche i doppi del lunedì, è proprio decrepito #1#
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
ThePiper
Utente dell' anno 2022
Messaggi: 25761
Iscritto il: gio lug 21, 2011 6:01 pm

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da ThePiper »

3ex giocatori più un miracolato in età pensionabile #1# . Saranno usciti dall'ufficio alle 5 :cry: :cry:
ciccio
Massimo Carbone
Messaggi: 15623
Iscritto il: mar ago 28, 2007 4:33 pm
Località: vagabondo

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da ciccio »

ThePiper ha scritto:Pure Paire che su erba l'anno scorso ha giocato abbastanza bene, prima e durante Wimbledon anche se perse un terzo turno fattibile con B.Baker(che comunque si dimostrò a proprio agio sui prati)
Bennnnnnittttttttttttoooooooooooooooooooooooo :D
E' l'anno suo, me lo sento, quest'anno mi prendo lui da tifare, è talmente suonato e stramaplato che fa tenerezza, Benito Benito Benito !!!!
approccio concreto e pragmatico, frutto di esperienze, anche pesanti, maturate sul campo in contrapposizione con l'attitudine salottiera di questi utenti, perfettamente in linea con tanto mondo internettiano fatto di presunti esperti da tastiera. (cit.)
Avatar utente
laplaz
Massimo Carbone
Messaggi: 28847
Iscritto il: lun set 05, 2005 10:37 am

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da laplaz »

tennisfan82 ha scritto:Ormai fa anche i doppi del lunedì, è proprio decrepito #1#
Ed ha pure beccato la coppia probabilmente più forte :lol:
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148800
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da Nickognito »

beh, dato sfavorito a 2 in coppia con haas, io lo giocherei subito
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Lyndon79
Saggio
Messaggi: 9821
Iscritto il: lun lug 02, 2007 10:55 pm
Località: Europa, più o meno2

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da Lyndon79 »

Nickognito ha scritto:beh, dato sfavorito a 2 in coppia con haas, io lo giocherei subito
E avresti perso.
Partita appena finita: 6-7, 4-6, con diverse occasioni perse e un po' sciupate, e un Haas pessimo.
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148800
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da Nickognito »

Lyndon79 ha scritto:
Nickognito ha scritto:beh, dato sfavorito a 2 in coppia con haas, io lo giocherei subito
E avresti perso.
Partita appena finita: 6-7, 4-6, con diverse occasioni perse e un po' sciupate, e un Haas pessimo.
ho fallito tutti i pronostici oggi :D
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Burian siberiano
Saggio
Messaggi: 9871
Iscritto il: mar lug 28, 2009 11:22 am
Località: TERAMO

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da Burian siberiano »

Invece cambia e molto.
Ai quarti potevi trovare Ferrer, Nadal da quattro sarebbe stato dall'altra parte del tabellone con Murray o Djokovic.
Magari evitavi Berdych e Tsongà
Non sono d'accordo sul discorso che il tabellone non è importante.
Poi oh qui sopra per me parte sempre favorito contro tutti
Il giorno in cui Federer appenderà la racchetta al chiodo capiremo la differenza.Quelli che si commuoveranno saranno coloro che amano il tennis.Tutti gli altri no.Tutti gli altri avranno visto sempre e solo due persone che si scambiano una pallina gialla.
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da NNick87 »

Burian siberiano ha scritto: Poi oh qui sopra per me parte sempre favorito contro tutti
E quindi dove sta il problema del tabellone?
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Avatar utente
paoolino
Massimo Carbone
Messaggi: 16982
Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
Località: Sleepin' in Wonderland

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da paoolino »

tennisfan82 ha scritto:Ormai fa anche i doppi del lunedì
SOSSOLDI
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da NNick87 »

paoolino ha scritto:
tennisfan82 ha scritto:Ormai fa anche i doppi del lunedì
SOSSOLDI
Di solito quando c'è n cambio di superficie si risvegliano tutti doppisti. Probabilmente ci sono anche ragioni tecniche e/o di preparazione.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
tennisfan82
Massimo Carbone
Messaggi: 83686
Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
Contatta:

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da tennisfan82 »

Immagine
Immagine
Immagine
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Avatar utente
paoolino
Massimo Carbone
Messaggi: 16982
Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
Località: Sleepin' in Wonderland

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da paoolino »

NNick87 ha scritto:
paoolino ha scritto:
tennisfan82 ha scritto:Ormai fa anche i doppi del lunedì
SOSSOLDI
Di solito quando c'è n cambio di superficie si risvegliano tutti doppisti. Probabilmente ci sono anche ragioni tecniche e/o di preparazione.
Boh? Magari mi sbaglio ma non mi sembra che Federer abbia giocato così spesso i doppi ad Halle, mentre certamente il torneo ci guadagna ad avere come richiamo la coppia Haas Federer nella giornata di lunedì e quindi i due il loro incentivo economico potrebbero averlo avuto. Ovviamente non vedo nulla di male in questo.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
Avatar utente
alcol
Massimo Carbone
Messaggi: 16589
Iscritto il: ven apr 15, 2005 8:53 pm

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da alcol »

soldi con immediata sciolta, roba da 2.1 che girano per gli open a svenducchiare partite e incassare sottobanco #1#

camione #1#
MyMag si divide in due categorie: chi parla di tennis e chi sparla di tennisti.(cit)

Partito anti-poltronati

Qui siamo uno step più avanti
Avatar utente
NNick87
Massimo Carbone
Messaggi: 21862
Iscritto il: mer apr 09, 2008 5:36 pm

Re: Roger il Magnifico... e sono 17!

Messaggio da NNick87 »

paoolino ha scritto:
Boh? Magari mi sbaglio ma non mi sembra che Federer abbia giocato così spesso i doppi ad Halle, mentre certamente il torneo ci guadagna ad avere come richiamo la coppia Haas Federer nella giornata di lunedì e quindi i due il loro incentivo economico potrebbero averlo avuto. Ovviamente non vedo nulla di male in questo.
Lui no, anche perchè spesso arrivava da Parigi all'ultimo momento. Quest'anno ha avuto più tempo. Però capita spesso di vedere nei tabelloni di doppio singolaristi che non frequentano la disciplina quando c'è un cambio di superficie. Per dire al Queens giocano Simon e Nieminem, gioca Tsonga, poi Berdych, Cilic e DelPo. Ad Halle ci sono Nishikiri e Raonic, Kohli e Youzny, e appunto Federer e Haas. Tutti giocatori che hanno giocato pochissimo in doppio di inizio anno.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Rispondi