Eh sì, le effimere gioie di Federer.fabio86 ha scritto:
Sarà perché le gioie sono effimere, le delusioni più frequenti?
Dai, siamo seri.
Eh sì, le effimere gioie di Federer.fabio86 ha scritto:
Sarà perché le gioie sono effimere, le delusioni più frequenti?
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Ah ma non si era capito, ah la compatibilità.ludega ha scritto:Federer ci pensa ancora a quella partita dopo 9 anni:Nickognito ha scritto:ovvio, anche io lo ricordo.ciccio ha scritto: spiegami
io non ricordo chi ha vinto wimbly l'anno scorso
e te ricordi un colpo di wimbly 2008
stó diventando vecchio
Col rovescio del 2017 Federer quel match lo avrebbe vinto, chiaramente."Hai battuto Nadal cinque volte di seguito per la prima volta in carriera. Cosa è cambiato in questo confronto? Che cosa ti riesce più facile oggi che in passato?
Sto servendo meglio perché mi è più facile generare potenza con la RF97. Sto anche colpendo meglio il rovescio con continuità. Prima dovevo usare di più lo slice perché la racchetta di prima era ottima per lo slice e colpire da sopra, ma steccavo troppe palle e quindi non potevo attaccare costantemente col rovescio. Adesso sembra che non sia quasi più un problema ma non solo con Rafa, con tutti. Oggi di norma rispondo con il rovescio coperto e qualche volta uso lo slice. Prima era il contrario.
Inoltre adesso non sono così segnato dalle precedenti partite come prima. Non che fossi segnato in modo grave dalle sconfitte ma il fatto di averci perso così tanto sulla terra mi ha un po’ bloccato. Penso ancora di aver perso quella finale a Wimbledon 2008 per la lezione che mi aveva dato al Roland Garros poche settimane prima e questo mi ha fatto giocare male i primi due set di quella partita. Poi sono stato fortunato a vincere il terzo ma avessi iniziato meglio sarebbe stato un altro match. Chiaramente evitare di incontrarlo sulla terra battuta mi ha aiutato però certo, sto giocando bene contro di lui sul cemento o le altre superfici veloci. Ma va detto che in Australia ho avuto un po’ di fortuna, è stato un match deciso sul filo di lana.
Dovrebbe riuscire a rivincere Wimbledon, pure senza Federer la vedrei dura.tuborovescio ha scritto:invece è Rafa che dovrebbe dispiacersi, avesse lasciato vincere Roger a Wimbledon 2008 e AO 2009, ora Federer sarebbe già ritirato da in po'
e lui farebbe 2 Grandi Slam di fila
Sarà perché quella era una partita epica, contro un avversario straordinario. Una di quelle partite che Federer non ha sempre vinto nella sua pur monumentale carriera. Quest'anno il destino lo ha però voluto risarcire in parte a quanto pare.fabio86 ha scritto:Sarà perché le gioie sono effimere, le delusioni più frequenti?ludega ha scritto:Più che altro si conferma che è nella natura umana ricordare maggiormente le grandi delusioni piuttosto che le grandi gioie. Perché da un punto di vista razionale, verrebbe da dire: "ne ho vinti 8, sticazzi".fabio86 ha scritto:Lo sappiamo da anni che ha buttato via i primi due set.
Poi certo, atteggiamento tattico 'rivedibile' in risposta per tutto il match.
Con questo rovescio (con questa racchetta), avrebbe vinto, sì.
Eppure persino per uno come lui, nella mente restano di più le sconfitte dolorose che le grandi e numerose vittorie
Quest'anno c'era quasi.fabio86 ha scritto:Dovrebbe riuscire a rivincere Wimbledon, pure senza Federer la vedrei dura.tuborovescio ha scritto:invece è Rafa che dovrebbe dispiacersi, avesse lasciato vincere Roger a Wimbledon 2008 e AO 2009, ora Federer sarebbe già ritirato da in po'
e lui farebbe 2 Grandi Slam di fila
tuborovescio ha scritto: E poi non sei tu a dire che Rafa è stramigliorato di qua e di la, che solo Roger può batterlo?
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Anch'iociccio ha scritto:spiegamieddie v. ha scritto:della finale ricordo soprattutto il dritto in allungo in contropiede sul gran rovescio di Nadal, a inizio match, mi pare, e il passante di rovescio che è valso il break e il primo set.....passante simile, ma un po' meno difficile, a quello con il quale Roger annullò il match point a Nadal in quel fantastico tie-break del quarto set, nella finale di wimbledon 2008
io non ricordo chi ha vinto wimbly l'anno scorso
e te ricordi un colpo di wimbly 2008
stó diventando vecchio
eddie v. ha scritto:Anch'iociccio ha scritto:spiegamieddie v. ha scritto:della finale ricordo soprattutto il dritto in allungo in contropiede sul gran rovescio di Nadal, a inizio match, mi pare, e il passante di rovescio che è valso il break e il primo set.....passante simile, ma un po' meno difficile, a quello con il quale Roger annullò il match point a Nadal in quel fantastico tie-break del quarto set, nella finale di wimbledon 2008
io non ricordo chi ha vinto wimbly l'anno scorso
e te ricordi un colpo di wimbly 2008
stó diventando vecchio
finale 2007 terzo set 5 pari 40 pariNick ha scritto:eddie v. ha scritto:Anch'iociccio ha scritto: spiegami
io non ricordo chi ha vinto wimbly l'anno scorso
e te ricordi un colpo di wimbly 2008
stó diventando vecchio
Pure io.
Però a proposito di magie di federer e wimbly 2008 mi ricordo una veronica di Federer che fece con tale velocità e potenza che sembrava uno smash.
O forse era la finale del 2007.
A Wimbledon quest'anno meglio delle ultime edizioni ma se a Federer neanche ci arriva...tuborovescio ha scritto:Quest'anno c'era quasi.fabio86 ha scritto:Dovrebbe riuscire a rivincere Wimbledon, pure senza Federer la vedrei dura.tuborovescio ha scritto:invece è Rafa che dovrebbe dispiacersi, avesse lasciato vincere Roger a Wimbledon 2008 e AO 2009, ora Federer sarebbe già ritirato da in po'
e lui farebbe 2 Grandi Slam di fila
E poi non sei tu a dire che Rafa è stramigliorato di qua e di la, che solo Roger può batterlo?
Muller e' uno dei Goat, che vuoituborovescio ha scritto:Oh la nuova versione di Fabio
Nadal è un giusto po' migliorato sul rapido,
A Wimbledon perde pure da Pippa Muller.
tuborovescio ha scritto:Oh la nuova versione di Fabio
Nadal è un giusto po' migliorato sul rapido,
A Wimbledon perde pure da Pippa Muller.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
PINDARO ha scritto:tuborovescio ha scritto:Oh la nuova versione di Fabio
Nadal è un giusto po' migliorato sul rapido,
A Wimbledon perde pure da Pippa Muller.
Fortuna che almeno Fabio86 ha un minimo di autoironia.
E non pensa che Nadal sia venuto fuori dal fascismo.
Succede spesso, su youporn.eddie v. ha scritto:Questo video non è disponibile.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
PINDARO ha scritto:white guy dominate black guy
pensavo preferisse il contrario, black guy dominate white guyfabio86 ha scritto:Volevo postare: non scrivete che poi Nasty si arrazza..ecco.
Assolutamente Fabio.fabio86 ha scritto:Una delle migliori prestazioni dell'anno.
s&v ha scritto:Assolutamente Fabio.fabio86 ha scritto:Una delle migliori prestazioni dell'anno.
Quella volée poi...secca, da attaccante vero, samprasiana. E quel rovescio ieri, una demi-volée da fondo ha giocato. Uno dei colpi dell'anno.
Firma il contratto fino al 2019 a Basilea, bene così. Che gli dei del tennis ce lo conservino in salute per il godimento di voi appassionati/tifosi e il piacere di noi appassionati.
secondo me ci va. anche perchè per il suo livello attuale e il livello attuale del resto della truppa, quantomeno in finale ci può arrivare senza strafare e poi nel caso giocarsela con nadal.eddie v. ha scritto:grande vittoria
classe, testa e cuore
per me non va a Parigi
lo rivedremo direttamente al master