Roger Federer: grazie di tutto...

[marat77]

Ma poi i biglietti per il Centrale in serale del primo giorno minimo erano già tutti venduti.

[Pindaro]

Sarà molto probabilmente anche l'ultimapartita di Federer in australia.
Gli organizzatori mettono quelli che riempiono gli stadi, non fanno tanti calcoli.

Ah, ha già perso con Istomin?
Faccio ancora a tempo a scommettere.
Proprio non ce la fate eh.

[Nickognito]

Bautista Murray in questa situazione e' un primo turno da sogno per ogni torneo. Nadal gioca con un tizio di casa che fa schifo, poi abbiamo una ex dopata in crisi contro una sconosciuta scarsa e una giocatrice mediocre a fine carriera contro una buona mestierante.

Unici sensati i due detentori in carica, una delle quali peraltro gravemente malata e quindi anche lei magari a fine carriera.

Lasciato fuori anche Cilic Tomic, il finalista contro uno di casa pero' almeno di talento e un altro primo turno ottimo, Edmund Berdych, due grandi colpitori, Berdych che sembra tornato in condizioni accettabili, Edmund pure semifinalista un anno fa.

Ma la gente va a vedere Nadal e Sharapova, peggio per loro. Almeno Duckworth ha un gioco accettabile, i due match femminili sono una barzelletta, soprattutto quello della russa.

[ludega]

Sarà molto probabilmente anche l'ultimapartita di Federer in australia.

Molto probabilmente? Accidenti, vai subito a scommettere che diventi ricco domani: la vittoria di Istomin è data tipo a 15

[Nickognito]

Sarà molto probabilmente anche l'ultimapartita di Federer in australia.

Molto probabilmente? Accidenti, vai subito a scommettere che diventi ricco domani: la vittoria di Istomin è data tipo a 15

beh, mica ha detto che la perde. Forse vince e poi muore di vecchiaia.

[alessandro]

Ma poi i biglietti per il Centrale in serale del primo giorno minimo erano già tutti venduti.

No.

Poi si guarda alle televisioni.

[alessandro]

Sarà molto probabilmente anche l'ultimapartita di Federer in australia.

Molto probabilmente? Accidenti, vai subito a scommettere che diventi ricco domani: la vittoria di Istomin è data tipo a 15

Intendevo ultimo torneo in australia. Ho scritto male.

[alessandro]

Comunque mettere Murray sul centrale sarebbe stato un rischio, potrebbe ritirarsi dopo 10 minuti.

[marat77]

Ma poi i biglietti per il Centrale in serale del primo giorno minimo erano già tutti venduti.

No.

Poi si guarda alle televisioni.

Se non tutti quasi.
E credi che la gente in TV preferisca vedere Federer che l’ultima partita in Australia di un numero 1 di giusto un paio d’anni fa?
Ti sbagli di grosso.
Non almeno i Non tifosi di Roger

[ThePiper]

Ma Federer è quella più sensata delle cinque. Poi appunto è pure il campione in carica. È proprio una fissa eh...
Federer poi davvero credo sia l'unico che se lo mettono sul centrale a giocare con The Piper, Nickognito o ludega riempe lo stadio.

[Pindaro]

E credi che la gente in TV preferisca vedere Federer che l’ultima partita in Australia di un numero 1 di giusto un paio d’anni fa?
Ti sbagli di grosso.
Non almeno i Non tifosi di Roger

Dai, è un discorso talmente banale che non riesco a capacitarmene di come non si riesca a coglierlo.

[marat77]

Ma Federer è quella più sensata delle cinque. Poi appunto è pure il campione in carica. È proprio una fissa eh...
Federer poi davvero credo che sia l'unico che se lo mettono sul centrale a giocare con The Piper, Nickognito o ludega riempe lo stadio.

Ma per carità allora lo metti di giorno Roger e in notturna metti Murray
Ci stava.

[marat77]

Che avrei detto lo stesso se fosse stato dalla parte di Djokovic, 6 volte vincitore qui e attuale numero 1.
Meglio Murray sul centrale in serale contro Bautista che Nole contro chiunque.
Sapendo che molto probabilmente sarà l’ultima partita.

[alessandro]

Ma Federer è quella più sensata delle cinque. Poi appunto è pure il campione in carica. È proprio una fissa eh...
Federer poi davvero credo sia l'unico che se lo mettono sul centrale a giocare con The Piper, Nickognito o ludega riempe lo stadio.

Dai, è un discorso talmente banale che non riesco a capacitarmene di come non si riesca a coglierlo.

[Pindaro]

Quando Federer annuncerà il ritiro, ci sarà un solo motivo per il quale gioirò.
E non riguarda Federer.

[marat77]

Quando Federer annuncerà il ritiro, ci sarà un solo motivo per il quale gioirò.
E non riguarda Federer.

[ludega]

Ma Federer è quella più sensata delle cinque. Poi appunto è pure il campione in carica. È proprio una fissa eh...
Federer poi davvero credo sia l'unico che se lo mettono sul centrale a giocare con The Piper, Nickognito o ludega riempe lo stadio.

Ma come ti viene in mente che sia una fissa, Piper! Siamo nel topic di Federer e parliamo da due ore di Murray che non gioca sul Centrale per colpa del solito vecchio svizzero che ha manie di protagonismo e per di più fa agli organizzatori australiani delle "offerte che non si possono rifiutare".

Cioè può sembrare che vogliano buttargli merda addosso a tutti i costi ma è solo una tua errata impressione

Tornando seri, questa fissazione per gli order of play di Federer non finirà mai. Se passa il turno, Murray o non Murray si riprende col valzer mercoledì

[BackhandWinner]

Ma Federer è quella più sensata delle cinque. Poi appunto è pure il campione in carica. È proprio una fissa eh...
Federer poi davvero credo sia l'unico che se lo mettono sul centrale a giocare con The Piper, Nickognito o ludega riempe lo stadio.

Ma come ti viene in mente che sia una fissa, Piper! Siamo nel topic di Federer e parliamo da due ore di Murray che non gioca sul Centrale per colpa del solito vecchio svizzero che ha manie di protagonismo e per di più fa agli organizzatori australiani delle "offerte che non si possono rifiutare".

Cioè può sembrare che vogliano buttargli merda addosso a tutti i costi ma è solo una tua errata impressione

Tornando seri, questa fissazione per gli order of play di Federer non finirà mai. Se passa il turno, Murray o non Murray si riprende col valzer mercoledì

[Pindaro]

Che bello che è Backandfusaro.

[BackhandWinner]

Che bello che è Backandfusaro.

[alessandro]

Ma Federer è quella più sensata delle cinque. Poi appunto è pure il campione in carica. È proprio una fissa eh...
Federer poi davvero credo che sia l'unico che se lo mettono sul centrale a giocare con The Piper, Nickognito o ludega riempe lo stadio.

Ma per carità allora lo metti di giorno Roger e in notturna metti Murray
Ci stava.

O il contrario.

Comunque penso riempia lo stadio più Federer di Murray.

[Monheim]

Bautista Murray in questa situazione e' un primo turno da sogno per ogni torneo.

Uno spagnolo che nessun spettatore generalista si caga (non che i più appassionati facciano i salti mortali per seguirlo, eh) e uno ritirato di cui neppure si sa se finirà l'incontro?
Con entrambi sani probabilmente sì, ma allo stato attuale delle cose sulla carta sembra più entusiasmante un match a briscola chiamata tra te, NK7, PINDARO, ludega e Il Pipero.

Poi magari Murray butta il cuore oltre l'ostacolo ed esce un bel match, ma insomma le premesse non son le più edificanti...

[ThePiper]

È una storia. Di solito ste robe tirano (a prescindere dal fatto che Murray è stato nr.1 e ha la sua bella carriera meritevole di centrale a prescindere dalle circostanze), e oltre al fatto che ha annunciato, suo malgrado, il ritiro proprio qua. Non credo nemmeno scenderà in campo senza provarci se giocherà. L'altro è un buon giocatore, non tirerà, ma è un buon giocatore. Quindi ci stava alla grande.

[ivanisevic82]

Dico la mia sulla questione Federer di notte.

Gli organizzatori di un torneo elaborano l’order of play sulla base dell’importanza delle partite.

L’importanza delle partite è data da diversi fattori, tra i quali:

1) Attrattivita dei giocatori.
Es: Paire - Fognini potrebbe essere molto più divertente di Nadal - Sousa, ma gli organizzatori scelgono la partita con Nadal perché vende il doppio dei biglietti e il pubblico vuole vedere la “star”;

2) Potenziale qualità del match.
Come tutti sappiamo una partita equilibrata, anche tra due non top player, può risultare molto più godibile e appagante (agli occhi di un amante del tennis) di un incontro tra Djokovic e il carneade di turno. Anche in questo caso però gli organizzatori scelgono la star, perché porta più pubblico e attenzione rispetto al bel match.

3) Presenza di un eventuale giocatore proveniente dalla stessa nazione in cui si gioca il torneo, per l’ovvia ragione che il match intressa di più agli spettatori.

4) Varie ed eventuali, tra le quali, ad esempio, l’annncio di un ritiro, che potrebbe portare a guardare con una certa attenzione il giocatore che per l’ultima gioca un determinato torneo.

Ora, questi 4 parametri vanno in ordine di inporanza, così come sopra elencati.

Ad esempio, se si verificano la condizione 1 e la 2, gli organizzatori metteranno sul centrale la sera il match 1, perché porta più affluenza e interesse mediatico del 2.

Tutti noi amanti del tennis, salvo qualche tifoso estremista, preferiremmo vedere Murray oggi.

Tuttavia noi NON siamo il grande pubblico, siamo la nicchia degli appassionati di questo sport.

Gli organizzatori non possono privilegiare il nostro punto di vista rispetto a quello del grande pubblico, per la semplice ragione che anche il tennis e i tornei sono attività imprenditoriali, devono produrre utili.

Pretendere il contrario sarebbe come volere una puntata di Super Quark al posto di Sanremo nella prima serata di Raiuno.

O vedere in vetrina alla Feltrinelli Il nome della rosa al posto dell’ultimo Harry Potter.

Insomma, in un mondo ideale piacerebbe anche a me che andasse diversamente, ma viviamo in questo mondo...e con una visione un po’ più distaccata e lucida non si può che dare ragione agli organizzatori.

[Pindaro]

Tutti noi amanti del tennis, salvo qualche tifoso estremista, preferiremmo vedere Murray oggi.

Tutti qui dentro son finiti.

[maxredo]

Ma che ci siano più interessati a vedere la partita di Federer ci può anche stare, tenendo conto che è sempre un bel vedere anche nelle partite facili...più che altro ci stava un tributo ad Andy, per una volta non seguendo le logiche del mercato ma del cuore.
Non credo che sarebbero falliti in caso di un'audience leggermente inferiore per una sera.

[Johnny Rex]

Alura

1) Benneteau disse tutto fuorché cazzate , di là del discorso favoritismi veri ed eventuali (il tetto chiuso ad insaputa di Cilic scorsa finale, etc) il fatto che personaggi ben coinvolti nell'organizzazione dell'AO c'entrassero da vicino anche con la Laver Cup e Federer stesso è cosa che di per sé non va bene ,commistioni del genere sono criticabili a priori
2) Francamente nemmeno io capisco bene il senso di non avere messo l'ultimo atto di Murray come ultimo incontro, semmai è solo la conferma che anche alla fine non è mai valso gli altri 3 nomi
3) La programmazione del centrale di oggi è stata davvero Mesta, ha ragione Nickognito , è chiaro che è anche facile dire che il pubblico vuole Sempre le stesse cose se tu Dai Sempre per primo le stesse cose

F.F.

[Pindaro]

1) Benneteau disse tutto fuorché cazzate , di là del discorso favoritismi veri ed eventuali (il tetto chiuso ad insaputa di Cilic scorsa finale, etc) il fatto che personaggi ben coinvolti nell'organizzazione dell'AO c'entrassero da vicino anche con la Laver Cup e Federer stesso è cosa che di per sé non va bene ,commistioni del genere sono criticabili a priori
2) Francamente nemmeno io capisco bene il senso di non avere messo l'ultimo atto di Murray come ultimo incontro, semmai è solo la conferma che anche alla fine non è mai valso gli altri 3 nomi
3) La programmazione del centrale di oggi è stata davvero Mesta, ha ragione Nickognito , è chiaro che è anche facile dire che il pubblico vuole Sempre le stesse cose se tu Dai Sempre per primo le stesse cose

F.F.

[Nickognito]

Bautista Murray in questa situazione e' un primo turno da sogno per ogni torneo.

Uno spagnolo che nessun spettatore generalista si caga (non che i più appassionati facciano i salti mortali per seguirlo, eh) e uno ritirato di cui neppure si sa se finirà l'incontro?
Con entrambi sani probabilmente sì, ma allo stato attuale delle cose sulla carta sembra più entusiasmante un match a briscola chiamata tra te, NK7, PINDARO, ludega e Il Pipero.

Poi magari Murray butta il cuore oltre l'ostacolo ed esce un bel match, ma insomma le premesse non son le più edificanti...

Meglio Dart e Hercog di Bautista?

[Monheim]

Non conosco costoro ma, per non sapere né leggere né scrivere, preferisco vivere...

Ineccepibile ivanisevic82.

[Pindaro]

Pure i fuochi d'artificio.
Disturbando Murray sul suo campo.

[tennisfan82]

Giotto

[ludega]

Pure i fuochi d'artificio.
Disturbando Murray sul suo campo.

Pure i fuochi ha pagato quel vecchio inutile, mamma mia!

#FREEANDY

[ludega]

Giotto

Che schifo, non si può vedere. Poi comunque sul Centrale di sera sono capaci tutti.. Mica come gli altri che devono sudare sui campi periferici e in condizioni disumane

[eddie v.]

Pure i fuochi d'artificio.
Disturbando Murray sul suo campo.

a torino non avrebbero potuto farli.
spaventano i cani.

[ludega]

Pure i fuochi d'artificio.
Disturbando Murray sul suo campo.

a torino non avrebbero potuto farli.
spaventano i cani.

Davanti ai soldi del Vecchio, anche l'Appendino potrebbe poco.

[fabio86]

Davanti ai soldi del Vecchio, anche l'Appennino potrebbe poco.

Dal camminare sulle acque a spostare le montagne è un attimo.

[Ombra84]

Giotto

]

Occhio che arrivano i Gilet gialli.

[Monheim]

Giotto

Che schifo, non si può vedere. Poi comunque sul Centrale di sera sono capaci tutti.. Mica come gli altri che devono sudare sui campi periferici e in condizioni disumane

Carino, ma mai elettrizzante quanto Istomin-Seppi...

[alessandro]

Diciamo che chi ha scelto o è capitato sul campo di Murray è stato abbastanza fortunato perché c’è stata partita, poteva finire i 3 set o con un ritiro dopo 10 minuti.