Roger Federer: grazie di tutto...

[teolino]

Scusa teolino, non per altro, ma non cambi il titolo dopo quello che è successo a gennaio e lo cambi per una sconfitta a Stoccarda?

Questo mi faceva ridere!!!

Speriamo di ricambiarlo tra un mesetto...

[fabio86]

E come sempre i tifosi di Nadal si dimostrano molto più sobri di quelli di Roger.
Troll esclusi, ovvio.

Nick è tifoso di Nadal?
Al massimo simpatizzante.
Come me a Parigi, del resto.

[ludega]

Va beh ma Burian non è un tifoso di Federer, è un maniaco tipo stalker, non so se avete presente il film con De Niro "The Fan- il mito"....

[Ace Man]

Eh, tu ci ridi, ma il ragazzo non sta bene, e lo dico io che me ne intendo

[Burian siberiano]

Eh, tu ci ridi, ma il ragazzo non sta bene, e lo dico io che me ne intendo

Ragazzo?beato a te

[Mr.Wolf]

Oggi ha certamente pagato l' inattività, però ha ancora Halle, oltre i primi turni di Wim.

Ha chiesto una wild card per Gaiba.

primo turno: Federer-Loccisano

A Gaiba solo tabellone femminile, per il maschile è previsto un rodeo 3.3-4.3, per cui Roger non è stato ammesso

[eddie v.]

match straordinario!
che giocatore...

[fabio86]

Penso sia dove voleva essere a una settimana da Wimbledon.

[Alessandro Berni]

Eva Herzigova

[tennisfan82]

[ferryboat]

match straordinario!
che giocatore...

Aspettiamo a darlo già vincitore a Wimbledon... sull'erba più nobile se arriva nei primi 4 è già grass che cola

[marat77]

Eva Herzigova

Con margine la parte migliore della Finale di oggi

[Burian siberiano]

Bastava battere Haas per essere testa di serie numero 2.
Queste le teste di serie
1] Murray 11930
2] Djokovic 7395
—————————
3] Federer 7385
4] Nadal 7318.75
—————————
5] Wawrinka 6490
6] Raonic 5575
7] Cilic 5255
8] Thiem 4172.5
————————–
9] Nishikori 4088.75
10] A.Zverev 3775
11] Berdych 3560
12] Tsonga 3547.5
————————-
13] Dimitrov 3407.5
14] Pouille 3232.5
15] Monfils 2622.5
16] Muller 2502.5
————————-
17] Sock 2492.5
18] Bautista Agut 2470
19] F.Lopez 2448.75
20] Kyrgios 2425
21] Karlovic 2415
22] Gasquet 2415
23] Isner 2087.5
24] Querrey 2077.5
————————–
25] Ramos-Vinolas 2008.75
26] Johnson 1957.5
27] Cuevas 1910
28] M.Zverev 1536.25
29] Fognini 1508.75
30] del Potro 1482.5
31] Khachanov 1356
32] Lorenzi 1205.5

[ferryboat]

Pensa come starebbe molto meglio il tuo fegato, se tu non tifassi Roger

[YesWeCan91]

Oggi ho letto una statistica completamente inutile e poco significativa ma abbastanza curiosa:se non ho capito male Federer in tutta la carriera nei tornei su erba pre-wimbledon ha sconfitto un solo top ten.

Domanda numero uno:è vero?
Domanda numero due:a sto punto quizzone dai,chi è il top ten?

io dico Haas o Goffin,ma temo sia roba più vecchia e a quel punto mi arrendo Ad Halle qualche anno fa aveva battuto Raonic,ma secondo me Raonic non era ancora top ten.Rimango su Haas/Goffin.

[fabio86]

Sicuramente in finale ha sconfitto solo Safin nel 2005.
Non ricordo francamente se ne abbia sconfitto altri nei turni precedenti.
Comunque Zverev è numero 12 e quinto nella race, non top ten solo formalmente in pratica.

[YesWeCan91]

Sicuramente in finale ha sconfitto solo Safin nel 2005.

Safin 5 al mondo nella settimana di Halle 2005,ho controllato.Fabio trionfa a mani basse nel quiz notturno di mymag. Sinceramente non ricordo quel match.
Ho dato un occhio anche alle mie ipotesi e sia goffin che haas 11 al mondo rispettivamente nel 2016 e nel 2013.

Raonic 21 nel 2012.Nishikori 12 nel 2014,Berdych 15 nel 2006.

[fabio86]

Sicuramente in finale ha sconfitto solo Safin nel 2005.

Safin 5 al mondo nella settimana di Halle 2005,ho controllato.Fabio trionfa a mani basse nel quiz notturno di mymag. Sinceramente non ricordo quel match.
Ho dato un occhio anche alle mie ipotesi e sia goffin che haas 11 al mondo rispettivamente nel 2016 e nel 2013.

Raonic 21 nel 2012.Nishikori 12 nel 2014,Berdych 15 nel 2006.

Ricordavo Marat fosse top ten nel 2005 ovviamente.
Ma che fosse l'unico battuto in finale l'hanno detto ieri in telecronaca su supertennis, diamo merito.

La finale 2005 la ricordo. Miglior torneo su erba in carriera per Marat, insieme a Wimbledon 2008. Fu anche un partita lottata con Federer uscito alla distanza nel terzo set.

[fabio86]

Sul tubo tra l'altro si trova tutto il match.

[Pindaro]

https://www.gqitalia.it/sport/tennis/20 ... te-storia/


Roger Federer, il falso mito del giocatore più forte della storia
Un’analisi disincantata di una leggenda vivente. Con un ragionevole dubbio: è vera gloria?

Sgombriamo subito il campo da inutili fraintendimenti: Roger Federer è un fenomeno. Lo dicono i numeri e un albo d’oro che (per ora) non ha eguali; il suo nome resterà nella storia del tennis. Ma tra l’essere un fenomeno e l’essere il “Dio della racchetta” ci passano in mezzo parecchie cose. Perché se sono appunto certi numeri (come i 17 tornei del Grande Slam vinti) a celebrare il fuoriclasse svizzero, altre cifre raccontano una storia diversa, quella di un mito del “giocatore più forte di sempre” costruito su ricordi che sono sempre più sbiaditi.

Cerchiamo di fotografare quest’altra verità, e facciamolo proprio dopo che Federer si è appena portato a casa per la settima volta il trofeo del torneo di Halle, prologo tedesco della stagione sull’erba che porta a Wimbledon. Così magari si può capire perché André Agassi, uno che peli sulla lingua non ne ha mai avuti, ha recentemente dichiarato: «La gente può dire ciò che vuole ma per me il miglior giocatore di sempre è Rafa Nadal. Non vi piace il suo stile? Neanche a me, soprattutto quando mette la camicia a quadri con la cravatta blu».

Lodi incondizionate. È tornato al successo ad Halle Re Roger, e puntuali sono partite le lodi sperticate della stampa e di tifosi che appartengono a una sorta di setta che non si limita a sostenere il campione di Basilea ma per la quale ogni volta che Federer mette in campo una volée è il trionfo del “vero tennis”. Considerazioni legate all’affetto e al rispetto che si devono a un grande campione, certo, ma che sembrano francamente sproporzionate rispetto alla realtà. Quello di Halle è stato infatti per l’elvetico il secondo successo stagionale e appena il terzo da gennaio 2013, tutti in manifestazioni non di primissimo piano. Senza scomodare gli eterni rivali Novak Djokovic e Rafa Nadal, che nello stesso periodo ne hanno ottenuti rispettivamente 10 e 14 di ben altra levatura, basta guardare l’albo d’oro dell’eterno brutto anatroccolo dei “Fab Four”, Andy Murray, per accorgersi che anche l’inglese ha doppiato Federer alzando 4 trofei tra cui quello di uno Slam.

Si può obiettare che prendere in considerazione un periodo di tempo così limitato non sia indicativo, e allora toniamo ancora più indietro con gli anni valutando le ultime quattro stagioni e ciò che soprattutto conta, cioè i tornei del Grande Slam. Ebbene, dal 2011 Federer ha vinto la miseria di uno degli ultimi 14 majors raggiungendo in un’unica altra occasione la finale. E il 2011 non è un anno casuale, ma quello dell’esplosione di Novak Djokovic, il momento nel quale Federer si è trovato a dover affrontare non più un solo avversario del proprio livello, Nadal, ma due. E da quando questi si sono messi a far sul serio la pallina Federer non l’ha quasi vista più: non solo perché negli stessi ultimi 42 mesi il serbo e il maiorchino si sono portati a casa un totale di 10 Slam (con anche 9 finali raggiunte), ma anche in quanto negli scontri diretti sul campo ne è uscito quasi sempre con le osse rotte. Roger ha infatti vinto 5 delle ultime 15 partite contro Nole (erodendo un vantaggio complessivo che ora lo vede avanti solo 18 a 16) e 2 delle ultime 11 con Nadal (bilancio totale 23 a 10 per l’iberico).

Gli avversari contano. Perché per definire il valore assoluto di un giocatore contano anche gli avversari che ha dovuto affrontare sulla sua strada. Ed appare abbastanza evidente che da quando Federer non si è dovuto più misurare con Andy Roddick, Mark Philippoussis, Marcos Baghdatis, Marat Safin, Robin Soderling e Fernando Gonzales (da lui incontrati in 9 delle 17 finali vinte dello Slam), tennisti che per mancanza di talento o di continuità saranno presto dimenticati, ma con fuoriclasse di prima grandezza la musica per lui sia parecchio cambiata. Il suo record di trionfi nei quattro tornei principali lo svizzero l’ha infatti costruito quasi tutto tra il 2004 e il 2009, periodo di interregno tra gli ultimi fuochi di Pete Sampras e André Agassi e l’arrivo dei nuovi fenomeni Nadal e Djokovic.

E proprio a gente come Pete Sampras e ad André Agassi bisogna far riferimento per confutare la più semplice delle giustificazioni, quella secondo la quale a condannare Federer, 33 anni ad agosto 2014, è l’anagrafe. La carta d’identità non sembrava infatti pesare ad Agassi quando a 35 anni ha raggiunto la sua ultima finale dello Slam all’Us Open o a Sampras quando ha vinto l’ultimo torneo che ha disputato in carriera sempre a Flushing Meadows nel 2002. Risultati ottenuti sul cemento, dove gli scambi possono durare un’eternità e bisogna conquistarsi ogni piccolo quindici, e non sull’erba, l’unica superficie sulla quale Federer sembra ancora competitivo per i bersagli grossi, sulla quale con un buon servizio puoi far durare un game il tempo di quattro ace eliminando buona parte della corsa, del sudore e della fatica, cioè di quello cose che rendono lo sport quello che è.

Auguriamo a Federer di smentirci e trionfare al Wimbledon ormai alle porte, ma probabilmente neanche questo basterebbe a cambiare idea. Davanti al fuoriclasse svizzero bisogna sempre togliersi il cappello per tutto quello che ha fatto, però non è necessario inchinarsi perché non si tratta di un re assoluto ma di un fenomeno tra i fenomeni.

[fabio86]

Solo di tre anni fa.
Sempre sul pezzo Pinda.

[fabio86]

Visto che ci siamo, come dimenticare quest'altra perla giornalistica?
http://www.ubitennis.com/blog/2016/04/2 ... -perdente/

[Pindaro]

Solo di tre anni fa.
Sempre sul pezzo Pinda.

Che cazzo ne so, l'ho visto ora condiviso su facebook.
E poi non so nemmeno che giorno è oggi.

[Burian siberiano]

Nel frattempo in 3 anni è cambiato il mondo

[Nevenez]

Ho appena visto la finale di Halle. Replica su Supertennis.
Sì lo so che arrivo dopo.
Ma che partita ha giocato???
Ragazzi ma questa è una delle esibizioni di tennis migliori degli ultimi anni...
Un'ora di qualità folle.
Mi sono emozionato.
Eppure sapevo come finiva.

[Pindaro]

Ho appena visto la finale di Wimbledon del 2012. Replica su Supertennis.
Sì lo so che arrivo dopo.

[Nickognito]

Eppure sapevo come finiva.

be, sensazione, questa, avvertita nel 95% abbondante dei match della carriera di Federer degli ultimi 14 anni

[Nevenez]

Eppure sapevo come finiva.

be, sensazione, questa, avvertita nel 95% abbondante dei match della carriera di Federer degli ultimi 14 anni

Però fidati: se non l'hai vista, cercala.
Un tennis pazzesco.
Soluzioni estreme - al volo, di rimbalzo - a velocità folle.

[Ace Man]

Va bene che anche all'AO i primi due turni aveva sonnecchiato, ma comunque con Lajovic non mi ha proprio lasciato una grande impressione, per usare un eufemismo...

[Alessandro Berni]

Dato che si parla di nostalgia e assenze nel topic di Murray, che dire di una che manca da anni (qui ovviamente, lei è pienamente attiva tra Twitter e OK Tennis)? Elisa (Kim86) o Pollyanna. Ne avete in mente altre?

[fabio86]

Riprendendo un post di qualche giorno fa, direi che può perdere solo da Djokovic ormai, e in un'eventuale semifinale sarebbe comunque favorito col serbo, in questo momento.
Poi però Alessandro Berni direbbe che lo faccio per nascondere la mia natura maniavantista.

[Alessandro Berni]

No, questo è davvero equilibrato e sensato, non posso che concordare.

[fabio86]

Curiosamente, il destino gli da' la possibilità di affrontare i due giocatori che lo hanno battuto negli ultimi tre anni.

[Alessandro Berni]

Impressione complessiva per chi l'ha vista tutta?
Fabio? Lude? Eddie?
Kim 86?

[fabio86]

Impressione complessiva per chi l'ha vista tutta?
Fabio? Lude? Eddie?
Kim 86?

Sto vedendo ora dall'inizio.
Ho visto in diretta fine terzo set.
Molto bene.
Servizio e spostamenti ottimi.
Raonic poca cosa comunque, tranne finale terzo set.

[fabio86]

Stefanello nel box.
Ormai è di casa.

[eddie v.]

Sto vedendo ora dall'inizio.
Ho visto in diretta fine terzo set.
Molto bene.
Servizio e spostamenti ottimi.
Raonic poca cosa comunque, tranne finale terzo set.

Sì, Federer c'è. Raonic abbastanza penoso per due set, volenteroso nell'andare a rete, ma parecchio capra. Il dritto gli viaggia poco.
Terzo set bello.

[tennisfan82]

Raonic squolizzato direi

[BackhandWinner]

Sentita la conferenza stampa oggi: ha un raffreddore terribile.

[Nasty]

Sentita la conferenza stampa oggi: ha un raffreddore terribile.

E' un problema mentale.