Roger Federer: grazie di tutto...

[Nevenez]

Allegria!!!

Intanto vince tutti i suoi singolari senza perdere set e servizio.
Mica male.

E infatti il dubbio resta quello, la tenuta psicofisica quando giocoforza perderà qualche set.

Per una volta nella vita sono pessimista. Dopo Millman negli Slam si è ampliata la casistica.

È vero che ragioniamo di vincitori. E a parte Djokovic (pure abbastanza modesto in queste prime uscite) non ci sono certezze. Ma qualcuno le troverà, strada facendo. Mentre Federer può perderle.

Per esempio, se ritrova Tsitsipas o Zverev, io non sono sicuro che finisca come nella Hopman...

[Johnny Rex]

Allegria!!!

Intanto vince tutti i suoi singolari senza perdere set e servizio.
Mica male.

E infatti il dubbio resta quello, la tenuta psicofisica quando giocoforza perderà qualche set.

Per una volta nella vita sono pessimista. Dopo Millman negli Slam si è ampliata la casistica.

È vero che ragioniamo di vincitori. E a parte Djokovic (pure abbastanza modesto in queste prime uscite) non ci sono certezze. Ma qualcuno le troverà, strada facendo. Mentre Federer può perderle.

Per esempio, se ritrova Tsitsipas o Zverev, io non sono sicuro che finisca come nella Hopman...

Ti dirò, visto Zverev davvero molto deluso, non tanto (solo) per l'epilogo nel doppio quanto per il singolare perso nettamente. E parliamo di uno che negli Slam le certezze le deve ancora acquisire.
E va anche detto che ha una freschezza atletica (adesso) che per forza di cose non avrà più nel proseguio della stagione.
Non assurdo vederlo come secondo favorito, al netto del vero scrimine che saranno le condizioni di Nadal (se Nadal parteciperà) .
E Comunque sì, ultima chances o quasi (c'è sempre Wimbledon, ma lontano nel tempo) .

F.F.

[laplaz]

Allegria!!!

Intanto vince tutti i suoi singolari senza perdere set e servizio.
Mica male.

E infatti il dubbio resta quello, la tenuta psicofisica quando giocoforza perderà qualche set.

Per una volta nella vita sono pessimista. Dopo Millman negli Slam si è ampliata la casistica.

È vero che ragioniamo di vincitori. E a parte Djokovic (pure abbastanza modesto in queste prime uscite) non ci sono certezze. Ma qualcuno le troverà, strada facendo. Mentre Federer può perderle.

Per esempio, se ritrova Tsitsipas o Zverev, io non sono sicuro che finisca come nella Hopman...

Chiaro che Djokovic se trova un minimo di forma non può perdere.
Zverev deve ancora convincersi di potercela fare negli slam, ma ormai c'è. Grandi possibilità per lui già a questo AO.
TsiTsi non lo vedo ancora pronto fisicamente per poter vincere uno slam così faticoso. Magari a Wimbledon se ne riparla. Ma è ancora giovanissimo.
In questo contesto direi che Federer se la gioca. Poi chiaro che se capita un giorno "caldo" come allo UsOpen...
Ma è l'ultimo giro, ci sta tutto e il suo contrario, non bisogna stupirsi di niente. Cioè, è un 40 enne...

[Pindaro]

Va anche detto che prendere seriamente quella pagliacciata della Hopman Cup per saggiare le condizioni di un giocatore, ce ne vuole di fantasia.

[maxredo]

Cioè, è un 40 enne...

[tennisfan82]

Basta che non perda da un peones alla George Bastl

[Pindaro]

“Ho già acquistato una mountain bike, ma non l’ho ancora provata.Non sono riuscito ad andare in giro e non sono abituato a sedermi su una bici. Nella mia mente, mi vedo andare in bicicletta sui Grigioni. Per quanto sia bello andare là fuori, devo ammettere che non sono un fan della resistenza. Adoro gli sport con la palla: lo squash, il calcio, il ping-pong, il badminton e il basket. Sarà interessante vedere cosa farò in futuro.”

Si sta già deprimendo in vista della pensione.

[ludega]

Il nonno stavolta ha fatto piangere anche me

Ripensando a Peter Carter

[BackhandWinner]

[laplaz]

“Ho già acquistato una mountain bike, ma non l’ho ancora provata.Non sono riuscito ad andare in giro e non sono abituato a sedermi su una bici. Nella mia mente, mi vedo andare in bicicletta sui Grigioni. Per quanto sia bello andare là fuori, devo ammettere che non sono un fan della resistenza. Adoro gli sport con la palla: lo squash, il calcio, il ping-pong, il badminton e il basket. Sarà interessante vedere cosa farò in futuro.”

Si sta già deprimendo in vista della pensione.

Ah ah ah è già a pezzi pensando di doversi sobbarcare tutti quei gemelli
Dai Roger, una bella maratonina è meglio della bici, devi battere il tempo della Wozniaki che ha pestato giù duro

[tennisfan82]

“Ho già acquistato una mountain bike, ma non l’ho ancora provata.Non sono riuscito ad andare in giro e non sono abituato a sedermi su una bici. Nella mia mente, mi vedo andare in bicicletta sui Grigioni. Per quanto sia bello andare là fuori, devo ammettere che non sono un fan della resistenza. Adoro gli sport con la palla: lo squash, il calcio, il ping-pong, il badminton e il basket. Sarà interessante vedere cosa farò in futuro.”

Si sta già deprimendo in vista della pensione.

Ah ah ah è già a pezzi pensando di doversi sobbarcare tutti quei gemelli
Dai Roger, una bella maratonina è meglio della bici, devi battere il tempo della Wozniaki che ha pestato giù duro

Spero di non vederlo nel Senior Tour...

[babaoriley]

Il nonno stavolta ha fatto piangere anche me

Ripensando a Peter Carter

Peter Carter è una presenza ancora costante nella sua vita, anche dopo tanti anni dalla sua morte.

[fabio86]

La famiglia è presenza quasi fissa nel suo box, quando gioca in Australia.

[Monheim]

Ho la sensazione che il buon Peter sarebbe stato orgoglioso di quel talentino svizzero.
Ma posso sbagliarmi...

[luca1977]

Allegria!!!

Intanto vince tutti i suoi singolari senza perdere set e servizio.
Mica male.

E infatti il dubbio resta quello, la tenuta psicofisica quando giocoforza perderà qualche set.

Per una volta nella vita sono pessimista. Dopo Millman negli Slam si è ampliata la casistica.

È vero che ragioniamo di vincitori. E a parte Djokovic (pure abbastanza modesto in queste prime uscite) non ci sono certezze. Ma qualcuno le troverà, strada facendo. Mentre Federer può perderle.

Per esempio, se ritrova Tsitsipas o Zverev, io non sono sicuro che finisca come nella Hopman...

Ti dirò, visto Zverev davvero molto deluso, non tanto (solo) per l'epilogo nel doppio quanto per il singolare perso nettamente. E parliamo di uno che negli Slam le certezze le deve ancora acquisire.
E va anche detto che ha una freschezza atletica (adesso) che per forza di cose non avrà più nel proseguio della stagione.
Non assurdo vederlo come secondo favorito, al netto del vero scrimine che saranno le condizioni di Nadal (se Nadal parteciperà) .
E Comunque sì, ultima chances o quasi (c'è sempre Wimbledon, ma lontano nel tempo) .

F.F.

Mi ha molto colpito la tattica di federer contro zverev, credo permessa dalla superficie. Serve&volley fisso, zverev praticamente annichilito in risposta. Francamente mi sembra impossibile che possa vincere uno slam 3 su 5, anche se questo è il più rapido di tutti. Ma sul veloce vero lo svizzero è ancora competitivo.

[Johnny Rex]

Primi turni decisamente semplici, poi non benissimo( Ottavi contro Tsitsipas/Basilashvili) e sopratutto potenziale Cilic nei quarti , Marinelli che però non ha esattamente un bel tabellone .
Nulla di trascendentale per un Roger in buona condizione, ovvio.

F.F.

[laplaz]

Primi turni decisamente semplici, poi non benissimo( Ottavi contro Tsitsipas/Basilashvili) e sopratutto potenziale Cilic nei quarti , Marinelli che però non ha esattamente un bel tabellone .
Nulla di trascendentale per un Roger in buona condizione, ovvio.

F.F.

Mi sembra tabellone ottimo. Difficile potesse avere di meglio.

[BackhandWinner]

Primi turni decisamente semplici, poi non benissimo( Ottavi contro Tsitsipas/Basilashvili) e sopratutto potenziale Cilic nei quarti , Marinelli che però non ha esattamente un bel tabellone .
Nulla di trascendentale per un Roger in buona condizione, ovvio.

F.F.

Pessimo
Non so come stia Cilic, ma in potenza è l'avversario peggiore ai quarti e se l'è beccato lui...

Anche il rognosissimo Tsitsipas agli ottavi promette guai seri. Nevenez potrebbe rivelarsi, per l'ennesima volta, profetico. :/

Al solito nada super easy, a parte magari l'ottimo Alex che però per quanto bravo è un peso piuma, quindi avversario ideale per la bestiaccia orrida. Anderson non esiste, altri non pervenuti anche se Perdych sembra il forma (?).
Djokovic in carrozza, dopo il draw direi ancora più favorito finale.

[BackhandWinner]

Primi turni decisamente semplici, poi non benissimo( Ottavi contro Tsitsipas/Basilashvili) e sopratutto potenziale Cilic nei quarti , Marinelli che però non ha esattamente un bel tabellone .
Nulla di trascendentale per un Roger in buona condizione, ovvio.

F.F.

Mi sembra tabellone ottimo. Difficile potesse avere di meglio.

[laplaz]

Primi turni decisamente semplici, poi non benissimo( Ottavi contro Tsitsipas/Basilashvili) e sopratutto potenziale Cilic nei quarti , Marinelli che però non ha esattamente un bel tabellone .
Nulla di trascendentale per un Roger in buona condizione, ovvio.

F.F.

Pessimo
Non so come stia Cilic, ma in potenza è l'avversario peggiore ai quarti e se l'è beccato lui...

Per me tabellone migliore di sempre o quasi

[s&v]

Primi turni decisamente semplici, poi non benissimo( Ottavi contro Tsitsipas/Basilashvili) e sopratutto potenziale Cilic nei quarti , Marinelli che però non ha esattamente un bel tabellone .
Nulla di trascendentale per un Roger in buona condizione, ovvio.

F.F.

Pessimo
Non so come stia Cilic, ma in potenza è l'avversario peggiore ai quarti e se l'è beccato lui...

Per me tabellone migliore di sempre o quasi

Beh, banalmente dipende da Federer: se sta bene potrebbe vincere diverse partite, gli avversari non sono impossibili. Ma se è il Roger visto nella seconda parte del 2018 è dura già con Monfils, ancor di più contro Tsitsipas o Basilashvili (attenzione al georgiano, se trova la giornata giusta è pericolosissimo).

[Johnny Rex]

Per Nadal peggiori quartisti da trovare sarebbero stati Cilic e Thiem, per Djokovic direi Comunque Cilic, Zverev avrebbe preferito Anderson o Nishikori ma non può lamentarsi. Direi che al solito ai big e andata bene sopratutto per i primi turni ( un po meno Cilic ) il resto la solita zuppa. Quelli cui è andata in assoluto peggio fra le tds gli idoli della folla Bautista e Raonic

F.F

[eddie v.]

se non perde in uno dei turni precedenti, Federer arriva in finale...

[balbysauro]

ma chi è Marinelli?

[Monheim]

Il tennista preferito dalla Binetti.

[balbysauro]

Il tennista preferito dalla Binetti.

pensavo che lo zingaro si fosse dato al tennis

[ludega]

Prima "mazzetta" del Vecchio agli organizzatori: Day 1 in notturna con Istomin, che vergogna....

[Nickognito]

Va detto che Cilic non raggiunge una semifinale da 5 mesi, bisogna vedere come sta. In Australia pero' di solito si trova bene.

[marat77]

Prima "mazzetta" del Vecchio agli organizzatori: Day 1 in notturna con Istomin, che vergogna....

Più che altro una vergogna non aver messo Murray e non lui in serale sul Centrale.

[ludega]

Prima "mazzetta" del Vecchio agli organizzatori: Day 1 in notturna con Istomin, che vergogna....

Più che altro una vergogna non aver messo Murray e non lui in serale sul Centrale.

Sai quanti soldi ha Federer? Ha pagato la manutenzione di Melbourne Park per un anno per farsi mettere di sera sul Centrale contro Istomin, altrimenti se giocano di giorno è spacciato

Pensa che quei geni australiani adesso fanno la sessione serale su 3 campi per non dare nell'occhio: in realtà tutta una tattica per aiutare quel vecchio di ***** ma temevano una nuova intervista di Benneteau e allora adesso stanno più attenti

[ferryboat]

Mamma mia ludega, sei simpatico come il tuo idolo

[marat77]

Prima "mazzetta" del Vecchio agli organizzatori: Day 1 in notturna con Istomin, che vergogna....

Più che altro una vergogna non aver messo Murray e non lui in serale sul Centrale.

Sai quanti soldi ha Federer? Ha pagato la manutenzione di Melbourne Park per un anno per farsi mettere di sera sul Centrale contro Istomin, altrimenti se giocano di giorno è spacciato

Pensa che quei geni australiani adesso fanno la sessione serale su 3 campi per non dare nell'occhio: in realtà tutta una tattica per aiutare quel vecchio di ***** ma temevano una nuova intervista di Benneteau e allora adesso stanno più attenti

E queste cagate cosa c’entrano col fatto che per me(ma da quello che leggo in giro per molti) è stata una vergogna non mettere Murray sul centrale in serale?
Visto che sarà molto probabilmente l’ultima partita di Andy in Australia?

[ludega]

Più che altro una vergogna non aver messo Murray e non lui in serale sul Centrale.

Sai quanti soldi ha Federer? Ha pagato la manutenzione di Melbourne Park per un anno per farsi mettere di sera sul Centrale contro Istomin, altrimenti se giocano di giorno è spacciato

Pensa che quei geni australiani adesso fanno la sessione serale su 3 campi per non dare nell'occhio: in realtà tutta una tattica per aiutare quel vecchio di ***** ma temevano una nuova intervista di Benneteau e allora adesso stanno più attenti

E queste cagate cosa c’entrano col fatto che per me(ma da quello che leggo in giro per molti) è stata una vergogna non mettere Murray sul centrale in serale?
Visto che sarà molto probabilmente l’ultima partita di Andy in Australia?

Non c'entrano niente, mi adeguavo soltanto al pensiero di alcuni illustri utenti di mymag. Avrei messo anch'io Murray, ma mica decido io (non sono mica svizzero )

[BackhandWinner]

Prima "mazzetta" del Vecchio agli organizzatori: Day 1 in notturna con Istomin, che vergogna....

Più che altro una vergogna non aver messo Murray e non lui in serale sul Centrale.

Sai quanti soldi ha Federer? Ha pagato la manutenzione di Melbourne Park per un anno per farsi mettere di sera sul Centrale contro Istomin, altrimenti se giocano di giorno è spacciato

Pensa che quei geni australiani adesso fanno la sessione serale su 3 campi per non dare nell'occhio: in realtà tutta una tattica per aiutare quel vecchio di ***** ma temevano una nuova intervista di Benneteau e allora adesso stanno più attenti

[Pindaro]

E queste cagate cosa c’entrano col fatto che per me(ma da quello che leggo in giro per molti) è stata una vergogna non mettere Murray sul centrale in serale?
Visto che sarà molto probabilmente l’ultima partita di Andy in Australia?

Esatto. E' questo il punto.

[ThePiper]

Boh e che colpa ne ha Federer? C'è Nadal, ci son tre match femminili (!!!) mentre ce ne son tre maschili su Margaret Court e Melbourne Arena.

Oltretutto non penso che Federer avrà problemi con Istomin ma l'uzbeko un paio di anni fa ha battuto il nr.2 del mondo da queste parti, quando non se lo aspettava nessuno.
Nadal per dire gioca con uno che ha perso due volte con Murray nell'ultimo anno... Partitone.

[Pindaro]

Boh e che colpa ne ha Federer?

Nessuna. Sono gli organizzatori infatti che si comportano in maniera ridicola.
Ovvio che lui non può andar dir loro di spostarlo su un altro campo.
Sarebbe un gesto rivoluzionario.

[ludega]

Boh e che colpa ne ha Federer? C'è Nadal, ci son tre match femminili (!!!) mentre ce ne son tre maschili su Margaret Court e Melbourne Arena.

Oltretutto non penso che Federer avrà problemi con Istomin ma l'uzbeko un paio di anni fa ha battuto il nr.2 del mondo da queste parti, quando non se lo aspettava nessuno.
Nadal per dire gioca con uno che ha perso due volte con Murray nell'ultimo anno... Partitone.

Troppo buon senso in questo post per essere vero....

[alessandro]

Più che altro una vergogna non aver messo Murray e non lui in serale sul Centrale.

Sai quanti soldi ha Federer? Ha pagato la manutenzione di Melbourne Park per un anno per farsi mettere di sera sul Centrale contro Istomin, altrimenti se giocano di giorno è spacciato

Pensa che quei geni australiani adesso fanno la sessione serale su 3 campi per non dare nell'occhio: in realtà tutta una tattica per aiutare quel vecchio di ***** ma temevano una nuova intervista di Benneteau e allora adesso stanno più attenti

E queste cagate cosa c’entrano col fatto che per me(ma da quello che leggo in giro per molti) è stata una vergogna non mettere Murray sul centrale in serale?
Visto che sarà molto probabilmente l’ultima partita di Andy in Australia?

Sarà molto probabilmente anche l'ultimapartita di Federer in australia.
Gli organizzatori mettono quelli che riempiono gli stadi, non fanno tanti calcoli.

[ThePiper]

Messa così potrebbe essere l'ultima partita di tutti.
Nadal, devi sempre pregare che giochi e non è un giovanotto, Federer è vecchio, la Sharapova stessa va a capire se continua se fa una stagione come quella dell'anno passato.

Resta il fatto che Murray è l'unico che ha annunciato qualcosa, ha fatto 5 finali qua e dubito che non avrebbe risalto mediatico e di pubblico con il cancan di questi giorni(e con il fatto che comunque è un giocatore famoso). È sempre stato sulle palle un po' a tutti e ovviamente in questi giorni si son sprecati i necrologi pc, quindi figurati, avrebbe pure molto tifo. Poi gioca pure con Bautista che è un buon giocatore.

Poi vabbè, i tre campi principali in Australia son tutte e tre molto belli(come quasi in tutti gli slam), non è che l'hanno messo sul campo 114.