federer 1 ha scritto:roger vs radek
7-6 6-7 7-6
l'effetto Martina (quasi) al contrario.
Mymag, lunedì 8 settembre 2008Ombra84 ha scritto:John è IL TENNIS
Kim86 ha scritto:Le parole di Roger alla conferenza stampa di presentazione del torneo-esibizione di Kooyong
"E' solo l'inizio della stagione – ha spiegato il numero 1 del mondo -. E' anche vero che il nostro Tour non ha una vera e propria off-season. Ho la sensazione di giocare bene in allenamento, ma questo non significa che vincerò il torneo. Ho voglia di tornare in campo. E' il primo torneo dell'anno e non gioco un match vero da due mesi, spero di fare bene e di trovare le sensazioni giuste in vista dell'Australian Open.
Ormai sono un paio di anni che vivo questa situazione. Il mio obiettivo sono gli Australian Open. Cercherò di giocare bene lì e se dovessi riuscire a vincere sarebbe interessante in prospettiva Grande Slam. Tra un paio di settimane sapremo se sarà un obiettivo ancora possibile oppure no. Comunque, non ci voglio pensare troppo. Sarei già felice di vincere un solo Slam quest'anno, vincerne due sarebbe stupendo. Però non puoi pensare di vincere per sempre, io spero solo di farlo ancora per qualche anno."
Cos'è, falsa modestia o ci crede veramente? In quanto all'affermazione in grassetto: ma ci stai prendendo in giro???
Kim86 ha scritto:Le parole di Roger alla conferenza stampa di presentazione del torneo-esibizione di Kooyong
"E' solo l'inizio della stagione – ha spiegato il numero 1 del mondo -. E' anche vero che il nostro Tour non ha una vera e propria off-season. Ho la sensazione di giocare bene in allenamento, ma questo non significa che vincerò il torneo. Ho voglia di tornare in campo. E' il primo torneo dell'anno e non gioco un match vero da due mesi, spero di fare bene e di trovare le sensazioni giuste in vista dell'Australian Open.
Ormai sono un paio di anni che vivo questa situazione. Il mio obiettivo sono gli Australian Open. Cercherò di giocare bene lì e se dovessi riuscire a vincere sarebbe interessante in prospettiva Grande Slam. Tra un paio di settimane sapremo se sarà un obiettivo ancora possibile oppure no. Comunque, non ci voglio pensare troppo. Sarei già felice di vincere un solo Slam quest'anno, vincerne due sarebbe stupendo. Però non puoi pensare di vincere per sempre, io spero solo di farlo ancora per qualche anno."
Cos'è, falsa modestia o ci crede veramente? In quanto all'affermazione in grassetto: ma ci stai prendendo in giro???
Mymag, lunedì 8 settembre 2008Ombra84 ha scritto:John è IL TENNIS
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Johnny Rex ha scritto:sante parole, Ro.
qui si è perso il contatto con la realtà. Vincere anche solo uno slam in una stagione è grande impresa. per sampras ,borg, federer come per johansson,costa, ferrero.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Johnny Rex ha scritto:va beh, laplaz. con questo metro mac nel suo periodo d'oro ha deluso 5 stagioni su 7, visto che in solo due ha vinto due slam.
No,vincere uno slam è una grande impresa. A prescindere.
laplaz ha scritto:Johnny Rex ha scritto:va beh, laplaz. con questo metro mac nel suo periodo d'oro ha deluso 5 stagioni su 7, visto che in solo due ha vinto due slam.
No,vincere uno slam è una grande impresa. A prescindere.
Io non ho parlato di delusione, comunque sì, McEnroe doveva vincere di più considerato il suo talento, ma è anche vero che sull'erba aveva avversari di altro calibro rispetto a quelli che si ritrova Federer.
Io contestavo solo l'affermazione di Federer, non mi può dire che anche con un solo slam sarebbe contento, io non ci credo per nulla, se vince solo Wimbly, cosa che deve fare, non può essere contento, le sue ambizioni sono altre. Poi va beh, se uno si accontenta... ma sinceramente non credo sia il caso di Roger, magari mi sbaglio.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Johnny Rex ha scritto:laplaz ha scritto:Johnny Rex ha scritto:va beh, laplaz. con questo metro mac nel suo periodo d'oro ha deluso 5 stagioni su 7, visto che in solo due ha vinto due slam.
No,vincere uno slam è una grande impresa. A prescindere.
Io non ho parlato di delusione, comunque sì, McEnroe doveva vincere di più considerato il suo talento, ma è anche vero che sull'erba aveva avversari di altro calibro rispetto a quelli che si ritrova Federer.
Io contestavo solo l'affermazione di Federer, non mi può dire che anche con un solo slam sarebbe contento, io non ci credo per nulla, se vince solo Wimbly, cosa che deve fare, non può essere contento, le sue ambizioni sono altre. Poi va beh, se uno si accontenta... ma sinceramente non credo sia il caso di Roger, magari mi sbaglio.
se affrontiamo il discorso avversari, stra-affrontato nel topicone, posso collimare. restano anche, vedi www.sportitalia.com,certe dichiarazioni rese ieri da Roger quantomeno interessanti.
_Kafelnikov_ ha scritto:Johnny Rex ha scritto:se mira al grande Slam DEVE interessargli.
ma se vince questo ao e il prossimo rg sarà gia GS?
so che ufficialmente, devono essere slam dello stesso anno. ma vale =?
_Kafelnikov_ ha scritto:corsair ha scritto:_Kafelnikov_ ha scritto:Johnny Rex ha scritto:se mira al grande Slam DEVE interessargli.
ma se vince questo ao e il prossimo rg sarà gia GS?
so che ufficialmente, devono essere slam dello stesso anno. ma vale =?
ufficialmente no
non ha molto senso però
Mymag, lunedì 8 settembre 2008Ombra84 ha scritto:John è IL TENNIS
Mymag, lunedì 8 settembre 2008Ombra84 ha scritto:John è IL TENNIS
Ro ha scritto:Non credo che la rinuncia a Doha sia dovuta a una mancanza di motivazioni. Piuttosto a una gestione delle proprie forze: forse ha sentito il bosogno di uno stacco per non rischiare di bruciarsi troppo presto.
Dopotutto si è fatto un numero considerevole di partite e di finali, nel 2006: era il caso di tirare un po' il fiato, secondo me.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
sacco ha scritto:le esibizioni hanno valore nullo, come quella vinta da federer su nadal a seoul.
danyolympic ha scritto:sacco ha scritto:le esibizioni hanno valore nullo, come quella vinta da federer su nadal a seoul.
sottoscrivo in toto
federer 1 ha scritto:danyolympic ha scritto:sacco ha scritto:le esibizioni hanno valore nullo, come quella vinta da federer su nadal a seoul.
sottoscrivo in toto
raga pero`a me mi sorge un dubbio perche vedendo i risultati e la partita devo dire che ha giocato maluccio e se giochera cosi a aus open non ha possibilita di vincere...
spero`che non e`calato fino a questo punto...
federer 1 ha scritto:io non sapevo che nella esibizione tra roger e roddick vinse roddick
6-2 3-6 6-3
e`la sua prima sconfitta dopo 4 mesi.l'ultima sua sconfitta e`stata nel agosto del 2006...
be...pero`si vede che era`una esibizione dai risultati di roger in questo match...
Mymag, lunedì 8 settembre 2008Ombra84 ha scritto:John è IL TENNIS
laplaz ha scritto:C'è chi sostiene che Federer in questo torneo stia venendo più a rete del solito. Io non sono ancora riuscito a vedere una sua partita, che dite al riguardo?
laplaz ha scritto:C'è chi sostiene che Federer in questo torneo stia venendo più a rete del solito. Io non sono ancora riuscito a vedere una sua partita, che dite al riguardo?
maxim79 ha scritto:tornando al discorso di qualche post fa..
Ma dite sul serio??..se Roger vince uno slam fa un impresa??..
Lui oramai ha l'obbligo di vincere almeno 2 slam..è troppo piu forte di tutti gli altri..
la norma oramai è che lui vinca almeno 2 slam..e mi sono tenuto stretto.
Mymag, lunedì 8 settembre 2008Ombra84 ha scritto:John è IL TENNIS
ROGER-FEDERER ha scritto:roger sta demolendo tutti...non vedo l'ora della semi con roddick(dai con robredo sarà una passeggiata)
Mymag, lunedì 8 settembre 2008Ombra84 ha scritto:John è IL TENNIS