Una volta i campioni dello sport in Italia erano del tutto sprovveduti davanti ad un microfono o ad una telecamera. Da cui nacque un celebre sketch comico di Walter Chiari nei panni di un ciclista "Ciao mamma, sono contento di essere arrivato uno!"
Oggi i campioni sono piu' smaliziati, andare in tv ormai fa parte del lavoro. Ma non e' proprio il caso di Fognini, da Fazio e' sembrato davvero un pesce fuor d'acqua. Quasi imbarazzante.
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
Una volta i campioni dello sport in Italia erano del tutto sprovveduti davanti ad un microfono o ad una telecamera. Da cui nacque un celebre sketch comico di Walter Chiari nei panni di un ciclista "Ciao mamma, sono contento di essere arrivato uno!"
Oggi i campioni sono piu' smaliziati, andare in tv ormai fa parte del lavoro. Ma non e' proprio il caso di Fognini, da Fazio e' sembrato davvero un pesce fuor d'acqua. Quasi imbarazzante.
Io invece credo sia il contrario.
I giocatori ( di calcio in questo caso) degli ultimi 10 anni non hanno nulla da dire nella maggior parte dei casi.
Ex giocatori fino agli anni 2000 invece sono diventati ottimi opionisisti.
Nel tennis Mc Enroe, Becker, Courier si destreggiano alla perfezione in tv.
Federer e Nadal dopo il tennis, della tv possono solo prendere in mano il telecomando.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Nadal lo vedo più come una persona semplice, comune, non certamente stupida.
Federer se fa un minimo di formazione te lo puoi trovare in politica nel giro di pochi anni.
Nadal lo vedo più come una persona semplice, comune, non certamente stupida.
Federer se fa un minimo di formazione te lo puoi trovare in politica nel giro di pochi anni.
Mica ho detto che sono stupidi.
Solo che al di fuori del tennis non vedo cos'altro possano fare.
Federer in politica? Non riesce ad essere credibile nemmeno girando uno spot Barilla, su.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
PINDARO ha scritto:Federer in politica? Non riesce ad essere credibile nemmeno girando uno spot Barilla, su.
Perchè i politici sono credibili?
Non credi nei sogni.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Nadal lo vedo più come una persona semplice, comune, non certamente stupida.
Federer se fa un minimo di formazione te lo puoi trovare in politica nel giro di pochi anni.
Mica ho detto che sono stupidi.
Solo che al di fuori del tennis non vedo cos'altro possano fare.
Federer in politica? Non riesce ad essere credibile nemmeno girando uno spot Barilla, su.
uglygeek ha scritto:
Federer si sta dando alla filantropia (http://www.rogerfedererfoundation.org/e ... e/mission/) e collabora anche con Bill Gates (https://www.gatesnotes.com/About-Bill-G ... ilanthropy).
Piu' che in un ruolo da politico, per cui ci vuole una faccia come il .... che Federer non ha, immagino che in futuro si impegnera' sempre piu' in questo, anche perche' tra un po' avra' un sacco di tempo libero e nessuna necessita' di lavorare.
Prima gli svizzeri!
Beh se fa del bene, ottimo.
Di tempo e soldi che gli avanzano ne ha.
Di certo non mi sembra persona che può rovinarsi.
Troppo serio sin da giovane.
Tomic fra un paio di lustri potrebe fare la fine di un Gazza, per dire.
Però rimane il fatto che Roger non lo vedo fare l'uomo di spettacolo o il presenzialista in tv.
Son cose diverse.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Ragazzi scusate, ma che ci fa Fognini a Ginevra in un 250 la settimana prima del RG?
Quelli sono solitamente i tornei per giocatori di seconda fascia o bisognosi di recuperare punti in scadenza, che pur rischiando di pregiudicare la preparazione di un torneo ben più importante, vanno alla ricerca di punti facili.
Non mi sembra che Fabio si trovi in questo stato di "necessità"...qualcuno ha maggiori informazioni o chiarimenti sul motivo della sua partecipazione al torneo svizzero??
Be buona vittoria in tre set rapidi. Non so in che condizioni fosse Andujar, se stava bene era comunque uno con cui aveva perso a Barcellona dopo che aveva battuto Nadal. Qualche patema me l'ero immaginato sinceramente.
Contro Edmund mi sorprenderebbe molto una vittoria.
Classico giocatore che toglie ritmo a Fabio e che non permette più di tanto di scambiare in regolarità, aggredendo sempre la pallina.
L'inglese entro la fine dell'anno per me entra nei 10.
fabio86 ha scritto:L'ha toccata piano sulla Next gen.
Se magari spiegassi anche cosa ha detto.
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Che spiritoso.
Riporti una possibile notizia e ti limiti a scrivere "l'ha toccata piano sulla Next Gen".
Senza un link o senza un riferimento.
Ma hai scritto pochi post, devi ancora apprendere i meccanismi di un forum
Gios ha scritto:
Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto:
Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Ma perdere da Carballes Baena in doppio è legale? Oppure ci sono delle conseguenze, tipo ritirarti la tessera Fit o escluderti dal programma pensionistico dell’ATP?
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
miggen ha scritto:Contro Edmund mi sorprenderebbe molto una vittoria.
Classico giocatore che toglie ritmo a Fabio e che non permette più di tanto di scambiare in regolarità, aggredendo sempre la pallina.
L'inglese entro la fine dell'anno per me entra nei 10.
Capisco il tuo ragionamento ma io al momento Fognini-Edmund su terra 3 su 5 prendo sempre Fognini,ha le armi (e l’esperienza) per scardinare il gioco del britannico,rovescio lungolinea,variazioni,fase difensiva in generale.Ovviamente non mi sorprenderebbe una vittoria di Edmund,per carità,ma vedo favorito FF.
miggen ha scritto:Contro Edmund mi sorprenderebbe molto una vittoria.
Classico giocatore che toglie ritmo a Fabio e che non permette più di tanto di scambiare in regolarità, aggredendo sempre la pallina.
L'inglese entro la fine dell'anno per me entra nei 10.
Capisco il tuo ragionamento ma io al momento Fognini-Edmund su terra 3 su 5 prendo sempre Fognini,ha le armi (e l’esperienza) per scardinare il gioco del britannico,rovescio lungolinea,variazioni,fase difensiva in generale.Ovviamente non mi sorprenderebbe una vittoria di Edmund,per carità,ma vedo favorito FF.
Fognini deve vincere e basta. E' in grande fiducia e sulla terra vale più di Edmund. Deve muoverlo, sballottarlo, fare quello che sa. Fognini in quattro.
miggen ha scritto:Contro Edmund mi sorprenderebbe molto una vittoria.
Classico giocatore che toglie ritmo a Fabio e che non permette più di tanto di scambiare in regolarità, aggredendo sempre la pallina.
L'inglese entro la fine dell'anno per me entra nei 10.
Capisco il tuo ragionamento ma io al momento Fognini-Edmund su terra 3 su 5 prendo sempre Fognini,ha le armi (e l’esperienza) per scardinare il gioco del britannico,rovescio lungolinea,variazioni,fase difensiva in generale.Ovviamente non mi sorprenderebbe una vittoria di Edmund,per carità,ma vedo favorito FF.
Fognini deve vincere e basta. E' in grande fiducia e sulla terra vale più di Edmund. Deve muoverlo, sballottarlo, fare quello che sa. Fognini in quattro.
Non sono sicuro valga più di Edmund, neanche su terra. L'inglese quest'anno sul rosso ha battuto Djokovic, Goffin, Pouille.
Fognini ha perso con Mayer, Struff, Cecchinato.
E poi dubito che sia proprio in grado di "muoverlo, sballottarlo, fare quello che sa".
Io dico Edmund in 4.