Re: Fabio Fognini
Inviato: gio mag 18, 2017 2:18 pm
Che sia migliorato ok.
Ma uno veramente bravo senza essere Mcenroe per me è Zverev senior, ecco.
Ma uno veramente bravo senza essere Mcenroe per me è Zverev senior, ecco.
Eh però va detto che Zverev Senior non è veramente bravo, è probabilmente il migliore del mondo in questo momento a rete (e infatti non vince nulla perché non conta niente senza gioco da fondo adeguato)fabio86 ha scritto:Che sia migliorato ok.
Ma uno veramente bravo senza essere Mcenroe per me è Zverev senior, ecco.
ludega ha scritto:Eh però va detto che Zverev Senior non è veramente bravo, è probabilmente il migliore del mondo in questo momento a rete (e infatti non vince nulla perché non conta niente senza gioco da fondo adeguato)fabio86 ha scritto:Che sia migliorato ok.
Ma uno veramente bravo senza essere Mcenroe per me è Zverev senior, ecco.
Sei incontentabile insommafabio86 ha scritto:Eh, appunto.
È il migliore al mondo forse, è per me è 'solo' veramente bravo, figurati un Raonic.
È una questione di aspettative.
Ma di per me Raonic era marcio forte. Considerato poi che di rovescio non la tirava di la, da fondo non poteva scambiare, e che nelle prime partite ATP nel 1000 canadese già metteva un 20ello di aces con gente come Gonzalez immagino che di inerzia la rete la frequentasse più spesso di Zverev che a livello junior a rete penso che non ci arrivasse nemmeno.ludega ha scritto:Ah non capivo più: sì anche secondo me Raonic è migliorato molto ma Zverev parte da molto più indietro come livello...
E questo conferma quanto dico:NNick87 ha scritto:ludega ha scritto:Eh però va detto che Zverev Senior non è veramente bravo, è probabilmente il migliore del mondo in questo momento a rete (e infatti non vince nulla perché non conta niente senza gioco da fondo adeguato)fabio86 ha scritto:Che sia migliorato ok.
Ma uno veramente bravo senza essere Mcenroe per me è Zverev senior, ecco.
Diciamo che è uno dei più scarsi da fondo, quindi ci prova così!
Certo, perché il gioco di volo nel tennis di oggi è un corollarioThePiper ha scritto:Zverev sr è uno dei più scarsi al mondo con distacco da fondo.
Zverev jr. è fra gli ultimi a pari merito con tanti.
Continuo a non capire cosa c'entro l'essere scarso a rete con le possibilità di essere numero 1.ludega ha scritto:E questo conferma quanto dico:NNick87 ha scritto:ludega ha scritto:
Eh però va detto che Zverev Senior non è veramente bravo, è probabilmente il migliore del mondo in questo momento a rete (e infatti non vince nulla perché non conta niente senza gioco da fondo adeguato)
Diciamo che è uno dei più scarsi da fondo, quindi ci prova così!
Zverev jr: Uno dei più scarsi a rete al mondo = possibile N.1 mondiale e dominatore del tennis
Zverev Senior: uno dei più scarsi da fondo al mondo = zeru tituli
Questa tua domanda contiene la risposta: oggi essere scarso a rete non significa niente in chiave di risultati, perché il gioco a rete non conta nulla. Anche solo 15 anni fa uno che giocava al volo come Zverev non poteva mai pensare di essere un dominatore o un N.1 del tennis.NNick87 ha scritto:Continuo a non capire cosa c'entro l'essere scarso a rete con le possibilità di essere numero 1.ludega ha scritto:E questo conferma quanto dico:NNick87 ha scritto:
Diciamo che è uno dei più scarsi da fondo, quindi ci prova così!
Zverev jr: Uno dei più scarsi a rete al mondo = possibile N.1 mondiale e dominatore del tennis
Zverev Senior: uno dei più scarsi da fondo al mondo = zeru tituli
Villo ha scritto:Per confondere le acque sull'andamento del match. Non c'era trippa pe' gatti. Zverev troppo quadrato e completo.taylorhawkins89 ha scritto:tra l'altro super polemico con Lahyani
E a nonno Fulvioeddie v. ha scritto:nuova famiglia Flavia Fabio Federico
auguri!
Mr.Wolf ha scritto:TANTI AUGURI alla famiglia Fognini/Pennetta ed ovviamente anche a Nonno Fulvio !
Ma il problema non è questo, alla fine è anche divertente. Il problema è che non vince veramente mai un cazzo.fabio86 ha scritto:In conferenza ne ha avuto per tutti, organizzatori e arbitro.
Ma tanto Binaghi ha sempre tifato Nadal, giusto mettere lui in serale, no?
fabio86 ha scritto:Auguri a spillo e ai neo-genitori!
dsdifr ha scritto:fabio86 ha scritto:Auguri a spillo e ai neo-genitori!
NNick87 ha scritto:dsdifr ha scritto:fabio86 ha scritto:Auguri a spillo e ai neo-genitori!
miggen ha scritto:NNick87 ha scritto:dsdifr ha scritto:
Alla fine già 4 italiani al secondo turno, e uno almeno al terzo turno.alfius ha scritto:E ora il derby con seppi, partita molto sentita da spillo, se non ricordo male.
una volta si e molto,ora non piu di tanto ......essere nr1 d'italia conta solo x quelli che giocano la seria A....e esserelo da 13 contro 18 sarebbe e varrebbe molto ma esserlo con la classifica di oggi lascia solo il tempo che trova....alfius ha scritto:E ora il derby con seppi, partita molto sentita da spillo, se non ricordo male.
Courier e Agassi non erano fenomeni a rete.ludega ha scritto:
Questa tua domanda contiene la risposta: oggi essere scarso a rete non significa niente in chiave di risultati, perché il gioco a rete non conta nulla. Anche solo 15 anni fa uno che giocava al volo come Zverev non poteva mai pensare di essere un dominatore o un N.1 del tennis.
Ok non erano fenomeni, ma almeno la voleé tecnicamente la sapevano eseguire, oggi Zverev non è in grado di eseguire la volée di dritto. Ogni volta che tocca la palla in un modo diverso dalla botta, sbaglia: che sia un colpo al volo, una smorzata o una contro-smorzata. Oggi Verdasco ripetto a lui sembrava McEnroe...alessandro ha scritto:Courier e Agassi non erano fenomeni a rete.ludega ha scritto:
Questa tua domanda contiene la risposta: oggi essere scarso a rete non significa niente in chiave di risultati, perché il gioco a rete non conta nulla. Anche solo 15 anni fa uno che giocava al volo come Zverev non poteva mai pensare di essere un dominatore o un N.1 del tennis.
Agassi in pratica non ci andava e courier non sapeva che fare.