Il re dei sopravvalutati, Pinolo Ancic

[Edberg74]

Eh, battesse anche Wilanderon, non sarebbe male. Ma non lo batte.

Putroppo ha preso una bella stesa meno di due settimane fa agli AO. Ci credo poco sia cambiato qualcosa in questo lasso di tempo (in Ancic).
Quindi o Simon prende sotto gamba la cosa oppure 6/2 6/2 e tutti a casa

Se gioca da robottino, in pressione inutile da fondo campo prende un'altra mezza stesa.

E invece, giocando quasi sempre da robottino, da Indesit figlio di un Dio minore (come fa da tre anni), ha vinto.
Sorpresa.
Match di squisita bruttezza, ma quando gioca Simon esteticamente è sempre così. Ancic, in questo, ci ha messo il carico da 12. Ed è stato terrore, per lunghi tratti.
Francamente Ancic si fa fatica a guardare: si muove in maniera elefantiaca ("sembra che corra con le infradito", cit Pindaro), dritto con movimento "abbracciamo Galeazzi", rovescio goffo, gioco di volo quasi sempre straziante.
Però, oh, questo qua ha fatto finale a Zagabria e ora in un 500 è ai quarti con Youzhny, che non indovina un torneo da Chennai 2008 (mi pare).
Cosa significa? Che il livello medio delle "seconde linee" dell'Atp attuale, fa abbastanza pena (basta pensare che un FERRER è ancora 14 al mondo, e lo stesso Simon è nei top ten). Bah.
Non sarò però io a dolermi di una sconfitta di Simon. Ha vinto il "male minore", a mio avviso.
Con Misha può essere dato favorito.

[floyd10]

Vittoria davvero sorprendente, e brutta sconfitta per Simon, che forse ci ha messo poco impegno e poca determinazione, e lui non può permetterselo.

[luca77]

umh..secondo me, un match controverso. Nell'ultima parte, ha giocato come dovrebbe..variando, usando back e palle corte, palleggiando (e ciabattando) con una certa prospettiva della rete..negli ultimi due games ha lasciato andare un pò di piu' il braccio. Lui non dovrebbe mai palleggiare oltre i 5-6 tiri..diventa imbarazzante per lui e per chi gli vuole bene..diciamo che Simon gli ha dato un mano, comunque. Condivido con ed che a tratti (diciamo tutto il secondo set) ancic è diventato straziante, veniva voglia di andare li e dirgli "Dai su, basta..vatti a trovare un lavoro da avvocato, ti riscrivo il curriculum".
..
Prossimo turno non impossibile, ma con Youzny c'ha perso qualche volta.
Comunque sta facendo qualche risultato qui e là, in effetti vista la mediocrità del panorama primi 15, ci può stare tranquillamente anche lui.

[Edberg74]

Prossimo turno non impossibile, ma con Youzny c'ha perso qualche volta.

Più che altro ci ha perso solo una volta, che è anche l'unico head to head tra loro. San Pietroburgo 2007, quando era un altro Misha e giocava pure in casa. Il Pinolo, al tempo, fu martirizzato. Ottavi di finale.
Head to head che dice pochissimo.

[taylorhawkins89]

Ferrer numero 14 al mondo è lefevbriano, va detto.

[Edberg74]

Una finale e una semifinale Atp in sei giorni. Brutto è brutto, ma vince.

[Ancic Fan]

Una finale e una semifinale Atp in sei giorni. Brutto è brutto, ma vince.

Ma tanto mo diranno che Simon era svogliato, Youznhy era rotto, l'altro torneo lo giocava in casa, Hernych lo batte pure Nargiso ecc.

Almeno te sei sincero e realista. Parlano i risultati. Poi domani in 30 minuti Murray lo manda a casa però porterà punti in cascina

[Edberg74]

Almeno te sei sincero e realista. Parlano i risultati. Poi domani in 30 minuti Murray lo manda a casa però porterà punti in cascina

Con Murray non ha chance (almeno credo), ma quelli che devono disperarsi per questo 2009 hanno risultati ben peggiori dei suoi.
Se Ancic deve lamentarsi, Gasquet deve ritirarsi. E tutto sommato è una idea.

[luca77]

Una finale e una semifinale Atp in sei giorni. Brutto è brutto, ma vince.

Ma tanto mo diranno che Simon era svogliato, Youznhy era rotto, l'altro torneo lo giocava in casa, Hernych lo batte pure Nargiso ecc.

Almeno te sei sincero e realista. Parlano i risultati. Poi domani in 30 minuti Murray lo manda a casa però porterà punti in cascina

Ma Murray non credo gliene freghi molto di questo torneo. I precedenti sono equilibrati..secondo si può fare. Comuque vada, è importante in questo periodo racimolare qualche punto, io spero sempre che prima o poi sto ragazzo si lasci un pò andare. Mi sembra giochi molto contratto, oltre che indiciso sul "come". Non so se l'avete notato, ma gioca per tutto il match sull'avversario..se quello lo passa non va piu' a rete. Se vede che dal fondo lo massacra, ci riprova..non fa mai niente, perchè lo vuole lui.
Gioca psicologicamente di rimessa.

[floyd10]

Come si è detto la combattività non gli è mai mancata, ed ha vinto partite soprattutto per questo motivo. Domani per me è chiuso, nettamente, ma non è importante. Speriamo che questi risultati gli diano la fiducia necessaria per ritrovare un certo tipo di gioco.

[luca77]

Persa per abbandono agonistico la partita con Murray, prima di cominciare. Non c'è molto da dire: con questo modo ottuso di giocare
o l'avversario non è in giornata o, se di primo livello, prende una stesa vergognosa. Da fondo è lento, poco potente, regolarista falloso.
Se l'altro va peggio, allora vince altrimenti addirittura, siamo arrivati
al punto in cui è LUI, a soffrire le variazioni. Per me è ridicolo, si sta
assicurando un futuro da mediocre di rendimento..una cosa che
rivoltare nella tomba il talento che aveva, e che ha ripudiato.
..
aspettando il commento di Ed, che ci ricorda che è da 3 anni che gioca cosi. Lo sappiamo, ma in fondo una speranza uno la conserva che rinsavisca. Niente da fare, tra l'altro forse il fondo di Rotterdam era piu' veloce persino di Wimbledon. Goodbye Mario, come si dice a Roma
"m'hai rotto er caz.zo"

[Pindaro]

Umiliato e offeso.(cit.)

[ste86]

Persa per abbandono agonistico la partita con Murray, prima di cominciare. Non c'è molto da dire: con questo modo ottuso di giocare
o l'avversario non è in giornata o, se di primo livello, prende una stesa vergognosa. Da fondo è lento, poco potente, regolarista falloso.
Se l'altro va peggio, allora vince altrimenti addirittura, siamo arrivati
al punto in cui è LUI, a soffrire le variazioni. Per me è ridicolo, si sta
assicurando un futuro da mediocre di rendimento..una cosa che
rivoltare nella tomba il talento che aveva, e che ha ripudiato.
..
aspettando il commento di Ed, che ci ricorda che è da 3 anni che gioca cosi. Lo sappiamo, ma in fondo una speranza uno la conserva che rinsavisca. Niente da fare, tra l'altro forse il fondo di Rotterdam era piu' veloce persino di Wimbledon. Goodbye Mario, come si dice a Roma
"m'hai rotto er caz.zo"

Che poi tutto questo talento....io non lo vedo.
E'un buon giocatore,di puntata ogni tanto nei top ten ma niente di più.
Certo potrebbe scendere di più a rete ma visto le poche volte che ci va ci giocherà sempre peggio...

[Pindaro]

Partita decisa da pochissimi punti.
Quelli fatti da Ancic.

[luca77]

Non ho detto che era il nuovo Becker, intendiamoci.
Ho detto che aveva un bel tennis, oggi avrebbe perso comunque
ma perlomeno rischiando di suo. Stava li ad aspettare l'errore di Murray, anche sul 1-5! Ma come si fa? Siamo ben oltre la Federerizzazione, questo è proprio diventato medioman.

[Remi Boncoeur]

Persa per abbandono agonistico la partita con Murray, prima di cominciare. Non c'è molto da dire: con questo modo ottuso di giocare
o l'avversario non è in giornata o, se di primo livello, prende una stesa vergognosa. Da fondo è lento, poco potente, regolarista falloso.
Se l'altro va peggio, allora vince altrimenti addirittura, siamo arrivati
al punto in cui è LUI, a soffrire le variazioni. Per me è ridicolo, si sta
assicurando un futuro da mediocre di rendimento..una cosa che
rivoltare nella tomba il talento che aveva, e che ha ripudiato.
..
aspettando il commento di Ed, che ci ricorda che è da 3 anni che gioca cosi. Lo sappiamo, ma in fondo una speranza uno la conserva che rinsavisca. Niente da fare, tra l'altro forse il fondo di Rotterdam era piu' veloce persino di Wimbledon. Goodbye Mario, come si dice a Roma
"m'hai rotto er caz.zo"

Che poi tutto questo talento....io non lo vedo.
E'un buon giocatore,di puntata ogni tanto nei top ten ma niente di più.
Certo potrebbe scendere di più a rete ma visto le poche volte che ci va ci giocherà sempre peggio...

Il primo Ancic fu sopravvalutato, perchè molti vedevano in lui un potenziale vincitore slam e potenzialità simili non le ha mai avute forse (anche se poi, se uno slam lo ha vinto Topo Gigio...); però aveva chiaramente i mezzi per essere un top 10 stabile, uno da seconda settimana slam fissa in 3 major su 4 per tutta la carriera, nemmeno i suoi più grandi detrattori lo hanno mai negato. Probabilmente ha subito molto il peso di quei due anni di stop, sta di fatto che ora effettivamente pare un top 20-30, con possibilità di sporadiche puntate nei top 10 (vista l'elevata "mobilità" nei top 50) e non troppi margini di miglioramento

[Edberg74]

Che poi tutto questo talento....io non lo vedo. E'un buon giocatore, di puntata ogni tanto nei top ten ma niente di più. Certo potrebbe scendere di più a rete ma visto le poche volte che ci va ci giocherà sempre peggio

Il primo Ancic fu sopravvalutato, perchè molti vedevano in lui un potenziale vincitore slam e potenzialità simili non le ha mai avute forse (anche se poi, se uno slam lo ha vinto Topo Gigio...); però aveva chiaramente i mezzi per essere un top 10 stabile, uno da seconda settimana slam fissa in 3 major su 4 per tutta la carriera, nemmeno i suoi più grandi detrattori lo hanno mai negato. Probabilmente ha subito molto il peso di quei due anni di stop, sta di fatto che ora effettivamente pare un top 20-30, con possibilità di sporadiche puntate nei top 10 (vista l'elevata "mobilità" nei top 50) e non troppi margini di miglioramento

D'accordo con entrambi.
Oggi c'è poco da dire. Ha giocato contro uno 100 volte più forte di lui.

[checcotennis]

Ha battuto Simon e già qualcosa si è mosso per fortuna.
Con Murray non era nelle condizioni di entrare nemmeno in campo; lo ha fatto, e con il gioco sbagliato però,invitando quindi a nozze lo scozzese; sembra avere meno coraggio di attaccare rispetto a un tempo,credo dubiti fortemente dei propri mezzi attuali,sembra quasi costretto a rimanere nelle retrovie per poi sbagliare tutto. E' ancora un giocatore piuttosto inoffensivo
"Waiting for Mariot"...

[raf]

Sinceramente sono in profondo disaccordo con la maggior parte di voi.Innanzitutto un giocatore,benchè sia professionista,è un essere umano,fino a prova contraria.Ancic,nella fattispecie,ha subito infortuni di ogni tipo,è stato fuori tantissimo,mi sembra logico che stenti al ritorno.Che poi peraltro sullo stentare ci sarebbe da discutere,se fare finale e semifinale in tornei Atp in 2 settimane consecutive è stentare,sticazzi Personalmente,benchè chiaramente non sia al livello di Ancic,ho subito stop molto lunghi,superiori all'anno e mi rendo conto di quanto sia difficile rientrare a competere,al mio livello.Figuratevi a livello Atp,a livello di topten.Mi sorge spontanea una domanda:nel fare tutti questi discorsi "è una pippa" "è inguardabile" avete considerato il fatto che è stato fermo a lungo?avete mai provato a stare fermi così tanto tempo?Capirei se faceste queste consideraziono tra un un anno,ma adesso,a mio modesto avviso,sono fuori luogo e prive di senso.Vorrei vedere voi al rientro dopo uno stop così lungo...Non è facile,ve lo assicuro

[Villo]

Sinceramente sono in profondo disaccordo con la maggior parte di voi.Innanzitutto un giocatore,benchè sia professionista,è un essere umano,fino a prova contraria.Ancic,nella fattispecie,ha subito infortuni di ogni tipo,è stato fuori tantissimo,mi sembra logico che stenti al ritorno.Che poi peraltro sullo stentare ci sarebbe da discutere,se fare finale e semifinale in tornei Atp in 2 settimane consecutive è stentare,sticazzi Personalmente,benchè chiaramente non sia al livello di Ancic,ho subito stop molto lunghi,superiori all'anno e mi rendo conto di quanto sia difficile rientrare a competere,al mio livello.Figuratevi a livello Atp,a livello di topten.Mi sorge spontanea una domanda:nel fare tutti questi discorsi "è una pippa" "è inguardabile" avete considerato il fatto che è stato fermo a lungo?avete mai provato a stare fermi così tanto tempo?Capirei se faceste queste consideraziono tra un un anno,ma adesso,a mio modesto avviso,sono fuori luogo e prive di senso.Vorrei vedere voi al rientro dopo uno stop così lungo...Non è facile,ve lo assicuro

Cioè non viene avanti perchè è stato fermo?...Non vedo perchè un giocatore debba cambiare il proprio modo di giocare perchè si è stati fermi. Soprattutto quando non si parla di problemi ad una spalla o ad un ginocchio, ma solo di una mononucleosi. Non so forse tu puoi spiegarmi meglio...



E comunque ragazzi questo qua è tornato da un anno esatto. Uno anno nel quale ha giocato 22 tornei nonostante i problemi fisici che ogni tanto lo affliggono. Ha una classifica dignitosissima e non vedo perchè dovrebbe essere più avanti di un Tursunov(che tira più forte), di un Mathieu(che tira più forte) o un Kiefer(che fa il gioco che faceva prima Ancic, venendo a rete) visto che ha subìto queste involuzioni tecnico-tattiche.

[luca77]

Nè oggi nè ieri ho visto quella chiavica del suo allenatore, che ci sia qualche speranza che l'abbia sfanculato? Comunque non c'entra niente l'infortunio, si tratta di una precisa scelta tattica. Sui cui dovrebbe ragionare. Perchè non è la prima stesa che prende da giocatori di "pressione" come ormai è diventato anche lui. Con Berdych, con Davydenko, con Federer, con Djokovic è sempre la stessa umiliazione. Non capisco davvero che senso abbia..snaturarsi per venir puntualmente umiliato da chi gioca in quel modo perchè ne ha i mezzi. Almeno puntando sul proprio gioco, avrebbe potuto sperare in una SUA giornata positiva, e non sempre sulla negativa degli altri. Per me questo, da suo simpatizzante, è intollerabile. Non il dritto ammazza zanzara, o come si muove..ma questo atteggiamento quasi "parassitario" direi.

[floyd10]

snaturarsi per venir puntualmente umiliato da chi gioca in quel modo perchè ne ha i mezzi.

Sostanzialmente direi "venir umiliato dai top player", perché è questo che accade. Ed in effetti mi aveva stupito molto il risultato della partita con Simon, ma a quel che ho capito il francese era dolorante alla schiena, e poi è comunque un giocatore molto atipico.

[Villo]

non c'entra niente l'infortunio, si tratta di una precisa scelta tattica. Sui cui dovrebbe ragionare.

Ma tu forse non hai mai giocato a tennis, quindi non puoi capire.
A sto giro hai toppato Raf, dai.

[checcotennis]

non c'entra niente l'infortunio, si tratta di una precisa scelta tattica. Sui cui dovrebbe ragionare.

Ma tu forse non hai mai giocato a tennis, quindi non puoi capire.
A sto giro hai toppato Raf, dai.

bah,,,
è sicuramente una scelta tattica maturata con l'allenatore. E' però da vedere bene a seguito di cosa è stata effettuata. Probabilmente,dopo il lungo stop,ci sta che si sentiva meno sicuro ad avanzare,ed hanno preferito sviluppare maggiormente il gioco da fondo.

[raf]

non c'entra niente l'infortunio, si tratta di una precisa scelta tattica. Sui cui dovrebbe ragionare.

Ma tu forse non hai mai giocato a tennis, quindi non puoi capire.
A sto giro hai toppato Raf, dai.

Mah,sinceramente non è che uno vince e uno perde nelle discussioni,se tu diverti così,contento tu insomma mi pare un po' triste come cosa.
Poi sinceramente farmi passare come uno che "se la tira" mi sembra ridicolo,mi sembra che qui ci siano esempi di persone ben più piene di sè rispetto a me.
Comunque,tornando alla discussione, purtroppo mi baso su esperienze personali caro Villo.Come ha detto giustamente Jimmy,il giocatore non è ancora al massimo e,com'è naturale,si sente più sicuro a giocare a fondo.Nel gioco di attacco,com'è noto,è più difficile trovare e ritrovare,in questo caso,gli automatismi.E' un caso che i giocatori d'attacco o comunque a tutto campo(anche Federer ad esempio)raggiungano la maturità più tardi rispetto a puri fondocampisti(Hewitt,Nadal,Chang ecc ecc ecc)salvo rare eccezioni,chiaramente?Insomma aggiungiamo anche gli infortuni,credo che sia legittimo che si senta insicuro o invece ritieni che debba gettarsi in attacco all'arma bianca?non credo che il suo sia masochismo.Considera che sono professionisti,con uno staff alle spalle,credo che questi aspetti li valutino e li sappiano valutare meglio di me o te.O ti offendi se dico così?certo,dal momento che dici che Seppi gioca a caso,un top 30,posso anche comprendere che tu ritenga che dei professionisti non valutino gli aspetti di cui stiamo discorrendo.Allora,sinceramente,ti dico:proponiti come coach Scherzo eh
Buona serata

[jeroska]

Mah, con la velocità parrocchiale dimostrata negli spostamenti in avanti, il S&V mi sembra la tattica buona per vincere a chi si brucia prima le stringhe.

[Edberg74]

non c'entra niente l'infortunio, si tratta di una precisa scelta tattica. Sui cui dovrebbe ragionare.

Ma tu forse non hai mai giocato a tennis, quindi non puoi capire.
A sto giro hai toppato Raf, dai.

Mah,sinceramente non è che uno vince e uno perde nelle discussioni,se tu diverti così,contento tu insomma mi pare un po' triste come cosa.

Succede, quando si entra a piedi uniti in ogni discussione, mostrando due uniche carte in mano, peraltre arcinote: "Viva l'Italia" (carta uno, che equivale a dire: Guai a chi tocca l'umana patria e i mediani che la nobilitano); "Voi non potete parlare perché non avete giocato a tennis" (carta due, la più banale, che di solito si spende quando si sono già finite le argomentazioni).
Va da sè (cit) che sei molto acuto e arguto, per questo ti leggo anche se raramente condivido il tuo approccio. Ma se fai spesso lo "splendido", metti in conto serenamente che qualcuno non gradisca il tuo sentenziante buonismo super partes.

[floyd10]

secondo i miei calcoli shangai non è inarrivabile. Se arriva nei quarti supera Blake, Robredo e Gonzalez, andando a 412.

Però giocano anche loro.

c.

Prima pagina del topic. Dopo aver letto la straordinaria e destabilizzante considerazione in grassetto, non andai più oltre. Avevo già trovato la verità più grande.

[luca77]

Mah, con la velocità parrocchiale dimostrata negli spostamenti in avanti, il S&V mi sembra la tattica buona per vincere a chi si brucia prima le stringhe.

Credo di averlo già scritto ma Rafter per dire, fino a 24-25 anni non riusciva a vincere niente, ma non per questo ha rinunciato al suo tennis. Ha fatto lo stesso lavoro di Ancic, sul fisico..ed è diventato un muro da fondo, e un muro a rete, pur continuando a tirare pianissimo. Quello che voglio dire è che Ancic per fare quel tipo di tennis doveva (secondo me) lavorare non solo sul fisico, ma su ciò che mancava al suo gioco d'attacco: esempio sullo slice, sulla volèe di dritto, e sugli effetti per quanto riguarda il servizio. Non ho mai detto che cosi avrebbe vinto Wimbedon..ma almeno avrebbe avuto una chance. Cosi come gioca adesso non ha nessuna chance, su nessuna superficie. Perchè ci sono 20 giocatori che giocano quel tipo di tennis, solo che sono piu' veloci e più potenti.

..

[Edberg74]

Credo di averlo già scritto ma Rafter per dire, fino a 24-25 anni non riusciva a vincere niente, ma non per questo ha rinunciato al suo tennis

Rafter era cento volte più forte, mille volte più bello. Ed erano altri tempi tennistici.

[taylorhawkins89]

Rafter...

[nick buckley]

Accontentiamoci di Stepanek, che è un gran bel ragazzo, almeno quanto Pat!

[raf]

Ma tu forse non hai mai giocato a tennis, quindi non puoi capire.
A sto giro hai toppato Raf, dai.

Mah,sinceramente non è che uno vince e uno perde nelle discussioni,se tu diverti così,contento tu insomma mi pare un po' triste come cosa.

Succede, quando si entra a piedi uniti in ogni discussione, mostrando due uniche carte in mano, peraltre arcinote: "Viva l'Italia" (carta uno, che equivale a dire: Guai a chi tocca l'umana patria e i mediani che la nobilitano); "Voi non potete parlare perché non avete giocato a tennis" (carta due, la più banale, che di solito si spende quando si sono già finite le argomentazioni).
Va da sè (cit) che sei molto acuto e arguto, per questo ti leggo anche se raramente condivido il tuo approccio. Ma se fai spesso lo "splendido", metti in conto serenamente che qualcuno non gradisca il tuo sentenziante buonismo super partes.

Mah,sinceramente questo post non lo capisco proprio.1)entro a piedi uniti in ogni discussione???a parte che scrivo pochissimo,non vivo sul forum,inoltre,dal momento che è un forum,credo che chiunque possa esprimere la propria opinione.Certo,se volete cantarvela e suonarvela come spesso accade,potreste utilizzare una chat,lì nessuno interverrà nei vostri discorsi.Se in un forum leggo qualcosa che trovo inaccettabile o che non mi trova concorde,come molto spesso accade,se voglio intervengo,non aspetto il tuo placet o quello di qualcun altro,chiaramente con rispetto.Mi pare che anche tu non ti faccia problemi in questo senso,anzi.
2)Viva l'Italia?mah,se tu ritieni che la Dalmazia faccia parte o debba far parte dell'Italia,come tristemente sostiene qualcuno ancora oggi,sì Ancic è italiano...per cui COSA C'ENTRA questo tuo riferimento al patriottismo in questo thread mi piacerebbe saperlo...mah.Poi non è che se qualcuno non è d'accordo con te,tu lo puoi tacciare di essere "un bieco italianista" o altre assurdità del genere...ripeto,a mio parere,per fortuna non tutti la pensano come te penso che sia reciproca la cosa,in campo tennistico intendo
3)Sul fatto dell'aver giocato a tennis,non vorrei riaprire una discussione che non avrebbe mai fine,io ho la mia idea,peraltro non mi pare campata in aria e non mi pare di essere l'unico a sostenerla.Certo diciamo che ognuno tira l'acqua al suo mulino:se tu avessi giocato a tennis dubito che sosterresti che l'aver giocato non aiuta a capire di più di tennis...ma è inutile stare a discuterne.
Anch'io ti leggo perchè scrivi bene,ma devo essere onesto,preferisco leggerti quando non scrivi di tennis te l'ho scritto anche sul tuo blog,in uno degli ultimi articoli sull'ausopen(forse le pagelle)...però non l'ho visto pubblicato quel commento

Scusate l'OT,torniamo a parlare di Ancic

[Edberg74]

Caro Raf, non ha alcun senso continuare questo OT. Ti scrivo solo che nel mio blog non pubblico solo gli insulti plateali, quindi se non hai visto pubblicato il tuo commento, o era un insulto o c'è stato un intoppo nel server. Nel secondo caso, sarò ben lieto di pubblicare le tue critiche.
Scusate.

(ps Ovviamente la carta "Viva l'Italia" era su Seppi, non su Ancic; altrettanto ovviamente non mi sognerò mai né di dire a qualcuno di non scrivere, né men che meno di sperare che tutti la pensino come me).

[raf]

Caro Raf, non ha alcun senso continuare questo OT. Ti scrivo solo che nel mio blog non pubblico solo gli insulti plateali, quindi se non hai visto pubblicato il tuo commento, o era un insulto o c'è stato un intoppo nel server. Nel secondo caso, sarò ben lieto di pubblicare le tue critiche.
Scusate.

(ps Ovviamente la carta "Viva l'Italia" era su Seppi, non su Ancic; altrettanto ovviamente non mi sognerò mai né di dire a qualcuno di non scrivere, né men che meno di sperare che tutti la pensino come me).

Sono d'accordo,comunque non ho fatto altro che risponderti eh
p.s. non c'erano insulti nel mio commento sul tuo blog,ma non importa,davvero.
Parliamo di Ancic

[Ancic Fan]

Parliamo di Ancic

Sta settimana salta....menomale

[alcol]

Che poi tutto questo talento....io non lo vedo.
E'un buon giocatore,di puntata ogni tanto nei top ten ma niente di più.

insomma, 'na pippa.

[luca77]

ma il nostro grande campione non va a Dubai? Uno dei pochi
tornei veloci rimasti, lui non va..praticamente si ferma a metà stagione indoor, dopo aver saltato anche Marsiglia. Mi sembra assurdo..

[Ancic Fan]

ma il nostro grande campione non va a Dubai? Uno dei pochi
tornei veloci rimasti, lui non va..praticamente si ferma a metà stagione indoor, dopo aver saltato anche Marsiglia. Mi sembra assurdo..

Ha anche giocato qualsiasi cosa assomigliasse ad un torneo da Gennaio ad oggi...
Ci possono anche stare 15 giorni di allenamento per poi farsi i due 1000 americani diciamo riposato

[luca77]

ma il nostro grande campione non va a Dubai? Uno dei pochi
tornei veloci rimasti, lui non va..praticamente si ferma a metà stagione indoor, dopo aver saltato anche Marsiglia. Mi sembra assurdo..

Ha anche giocato qualsiasi cosa assomigliasse ad un torneo da Gennaio ad oggi...
Ci possono anche stare 15 giorni di allenamento per poi farsi i due 1000 americani diciamo riposato

Scusami, ma cosa ha giocato? Zagabria e Rotterdam, basta.
Agli australian open è uscito al terzo turno. La superficie rapida non era la sua preferita? E non va nè a Dubai nè a Marsiglia. Secondo me
sta aspettando la stagione sulla terra per fare risultati. Lui e il suo mentore, due geni del tennis.