Vamos Rafa!!!

[Pindaro]

Sono un bravo admin, quindi non gli posto la foto delle mie lacrime preferite...

Quali, queste?

[BackhandWinner]

[Monheim]

Tra l'altro è tornata la versione smanicata che è stata soppiantata appunto dieci anni fa dal 2009.
Oppure in qualche altro torneo l'ha avuta?
Perdonatemi, ma non ricordo precisamente tutte le tenute nadaliane.

[Johnny Rex]

Rafa arriva in finale perdendo 48 giochi, il minimo in carriera nei majors fuori da Parigi.

A Parigi ha fatto meglio 4 volte, ma una perdendo un set, quindi diciamo che e' uno dei 4 tornei in cui e' arrivato in finale piu' facilmente in carriera.

Se non sbaglio, e' il minor numero di giochi per set persi per raggiungere la finale australiana dal 1965, quando Emerson ne perse meno, ma giocando solo 4 turni e non 6 per arrivare in finale. Molto vicino Agassi nel 2003, che ha fatto meglio, ma non ha giocato un set e mezzo per ritiro.

Agassi 1995 , 44 giochi in 17 set (era 30 al terzo contro Krickstein sf quando questi si rititò)

F.F.

[Nickognito]

Vero, e incredibile, Agassi affronto' anche Rafter. Poi Rusedski, che era scarso, ma lasciargli 8 giochi col suo servizio non era certo semplice. La cosa incredibile e' che Agassi perse 5 giochi in tutto in 6 terzi set, dando 60 a Rafter e 60 a Kafelnikov

Krckstein fu troppo semplice, ma insomma, batte' Korda, Ferreira e Edberg, non Raonic, Canic e Porcic.

[Ombra84]

Pindaro

[Johnny Rex]

Vero, e incredibile, Agassi affronto' anche Rafter. Poi Rusedski, che era scarso, ma lasciargli 8 giochi col suo servizio non era certo semplice. La cosa incredibile e' che Agassi perse 5 giochi in tutto in 6 terzi set, dando 60 a Rafter e 60 a Kafelnikov

Krckstein fu troppo semplice, ma insomma, batte' Korda, Ferreira e Edberg, non Raonic, Canic e Porcic.

Ti stupisco con Chang 1996

Rikl 62 61 62
Hlasek 61 63 63
Raoux 62 62 76
Fleurian 62 63 64
Tillstrom 60 62 64
Agassi 61 64 76

esattamente 48 games in 18 set ,come Rafa

F.F.

[Nickognito]

Vero, e incredibile, Agassi affronto' anche Rafter. Poi Rusedski, che era scarso, ma lasciargli 8 giochi col suo servizio non era certo semplice. La cosa incredibile e' che Agassi perse 5 giochi in tutto in 6 terzi set, dando 60 a Rafter e 60 a Kafelnikov

Krckstein fu troppo semplice, ma insomma, batte' Korda, Ferreira e Edberg, non Raonic, Canic e Porcic.

Ti stupisco con Chang 1996

Rikl 62 61 62
Hlasek 61 63 63
Raoux 62 62 76
Fleurian 62 63 64
Tillstrom 60 62 64
Agassi 61 64 76

esattamente 48 games in 18 set ,come Rafa

F.F.

non conta, Agassi perse apposta

[Johnny Rex]

Non voleva affrontare Becker .
Figuriamoci avesse dovuto affrontare RafaL

F.F.

[Johnny Rex]

Vero, e incredibile, Agassi affronto' anche Rafter. Poi Rusedski, che era scarso, ma lasciargli 8 giochi col suo servizio non era certo semplice. La cosa incredibile e' che Agassi perse 5 giochi in tutto in 6 terzi set, dando 60 a Rafter e 60 a Kafelnikov

Krckstein fu troppo semplice, ma insomma, batte' Korda, Ferreira e Edberg, non Raonic, Canic e Porcic.

Krickstein che arrivò stracotto ma fece comuqnue migliore figura dei predecessori, in specie Rafter massacrato .
Poi in finale vs un Pete semovente e reduce d aun tabellone infernale, comunque un set perso e Sp contro nel terzo, beh, diciamo che certi avversari contano più di altri, eh..

F.F.

[Nickognito]

vabbe', 95 forse anno migliore di sempre

Per quanto tutte le finali, per motivi diversi, furono un po' anticlimatiche.

[Paolo79]

Vero, e incredibile, Agassi affronto' anche Rafter. Poi Rusedski, che era scarso, ma lasciargli 8 giochi col suo servizio non era certo semplice. La cosa incredibile e' che Agassi perse 5 giochi in tutto in 6 terzi set, dando 60 a Rafter e 60 a Kafelnikov

Krckstein fu troppo semplice, ma insomma, batte' Korda, Ferreira e Edberg, non Raonic, Canic e Porcic.

Fu il primo torneo in cui giocò con la rapata di capelli, ho ancora a casa il trafiletto della gazzetta che dopo la vittoria su kafelnikov titolava:"agassi, quello che fa sentire stupidi gli avversari"

[fabio86]

Tra l'altro è tornata la versione smanicata che è stata soppiantata appunto dieci anni fa dal 2009.
Oppure in qualche altro torneo l'ha avuta?
Perdonatemi, ma non ricordo precisamente tutte le tenute nadaliane.

Proprio l'anno scorso in Australia.

[Pindaro]

Contro Nole prima partita vera.
Parte sfavorito, ragionando sobriamente, ma nonostante stia sempre fuori mesi e sia sempre suo punto di ritirarsi, alla fine eccolo lì. Sempre lì. Li nel mezzo.
Credo giocherà sempre più in maniera conservativa.
Non puó reggere 70 partite l'anno.
Puó permettersi di giocare dove e quando vuole.

[fabio86]

Sfavorito pure per me, di poco però.
Sul giocare poco già il fisico glielo impone, ma lui credo non abbia ancora recepito completamente, da quest'anno credo lo farà.

[ferryboat]

Tsisipas after Federer win :
"It's unbelievable!"
Tsisipas after Nadal loss:
"He's unbelievable."

[Monheim]

Se gioca come la finale UO 2010, ce la può fare.

Vamos.

[Pindaro]

Nadal l'ha presa malissimo.

[Nasty]

Nadal l'ha presa malissimo.

La faccia compiaciuta di Nole mentre parla Nadal è veramente una goduria immensa.

[Ombra84]

Nadal l'ha presa malissimo.

E che doveva fare esultare?

[Pindaro]

Nadal l'ha presa malissimo.

E che doveva fare esultare?

No, ma poche volte l'ho visto così.
Certo, non piange come altri.

[Ombra84]

Nadal l'ha presa malissimo.

E che doveva fare esultare?

No, ma poche volte l'ho visto così.
Certo, non piange come altri.

In genere se perde sapendo di aver dato il massimo non si lamenta.( vedere Wimbledon 2018)
Secondo me oggi si fa schifo da solo per come ha giocato. Ci sta.

[fabio86]

Come nel 2017, ma alla fine lì aveva sorriso.
Probabilmente stavolta ci credeva ancora di più.
Essere spazzato così gli ha fatto male.

[fabio86]

Nadal l'ha presa malissimo.

E che doveva fare esultare?

No, ma poche volte l'ho visto così.
Certo, non piange come altri.

Nel 2007 pianse dopo Wimbledon.

[Ombra84]

Come nel 2017, ma alla fine lì aveva sorriso.
Probabilmente stavolta ci credeva ancora di più.
Essere spazzato così gli ha fatto male.

Lo sentiremo alle interviste. Per me è chiaramente insoddisfatto di come ha interpretato la partita.
Se avesse perso così dando il massimo, sarebbe rassegnato.
Invece è incazzato. Ed è comunque positivo.

[fabio86]

Sì, secondo ma hai ragione.
E' pure incazzato perchè sente di aver giocato sotto il suo miglior livello.
Ma con l'età ci sta di avere giornate più buone e meno buone, un po' quello che accadde a Federer Wimbledon 2015, semifinale strepitosa (con un avversario lì più forte dello Tsitsipas affrontato da Nadal qui) e finale sottotono - al netto di un avversario fortissimo - seppur meglio di Nadal qui.
Capita a tutti, capiterà anche a Nole in futuro.

Il fatto che non sia rassegnato è perchè il suo obiettivo non cambia.
Vuole prendere Federer e difficilmente si ritirerà prima di averlo fatto.

[Ombra84]

Non credo arriverà mai a raggiungerlo

[ferryboat]

Rafa annuncia a sorpresa il ritiro dal tennis. Bene così, ormai quello che hai dato, hai dato. Grazie campione

[fabio86]

Non credo arriverà mai a raggiungerlo

Molto dipende da Parigi 2019, imho.
Se rivince lì va a meno due e potrebbe anche farcela.
Se perde lì non so, difficile.
Però la sua intenzione è quella, l'ha detto diverse volte zio Toni.

[Lyndon79]

Note positive:
1) Ha migliorato il servizio anche con Nole;
2) era piu' sciolto con l'inglese nella premiazione

[fabio86]

L'inglese ormai va tranquillo da diversi anni.
Non lesina neanche col francese a Parigi, seppur ancora indietro.

[BackhandWinner]

Nadal l'ha presa malissimo.

E che doveva fare esultare?

No, ma poche volte l'ho visto così.
Certo, non piange come altri.

Uh, che penna pungente.

[Monheim]

Rafa annuncia a sorpresa il ritiro dal tennis. Bene così, ormai quello che hai dato, hai dato. Grazie campione

Credo manchi una virgola.

A prescindere da come ha giocato, penso che Nadal sia sempre più incazzato quando perde da Djokovic che da Federer.

L'inversione di tendenza degli scontri diretti, soprattutto fuori dalla terra, è sempre più significativa se non per lui insopportabile.

[tennisfan82]

Tanto lo sappiamo tutti che il camione si rirendera' presto

[NNick87]

Non credo arriverà mai a raggiungerlo

Molto dipende da Parigi 2019, imho.
Se rivince lì va a meno due e potrebbe anche farcela.
Se perde lì non so, difficile.
Però la sua intenzione è quella, l'ha detto diverse volte zio Toni.

Sei stato troppo buono secondo me.
Se non vince Parigi quest'anno è impossibile.
Se lo vince resta comunque altamente improbabile.

Innanzitutto perchè le probabilità di vincere crollano fuori da Parigi, quindi lo scenario più probabile è che debba vincere anche nel 2020 e 2021.
Poi perchè c'è Nole e non è da escludere che qualcuno dei nuovi cominci a vincere Slam.

BHW può dormire sonni tranquilli.

[fabio86]

Non volevo dirlo ma è condivisibile quello che dici.
Tuttavia previsioni assolute con questi campioni non ne faccio più, troppe volte ci hanno sorpreso e smentito.

[fabio86]

Nadal stesso in conferenza ha più o meno dichiarato di non essere stato testato difensivamente nelle scorse partite e oggi non si è fatto trovare pronto.

[Ombra84]

In sostanza ha detto di aver trovato solo pippe

[fabio86]

Eh.

[ludega]

In sostanza ha detto di aver trovato solo pippe

Prima volta di sempre che Nadal è d'accordo con Burian....