Vamos Rafa!!!

[tuborovescio]

Ma per curiosità c'è qualcuno che dubita che sia il migliore di sempre su terra su quel topic millenario?

Nessuno, tranne quelli che negano che Roger sia il goat

[ferryboat]

E che Ferry sia il boat

[eddie v.]

RG 75-2
Davis 16-0
Roma 2-0
Montecarlo 2-0
Barcellona 2-0
Stoccarda 1-0

Totale 98-2 ,statistica giusta , ha perso 2 match su 100, portato al quinto appena 4 volte nei 98 match vinti, nei restanti 94 match ha perso un set 20 volte, in totale ha vinto 74 match su 100 (i 3/4) senza Perdere Un set.

Statistica più allucinante della storia del tennis

F.F.

avversari scarsi...

[Fantasio]

Sì, 16 a0

Il sito della Davis riporta 17-0: https://www.daviscup.com/en/players/pla ... =800226907

Sì, ma uno di quei match (contro Hajek) era un 2 su 3 a risultato acquisito

Hai ragione, pensavo ormai non giocassero più a risultato acquisito.
Qualcuno conosce l'analoga statistica per quanto riguarda Borg?

[tennisfan82]

Rafa ti capiamo

Mai visto così sorridente

[Pindaro]

Che meravigliosa creatura.

[Ombra84]

[mp4/18]

Che meravigliosa creatura.

sicuramente. però preferisco la Lim

[s&v]

E il povero Busta abbandona! Bravo, bravissimo, ma che fortuna. Quest'anno non é nemmeno stanco peraltro, chissà se avrà energie per far bene anche a Wimbledon

[Ombra84]

nel caso, meglio puntare allo US Open....poi boh, intanto non abbiamo ancora vinto una ceppa

[mabe]

ultimi 20 set di Nadal a Parigi:

6-1 6-1 6-1 6-3 6-0 6-3 6-1 6-4 6-1 6-1 6-4 6-3 6-0 6-1 6-0 6-1 6-2 6-2 6-2 2-0.....

[Nickognito]

ultimi 20 set di Nadal a Parigi:

6-1 6-1 6-1 6-3 6-0 6-3 6-1 6-4 6-1 6-1 6-4 6-3 6-0 6-1 6-0 6-1 6-2 6-2 6-2 2-0.....

Giocatore finito.

[Ace Man]

Per me al Rolando Nadal può vincere ancora.
3 set su 5 sulla terra ha le sue chance anche contro Djokovic (il 2015 non fa testo, dai).
In campo si muove ancora benissimo, gli manca un po' di fiducia.
Regala solo un anno a Djokovic, ed anche Djoko da metà stagione in poi ha avuto il suo calo.
Magari qualcuno gli fa fuori Djoko, ed allora, con un po' di fortuna, perchè no?
Non dico che sia il favorito, ma non è da marziani pensare che abbia ancora le sue possibilità, secondo me.

Scritto il 30 Settembre 2016, pag. 582

Leggete pure i commenti successivi se volete farvi due risate, e a coloro che commentarono allora, dico ciucciatemi il calzino!

[ferryboat]

Vabbè, citare tutte le profezie di Pindaro sparate dall'alto (si fa per dire) della sua "competenza" è come sparare sull'ambulanza

[Pindaro]

Per me al Rolando Nadal può vincere ancora.
3 set su 5 sulla terra ha le sue chance anche contro Djokovic (il 2015 non fa testo, dai).
In campo si muove ancora benissimo, gli manca un po' di fiducia.
Regala solo un anno a Djokovic, ed anche Djoko da metà stagione in poi ha avuto il suo calo.
Magari qualcuno gli fa fuori Djoko, ed allora, con un po' di fortuna, perchè no?
Non dico che sia il favorito, ma non è da marziani pensare che abbia ancora le sue possibilità, secondo me.

Scritto il 30 Settembre 2016, pag. 582

Leggete pure i commenti successivi se volete farvi due risate, e a coloro che commentarono allora, dico ciucciatemi il calzino!

Bravo.
Quattro risate, le condizioni di Rafa l'anno scorso non facevano di certo pensare ad un ritorno cosi prepotente.
E' quasi un miracolo che stia giocando quest'annata, aiutato da se stesso e anche dal crollo verticale dei suoi avversari, Murray e Nole.
Bravo lui e pure fortunato. Non avrei scommesso mai su una decima vittoria al Rolando e dopo la vittoria di Nole lo scorso anno, credo che nessuno o quasi ci avrebbe speso mezzo euro.
I tifosi di Rafa hanno dalla loro, appunto, il tifo. E la speranza supera molte volte anche la competenza.
Poi deridere ( non ridere) (di) chi si è esposto dicendo "Rafa non vincerà più uno slam" è da poveracci.

[KIKO81]

Si, ma non ha ancora vinto. State calmi.

[s&v]

Ho scommesso con mio padre (che segue poco il tennis) che Wawrinka non arriva a 5 in un set.

Per me l'unico ostacolo a una vittoria schiacciante dello spagnolo è l'età: sono convinto che a 31 anni si possono avere brutte giornate anche se sei 99-2 in carriera 3 su 5 sul rosso. Per cui non escludo nulla. Ma se un Nadal sotto i 27-28 anni arriva in finale come ci è arrivato questo di 31, avrei scommesso la casa su Nadal.

[ThePiper]

Wawrinka in carriera ha vinto 3 volte su 18 con Rafa. Una era la finale dell'AO 2014 e come sappiamo Rafa si fece male in quel match.
Poi vinse due volte 2 su 3 nel 2015 forse l'anno peggiore in carriera su Rafa. Una sulla terra di Roma un 7-6 6-2 dove Wawrinka vinse il tie a 7 recuperando un 6-2 al tie break, l'altra a Parigi indoor uno dei tornei peggiori per Nadal e fu un 7-6 7-6 vicinissimo.
Vero che Wawrinka ha veramente i c******i se mi passate il francesismo e ha vinto tre finali slam su tre da netto sfavorito(e penso che la parabola tennistica dello svizzero abbia nel suo piccolo pochi eguali nella storia), però insomma sembra dura.

Sicuramente domenica un'imbattibilità si ferma. O quella di Rafa nel suo feudo o quella di Wawrinka nelle finali slam.

[Ace Man]

Si, ma non ha ancora vinto. State calmi.

Sì, ma io ho scritto che se la sarebbe potuta giocare, perciò la mia scommessa l'ho già vinta
Credo sia l'ora di cominciare a fare qualche puntatina su bet365, senza esagerare, ovviamente, magari è divertente

[Ace Man]

Poi deridere ( non ridere) (di) chi si è esposto dicendo "Rafa non vincerà più uno slam" è da poveracci.

Ma certo, lo spirito è quello di farsi due risate. Un paio di sfottò fra amici forumisti e via

[Johnny Rex]

Ho scommesso con mio padre (che segue poco il tennis) che Wawrinka non arriva a 5 in un set.

Per me l'unico ostacolo a una vittoria schiacciante dello spagnolo è l'età: sono convinto che a 31 anni si possono avere brutte giornate anche se sei 99-2 in carriera 3 su 5 sul rosso. Per cui non escludo nulla. Ma se un Nadal sotto i 27-28 anni arriva in finale come ci è arrivato questo di 31, avrei scommesso la casa su Nadal.

Solo Borg nel 1980 ha vinto senza che nessun avversario arrivasse a 5 games (ne 1978 ci riuscì Tanner a portarlo al TB, con rafa ce la fecero nel 2008 Bellucci 1t e Djokovic in semifinale)

F.F.

[eddie v.]

Per me l'unico ostacolo a una vittoria schiacciante dello spagnolo è l'età: sono convinto che a 31 anni si possono avere brutte giornate anche se sei 99-2 in carriera 3 su 5 sul rosso.

meno male che Wawrinka ne ha 32...

[Pindaro]

Anticipo i troll.
Che topica che ho preso ( una delle tante).
Mai pensavo potesse vincere uno slam e il decimo Parigi.
Non un Rafa perfetto ma a tratti che ricordava quello di dieci anni fa.
Bravo.

[ciccio]

Anticipo i troll.
Che topica che ho preso ( una delle tante).
Mai pensavo potesse vincere uno slam e il decimo Parigi.
Non un Rafa perfetto ma a tratti che ricordava quello di dieci anni fa.
Bravo.

Ma se l'hai felicemente dato per definitivamente finito e solo io fabio e il tuo grande amico ferry grandi scemi come siamo abbiamo detto calma che...., com'è che adesso è ridiventato bravo ?
pare che adesso tutti l'avevano detto calma che.........

[Nickognito]

Su Backhand c'e' poco da anticipare... Passerella per Rrrrrafa!!!! Come Totti, diciamo, quest' anno.

Si ritorna nel 2017

Anno della passerella finale.
Ciao Rrrrrrafa, non è stato bello per niente.

ipotizzare nada vincitore di uno slam, adesso, fa sorridere parecchio. Messa come l'ha messa lui (forse un Rolando con un draw superfortunato) non è nemmeno impossibile, magari...ma altamente improbabile sì.

[miggen]

Mai tifato e mai lo tiferò, ritengo insopportabili certi suoi atteggiamenti in campo e non mi piace il suo tennis.
Però ragazzi chapeau, impressionante superiorità.

Complimenti.

[Pindaro]

Ma se l'hai felicemente dato per definitivamente finito .

Non ero il solo. Bravo perchè mi ha smentito.
Non pensavo sarebbe ritornato su questi livelli, tali da dominare uno Slam.
E quasi nessuno immaginava un tale ritorno.
Bravo lui.
Chi ci ha azzeccato, un po' per maniavantismo federasta, un po' per intuito, un po' a caso, bravo anche lui.

[Pindaro]

Comunque primi due slam dell'anno, Federer e Nadal.
Che due palle.

[NNick87]

10.

Mamma mia!

[BackhandWinner]

ipotizzare nada vincitore di uno slam, adesso, fa sorridere parecchio. Messa come l'ha messa lui (forse un Rolando con un draw superfortunato) non è nemmeno impossibile, magari...ma altamente improbabile sì.

E così è infatti stato. Si è verificato l'Improbabile, succede (come a Melbourne a gennaio, insomma)

[KIKO81]

Mi spiace per i detrattori di questo grande campione, ma questo slam secondo me libera la mente di Rafa da tutte le incertezze. Da ora in avanti giocherà leggero come una piuma, o magari molla mentalmente, ma conoscendolo non credo.
Miglior prestazione ever col rovescio? È stato disumano con questo colpo.

VAMOS

[Pindaro]

Ce l'abbiamo tutti in ignore Burian , vero?

[Nickognito]

ipotizzare nada vincitore di uno slam, adesso, fa sorridere parecchio. Messa come l'ha messa lui (forse un Rolando con un draw superfortunato) non è nemmeno impossibile, magari...ma altamente improbabile sì.

E così è infatti stato. Si è verificato l'Improbabile, succede (come a Melbourne a gennaio, insomma)

senza un draw superfortunato avrebbe perso da molti, invece!

[NNick87]

10 su 13 disputati.

Boh statistica più impressionante?

Ps: oggi non mi sogno neanche di dire che è lontano dalla sua versione migliore.

Ma ha perso set?

[Nickognito]

Mi spiace per i detrattori di questo grande campione, ma questo slam secondo me libera la mente di Rafa da tutte le incertezze. Da ora in avanti giocherà leggero come una piuma, o magari molla mentalmente, ma conoscendolo non credo.

Ha iniziato a essere in forma molto presto, difficile lo sia per sia Wimbledon che Us Open, puo' staccare, uno dei due tornei potrebbe farlo bene..

No, Nnick, no che non ha perso set, e' la versione di Nadal che ha perso meno giochi in totale, a un game dal record di Borg.

[fabio86]

Fantastico.
Dopo la finale australiana auspicavo una sua vittoria a Parigi.
Non immaginavo mostrando un tennis così ma lui è un campione immenso, come il suo rivale svizzero.
Grandissimo!

[Ombra84]

Siiiiiiiiiiiiiiiii

[Ombra84]

ipotizzare nada vincitore di uno slam, adesso, fa sorridere parecchio. Messa come l'ha messa lui (forse un Rolando con un draw superfortunato) non è nemmeno impossibile, magari...ma altamente improbabile sì.

E così è infatti stato. Si è verificato l'Improbabile, succede (come a Melbourne a gennaio, insomma)

Che bella giornata

[Pindaro]

Fantastico.
Dopo la finale australiana auspicavo una sua vittoria a Parigi.

[BackhandWinner]

Siiiiiiiiiiiiiiiii

L'unica cosa positiva in questa tragedia tennistica: fa felice l'unico nadaliano buono...