NNick87 ha scritto:Ma per curiosità c'è qualcuno che dubita che sia il migliore di sempre su terra su quel topic millenario?
Nessuno, tranne quelli che negano che Roger sia il goat
NNick87 ha scritto:Ma per curiosità c'è qualcuno che dubita che sia il migliore di sempre su terra su quel topic millenario?
avversari scarsi...Johnny Rex ha scritto:RG 75-2
Davis 16-0
Roma 2-0
Montecarlo 2-0
Barcellona 2-0
Stoccarda 1-0
Totale 98-2 ,statistica giusta , ha perso 2 match su 100, portato al quinto appena 4 volte nei 98 match vinti, nei restanti 94 match ha perso un set 20 volte, in totale ha vinto 74 match su 100 (i 3/4) senza Perdere Un set.
Statistica più allucinante della storia del tennis
F.F.
Hai ragione, pensavo ormai non giocassero più a risultato acquisito.Johnny Rex ha scritto:Sì, ma uno di quei match (contro Hajek) era un 2 su 3 a risultato acquisitoFantasio ha scritto:Il sito della Davis riporta 17-0: https://www.daviscup.com/en/players/pla ... =800226907Johnny Rex ha scritto:Sì, 16 a0
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
sicuramente. però preferisco la LimPINDARO ha scritto:Che meravigliosa creatura.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Giocatore finito.mabe ha scritto:ultimi 20 set di Nadal a Parigi:
6-1 6-1 6-1 6-3 6-0 6-3 6-1 6-4 6-1 6-1 6-4 6-3 6-0 6-1 6-0 6-1 6-2 6-2 6-2 2-0.....
Scritto il 30 Settembre 2016, pag. 582Ace Man ha scritto:Per me al Rolando Nadal può vincere ancora.
3 set su 5 sulla terra ha le sue chance anche contro Djokovic (il 2015 non fa testo, dai).
In campo si muove ancora benissimo, gli manca un po' di fiducia.
Regala solo un anno a Djokovic, ed anche Djoko da metà stagione in poi ha avuto il suo calo.
Magari qualcuno gli fa fuori Djoko, ed allora, con un po' di fortuna, perchè no?
Non dico che sia il favorito, ma non è da marziani pensare che abbia ancora le sue possibilità, secondo me.
Bravo.Ace Man ha scritto:Scritto il 30 Settembre 2016, pag. 582Ace Man ha scritto:Per me al Rolando Nadal può vincere ancora.
3 set su 5 sulla terra ha le sue chance anche contro Djokovic (il 2015 non fa testo, dai).
In campo si muove ancora benissimo, gli manca un po' di fiducia.
Regala solo un anno a Djokovic, ed anche Djoko da metà stagione in poi ha avuto il suo calo.
Magari qualcuno gli fa fuori Djoko, ed allora, con un po' di fortuna, perchè no?
Non dico che sia il favorito, ma non è da marziani pensare che abbia ancora le sue possibilità, secondo me.
Leggete pure i commenti successivi se volete farvi due risate, e a coloro che commentarono allora, dico ciucciatemi il calzino!
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Sì, ma io ho scritto che se la sarebbe potuta giocare, perciò la mia scommessa l'ho già vintaKIKO81 ha scritto:Si, ma non ha ancora vinto. State calmi.
Ma certo, lo spirito è quello di farsi due risate. Un paio di sfottò fra amici forumisti e viaPINDARO ha scritto: Poi deridere ( non ridere) (di) chi si è esposto dicendo "Rafa non vincerà più uno slam" è da poveracci.
Solo Borg nel 1980 ha vinto senza che nessun avversario arrivasse a 5 games (ne 1978 ci riuscì Tanner a portarlo al TB, con rafa ce la fecero nel 2008 Bellucci 1t e Djokovic in semifinale)s&v ha scritto:Ho scommesso con mio padre (che segue poco il tennis) che Wawrinka non arriva a 5 in un set.
Per me l'unico ostacolo a una vittoria schiacciante dello spagnolo è l'età: sono convinto che a 31 anni si possono avere brutte giornate anche se sei 99-2 in carriera 3 su 5 sul rosso. Per cui non escludo nulla. Ma se un Nadal sotto i 27-28 anni arriva in finale come ci è arrivato questo di 31, avrei scommesso la casa su Nadal.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
meno male che Wawrinka ne ha 32...s&v ha scritto: Per me l'unico ostacolo a una vittoria schiacciante dello spagnolo è l'età: sono convinto che a 31 anni si possono avere brutte giornate anche se sei 99-2 in carriera 3 su 5 sul rosso.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Ma se l'hai felicemente dato per definitivamente finito e solo io fabio e il tuo grande amico ferry grandi scemi come siamo abbiamo detto calma che...., com'è che adesso è ridiventato bravo ?PINDARO ha scritto:Anticipo i troll.
Che topica che ho preso ( una delle tante).
Mai pensavo potesse vincere uno slam e il decimo Parigi.
Non un Rafa perfetto ma a tratti che ricordava quello di dieci anni fa.
Bravo.
BackhandWinner ha scritto:Anno della passerella finale.Ombra84 ha scritto:
Si ritorna nel 2017
Ciao Rrrrrrafa, non è stato bello per niente.
BackhandWinner ha scritto: ipotizzare nada vincitore di uno slam, adesso, fa sorridere parecchio. Messa come l'ha messa lui (forse un Rolando con un draw superfortunato) non è nemmeno impossibile, magari...ma altamente improbabile sì.
Non ero il solo. Bravo perchè mi ha smentito.ciccio ha scritto: Ma se l'hai felicemente dato per definitivamente finito .
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
E così è infatti stato. Si è verificato l'Improbabile, succede (come a Melbourne a gennaio, insomma)Nickognito ha scritto:BackhandWinner ha scritto: ipotizzare nada vincitore di uno slam, adesso, fa sorridere parecchio. Messa come l'ha messa lui (forse un Rolando con un draw superfortunato) non è nemmeno impossibile, magari...ma altamente improbabile sì.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
senza un draw superfortunato avrebbe perso da molti, invece!BackhandWinner ha scritto:E così è infatti stato. Si è verificato l'Improbabile, succede (come a Melbourne a gennaio, insomma)Nickognito ha scritto:BackhandWinner ha scritto: ipotizzare nada vincitore di uno slam, adesso, fa sorridere parecchio. Messa come l'ha messa lui (forse un Rolando con un draw superfortunato) non è nemmeno impossibile, magari...ma altamente improbabile sì.
balbysauro ha scritto:scusa nickognito, ma continui ad aggirare il punto
Ha iniziato a essere in forma molto presto, difficile lo sia per sia Wimbledon che Us Open, puo' staccare, uno dei due tornei potrebbe farlo bene..KIKO81 ha scritto:Mi spiace per i detrattori di questo grande campione, ma questo slam secondo me libera la mente di Rafa da tutte le incertezze. Da ora in avanti giocherà leggero come una piuma, o magari molla mentalmente, ma conoscendolo non credo.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Che bella giornataBackhandWinner ha scritto:E così è infatti stato. Si è verificato l'Improbabile, succede (come a Melbourne a gennaio, insomma)Nickognito ha scritto:BackhandWinner ha scritto: ipotizzare nada vincitore di uno slam, adesso, fa sorridere parecchio. Messa come l'ha messa lui (forse un Rolando con un draw superfortunato) non è nemmeno impossibile, magari...ma altamente improbabile sì.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
fabioFazio86 ha scritto:Fantastico.
Dopo la finale australiana auspicavo una sua vittoria a Parigi.
Gios ha scritto: Fate del bene al mondo, ragazzi, non andate dietro le cazzate: comprate bei libri.
Nickognito ha scritto: Anche perché molte persone vivono una esistenza non grigia, vedono tanti bei posti e tramonti e non sono tutti pessimisti come su mymag
L'unica cosa positiva in questa tragedia tennistica: fa felice l'unico nadaliano buono...Ombra84 ha scritto:Siiiiiiiiiiiiiiiii