Nickognito ha scritto:Francamente, una delle migliori versioni di sempre di Nadal, anche a Parigi. Il Nadal del 2005-2007 era di certo peggiore. Cosa che non si puo' dire di Federer, che oggi e' migliore in qualcosa, ma, nel complesso, il Federer di Melbourne ha vinto con difficolta' mentre l'altro dominava. Anzi, sinceramente e' una delle migliori versioni di un ultratrentenne che ricordi di aver visto live, meglio di qualunque torneo di Federer, ma di chiunque mi venga in mente. Uno dei tornei piu' dominati di sempre.
Certo un tabellone semplice, ma non si capisce bene chi sarebbe stato un avversario difficile, tra quelli avuti in carriera da Nadal. Da togliergli un set, ecco, certo, ma boh...
Ultima o meno che sia, di certo questa vittoria non ha quel sapore amarcord del vecchio campione che ha un colpo di coda. In parte non lo era nemmeno Federer, che dopo Melbourne ha continuato a dominare in lungo e largo con un tennis che perfino lui ha del tutto mai giocato. Ma chi si tratta proprio del miglior Nadal, punto, al 100%, forse il suo miglior Parigi, ma sicuramente fin qui i suoi migliori 6 mesi della carriera. Abbastanza impressionante, comunque sia il futuro.
Che poi adesso credo che Federer sia il favorito di Wimbledon e non escludo una finale Federer Nadal agli Us open, anzi direi lo scenario piu' probabile, forse...
A Livello di finale La Migliore ,nel 2008 Roger non scese quasi in campo, simile al 2010 per efficacia al servizio e concentrazione mentale ma la qualcosa concesse, Ferrer è,appunto, Ferrer e non Stan, oggi una Macchina incredibile, come in tutto il torneo. Nessun avversario giunto a 5 games, come solo Borg nel 1980 , a livello di età Anche Agassi dominante in Australia el 2003, ma con tabellone davvero scadente rispetto a questo pure non difficile.
F.F.
