Novak Djokovic, quanti Slam avrai in serbo?

[Nickognito]

La differenza e' minima su cemento, su erba c'e' ancora, se Djokovic sta bene.

[uglygeek]

Infatti il 21 verrà probabilmente sull'erba.

Ora bisogna vedere quale sarà il contraccolpo psicologico per Novak; in un certo senso la Williams dalla partita con la Vinci non ha più dominato anche se ha vinto ancora un Wimbledon e un AusOpen.
Non so quanta voglia avrà soprattutto in questo finale di stagione.

[Nickognito]

La voglia conta, ma rimane che agli Us Open gioca sempre peggio. Molti qui dicono che e' un caso, adesso e' la pressione grande slam, prima si incazza e tira la pallata, con Murray 2012 il vento, con Nishikori 2014 ogni tanto capita, con Nadal 2013 eh ma aveva avuto una semifinale dura. Nel 2016 la crisi psicologica arriva proprio li'... Nel 2011 rischia con matchpoint sotto proprio li'. Ce n'e' sempre una, a Melbourne mai o quasi.

L'accoppiata Parigi-NY e' molto difficile per lui. E non solo, i precedenti:

- Nadal 3 volte
- Agassi
- Wilander
- Lendl 2 volte
- Vilas
- Laver 2 volte
- Trabert
- Budge
- Cochet
- Lacoste

10 giocatori, 2 1 su 5 che ci e' riuscito e' perche' ha fatto il grande slam, insomma.

[paoolino]

Nel 2016 la crisi psicologica arriva proprio li'...

Non a Wimbledon?

[uglygeek]

Uno psicologo da salotto potrebbe ipotizzare che dietro la facciata da perfetto professionista ci sia ancora una rabbia repressa verso gli Stati Uniti che lo bombardarono da bambino.
Credo comunque che gli US Open siano il torneo in cui Novak è meno amato dal pubblico, a parte il tifo di ieri.

Comunque, secondo me a Indian Wells non andrà.
A Bercy e alla Finals probabilmente sì, ma svogliato e non vincerà.

[Hakaishin]

La voglia conta, ma rimane che agli Us Open gioca sempre peggio. Molti qui dicono che e' un caso.

il ripetersi dello stesso evento (nel caso specifico) giocare meno bene, non è mai un caso.
possono variare alcuni dettagli a livello di cause. per me semplicemente anche a livello di programmazione arriva più stanco o soffirà il clima (proprio a livello atmosferico).
rimane anche un nervosismo di fondo, vedi pallata dello scorso anno, che fa si manifesta in questo slam in maniera più marcata. nel resto del tour molto meno

saranno motivazioni poco originali e considerazioni da due soldi, ma la vedo così

[Johnny Rex]

6 finali perse come Bill Johnston che aveva contro Tilden negli anni 20', tante, troppe, specie se vengono da 5 avversari diversi, pur con tutte le attenuanti del caso.
Australia 9 su 9, NY 3 su 9, no, non è casuale, c'entrano motivi fisici e anche ambientali,su.

F.F.

[marat77]

-28

Te la sei un po' cercata

Almeno te, te la potevi evitare..

[Noleslam2022]

comunque vada...

GRAZIE IMMENSO CAMPIONE.... IN QUESTA TUA INCREDIBILE ASCESA LUNGA 11 ANNI MI HAI EMOZIONATO , FATTO PERDERE SONNO, FATTO SOFFRIRE E GIOIRE COME SOLO MARCO PANTANI CHE DIO LO ABBIA IN GLORIA E MI HAI FATTO TORNARE RAGAZZINO

dai, basta dagli del dopato. almeno adesso.

Mi sfugge l'ironia di quanto hai scritto ..Per tua conocenza nessuno ha mai dimostrato il doping di Pantani laddove fu acclarato quello di Gotti, Simoni, Armstrong e co. Il talento di Marco resta unico nel ciclismo degli ultimi 30 anni...

[Noleslam2022]

-28

Te la sei un po' cercata

Ci sta lo sfotto'.. Max Sono un tipo goliardico..e poi chi ti dice che il Serbo non ci possa rirovare quindi ....

- 28

[marat77]

La voglia conta, ma rimane che agli Us Open gioca sempre peggio. Molti qui dicono che e' un caso.

il ripetersi dello stesso evento (nel caso specifico) giocare meno bene, non è mai un caso.
possono variare alcuni dettagli a livello di cause. per me semplicemente anche a livello di programmazione arriva più stanco o soffirà il clima (proprio a livello atmosferico).
rimane anche un nervosismo di fondo, vedi pallata dello scorso anno, che fa si manifesta in questo slam in maniera più marcata. nel resto del tour molto meno

saranno motivazioni poco originali e considerazioni da due soldi, ma la vedo così

Ma certo, solo NoleSlam continuava imperterrito a parlare di sfiga a NY.
Semplicemente per i motivi indicati da Te, da Nickognito e da JR, non è sfiga.
Semplicemente non è a suo agio in questo Slam.

[Nickognito]

penso che conti anche la memoria.

Djokovic sembra solidissimo. Certo, lo e', senza dubbio. Ma a Parigi e' forse sembrato sempre solidissimo? A me non sembra.

In Australia e' 18 a 0 nei match di finale e semifinale, se va in difficolta' dentro di se' pensa che ce la fara' sempre. A Parigi no. Agli Us Open no. A Wimbledon dal 2014 e' pure 10-0.
Agli Us Open nei match importanti in carriera e' 12-9, se va in difficolta' pensa 'magari perdo'. Lo stesso a Parigi dove e' 8-9, e' successo.

[Hakaishin]

La voglia conta, ma rimane che agli Us Open gioca sempre peggio. Molti qui dicono che e' un caso.

il ripetersi dello stesso evento (nel caso specifico) giocare meno bene, non è mai un caso.
possono variare alcuni dettagli a livello di cause. per me semplicemente anche a livello di programmazione arriva più stanco o soffirà il clima (proprio a livello atmosferico).
rimane anche un nervosismo di fondo, vedi pallata dello scorso anno, che fa si manifesta in questo slam in maniera più marcata. nel resto del tour molto meno

saranno motivazioni poco originali e considerazioni da due soldi, ma la vedo così

Ma certo, solo NoleSlam continuava imperterrito a parlare di sfiga a NY.
Semplicemente per i motivi indicati da Te, da Nickognito e da JR, non è sfiga.
Semplicemente non è a suo agio in questo Slam.

ma poi la sfiga cos'è???

è l'imponderabile, un qualcosa che non puoi o non sei riuscito a calcolare, come l'avversario che prende le righe o l'attaccante che segna nonostante la difesa perfetta etc. piuttosto che il pazzo che entra in campo o la musica che parte quando non deve perchè il dj è scemo.

rimanendo sul tecnico. la risposta di nole che è conclamata come una delle migliori della storia ieri non ha funzionato (come tante altre cose).
gran parte dell'insuccesso in risposta del serbo è dovuta al fatto che fosse in campo la sua versione gatto di marmo, poi l' imponderabile (il russo che rimane gran servitore, ma ieri con percentuali folli).

in sostanza di sfiga ieri ne vedo poca

[Nickognito]

come detto nell'altro topic, ieri all'inizio Medvedev serviva la seconda a 20km/h piu' forte che in Australia. Il servizio di Medvedev e' imprevedibile, non e' una garanzia, ma varia molto, e lo sa lo stesso Djokovic. Che ieri ha vinto solo il 29% dei punti in risposta, ma l'anno scorso al Masters ha vinto il 27, per dire.

[alessandro]

-28

Te la sei un po' cercata

Ci sta lo sfotto'.. Max Sono un tipo goliardico..e poi chi ti dice che il Serbo non ci possa rirovare quindi ....

- 28

- 364

[Noleslam2022]

Te la sei un po' cercata

Ci sta lo sfotto'.. Max Sono un tipo goliardico..e poi chi ti dice che il Serbo non ci possa rirovare quindi ....

- 28

- 364

Anche passano presto...

[Noleslam2022]

La voglia conta, ma rimane che agli Us Open gioca sempre peggio. Molti qui dicono che e' un caso.

il ripetersi dello stesso evento (nel caso specifico) giocare meno bene, non è mai un caso.
possono variare alcuni dettagli a livello di cause. per me semplicemente anche a livello di programmazione arriva più stanco o soffirà il clima (proprio a livello atmosferico).
rimane anche un nervosismo di fondo, vedi pallata dello scorso anno, che fa si manifesta in questo slam in maniera più marcata. nel resto del tour molto meno

saranno motivazioni poco originali e considerazioni da due soldi, ma la vedo così

Ma certo, solo NoleSlam continuava imperterrito a parlare di sfiga a NY.
Semplicemente per i motivi indicati da Te, da Nickognito e da JR, non è sfiga.
Semplicemente non è a suo agio in questo Slam.

Marat scusa .... ma io insisto e a ragion veduta

2007- 2010-2013-2021 non e'sfiga..ha perso da chi era piu forte.. 2021 con postilla olimpica per coglionaggine nazionalista ..senza magari perdeva in 5 lottati ma anche....
2012 quando il tifone gli toglie un giorno di riposo rispetto a murray....-2016 quando ti rompi le unghia dei piedi in piena rimonta-......2019 ti infortuni e 2020 tiri pallata all'albitro che manco guglielmo tell..quella se permetti e' abbastanza sfiga... Certamenrte a melbourne e Londra e' piu a suo agio ma 3/9 e' un bilancio offensivo per la forza del serbo sul cemento ..infatti piu che il GS, impresa quasi inumana, rimpiango il quarto USO buttato nel 2020 (*) con avversari meno maturi. cmq tranquillo che nel 2022 Nole ci riprova

[Nickognito]

2020 il classico esempio: pura sfiga e ingiustizia, ma per me a Melbourne non si sarebbe innervosito cosi' e non sarebbe successo nulla.

Per me poi un anno fa in finale avrebbe probabilmente perso con Thiem (o almeno favorito non di molto).

[Noleslam2022]

2020 il classico esempio: pura sfiga e ingiustizia, ma per me a Melbourne non si sarebbe innervosito cosi' e non sarebbe successo nulla.

Per me poi un anno fa in finale avrebbe probabilmente perso con Thiem (o almeno favorito non di molto).

Il thiem in calo calpestato 2 set e 3/4 da un sasha piu debole di oggi? Tu hai voglia di scherzare
Cmq li e' stato nefasto lo stadio vuoto.. col pubblico non si sarebbe permesso di fare il tiro al segno coi giudici...

[Noleslam2022]

il ripetersi dello stesso evento (nel caso specifico) giocare meno bene, non è mai un caso.
possono variare alcuni dettagli a livello di cause. per me semplicemente anche a livello di programmazione arriva più stanco o soffirà il clima (proprio a livello atmosferico).
rimane anche un nervosismo di fondo, vedi pallata dello scorso anno, che fa si manifesta in questo slam in maniera più marcata. nel resto del tour molto meno

saranno motivazioni poco originali e considerazioni da due soldi, ma la vedo così

Ma certo, solo NoleSlam continuava imperterrito a parlare di sfiga a NY.
Semplicemente per i motivi indicati da Te, da Nickognito e da JR, non è sfiga.
Semplicemente non è a suo agio in questo Slam.

ma poi la sfiga cos'è???

è l'imponderabile, un qualcosa che non puoi o non sei riuscito a calcolare, come l'avversario che prende le righe o l'attaccante che segna nonostante la difesa perfetta etc. piuttosto che il pazzo che entra in campo o la musica che parte quando non deve perchè il dj è scemo.

rimanendo sul tecnico. la risposta di nole che è conclamata come una delle migliori della storia ieri non ha funzionato (come tante altre cose).
gran parte dell'insuccesso in risposta del serbo è dovuta al fatto che fosse in campo la sua versione gatto di marmo, poi l' imponderabile (il russo che rimane gran servitore, ma ieri con percentuali folli).

in sostanza di sfiga ieri ne vedo poca

Ieri sfiga zero... gara dominata da Daniil..

[Nickognito]

2020 il classico esempio: pura sfiga e ingiustizia, ma per me a Melbourne non si sarebbe innervosito cosi' e non sarebbe successo nulla.

Per me poi un anno fa in finale avrebbe probabilmente perso con Thiem (o almeno favorito non di molto).

Il thiem in calo calpestato 2 set e 3/4 da un sasha piu debole di oggi? Tu hai voglia di scherzare
Cmq li e' stato nefasto lo stadio vuoto.. col pubblico non si sarebbe permesso di fare il tiro al segno coi giudici...

si, in effetti probabilmente Thiem sarebbe riuscito a perdere.

[Noleslam2022]

2020 il classico esempio: pura sfiga e ingiustizia, ma per me a Melbourne non si sarebbe innervosito cosi' e non sarebbe successo nulla.

Per me poi un anno fa in finale avrebbe probabilmente perso con Thiem (o almeno favorito non di molto).

Il thiem in calo calpestato 2 set e 3/4 da un sasha piu debole di oggi? Tu hai voglia di scherzare
Cmq li e' stato nefasto lo stadio vuoto.. col pubblico non si sarebbe permesso di fare il tiro al segno coi giudici...

si, in effetti probabilmente Thiem sarebbe riuscito a perdere.

Concordo.. 2020 il Ny piu buttato via di tutti....quest'anno ho da ridire su come si e' preparato ma sui meirti di Daniil mi sto zitto e porto a casa...

[Noleslam2022]

Direi piuttosto che Djokovic è quasi riuscito ad essere il primo giocatore a completare lo slam su un'unica superficie, perché comunque giocani tutti uguale anche sull'erba e sulla terra.

.

Questa e' un altra leggenda metropolitana.. Thiem forte su terra e cemento scarso su erba, medvedev e' fortissimo su cemento mediocre su terra e inesistente su erba, tsisipas e fortissimo su terra bravo su cemento e scarso su erba.. gli unici universali sono stati i big 3 e murray. e se vai a vedere i 4 semifinalisti slam di quest'anno ci sono quasi sempre 4 nomi diversi..Nole poteva fare il GS perche unico universale rimasto...... potenzialmente lo sarebbe pure Sasha ma ancora non lo ha dimostrato..

[Noleslam2022]

Caro Marat e altri soci di tifo... al tirare delle somme, e alla faccia di gufi e professorini .....quest'anno 1) quota 20 slam toccata e duo del mulino bianco agganciato ..2) double career grand slam. col secondo Parigi strappato al padrone di casa ..3) nona finale a NY a suo modo un record 4) record di settimane al n. 1 5) settimo anno con tutta probabilita' chiuso al n. 1....e ancora non e' finita... A gennaio avremmo firmato con i piedi per tutto questo non credete?... quindi grazie a voi per aver condiviso questo sogno lungo 8 mesi con passione e competenza e naturalmente

Grazie immenso Nole...IDEMO

[ludega]

2020 il classico esempio: pura sfiga e ingiustizia, ma per me a Melbourne non si sarebbe innervosito cosi' e non sarebbe successo nulla.

Per me poi un anno fa in finale avrebbe probabilmente perso con Thiem (o almeno favorito non di molto).

Semmai è proprio il contrario dell'ingiustizia: hanno applicato il regolamento nei confronti del N.1 come avrebbero fatto col N.300...

Il fatto che non l'avesse fatto apposta non significa nulla. Ci mancava solo che l'avesse fatto apposta: a quel punto sarebbe stato squalificato dal circuito, non dal torneo...

[Nickognito]

Di fatto la maggioranza dei giocatori che ha fatto una cosa del genere non è stata squalificata, Djokovic si.

[ludega]

Di fatto la maggioranza dei giocatori che ha fatto una cosa del genere non è stata squalificata, Djokovic si.

Fammi l'elenco di quelli che hanno tirato una pallata in gola a una giudice di linea, con tanto di video, tipo questo

[marat77]

Caro Marat e altri soci di tifo... al tirare delle somme, e alla faccia di gufi e professorini .....quest'anno 1) quota 20 slam toccata e duo del mulino bianco agganciato ..2) double career grand slam. col secondo Parigi strappato al padrone di casa ..3) nona finale a NY a suo modo un record 4) record di settimane al n. 1 5) settimo anno con tutta probabilita' chiuso al n. 1....e ancora non e' finita... A gennaio avremmo firmato con i piedi per tutto questo non credete?... quindi grazie a voi per aver condiviso questo sogno lungo 8 mesi con passione e competenza e naturalmente

Grazie immenso Nole...IDEMO

Ma si figuriamoci.
Raggiunti Gianni e Pinotto a quota 20, superato il record di settimane al numero 1, 3 Slam vinti e una finale.
Non scherziamo, resta una grandissima stagione.
Il rammarico per ieri sera c’è e ci sarà ma più che altro per non aver giocato una finale Slam ad un buon livello.

Per l’anno prossimo dovesse vincere uno Slam per me sarebbe già grasso che cola.
E più possibile accada a Wimbledon che a Melbourne stavolta.

[marat77]

Tra l’altro nel conteggio degli Slam non dimenticherei il fatto che non si è giocato a Wimbledon nel 2020.
Dove sarebbe stato largamente favorito, come quest’anno.

[Nickognito]

Di fatto la maggioranza dei giocatori che ha fatto una cosa del genere non è stata squalificata, Djokovic si.

Fammi l'elenco di quelli che hanno tirato una pallata in gola a una giudice di linea, con tanto di video, tipo questo

L'ho fatto l'anno scorso.

[eddie v.]

Non avevo mai visto il video del famigerato gesto di Djokovic.
Mi ha fatto venire in mente quest'altro...



(tratto da W la foca di Wim Wenders, 1982)

[dorulo]

Direi piuttosto che Djokovic è quasi riuscito ad essere il primo giocatore a completare lo slam su un'unica superficie, perché comunque giocani tutti uguale anche sull'erba e sulla terra.

.

Questa e' un altra leggenda metropolitana.. Thiem forte su terra e cemento scarso su erba, medvedev e' fortissimo su cemento mediocre su terra e inesistente su erba, tsisipas e fortissimo su terra bravo su cemento e scarso su erba.. gli unici universali sono stati i big 3 e murray. e se vai a vedere i 4 semifinalisti slam di quest'anno ci sono quasi sempre 4 nomi diversi..Nole poteva fare il GS perche unico universale rimasto...... potenzialmente lo sarebbe pure Sasha ma ancora non lo ha dimostrato..

beh , leggenda metropolitana..
non puoi dirmi che le superfici presentano differenze come, per dire, nel decennio 80. Se si guarda giocare a wimbledon e al RG tu trovi differenze, oggi? Io no

[Nickognito]

Tsitsipas sì, Nadal pure.

[Mr Moonlight]

e poi chi ti dice che il Serbo non ci possa rirovare quindi ....

Rirenditi, camione!

[uglygeek]

Direi piuttosto che Djokovic è quasi riuscito ad essere il primo giocatore a completare lo slam su un'unica superficie, perché comunque giocani tutti uguale anche sull'erba e sulla terra.

.

Questa e' un altra leggenda metropolitana.. Thiem forte su terra e cemento scarso su erba, medvedev e' fortissimo su cemento mediocre su terra e inesistente su erba, tsisipas e fortissimo su terra bravo su cemento e scarso su erba.. gli unici universali sono stati i big 3 e murray. e se vai a vedere i 4 semifinalisti slam di quest'anno ci sono quasi sempre 4 nomi diversi..Nole poteva fare il GS perche unico universale rimasto...... potenzialmente lo sarebbe pure Sasha ma ancora non lo ha dimostrato..

beh , leggenda metropolitana..
non puoi dirmi che le superfici presentano differenze come, per dire, nel decennio 80. Se si guarda giocare a wimbledon e al RG tu trovi differenze, oggi? Io no

Sembrera' strano ma credo che al RG si vada piu' a rete che a Wimbledon. O almeno, mi sembra di aver letto questa statistica che il RG e' uno dei tornei dove adesso i giocatori vanno piu' a rete.

[uglygeek]

Direi piuttosto che Djokovic è quasi riuscito ad essere il primo giocatore a completare lo slam su un'unica superficie, perché comunque giocani tutti uguale anche sull'erba e sulla terra.

.

Questa e' un altra leggenda metropolitana.. Thiem forte su terra e cemento scarso su erba, medvedev e' fortissimo su cemento mediocre su terra e inesistente su erba, tsisipas e fortissimo su terra bravo su cemento e scarso su erba.. gli unici universali sono stati i big 3 e murray. e se vai a vedere i 4 semifinalisti slam di quest'anno ci sono quasi sempre 4 nomi diversi..Nole poteva fare il GS perche unico universale rimasto...... potenzialmente lo sarebbe pure Sasha ma ancora non lo ha dimostrato..

Non credo che questi dati siano cosi' importanti, fanno presto a cambiare. Le differenze possono essere dovute a una mancanza di abitudine alle varie superfici, specie all'inizio della carriera; bisogna comunque adattare il modo di muoversi e c'e' qualche differenza anche nei rimbalzi ovviamente. Ma Medvedev dopo quattro primi turni al RG quest'anno e' arrivato tranquillamente nei quarti. Tsitsipas di fatto e' andato piu' avanti a Wimbledon (ottavi nel 2018) che agli USOpen (mai oltre il terzo turno).

[Johnny Rex]

Direi piuttosto che Djokovic è quasi riuscito ad essere il primo giocatore a completare lo slam su un'unica superficie, perché comunque giocani tutti uguale anche sull'erba e sulla terra.

.

Questa e' un altra leggenda metropolitana.. Thiem forte su terra e cemento scarso su erba, medvedev e' fortissimo su cemento mediocre su terra e inesistente su erba, tsisipas e fortissimo su terra bravo su cemento e scarso su erba.. gli unici universali sono stati i big 3 e murray. e se vai a vedere i 4 semifinalisti slam di quest'anno ci sono quasi sempre 4 nomi diversi..Nole poteva fare il GS perche unico universale rimasto...... potenzialmente lo sarebbe pure Sasha ma ancora non lo ha dimostrato..

Non credo che questi dati siano cosi' importanti, fanno presto a cambiare. Le differenze possono essere dovute a una mancanza di abitudine alle varie superfici, specie all'inizio della carriera; bisogna comunque adattare il modo di muoversi e c'e' qualche differenza anche nei rimbalzi ovviamente. Ma Medvedev dopo quattro primi turni al RG quest'anno e' arrivato tranquillamente nei quarti. Tsitsipas di fatto e' andato piu' avanti a Wimbledon (ottavi nel 2018) che agli USOpen (mai oltre il terzo turno).

Possibile/Probabile, incasinando la vita a Berettini Nostro pure lì
Anche a me pare che a Parigi si vada più a rete che a Wimbleodn, oramai.

F.F.

[Monheim]

e poi chi ti dice che il Serbo non ci possa rirovare quindi ....

Rirenditi, camione!

[maxredo]

Anche a me pare che a Parigi si vada più a rete che a Wimbleodn, oramai.

Beh magari si va più a rete perchè si gioca di più e prima o poi qualcuno va a rete
A wimbledon se fai ace o servizio vincente a rete non puoi andare o cmq non conta
Ripeto il mio mantra, scordatevi di rivedere il gioco di volo degli anni 80 velocizzando i campi, facendolo si vedono più vincenti da fondo/servizio

[Noleslam2022]

e poi chi ti dice che il Serbo non ci possa rirovare quindi ....

Rirenditi, camione!

Quello era Rafa camione..