Novak Djokovic, quanti Slam avrai in serbo?

[Pindaro]

Infatti Murray ha vinto per demerito di Nole.
C'è sempre del demerito in chi perde.
Però con Nole oh, se vince è demerito degli avversari, se perde è finito.
Decidetevi.

[marat77]

Per caso no ma per demeriti altrui e palese inferiorità della concorrenza si, anche per quello.

e invece Murray e' arrivato in finale per meriti propri e basta.
Mmmmmhhhhh....
Raonic ieri sprecato moltissimo.
Wawrinka e Cilic prestazioni da ricordare.

ma son discorsi che lasciano il tempo che trovano.
Oggi ha vinto Murray, bravo lui e giusto numero 1 di fine anno.

[fabio86]

Entrambi ovviamente beneficiano di questa situazione.
Ma lo dicevo anche l'anno scorso per Federer, eh.

[ludega]

Beh ovviamente quando uno perde ha sempre dei demeriti, altrimenti non avrebbe perso....

Questa sconfitta di Djokovic però secondo me è la più grave dell'anno dopo quella contro Querrey a Wimbledon: giocava chiaramente da favorito contro uno che ha fatto 5 volte la sua fatica nel torneo. Aveva la possibilità di giocarsi il N.1 mondiale in una partita secca su un campo dove aveva vinto 4 anni di seguito contro uno che ha battuto 24 volte in carriera.

Il 6-3 6-4 finale è anche bugiardo. Poteva finire 6-2 6-2 per Murray senza problemi

[marat77]

Beh ovviamente quando uno perde ha sempre dei demeriti, altrimenti non avrebbe perso....

Questa sconfitta di Djokovic però secondo me è la più grave dell'anno dopo quella contro Querrey a Wimbledon: giocava chiaramente da favorito contro uno che ha fatto 5 volte la sua fatica nel torneo. Aveva la possibilità di giocarsi il N.1 mondiale in una partita secca su un campo dove aveva vinto 4 anni di seguito contro uno che ha battuto 24 volte in carriera.

Il 6-3 6-4 finale è anche bugiardo. Poteva finire 6-2 6-2 per Murray senza problemi

ma quale grave, ma quale favorito su.
fino ad un mese fa molti a darlo per finito e ora la sconfitta e' grave e da favorito.
che Murray non potesse recuperare dopo le fatiche di ieri non ci ho creduto nemmeno un secondo visto come si prepara ed e' forte lo scozzese fisicamente.
e' una sconfitta grave ma nemmeno cosi' tanto visto come stava sino ad un mese fa.
la differenza di fiducia tra i due e' in questo momento troppo netta ed il fattore piu' importante.
vedremo cosa succedera' tra 2 mesi in Australia.

[ludega]

Io non l'ho mai dato per finito e tutto il mondo oggi pomeriggio alle 18.59 lo dava favorito per questo match e non di poco. Facile dire ora che fosse logico il risultato finale ma non lo era. Ancora meno così netto. Murray aveva stabilito due record di durata 2 su 3 al Masters questa settimana + un altro match tutt'altro che facile con Wawrinka che era ancora in corsa.

Djokovic negli ultimi 4 giorni aveva giocato un match esibizione con Goffin, e ieri la semifinale con Nishikori che dopo 10 minuti era già negli spogliatoi di fatto. Certo non poteva pretendere che Murray facesse lo stesso. Ha giocato veramente male con una caterva di errori

[marat77]

Io non l'ho mai dato per finito e tutto il mondo oggi pomeriggio alle 18.59 lo dava favorito per questo match e non di poco. Facile dire ora che fosse logico il risultato finale ma non lo era. Ancora meno così netto. Murray aveva stabilito due record di durata 2 su 3 al Masters questa settimana + un altro match tutt'altro che facile con Wawrinka che era ancora in corsa.

Djokovic negli ultimi 4 giorni aveva giocato un match esibizione con Goffin, e ieri la semifinale con Nishikori che dopo 10 minuti era già negli spogliatoi di fatto. Certo non poteva pretendere che Murray facesse lo stesso. Ha giocato veramente male con una caterva di errori

ma tutto il mondo chi?
ho letto in giro pronostici contrastanti sulla finale di oggi.
ma se Murray era il favorito del Masters abbastanza chiaramente ad inizio torneo, perche' non doveva esserlo oggi?
contro un giocatore che non vince un torneo da Luglio.
Ha giocato male e molti errori mi pare ovvio.
altrettanto ovvio che Murray non fosse affatto stanco vista la quantita' di long rally vinti anche oggi.

[Burian siberiano]

Il suo gioco logorante lo costringe ad essere sempre al 100 per cento...altrimenti non vince nemmeno contro Gascoigne ubriaco fradicio

[Ombra84]

Il suo gioco logorante lo costringe ad essere sempre al 100 per cento...altrimenti non vince nemmeno contro Gascoigne ubriaco fradicio

In sostanza tutta l' atp eccetto Murray e ogni tanto Wawrinka?

[Burian siberiano]

Il suo gioco logorante lo costringe ad essere sempre al 100 per cento...altrimenti non vince nemmeno contro Gascoigne ubriaco fradicio

In sostanza tutta l' atp eccetto Murray e ogni tanto Wawrinka?

Tutta l atp meno che federer che gioca solo di polso

[ciccio]

Tutta l atp meno che federer che gioca solo di polso

Burian, il polso a tennis non si usa

[ThePiper]

Tutta l atp meno che federer che è bolso

[eddie v.]

Burian, il polso a tennis non si usa

[Pindaro]

Burian, il polso su youporn dovresti usarlo

[BackhandWinner]

Tutta l atp meno che federer che gioca solo di polso

Burian, il polso a tennis non si usa

Se sei 4.2 però sì

[ciccio]

Tutta l atp meno che federer che gioca solo di polso

Burian, il polso a tennis non si usa

Se sei 4.2 però sì

prova a spiegarlo a Pinda

[Pindaro]

Ciccio, ti vengo a trovare se ti manco.
Invece che mi devi nominare a caso.

[BackhandWinner]

Burian, il polso a tennis non si usa

Se sei 4.2 però sì

prova a spiegarlo a Pinda

Eh...come spiegare le equazioni differenziali al mio gatto.

[ciccio]

Ciccio, ti vengo a trovare se ti manco.
Invece che mi devi nominare a caso.

[Pindaro]

Eh...come spiegare la bellezza a me stesso

[Pindaro]

Vabbeh, per Backand scatta l'ignore.
Per una settimana.

[Burian siberiano]

"Solo di polso" come dice Bertolucci sulle giocate eccellenti di Federer..come quella dello 0-30 nel match di wimbledon dello scorso anno con Murray nel terzo set..solo di polso..

[ciccio]

"Solo di polso" come dice Bertolucci sulle giocate eccellenti di Federer..come quella dello 0-30 nel match di wimbledon dello scorso anno con Murray nel terzo set..solo di polso..

onore al rovescio di Bertolucci e al fatto che come me adora i cioccolatini, ma quello che chiama di polso sono in realtà movimenti del gomito

[ciccio]

Vabbeh, per Backand scatta l'ignore.
Per una settimana.

voglio anch'io l'ignore

[Pindaro]

sono in realtà movimenti del gomito

Credo che tu sia un esperto di questi movimenti.
Backand al massimo beve latte di soia.

[Pindaro]

Berasategui giocava di polso.
Dritto e rovescio.

[Pindaro]

[ciccio]

Berasategui giocava di polso.
Dritto e rovescio.

sei anche sfigato Pinda
hai beccato uno che non lo sposta neanche di mezzo millimetro

[Pindaro]

Berasategui giocava di polso.
Dritto e rovescio.

sei anche sfigato Pinda
hai beccato uno che non lo sposta neanche di mezzo millimetro

ma davvero devo spiegarti che era una battuta?
ho messo anche la foto a mò di disegnino.
Si peggiora cosí tanto con l'etá?

[Pindaro]

Boris Becker
32 minuti fa ·

After 3 very successful years, Novak and I have jointly decided to end our partnership!
The goals we set when we started have been completely fulfilled, and I want to thank Novak for having me as head coach of his team !
It was my pleasure to work with a person like him and I wish him only the very best for his private and professional life !!!

[fabio86]

Oh, così tu e Nasty smettete di tifarlo.

[Pindaro]

Ora cosa farai, bum bum.

[marat77]

Oh, così tu e Nasty smettete di tifarlo.

Che Nasty smetta di tifarlo è solo di guadagnato.

Va bene così.
Dopo 3 anni è una scelta che ci sta.

[maxredo]

Ora cosa farai, bum bum.

Un minuto prima quella coppa era sicuramente piena di birra, chissà chi l'avrà bevuta dei due...

[Nasty]

[BackhandWinner]

Oh, così tu e Nasty smettete di tifarlo.

[Pindaro]

Inizia con una vittoria, l'ultimo anno di Djokovic sul circuito.
Prima del ritiro, vista l'età.

[BackhandWinner]

Inizia con una vittoria, l'ultimo anno di Djokovic sul circuito.
Prima del ritiro, vista l'età.

L'unico dubbio è se il 2017 di Djokovic sarà come il 2009 di Roger oppure come il suo 2010. Spero ovviamente il secondo, ma zero major mi sembra effettivamente eccessivo. Propendo per uno come risultato finale: media aritmetica tra il 2009 e il 2010 rogeriano
Gli auguro però, comunque, di arrivare a 14 (anche se non sarà facile ora): essendo un giocatore sicuramente migliore di nada, si merita almeno lo stesso numero di slam.

[fabio86]

Nel 2010 Federer vinse gli AO.

[BackhandWinner]

Nel 2010 Federer vinse gli AO.

Intendevo uno e mezzo infatti.
No, per gli slam pensavo al 2011 mentre intendevo effettivamente il 2010, erroneamente. Mi correggo e, oltre a sperare in un 2010 rogeriano, credo anche che sarà l'esito più probabile per Djokovic (uno slam)