Novak Djokovic, quanti Slam avrai in serbo?

[Lyndon79]

Io sta cosa della scapatina negli spogliatoi e del fatto che debba essere, per forza, cosa disonesta non l'ho mai capita.
In quattro ore di partita, poi. 4 minuti e via.
Ma al di la' delle ore: ci sta che uno abbia bisogno di risistemarsi mentalmente un attimo.
Perche' sia scandalo mondiale non lo so.

[Pindaro]

Io sta cosa della scapatina negli spogliatoi e del fatto che debba essere, per forza, cosa disonesta non l'ho mai capita.
In quattro ore di partita, poi. 4 minuti e via.
Ma al di la' delle ore: ci sta che uno abbia bisogno di risistemarsi mentalmente un attimo.
Perche' sia scandalo mondiale non lo so.

Ma sì, infatti.
C'è la possibilità di chiedere la pausa e l'ha chiesta, non vedo nemmeno io questo scandalo.
Se poi Thiem si disunisce per un paio di minuti di attesa, il problema è suo.

[ThePiper]

Mi ricordo lo spregevole svizzero assentarsi a fine primo set dopo essere stato preso a pallate da Davydenko perchè infastidito dalle ombre.

Quella partita segnò la fine della carriera del buon Nikolay

[Pindaro]

E' già iniziato il calo, è palese. Perdi una frazione di secondo in scatto ed esplosività e sei fottuto (repetita iuvant, magari prima o poi lo capiscono persino marat e pindaro )

[ludega]

Oggi il calo si è visto, solo che vince lo stesso...

[dorulo]

Mi ricordo lo spregevole svizzero assentarsi a fine primo set dopo essere stato preso a pallate da Davydenko perchè infastidito dalle ombre.

Quella partita segnò la fine della carriera del buon Nikolay

ma poi cos'è successo? dopo lo scazzo lo svizzero di medda avrà ripreso a macinarselo no?

[fabio86]

Chr sia un Djokovic in calo rispetto alla versione Robonole 2011-/2015-16 è palese.
Le pause secondo e quarto set a Wimbledon, e quella secondo e terzo oggi sono lì da vedere.
Ma ha troppo margine sugli altri comunque, mentale, quando non fisico e tecnico. Stessa storia di Nadal. Sono troppo più campioni rispetto agli altri.

[ludega]

Stessa storia di Nadal. Sono troppo più campioni rispetto agli altri.

Perché, a parte loro due, chi sarebbero gli altri campioni attuali? Murray e Wawrinka semi-ritirati?

[ThePiper]

[dorulo]

L'ha ripresa proprio di testa. Si vedeva bene come, una volta trovata la chiave, non volesse perdere il momentum. Quindi non ha più chiamato il falco, non ha più discusso con l'arbitro, ad ogni chiamata a sfavore si imponeva di accettare il verdetto con assoluta tranquillità.
Non esultava neppure, nemmeno su punti importanti (quelli che gli hanno dato il break e quelli che gli hanno permesso di mantenerlo).
Grande lezione per noi tennisti amatori e per tutti i pro sfasciaracchette

(ps: più lo fischiate e più questo si impegnerà a distanziare il vostro Roger )

Tipico suo, anche di altre volte.
Inizia che macina, esultando poco; incontra delle difficoltà, va sotto, litiga, sfascia racchette, esulta a ogni vittoria punto; diventa glaciale e non esulta mai, non dice niente, perde anche punti ma macina come una macchina tritasassi

[Pindaro]

Ma ha troppo margine sugli altri comunque, mentale, quando non fisico e tecnico.

Non conta nulla l'aspetto mentale.

[fabio86]

Stessa storia di Nadal. Sono troppo più campioni rispetto agli altri.

Perché, a parte loro due, chi sarebbero gli altri campioni attuali?

Gli altri son campioncini.
Si faranno, intorno ai 30 anni.

[ludega]

Stessa storia di Nadal. Sono troppo più campioni rispetto agli altri.

Perché, a parte loro due, chi sarebbero gli altri campioni attuali?

Gli altri son campioncini.
Si faranno, intorno ai 30 anni.

Gli altri campioni erano Murray e Wawrinka che sono finiti. Dietro di loro Cilic, ormai alla frutta anche lui.

Sotto i 30 niente

[dorulo]

Stessa storia di Nadal. Sono troppo più campioni rispetto agli altri.

Perché, a parte loro due, chi sarebbero gli altri campioni attuali?

Gli altri son campioncini.
Si faranno, intorno ai 30 anni.

35

cmq thiem quest'anno un garros potrebbe anche vincerlo, dai
nadal ha dimostrato di poterlo battere
il toro è rosso lo so

[ludega]

Perché, a parte loro due, chi sarebbero gli altri campioni attuali?

Gli altri son campioncini.
Si faranno, intorno ai 30 anni.

35

cmq thiem quest'anno un garros potrebbe anche vincerlo, dai
nadal ha dimostrato di poterlo battere
il toro è rosso lo so

Se lo incontrasse in finale, non vincerebbe mai... Questo oggi l'abbiamo capito

[Lyndon79]

Io questi discorsi sempre e mai: li eviterei.
Sempre (o quasi) .

[fabio86]

Thiem che batte Nadal a Parigi?
Nah! (cit.)

[Pindaro]

Chr sia un Djokovic in calo rispetto alla versione Robonole 2011-/2015-16 è palese.

Talmente palese che ha vinto quattro degli ultimi sei Slam.
Infortunio compreso agli Us Open.
C'è chi prende degli abbagli su Lazzaro Nadal.
Ma su Djokovic non ci avete capito nulla. ( e mi sa che continuerete a non capirci nulla).

[fabio86]

Vince anche perché gli altri sono Thiem e Federer che si scacazza sui mp.
Ma non è sicuramente il RoboNole dei migliori anni, è palese.

[Pindaro]

Non si fosse preso una pausa, soprattutto mentale, di due anni, a quest'ora era saldamente in testa.
Ma ci riuscirà comunque.

[Pindaro]

Vince anche perché gli altri sono Thiem e Federer che si scacazza sui mp.

O Nadal fatto a pezzi nella finale dello scorso anno.
O gli Us Open dominati nel 2018.

[ludega]

Vince anche perché gli altri sono Thiem e Federer che si scacazza sui mp.
Ma non è sicuramente il RoboNole dei migliori anni, è palese.

Il fatto che siamo ancora qua a parlare di Federer con il compito di fermarlo, fa già ridere così. E il bello è che c'era quasi riuscito...

[tennisfan82]

Almeno torna n.1 del mondo ed è giusto che lo sia lui.

[tennisfan82]

Settimane da n.1 del mondo da Wimbledon 2011 in poi

Djokovic 276
Nadal 107
Murray 41
Federer 25


Se Djokovic dovesse restare ininterrottamente n.1 del mondo fino al 5 ottobre supererebbe Federer(311 settimane)

[marat77]

Non ho ancora capito come abbia fatto a recuperarla.
Le gambe non giravano un granché dopo 2 set e già questo era strano visto che doveva essere il più riposato dei due.
Il terzo lo ha quasi mollato.
Nel quarto ha salvato una palla break cruciale con il serve and volley.
È salito con il servizio nel quarto e nel quinto come % di prime e di resa con la prima quello sì.
E ha fatto meno gratuiti.
Thiem ha sbagliato sicuramente di più negli ultimi due parziali.
Ma boh trovare esattamente il come l’ha vinta non lo so.

Si torna numero 1 per puntare le 310 settimane di Roger.

Vabbè meglio così anche se mi spiace un po’ per Thiem.
Per me a Parigi avrà le sue chance e sarà probabilmente il secondo favorito del torneo dopo Rafa.

Vedremo.

[marat77]

Settimane da n.1 del mondo da Wimbledon 2011 in poi

Djokovic 276
Nadal 107
Murray 41
Federer 25


Se Djokovic dovesse restare ininterrottamente n.1 del mondo fino al 5 ottobre supererebbe Federer(311 settimane)

Deve fare tanti punti nei masters Primaverili ed Estivi suo cemento.

[fabio86]

Per me a Parigi avrà le sue chance e sarà probabilmente il secondo favorito del torneo dopo Rafa.

Ma alla fine vincerà Rafa, come sempre.

[Pindaro]

Non so se Fabio86 stia gufando, ma ha già pronosticato Nadal che vince Parigi e Wimbledon.

[fabio86]

Wimbledon no, Parigi se non si infortuna è già suo.

[Johnny Rex]

Chr sia un Djokovic in calo rispetto alla versione Robonole 2011-/2015-16 è palese.
Le pause secondo e quarto set a Wimbledon, e quella secondo e terzo oggi sono lì da vedere.
Ma ha troppo margine sugli altri comunque, mentale, quando non fisico e tecnico. Stessa storia di Nadal. Sono troppo più campioni rispetto agli altri.

Vittoria, se non per il gioco, per altri aspetti simile a quella di Nadal a NY. Di Carattere, testa, feroce attitudine alla vittoria e al corpo a corpo,anche quando il braccio non è in uno dei giorni migliori.
Ajutato un po' dal tabellone, oggi ajutatosi da sé stesso, cosa sia accaduto fra secondo e terzo set difficile da spiegare ,chiunque altro una finale slam dopo un uscita così prolungata dal match la perdeva.
Si conferma eccezionale al quinto .

F.F.

[fabio86]

A Wimbledon aveva avuto lo stesso identico calo sia nel secondo che nel quarto, aldilà dei meriti di Federer.
Poi riparte sempre come niente fosse, ma si deve gestire nel corso dello stesso match.

[Nickognito]

A Wimbledon aveva avuto lo stesso identico calo sia nel secondo che nel quarto, aldilà dei meriti di Federer.
Poi riparte sempre come niente fosse, ma si deve gestire nel corso dello stesso match.

Si è sempre dovuto gestire, infatti il suo record perdendo il primo set non è granché. Poi oggi un po'di più

[fabio86]

A Wimbledon aveva avuto lo stesso identico calo sia nel secondo che nel quarto, aldilà dei meriti di Federer.
Poi riparte sempre come niente fosse, ma si deve gestire nel corso dello stesso match.

Si è sempre dovuto gestire, infatti il suo record perdendo il primo set non è granché. Poi oggi un po'di più

Alla faccia di un po'. Io queste pause così lunghe nei suoi anni migliori non le ricordo, francamente.

[Johnny Rex]

A Wimbledon aveva avuto lo stesso identico calo sia nel secondo che nel quarto, aldilà dei meriti di Federer.
Poi riparte sempre come niente fosse, ma si deve gestire nel corso dello stesso match.

Si è sempre dovuto gestire, infatti il suo record perdendo il primo set non è granché. Poi oggi un po'di più

Alla faccia di un po'. Io queste pause così lunghe nei suoi anni migliori non le ricordo, francamente.

Le aveva magari avanti 2 set a 0 (Wim 2011) chiaramente adesso si dosa di più. Per mezz'ora uscito totalmente dal match, 3 servizi persi di fila . Ritrovata la quadra Adios.

F.F.

[fabio86]

Wilander - ormai noto come il Backhandwinner che ne azzecca di più - ha pronosticato 25 slam.

[Johnny Rex]

Wilander - ormai noto come il Backhandwinner che ne azzecca di più - ha pronosticato 25 slam.

Follia. Già eguagliare gli altri due farà fatica .
Non scordiamo poi che all'Oro Olimpico c tiene, e anche quest'anno mi sa che a US Open ci arriverà al solito non in gran canna. Dovendo scegliere uno Slam, credo che un secondo Parigi sarebbe la scelta che preferirebbe, ma dipende anche lì dal tabellone, se Nadal dovesse beccare Thiem possibile, va anche detto che sul rosso uno Zverev o uno tsitsipas possono salire anche loro di livello.

F.F.

[Nickognito]

Follia. Già eguagliare gli altri due farà fatica .

F.F.

gli altri due 27

[paoolino]

https://fivethirtyeight.com/features/no ... ond-serve/

[Monheim]

Wilander - ormai noto come il Backhandwinner che ne azzecca di più - ha pronosticato 25 slam.

Follia. Già eguagliare gli altri due farà fatica .

F.F.

Vabbè, ormai giochiamo a chi la spara più grossa sulla scia dell'entusiasmo dello Slam appena vinto.
Quante ne abbiam sentite e lette (di vaccate) negli anni.

[Pindaro]

Follia. Già eguagliare gli altri due farà fatica .

Credo invece il contrario.
Almeno a 20 ci potrebbe arrivare entro l'Australian Open 2021.
Eguagliarli penso sia molto possibile.
Wilander l'ha sparata grossa come al solito, ma non così grossa.