Pagina 1 di 396
Novak Djokovic, quanti Slam avrai in serbo?
Inviato: mar nov 14, 2006 8:32 pm
da Vietcong
Non poteva mancare un fun club sul 19enne serbo,grande talento,già 2 tornei all'attivo,non teme nessuna superficie,buona grinta e grande promessa futura.Via con le iscrizioni per chi crede e spera nel piccolo novak
Inviato: mar nov 14, 2006 8:35 pm
da Apollo_Creed.
Presente, anche se mi aspetto miglioramenti nelle volèe e nel dritto.
Inviato: mar nov 14, 2006 8:38 pm
da gambit84
Apollo_Creed. ha scritto:Presente, anche se mi aspetto miglioramenti nelle volèe e nel dritto.
si ok...ma il suo colpo migliore almeno secondo me (anche se ho scoperto che anche per lui è così) è il rovescio....e allora perchè incaponarsi a girare intorno alla palla anzichè cercare l'anticipo (che lui sa fare benissimo) con il colpo a due mani?Mica Novak è un terraiolo?
Inviato: mar nov 14, 2006 8:39 pm
da Vietcong
D'accordissimo,poi voci del circuito dicono che abbia una lingua peperina
Ricordi la lite di papà Djokovic con Federer?
Inviato: sab gen 06, 2007 6:00 pm
da pilsener
Prevedo un grande futuro per Djokovic, un futuro da n.1 del mondo.
Potenzialmente dei nati nella seconda metà degli anni 80, è il più forte anche più di Nadal. Ha talento, potenza, personalità. Odia perdere e possiede quelal giusta dose di spocchia per diventare un campionissimo.
Grandi anche i margini di miglioramento. Il servizio e il gioco di volo soprattutto e se impara ad avanzare il baricentro del suo gioco diventerà micidiale. Mi aspetto molto già a partire da questo 2007.
Inviato: sab gen 06, 2007 6:52 pm
da eretico
pilsener ha scritto:Prevedo un grande futuro per Djokovic, un futuro da n.1 del mondo.
Potenzialmente dei nati nella seconda metà degli anni 80, è il più forte anche più di Nadal. Ha talento, potenza, personalità. Odia perdere e possiede quelal giusta dose di spocchia per diventare un campionissimo.
Grandi anche i margini di miglioramento. Il servizio e il gioco di volo soprattutto e se impara ad avanzare il baricentro del suo gioco diventerà micidiale. Mi aspetto molto già a partire da questo 2007.
Tutto vero, anche se l'espressione "figlio di ...." racchiude tutto ciò, questo alla fine va a finire che fregherà i talentuosi Gasquet, Berdych ecc.
!
Voglio proprio vederlo negli Slam come se la cava quest'anno...
Inviato: dom gen 07, 2007 2:09 am
da Vietcong
Non parliamo troppo in fretta,diamogli tempo puo'anche perdere,le stigmate del campione c'e' l'ha...sbocciera'
Inviato: mar gen 16, 2007 1:52 am
da marat77
ho visto djokovic la prima volta al primo turno degli australian open nel 2005,e mi aveva subito impressionato..poi l'ho visto dal vivo a monza sempre nel 2005,e un po' mi aveva deluso,il talento si vedeva,ma mi sembrava troppo nervoso.ora e' molto piu' solido,pochi errori,cerca sempre il punto e mi piace sempre piu'..dopo marat nelle mie preferenze c'e' lui..oddio oggi come oggi mi darebbe piu' soddisfazioni il serbo..
Inviato: mar gen 16, 2007 10:12 am
da Edberg74
Non sono un suo tifoso, ma la sua "arroganza", espressa in maniera anche ironica questo mese a Tennis Italiano, me lo rende quasi simpatico. Sembra uno con le idee molto chiare sul futuro, senza timori reverenziali.
Dei giovani è quello con più futuro, davanti ai Murray e ai Berdych, ai Gasquet e ai Baghdatis.
Inviato: mar gen 16, 2007 11:07 am
da gambit84
Edberg74 ha scritto:Dei giovani è quello con più futuro, davanti ai Murray e ai Berdych, ai Gasquet e ai Baghdatis.
D'accordo.
sto a fare una testa così alla povera MArattina al riguardo
Inviato: mer gen 17, 2007 1:36 pm
da Vietcong
Bravo Novak!Ora sotto con il thai..
Inviato: ven gen 19, 2007 4:04 pm
da Vietcong
Vediamo come se la cavera' con Re-Roger,un ottimo banco di prova per gli scenari futuri del giovane serbo...
Inviato: ven gen 19, 2007 4:08 pm
da spillo
Edberg74 ha scritto:Non sono un suo tifoso, ma la sua "arroganza", espressa in maniera anche ironica questo mese a Tennis Italiano, me lo rende quasi simpatico. Sembra uno con le idee molto chiare sul futuro, senza timori reverenziali.
Dei giovani è quello con più futuro, davanti ai Murray e ai Berdych, ai Gasquet e ai Baghdatis.
Letto!!!bella la sua intervista ,anche se conoscendolo bene penso che le frasi scritte li gli siano state carpite a....forza.non è uno da fare proclami trionfalistici con i toni che gli riportano,è un ragazzo molto umile e sa cominque quello che vuole e che vale!!
Inviato: sab gen 20, 2007 7:26 am
da eretico
Vietcong ha scritto:Vediamo come se la cavera' con Re-Roger,un ottimo banco di prova per gli scenari futuri del giovane serbo...
curioso, moolto curioso di vederlo giocare domani, certo la botta di sonno di ieri alla fine non è ripetibile per fare partita ! Forza Nole
Inviato: sab gen 20, 2007 1:02 pm
da Vietcong
Speriamo solo che Nole non si faccia prendere dalla tensione e che non vado in campo rassegnato...
Inviato: sab gen 20, 2007 1:13 pm
da marat77
fuori marat il mio secondo preferito nel circuito e' lui,quindi spero faccia bene domani,ha abbastanza incoscienza per non entrare in campo battutto..mi auguro una partita combattutta,una vittoria no,sono realista,ma 4 set si' dai..speriamo bene..
Inviato: sab gen 20, 2007 1:15 pm
da Johnny Rex
quei problemi alla schiena.
Inviato: sab gen 20, 2007 2:11 pm
da SushiHunter
Djokovic non mi piace molto come tipo di persona per quel poco che ho visto....ad ogni modo più giocatori forti emergono, meglio è per il tennis.
Inviato: lun gen 22, 2007 12:34 pm
da Vietcong
Peccato per Novak,ma sta migliorando il giovincello
da migliorare assolutamente sotto rete...
Inviato: gio mar 15, 2007 6:19 pm
da Pippo and Potito
Oramai questo Djokovic e' una certezza piu' che una speranza.
Inviato: gio mar 15, 2007 7:50 pm
da Edberg74
Piccola, scontata riflessione: Djokovic è il più vincente della new wave, il più futuribile con Murray, il più concreto dei giovani, ma non accende minimamente.
Questo topic langue come neanche quello di Motti.
Inviato: gio mar 15, 2007 8:18 pm
da Johnny Rex
sarà difficile venderlo,Ed.
come personaggio,più spendibile se passava sotot l'egida della federazione inglese.
così,deve costruirsi la reputazione a suon di risultati e poi confidare nel fatto che mamma Nike si accorga del suo caratterino.
Comunque il giocatore c'è, non entusiasma ma segue il primo dogma del tennis odierno,di cui re Federer è la masima espressione. meglio cavarsela un po' ovunque che avere un colpo eccezionale e un altro scarso.
Un tennis, quello di oggi, in cui un Edberg, per dire, parrebbe un pesce fuor d'acqua.
Inviato: ven mar 16, 2007 11:48 am
da Edberg74
Johnny Rex ha scritto:deve costruirsi la reputazione a suon di risultati e poi confidare nel fatto che mamma Nike si accorga del suo caratterino.
Comunque il giocatore c'è, non entusiasma ma segue il primo dogma del tennis odierno,di cui re Federer è la masima espressione. meglio cavarsela un po' ovunque che avere un colpo eccezionale e un altro scarso.
Inviato: ven mar 16, 2007 11:51 am
da _Kafelnikov_
ma non ho capito, a che nazione appartiene? rimarrà tale?
non doveva diventare italiano? suppongo che sia stato rifiutato dalla nostra nazione perchè troppo forte..
Inviato: sab mar 17, 2007 12:07 pm
da peppi
a me piace questo serbo. Mi trovo a condividere ancora una volta quanto dice Ed -vedete voi come sono messo male!
A mio parere lotterà insieme a Murray per scalzare un giorno King federer dalla posizione n.1 del ranking.
Forse ha poco appeal, però ha una capacità giocare i colpi da fondo campo che è assolutamente pazzesca. Se dovesse riuscire a migliorare un pò sotto rete potrebbe tranquillamente assurgere a massima gloria.
Inviato: sab mar 17, 2007 12:22 pm
da tennisfan82
Sto ragazzo ha una facilità di gioco impressionante.
Rispetto a Murray ha forse meno costanza, ma anche dei "colpi di genio" semplicemente eccezionali
Inviato: sab mar 17, 2007 12:33 pm
da Edberg74
Della next generation, è l'unico del quale posso dire: SICURAMENTE vincerà almeno uno Slam.
Ancora non riesco a dirlo di Murray, per la soglia del 3 su 5, ma lo dirò presto.
Potrebbe un giorno farcela Misha, ma ne dubito.
Non posso dirlo degli altri, spesso più "belli" di lui ma meno solidi (Berdych, Gasquet, Baghdatis, Ancic).
Non mi pongo neanche il problema su Monfils.
Djokovic, tra tutti, è il più concreto. E, rispetto a Murray, mi sembra più formato fisicamente (per quanto segaligno) e meno soggetto a stanchezze improvviste e/o infortuni.
Ha un futuro ASSICURATO Da primi 3-5 posti nel ranking.
Inviato: sab mar 17, 2007 12:35 pm
da Johnny Rex
CON IL DOVUTO RISPETTO
Djokovic è molto Lendl
Murray Molto connors.
Tagliato con l'accetta, ma io la vedo così.
Inviato: sab mar 17, 2007 12:37 pm
da gambit84
non capisco perchè continuiate a considerarlo poco bello nel gioco...
ha colpi da favola...lungolinea impressionanti, rovescio bellissimo, servizio fluido, elasticità e attitudine offensiva...
no comunque veramente il suo rovescio bimane può competere tra qualche anno con quello dei grandi...e poi che velocità di braccio con il dritto lungolinea...
paragonarlo come bruttezza di gioco a Murray è eresia
Inviato: sab mar 17, 2007 12:42 pm
da tennisfan82
gambit84 ha scritto:non capisco perchè continuiate a considerarlo poco bello nel gioco...
ha colpi da favola...lungolinea impressionanti, rovescio bellissimo, servizio fluido, elasticità e attitudine offensiva...
no comunque veramente il suo rovescio bimane può competere tra qualche anno con quello dei grandi...e poi che velocità di braccio con il dritto lungolinea...
paragonarlo come bruttezza di gioco a Murray è eresia
Per me invece è un giocatore altamente spettacolare, ha dei lampi di genio incredibili
Inviato: sab mar 17, 2007 12:44 pm
da peppi
gambit84 ha scritto:non capisco perchè continuiate a considerarlo poco bello nel gioco...
ha colpi da favola...lungolinea impressionanti, rovescio bellissimo, servizio fluido, elasticità e attitudine offensiva...
no comunque veramente il suo rovescio bimane può competere tra qualche anno con quello dei grandi...e poi che velocità di braccio con il dritto lungolinea...
paragonarlo come bruttezza di gioco a Murray è eresia
d'accordissimo con te!!
Inviato: sab mar 17, 2007 12:44 pm
da Edberg74
gambit84 ha scritto:non capisco perchè continuiate a considerarlo poco bello nel gioco...
E' molto semplice: perché non mi/ci piace. Come non mi/ci piaceva il gioco dell'ex Nalbandian. Come non mi/ci piace il gioco di Sharapova. Etc.
Ciò detto, sarà un campione.
Il parallelismo - con il dovuto rispetto - Lendl-Djoko e Connors-Murray è ottimo.
E anche per questo sono comunque felice che ci sia Djokovic. Mi piacerebbe un presente prossimo senza il Nasone Ghiacciolone Narciso e il Truzzo, ma con "riedizioni" delle vecchie sfide che furono: un Lendl da odiare, un Connors che sappia gasarti, un Leconte o un McEnroe a volte effimeri e a volte angelici. E così via.
Djokovic mi va benissimo, anche se non è la mia tazza di tè. Ma "serve" al tennis. Mentre un Ferrer o un Davydenko, riedizioni dei Chesnokov e dei Solomon, be'...servono anche loro. Okay. Ma sono inguardabili.
Inviato: sab mar 17, 2007 1:50 pm
da Vietcong
Bravo Novak,bel torneo,ancora è troppo presto per sbilanciarci con i giudizi,lasciamolo crescere senza fretta,sta migliorando giorno dopo giorno
Questa notte cmq è un bell'esame
Inviato: sab mar 17, 2007 2:01 pm
da peppi
Edberg74 ha scritto:gambit84 ha scritto:non capisco perchè continuiate a considerarlo poco bello nel gioco...
E' molto semplice: perché non mi/ci piace. Come non mi/ci piaceva il gioco dell'ex Nalbandian. Come non mi/ci piace il gioco di Sharapova. Etc.
Ciò detto, sarà un campione.
Il parallelismo - con il dovuto rispetto - Lendl-Djoko e Connors-Murray è ottimo.
E anche per questo sono comunque felice che ci sia Djokovic. Mi piacerebbe un presente prossimo senza il Nasone Ghiacciolone Narciso e il Truzzo, ma con "riedizioni" delle vecchie sfide che furono: un Lendl da odiare, un Connors che sappia gasarti, un Leconte o un McEnroe a volte effimeri e a volte angelici. E così via.
Djokovic mi va benissimo, anche se non è la mia tazza di tè. Ma "serve" al tennis. Mentre un Ferrer o un Davydenko, riedizioni dei Chesnokov e dei Solomon, be'...servono anche loro. Okay. Ma sono inguardabili.
hmmm..il paragone tra Sharapova e Djokovic mi sembra molto ingeneroso nei confronti di Djoko.
A me non sembra che Novak abbia la stessa monotona prevedibilità tattica della Sharapova. E non mi pare davvero poco.
Inviato: sab mar 17, 2007 2:18 pm
da Apollo_Creed.
Edberg74 ha scritto:Potrebbe un giorno farcela Misha, ma ne dubito.
Impossibile.
D'altronde ha 25 anni, altro che next generation
Ciò detto, Forza Nole, fosse solo per la pulizia del rovescio.
Tornando al paragone con l'attore scozzese, beh, esteticamente vince il serbo per 6-1 6-2...
Inviato: sab mar 17, 2007 2:26 pm
da Johnny Rex
Eri TU la
next generation,Apo'.
Avessi avuto più fiducia nei tuoi mezzi..
Inviato: sab mar 17, 2007 2:33 pm
da Apollo_Creed.
Johnny Rex ha scritto:Eri TU la
next generation,Apo'.
Avessi avuto più fiducia nei tuoi mezzi..
Io con la racchetta, al massimo, ci ammazzo le mosche
Calciatore fui
Inviato: sab mar 17, 2007 4:57 pm
da Nevenez
Djoko e Murray sono fortissimi di testa. Anche sfacciati, arroganti in modo opposto.
In questo sono tre-quattro anni avanti rispetto a Gasquet e Berdich, che forse non raggiungeranno mai quella soldità.
A me il serbo sembra avere molto tennis, che distilla, quasi si "contentasse" di vincere. E' un gatto col topo, è sornione ma quando c'è da mordere ti prende. Mentre Murray è più da boxe a mani nude, si vede che gli piace metterla sull'epico, alzare il livello emotivo dell'incontro, che lui padroneggia e gli avversari spesso subiscono (Haas, poi, è davvero fragile, altro che teutonico).
Sui paragoni è difficile, anche se sono evocativi e grossomodo giusti. E tutti e due mi sembrano avere la forza mentale del Wilander vero, quello 1983-1988. Aggiungo un Gasquet-Leconte, più che altro per l'impressione che lasciano nell'anima, per il "momento" che creano, per l'esaltazione e la depressione che sanno alternare se uno li segue con un po' di partecipazione. Un paragone direi quasi per l'affetto più che per il gioco.
Djoko per me ha margini superiori a Murray. Proprio per l'impressione di "riserva" che lascia, ma è una sensazione. Di certo, entrambi sono superiori ai Roddick, Davidenko, Ferrero, Hewitt (che è stato forte al momento giusto per vincere molto, rispetto ai suoi mezzi: in questo è un miracolato)
Djoko un Roland Garros lo vince, su questo quoto Edberg. Ma anche Gasquet vinvcerà un Wimbledon, ed Edberg ci farà cenare tutti all'enoteca Pinchiorri.
Inviato: sab mar 17, 2007 6:55 pm
da Johnny Rex
...e grande nevenez
(nick da cattivo di tex, tra l'altro)
Inviato: sab mar 17, 2007 7:06 pm
da sacco
Nevenez ha scritto: Di certo, entrambi sono superiori ai Roddick, Hewitt (che è stato forte al momento giusto per vincere molto, rispetto ai suoi mezzi: in questo è un miracolato)
.
mah...
di certo
