A Scottishman in NY: Murray addenta il primo Slam!!!!!!

[mosquito19]

silent ban?

Non lo so. Speriamo che sia uguale a quello di Nadal!

[Lyndon79]

Janie

[Janie Jones]

Janie

I know

Vincere quel fatidico ultimo game con le mani che gli tremavano e mentre se la stava facendo addosso dalla tensione è stato un miracolo. Se ripenso a quei momenti mi sento male di nuovo

Poi ci conferma che anche lui, come tutti, cerca di non guardare mamma Judy mentre sta giocando

[ciccio]

Andyno
che dolce

[Star_ACE]

Murray, di una crudeltà vampiresca, lascia che Bruno Sacchi vada sull' 1-5 nel terzo e poi infila 23 punti consecutivi e chiude 7-5.

[fabio86]

Murray, di una crudeltà vampiresca, lascia che Bruno Sacchi vada sull' 1-5 nel terzo e poi infila 23 punti consecutivi e chiude 7-5.

E' già pronto a tritare Nadal!

[Star_ACE]

In questa bella giornata tiriamolo su questo fan club.
Fisicamente sta benissimo e tornerà a urlare C'mon presto ma per oggi ha dovuto subire.

[lleyton76]

dopo l'intervento alla schiena non è più stato lui, non pensavo riuscisse nell'impresa di perdere in uno slam da Roger, speriamo si riprenda presto.

[fabio86]

non pensavo riuscisse nell'impresa di perdere in uno slam da Roger

Considerato che è 1-4, con l'unica vittoria al quinto contro un Federer non migliore di quanto fosse lui mercoledì, direi che l'impresa fin qui è stata la vittoria...

[BackhandWinner]

non pensavo riuscisse nell'impresa di perdere in uno slam da Roger

Considerato che è 1-4, con l'unica vittoria al quinto contro un Federer non migliore di quanto fosse lui mercoledì, direi che l'impresa fin qui è stata la vittoria...

Ah Fabio, perché ti carichi di questo pesante fardello? Rispondere a idiozie come queste...

[lleyton76]

non pensavo riuscisse nell'impresa di perdere in uno slam da Roger

Considerato che è 1-4, con l'unica vittoria al quinto contro un Federer non migliore di quanto fosse lui mercoledì, direi che l'impresa fin qui è stata la vittoria...

si ma ormai è un Roger dei poveri su, siamo onesti, contro uno che abbia un minimo di resistenza non ci vince più.

[lleyton76]

non pensavo riuscisse nell'impresa di perdere in uno slam da Roger

Considerato che è 1-4, con l'unica vittoria al quinto contro un Federer non migliore di quanto fosse lui mercoledì, direi che l'impresa fin qui è stata la vittoria...

Ah Fabio, perché ti carichi di questo pesante fardello? Rispondere a idiozie come queste...

tu pensa alle 23 sberle prese, ormai non c'ho piu nemmeno gusto a batterlo, nemmeno vi sfotto più sulla pagina di Roger mi fate pena.

[fabio86]

non pensavo riuscisse nell'impresa di perdere in uno slam da Roger

Considerato che è 1-4, con l'unica vittoria al quinto contro un Federer non migliore di quanto fosse lui mercoledì, direi che l'impresa fin qui è stata la vittoria...

si ma ormai è un Roger dei poveri su, siamo onesti, contro uno che abbia un minimo di resistenza non ci vince più.

Per avere quasi 33 anni se la cava piuttosto bene.
Fare semifinale slam a quell'età, con una racchetta nuova per giunta è un ottimo risultato.

[lleyton76]

Per avere quasi 33 anni se la cava piuttosto bene.
Fare semifinale slam a quell'età, con una racchetta nuova per giunta è un ottimo risultato.

per un giocatore forte sarebbe un ottimo risultato , ma per il Dio del tennis, per il goat, come dicono sulla sua pagina direi di no.
Comunque stiamo andando fuori tema e nemmeno ne voglio parlare, già devo sentire tutti i giorni fandonie al circolo su questo svizzero, quello che mi auguro è che recuperi in fretta Andy e si inserisca nei nuovi big 4 , che ormai dovrebbero essere Rafa, Nole , Del potro e appunto murray.

[fabio86]

Per avere quasi 33 anni se la cava piuttosto bene.
Fare semifinale slam a quell'età, con una racchetta nuova per giunta è un ottimo risultato.

per un giocatore forte sarebbe un ottimo risultato , ma per il Dio del tennis, per il goat, come dicono sulla sua pagina direi di no.

Ma il Goat è Nadal, non sei aggiornato.
Quindi quando inizierà a calare anche lui si dovrà ritirare per evitare l'onta dell'invecchiamento tennistico?

[fabio86]

si inserisca nel trio dei nuovi big 4

Del Potro si è inserito nel quartetto dei nuovi big three?

[fabio86]

già devo sentire tutti i giorni fandonie su questo svizzero..

Ti capisco...

[lleyton76]

Per avere quasi 33 anni se la cava piuttosto bene.
Fare semifinale slam a quell'età, con una racchetta nuova per giunta è un ottimo risultato.

per un giocatore forte sarebbe un ottimo risultato , ma per il Dio del tennis, per il goat, come dicono sulla sua pagina direi di no.

Ma il Goat è Nadal, non sei aggiornato.
Quindi quando inizierà a calare anche lui si dovrà ritirare per evitare l'onta dell'invecchiamento tennistico?

no chi ha detto che si deve ritirare , ho solo detto che fisicamente non regge quei 3 , un giorno ci sarà anche chi sarà superiore a Nadal , ce ne faremo una ragione.

[Pindaro]

L'ho visto molto male Andy.
Molto male.
Ha ancora evidenti problemi, rischia di essere raggiunto anche da Fognini.

[YesWeCan91]

Negli ultimi tornei l'ho visto spallettare in zona telone con gente tipo Roger-Vasselin e Andujar....
Proprio corsa/lob,lob/corsa,sul veloce...
A proposito:gran telecamera ad Acapulco! Che scelta!

[_Kafelnikov_]

Negli ultimi tornei l'ho visto spallettare in zona telone con gente tipo Roger-Vasselin e Andujar....
Proprio corsa/lob,lob/corsa,sul veloce...
A proposito:gran telecamera ad Acapulco! Che scelta!

beh andujar e vasselin mi sembrano 2 giocatori molto diversi..

[marat77]

A proposito:gran telecamera ad Acapulco! Che scelta!

Notato anche io..dallo spazio forse si vedeva meglio.
Pare uno di quei vecchi giochi di tennis,dove i giocatori erano tipo due barrette(no non arkanoid).
Vabbe' io avevo un computer di mmerda.

[eddie v.]

che inquadratura geniale, ieri ho visto due minuti di Murray e non ci ho capito niente; io non ho l'hd, forse voialtri che avete l'hd avete percepito meglio, ma non credo ...

è un'inquadratura dall'alto stile "Passing Shot", gioco arcade degli anni '90...però quello si capiva

[fabio86]

Negli ultimi tornei l'ho visto spallettare in zona telone con gente tipo Roger-Vasselin e Andujar....
Proprio corsa/lob,lob/corsa,sul veloce...

Negli ultimi tornei!?

[maxredo]

Stamattina non riuscivo a dormire e verso le 5 ho acceso la tv e subito mi sono beccato uno scambio da 44 colpi tra Simon e Murray al terzo set...ho cambiato canale avevo paura di non risvegliarmi in tempo per andare a lavoro

[Lyndon79]

A parte la forma, ed affini, certo che quella seconda rimane un handicap.
Spesso a 130 Km, Dimitrov - che incidentalmente ha corso un po' più di Murray - banchettava allegramente. Sul finire del match, sembrava si fosse messo a servire ad un certo punto prime a 2/3 di velocità per non giocare la seconda .

[Nickognito]

beh, nel match murray sulla seconda ha fatto piu' punti di dimitrov e sulla prima pari, e nel secondo set servendo la seconda lo scozzese ha perso un solo punto. quindi penso che i problemi li abbia avuti solo nel terzo set.

[fabio86]

E comunque, ha perso 7-6, 7-6, quindi credo che la seconda (che è un handicap, hai ragione) oggi non sia stata così determinante come in altre sconfitte.

[Nickognito]

E comunque, ha perso 7-6, 7-6, quindi credo che la seconda (che è un handicap, hai ragione) oggi non sia stata così determinante come in altre sconfitte.

perche' perdere 76 76 dovrebbe farci dire che la seconda non e' stata determinante?

[Star_ACE]

Infondiamo un po di ottimismo che è il sale della vita; se perde contro Dimitrov, ci sono concrete speranze che possa riperdere contro Federer.

[Lyndon79]

Sì, ho visto dal 3 a 1 Dimitrov nel terzo.
E i maggiori problemi circa la seconda si sono manifestati sul finire del match.

[BackhandWinner]

Infondiamo un po di ottimismo che è il sale della vita; se perde contro Dimitrov, ci sono concrete speranze che possa riperdere contro Federer.

Sì.
Che giornate meravigliose: La Grande Serbia abbattuta da Mastro Nonno e l'Orrido delle Lowlands sconfitto da BabyFed.

[fabio86]

E comunque, ha perso 7-6, 7-6, quindi credo che la seconda (che è un handicap, hai ragione) oggi non sia stata così determinante come in altre sconfitte.

perche' perdere 76 76 dovrebbe farci dire che la seconda non e' stata determinante?

Perchè arrivare a due tie-break significa tutto sommato aver servito bene, però non ho controllato i break, quindi potrebbe essere un 7-6, 7-6 con 10 break, e in effetti il mio ragionamento cade.

[BackhandWinner]

A parte la forma, ed affini, certo che quella seconda rimane un handicap.

E' per te è un caso? Eh? Eh? Eh?
You're as good as...

[fabio86]

BabyFed.

Basta Back pure tu con 'sto BabyFed.

[Nickognito]

Perchè arrivare a due tie-break significa tutto sommato aver servito bene, però non ho controllato i break, quindi potrebbe essere un 7-6, 7-6 con 10 break, e in effetti il mio ragionamento cade.

appunto tipo monaco lorenzi ieri

[BackhandWinner]

BabyFed.

Basta Back pure tu con 'sto BabyFed.

'WannabeFed' va meglio?

[fabio86]

Perchè arrivare a due tie-break significa tutto sommato aver servito bene, però non ho controllato i break, quindi potrebbe essere un 7-6, 7-6 con 10 break, e in effetti il mio ragionamento cade.

appunto tipo monaco lorenzi ieri

Comunque secondo set senza break ne' PB e terzo con un break per parte.
Quindi Murray direi che ha servito benino, seconda o non seconda.

[fabio86]

BabyFed.

Basta Back pure tu con 'sto BabyFed.

'WannabeFed' va meglio?

Ieri intanto ha corso più di Murray, impresa!

Se continua così WannabeRobredo.

[s&v]

Devo dire che Dimitrov ha affrontato questo scozzesaccio come Roger: variando gli effetti di rovescio, spingendo abbastanza di dritto (anche se poteva spingere di più) e venendo spesso a rete, dove ha giocato benissimo (26/33)