Esatto, Tsonga può perchè lui accende gli animibalbysauro ha scritto:tipo quello che accade nelle partite di Tsonga...Kim86 ha scritto:A parte contro Gasquet a Wimbledon, quando incitava la folla e faceva urli e pugni in faccia...Janie Jones ha scritto: Sarà antipatico e irritante quanto volete in certi suoi atteggiamenti, ma non sono mai rivolti con cattiveria all'altro giocatore o con l'intento di essere volutamente scorretto.
ah già, ma quello è carattere, grinta, ecc...
A Scottishman in NY: Murray addenta il primo Slam!!!!!!
-
- Illuminato
- Messaggi: 4922
- Iscritto il: sab dic 01, 2007 12:44 pm
- Località: Palude pontina
Non mi sento di esultare per questa vittoria, perchè in fondo è stato un match caratterizzato dalla fragilità mentale sempre più preoccupante di Federer.
Il terzo set prometteva grandi cose, dopo che lo svizzero aveva prepotentemente innalzato il livello di gioco nel secondo set, con quelle vette altissime di tennis che ancora stupiscono, però ormai Federer dà la sensazione di poter mantenere tale livello solo per brevi porzioni di partita, dopodichè viene assalito da non so quali fantasmi.Murray a un certo punto si è limitato a rimettere la palla in campo ed aspettare l'errore dello svizzero.
Per il resto si sono visti i soliti pregi e difetti dello scozzese: troppo attendista in alcuni momenti, delizioso per tocco e variazioni in altri.
Il terzo set prometteva grandi cose, dopo che lo svizzero aveva prepotentemente innalzato il livello di gioco nel secondo set, con quelle vette altissime di tennis che ancora stupiscono, però ormai Federer dà la sensazione di poter mantenere tale livello solo per brevi porzioni di partita, dopodichè viene assalito da non so quali fantasmi.Murray a un certo punto si è limitato a rimettere la palla in campo ed aspettare l'errore dello svizzero.
Per il resto si sono visti i soliti pregi e difetti dello scozzese: troppo attendista in alcuni momenti, delizioso per tocco e variazioni in altri.
Ho notato anche io un accenno di chierica.jeroska ha scritto:Ma sta già perdendo i capelli?
"If you can keep your head when all around you have lost theirs, then you probably haven't understood the seriousness of the situation."
(David Brent)
(David Brent)
-
- Illuminato
- Messaggi: 2701
- Iscritto il: dom giu 11, 2006 6:53 pm
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75377
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Janie Jones ha scritto:Non mi sento di esultare per questa vittoria, perchè in fondo è stato un match caratterizzato dalla fragilità mentale sempre più preoccupante di Federer.
Il terzo set prometteva grandi cose, dopo che lo svizzero aveva prepotentemente innalzato il livello di gioco nel secondo set, con quelle vette altissime di tennis che ancora stupiscono, però ormai Federer dà la sensazione di poter mantenere tale livello solo per brevi porzioni di partita, dopodichè viene assalito da non so quali fantasmi.Murray a un certo punto si è limitato a rimettere la palla in campo ed aspettare l'errore dello svizzero.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
non sono molto daccordo janie. è vero i 2 hanno giocato alla pari fino al'infortunio, tecnicamente. ma murray è sempre stato piu in controllo della partita. nel risultato finale sarebbe cambiato poco. certo.. 7-6 piu bello e forse piu giusto di un 6-1, ma oggi è piu forte murray. per vincere intnendo.Janie Jones ha scritto:Non mi sento di esultare per questa vittoria, perchè in fondo è stato un match caratterizzato dalla fragilità mentale sempre più preoccupante di Federer.
Il terzo set prometteva grandi cose, dopo che lo svizzero aveva prepotentemente innalzato il livello di gioco nel secondo set, con quelle vette altissime di tennis che ancora stupiscono, però ormai Federer dà la sensazione di poter mantenere tale livello solo per brevi porzioni di partita, dopodichè viene assalito da non so quali fantasmi.Murray a un certo punto si è limitato a rimettere la palla in campo ed aspettare l'errore dello svizzero.
Per il resto si sono visti i soliti pregi e difetti dello scozzese: troppo attendista in alcuni momenti, delizioso per tocco e variazioni in altri.
Ho notato anche io un accenno di chierica.jeroska ha scritto:Ma sta già perdendo i capelli?
- mosquito19
- Illuminato
- Messaggi: 2736
- Iscritto il: lun lug 16, 2007 5:14 pm
-
- Illuminato
- Messaggi: 4922
- Iscritto il: sab dic 01, 2007 12:44 pm
- Località: Palude pontina
Nel passaggio fine secondo/inizio terzo set Murray non mi ha dato la sensazione di essere così in controllo della partita, forse perchè stava accusando il deciso rientro nel match da parte di Federer._Kafelnikov_ ha scritto: non sono molto daccordo janie. è vero i 2 hanno giocato alla pari fino al'infortunio, tecnicamente. ma murray è sempre stato piu in controllo della partita.
Prima del tracollo dello svizzero, Andy aveva tenuto un po' a fatica il suo primo turno di servizio nel terzo set, e lì mi ero prefigurata un finale di partita molto insidioso per Murray. Poi però, come hai fatto notare tu nell'altro thread, Murray scivola, Roger si infortuna e la partita prende un'altra direzione.
"If you can keep your head when all around you have lost theirs, then you probably haven't understood the seriousness of the situation."
(David Brent)
(David Brent)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75377
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Impressionante come ormai non perda più, da 10 mesi a questa parte ,con nessuno dei giocatori di media-bassa fascia.
Dallo scorso giugno in poi ha perso da
Nadal 3 volte
Federer
Verdasco versione Deluxe
Nalbandian indoor (molto più motivato di lui)
Davydenko (dopo essersi sfibrato con Federer)
Exceptio (voluta? propendo cinicamente per il sì ) Lu alle Olimpiadi.
Costanza davvero notevole,superiore a quella di Djokovic, per dire.
F.F.
Dallo scorso giugno in poi ha perso da
Nadal 3 volte
Federer
Verdasco versione Deluxe
Nalbandian indoor (molto più motivato di lui)
Davydenko (dopo essersi sfibrato con Federer)
Exceptio (voluta? propendo cinicamente per il sì ) Lu alle Olimpiadi.
Costanza davvero notevole,superiore a quella di Djokovic, per dire.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- zakketiello
- Saggio
- Messaggi: 9144
- Iscritto il: mer nov 30, 2005 1:20 pm
- Località: napoli
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75377
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Master che è valso quel che è valso, senza aver battuto alcuno dei finalisti slam della stagione in corso, cosa mai accaduta nella storia del Master medesimo. E in cui Murray ha pagato la follia della formula...zakketiello ha scritto:che però intanto si è vinto il master.Johnny Rex ha scritto: superiore a quella di Djokovic, per dire.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Saggio
- Messaggi: 8335
- Iscritto il: lun ago 25, 2008 5:18 pm
Non sono tanto d'accordo:se Murray fosse stato il più forte a Shangai, si portava a casa il Master senza problemi, asfaltando Davydenko(come Djokovic ha fatto in finale).
Certamente (l'assurdo) regolamento non c'entra nulla in questo caso, poi se esiste una regola che impone ad un qualificato di dissipare tutte le energie per una questione di onore o un regolamento di conti, questo non lo so.
Certamente (l'assurdo) regolamento non c'entra nulla in questo caso, poi se esiste una regola che impone ad un qualificato di dissipare tutte le energie per una questione di onore o un regolamento di conti, questo non lo so.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75377
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Taylor, non ho scritto da nessuna parte che il Master dovesse vincerlo Murray, nè che là fosse il più forte , di certo è stato penalizzato da un giorno di riposo in meno e da una maratona in più un incontro che doveva comunque vincere per evitare di ritrovarsi Federer in finale (col senno del Poi, era meglio riposarsi,ma col senno in questione son piene le fosse .taylorhawkins89 ha scritto:Non sono tanto d'accordo:se Murray fosse stato il più forte a Shangai, si portava a casa il Master senza problemi, asfaltando Davydenko(come Djokovic ha fatto in finale).
Certamente (l'assurdo) regolamento non c'entra nulla in questo caso, poi se esiste una regola che impone ad un qualificato di dissipare tutte le energie per una questione di onore o un regolamento di conti, questo non lo so.
Ho scritto che la ritengo una vittoria dal valore molto relativo, che reputo inferiore, nel carniere del serbo,non solo,ovviamente, all'Ao 2008,ma anche ai 2 MS del 2007, Miami per la gran qualità di gioco espresso ed il canadian superando gli altri primi 3 del mondo.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75377
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Ad esempio la sua capacità di scivolare, relativa, capacità della quale Djokovic è molto più fornito (una capacità di allungo e recupero notevole, quella del serbo, migliore in tal senso anche di quella di Federer e secondasolo a quella,impareggiabile, di Nadal) ,ed una pesantezza di palla che non vale finora quella di Nalbandian (altro che non scivola benissimo) ;in più Andy ha la capacità di variazione, ma finora non l'anticipo di Davydenko, che assieme ai continui cross giocati fu la chiave delle sofferenze che Kolya procurò a Roma a Rafa 2 anni fa .BackhandWinner ha scritto:Anzi, anzi: pallettaro com'è, io lo vedo pericoloso sul serio sulla terra, altroché.ste86 ha scritto: Murray
Ripeto,è vero che ha ZERO risultati sul rosso ma il murray post Wimbledon 09 e cura sushi è di fatto un altro giocatore.
Prima era una nullità sulla terra,ma non è che al di fuori aveva risultati eccelsi come quelli ottenuti dopo.....
Per cui è difficile dare valutazioni in questo senso....
O qualcuno mi dia una valida ragione tecnica per la quale non possa far bene sulla terra.
I fallimenti degli anni scorso possono benissimo essere dovuti a limiti fisici, ora, in gran parte, superati.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
-
- Illuminato
- Messaggi: 2012
- Iscritto il: sab mag 20, 2006 3:16 am
- Località: arezzo
Direi spiegazione ineccepibile, a cui mi sento solo di aggiungere un'ulteriore considerazione: il ragazzo non mi convince ancora del tutto sulla capacità di vincere 5-6 partite di fila al meglio dei 5 set, per giunta sulla terra dove fatica oggettivamente di piùJohnny Rex ha scritto:Ad esempio la sua capacità di scivolare, relativa, capacità della quale Djokovic è molto più fornito (una capacità di allungo e recupero notevole, quella del serbo, migliore in tal senso anche di quella di Federer e secondasolo a quella,impareggiabile, di Nadal) ,ed una pesantezza di palla che non vale finora quella di Nalbandian (altro che non scivola benissimo) ;in più Andy ha la capacità di variazione, ma finora non l'anticipo di Davydenko, che assieme ai continui cross giocati fu la chiave delle sofferenze che Kolya procurò a Roma a Rafa 2 anni fa .BackhandWinner ha scritto: Anzi, anzi: pallettaro com'è, io lo vedo pericoloso sul serio sulla terra, altroché.
O qualcuno mi dia una valida ragione tecnica per la quale non possa far bene sulla terra.
I fallimenti degli anni scorso possono benissimo essere dovuti a limiti fisici, ora, in gran parte, superati.
F.F.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
sono d'accordo con voi. aggiungo quel senso di fuoriluogo che si nota sulla faccia di andy, quando gioca sul rosso.. sembra proprio non crederci o non mostrare interesse.corsair ha scritto:Direi spiegazione ineccepibile, a cui mi sento solo di aggiungere un'ulteriore considerazione: il ragazzo non mi convince ancora del tutto sulla capacità di vincere 5-6 partite di fila al meglio dei 5 set, per giunta sulla terra dove fatica oggettivamente di piùJohnny Rex ha scritto:Ad esempio la sua capacità di scivolare, relativa, capacità della quale Djokovic è molto più fornito (una capacità di allungo e recupero notevole, quella del serbo, migliore in tal senso anche di quella di Federer e secondasolo a quella,impareggiabile, di Nadal) ,ed una pesantezza di palla che non vale finora quella di Nalbandian (altro che non scivola benissimo) ;in più Andy ha la capacità di variazione, ma finora non l'anticipo di Davydenko, che assieme ai continui cross giocati fu la chiave delle sofferenze che Kolya procurò a Roma a Rafa 2 anni fa .BackhandWinner ha scritto: Anzi, anzi: pallettaro com'è, io lo vedo pericoloso sul serio sulla terra, altroché.
O qualcuno mi dia una valida ragione tecnica per la quale non possa far bene sulla terra.
I fallimenti degli anni scorso possono benissimo essere dovuti a limiti fisici, ora, in gran parte, superati.
F.F.
Questo, Kaf, aspetterei a dirlo, considerando che il salto di qualità l'anno scorso l'ha fatto dopo la stagione sulla terra, da luglio in poi, quando è stato oggettivamente un Murray diverso, molto più maturo, consistente e continuo rispetto al passato.
Per questo, secondo me farà meglio dell'anno scorso, ma ci sono quei punti interrogativi tecnici e fisici sopra elencati
Per questo, secondo me farà meglio dell'anno scorso, ma ci sono quei punti interrogativi tecnici e fisici sopra elencati
Giusto, Flushing 2009, Masters e il recente IW dimostrano che le sue doti di recupero post-prestazione sono tutte da verificare. E chi ne mastica un po' di ciclismo sa quanto sia importante il recupero in una grande corsa a tappe (il paragone RG-Grand Boucle mi sembra si debba ascrivere a Bisteccone).corsair ha scritto:Direi spiegazione ineccepibile, a cui mi sento solo di aggiungere un'ulteriore considerazione: il ragazzo non mi convince ancora del tutto sulla capacità di vincere 5-6 partite di fila al meglio dei 5 set, per giunta sulla terra dove fatica oggettivamente di piùJohnny Rex ha scritto:Ad esempio la sua capacità di scivolare, relativa, capacità della quale Djokovic è molto più fornito (una capacità di allungo e recupero notevole, quella del serbo, migliore in tal senso anche di quella di Federer e secondasolo a quella,impareggiabile, di Nadal) ,ed una pesantezza di palla che non vale finora quella di Nalbandian (altro che non scivola benissimo) ;in più Andy ha la capacità di variazione, ma finora non l'anticipo di Davydenko, che assieme ai continui cross giocati fu la chiave delle sofferenze che Kolya procurò a Roma a Rafa 2 anni fa .BackhandWinner ha scritto: Anzi, anzi: pallettaro com'è, io lo vedo pericoloso sul serio sulla terra, altroché.
O qualcuno mi dia una valida ragione tecnica per la quale non possa far bene sulla terra.
I fallimenti degli anni scorso possono benissimo essere dovuti a limiti fisici, ora, in gran parte, superati.
F.F.
Buonasera caro. Dunque, io adesso batto lo zero, un milione sullo zero.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
- mosquito19
- Illuminato
- Messaggi: 2736
- Iscritto il: lun lug 16, 2007 5:14 pm
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75377
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
- zakketiello
- Saggio
- Messaggi: 9144
- Iscritto il: mer nov 30, 2005 1:20 pm
- Località: napoli
-
- Illuminato
- Messaggi: 4922
- Iscritto il: sab dic 01, 2007 12:44 pm
- Località: Palude pontina
Non ho visto la partita.zakketiello ha scritto:Ieri quando al cambio campo si è messo a cantare "Viva la vida" è stato semplicemente adorabile
Vero Janie?
E non vedrò nemmeno quella di stanotte.
Ma Andyno è sempre adorabile.
Zakk, Mosquito, scrivete di più, sennò mi sento troppo sola in mezzo ai gufi...
"If you can keep your head when all around you have lost theirs, then you probably haven't understood the seriousness of the situation."
(David Brent)
(David Brent)
-
- Illuminato
- Messaggi: 2613
- Iscritto il: dom nov 05, 2006 6:11 pm
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148636
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 75377
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Paragone un po' forzato,visto che l'Inter in Europa affronta squadre diverse da quelle che si ritrova nel maneggio di casa .
La mia sensazione è che sulla lunga distanza il gioco di Andy abbisogna di troppe variabili al posto giusto nel momento giusto per durare due settimane.Ciònonostante ha già ottenuto una finale slam, unico a battere Nadal nelle ultime 32 partite che questi abbia giocato sulla lunga distanza.
F.F.
La mia sensazione è che sulla lunga distanza il gioco di Andy abbisogna di troppe variabili al posto giusto nel momento giusto per durare due settimane.Ciònonostante ha già ottenuto una finale slam, unico a battere Nadal nelle ultime 32 partite che questi abbia giocato sulla lunga distanza.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Illuminato
- Messaggi: 4922
- Iscritto il: sab dic 01, 2007 12:44 pm
- Località: Palude pontina
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
veramente devastante. ha quel piglio di chi ti prende per il kiulo, tipico di mcenroe. sa che è superiore a tutti i cementari, e lo fa capire. con quel suo back sicuro, si diverte a proporre palle: come un maestro col giovane allievo.
mastodontico.
ripeto, sulla terra non mi convince.. come stato scritto poco sopra, cè la scivolata su terra. non mi sembra il tipo che scivola e si sporca di terra. no non ce lo vedo. un inglese nella terra. no no. impossibile.
cmq per sicurezza speriamo capiti dalla parte di djokovic.
e quest'ultimo dalla parte di federer.
mastodontico.
ripeto, sulla terra non mi convince.. come stato scritto poco sopra, cè la scivolata su terra. non mi sembra il tipo che scivola e si sporca di terra. no non ce lo vedo. un inglese nella terra. no no. impossibile.
cmq per sicurezza speriamo capiti dalla parte di djokovic.
e quest'ultimo dalla parte di federer.
- zakketiello
- Saggio
- Messaggi: 9144
- Iscritto il: mer nov 30, 2005 1:20 pm
- Località: napoli
-
- Illuminato
- Messaggi: 4922
- Iscritto il: sab dic 01, 2007 12:44 pm
- Località: Palude pontina
Mi concedevo il gusto di fare un richiamo al passato per meglio propiziare il futuro... (eh?).picard ha scritto:veniva, quando erano 128 e si giocava 3 su 5...ormai e' un torneo come un altroJanie Jones ha scritto:E' arrivata la vittoria in quello che viene definito 'Il quinto Slam'.
Ora aspettiamo anche uno degli altri quattro...
Vabbè, spero che arrivi presto il suo primo titolo in uno Slam.
"If you can keep your head when all around you have lost theirs, then you probably haven't understood the seriousness of the situation."
(David Brent)
(David Brent)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 18583
- Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am
-
- Illuminato
- Messaggi: 3961
- Iscritto il: sab gen 27, 2007 7:00 pm
- Località: Giove
- mosquito19
- Illuminato
- Messaggi: 2736
- Iscritto il: lun lug 16, 2007 5:14 pm
Fenomenale Andyno! Un'inizio di stagione folgorante con solo 2 sconfitte, terzo masters 1000 della carriera, adesso bisogna vincere anche gli Slam! Camon!
Il sonno della ragione genera mostri. Infatti ha generato l'Italia!
The talent is universal, the opportunity is not!
Gold Medal Winner, London 2012, Us Open 2012 and Wimbledon 2013!
Officer Andy Murray!
The talent is universal, the opportunity is not!
Gold Medal Winner, London 2012, Us Open 2012 and Wimbledon 2013!
Officer Andy Murray!
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83452
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
E' decisamente un giocatore più completo e versatile rispetto a Djokovic.
Il serbo è un gran martellatore da fondo campo, Murray invece ha un repertorio tecnico decisamente più ampio, magari è meno potente ma sa fare molte più cose.
Imbarazzante poi la differenza quando si tratta di giocare di fino.
Il serbo è un gran martellatore da fondo campo, Murray invece ha un repertorio tecnico decisamente più ampio, magari è meno potente ma sa fare molte più cose.
Imbarazzante poi la differenza quando si tratta di giocare di fino.
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome