Il piccolo Bignami del Tennis: Jurgen Melzer

[nick buckley]

Si, in effetti per questioni tecnico-tattiche Nadal è il peggio avversario che ci sia per Jürgen... non ha chanches.

il peggiore per chiunque, su questi campi. Forse anche per Soderling

E' certamente il peggiore anche per Soderling, ma lo svedese ha qualche arma su cui poter contare. Ha un ottimo servizio, molto potente. Da fondo può provare a tenere il gioco nelle sue mani e sfondare sia con il dritto che con il rovescio. C'è un abisso di possibilità tra lui e Melzer.

[Nickognito]

si si, concordo. Peraltro mentalmente Melzer e` nella situazione ideale. Nulla da perdere, e deve forzare gli scambi da subito.

Non gli do chances, sinceramente, dovrebbe proprio impazzire.

[_Kafelnikov_]

partita molto bella, tra 2 giocatori che, secondo i miei gusti, hanno giocato molto bene. parlo di alcuni momenti per i primi 2 set, e del 3o.
putroppo jurgen, come contro robodjok, è partito troppo teso.. e non ha espresso con costanza il suo potenziale.
uno come lui, ci vorrebbe nei top10 costantemente..

[Jürgen]

Ha di nuovo regalato i primi 2 set...
Vabbè comunque resta una settimana fantastica e lunedì sará numero 16 al mondo!

[fabio86]

Esce a testa alta, dopo un torneo fantastico. Anche oggi ha fatto vedere perle di rara bellezza.

[Ombra84]

Comunque esteticamente il rovescio di Jurgen l'è proprio brutto brutto
Però che splendide smorzate che gioca

[D.F.Wallace]

Comunque esteticamente il rovescio di Jurgen l'è proprio brutto brutto

La volee di dritto se la gioca con Roddick

[fabio86]

Comunque esteticamente il rovescio di Jurgen l'è proprio brutto brutto

Eh già, meglio quello di Nadal: quei back meravigliosi

[checcotennis]

bravo,peccato per la partenza non proprio azzeccata. Aveva difronte un Nadal in forma.

[Ombra84]

Comunque esteticamente il rovescio di Jurgen l'è proprio brutto brutto

Eh già, meglio quello di Nadal: quei back meravigliosi

Eh ma almeno io non vado decantando le lodi estetiche di Nadal in tutti i luoghi e in tutti i laghi (cit.)

[jo-wil94]

Il male vince sempre ormai

[Jürgen]

chissa` se Melzer potra` mai trovare un torneo tipo `Verdasco Melbourne 2009`

2 novembre 2009... ci ha azzeccato il buon Nick

[Clythus]

Peccato per quel nastro sul 6 pari del tiebreak, se passava molto probabilmente andava a setpoint ed aumentavano le chance di vedere il quarto, un po' di spettacolo in più.

Di più non si poteva chiedere, giusto impegnarlo per un set ma un bell' aiutone gliel' ha dato Nadal che misteriosamente ha tirato indietro il braccio.

Spero che Jurgen adesso non viva di rimpianti e che questo risultato possa servire a concludere la carriera con dei risultatini interessanti nei tornei master e anche quando opposto a giocatori forti ma soprattutto che continui a giocare quel suo tennis divertente e imprevedibile.

C'è voluta una serie di situazioni favorevoli, non facili ma favorevoli per arrivare dove è arrivato ma ogni occasione se l'è giocata bene e vinta meritevolmente, sono davvero felice che abbia mostrato un po' del suo strano tennis brillante anche a chi solitamente non lo vede giocare.

Gran torneo Jurgen !

[Nickognito]

chissa` se Melzer potra` mai trovare un torneo tipo `Verdasco Melbourne 2009`

2 novembre 2009... ci ha azzeccato il buon Nick

avevo azzeccato anche Verdasco prima di Melbourne, merito di Villo che me lo fece notare nel torneino precedente (che non ricordo). O Tsonga l`anno prima. Insomma, tutti sappiamo chi sono i giocatori di talento, pero` spesso manca il tempo di guardarli e vedere quando sta cambiando qualcosa. Quando si ha il tempo, ci si puo` chiedere se arrivera` o meno il momento, e prima o poi arriva. Chi non ho avuto modo di veder arrivare, ad esempio, e` Soderling. I prossimi talenti inespressi e spreconi che faranno semi di slam? Per adesso i Kohli o Petzscnher non ce li vedo (Kohli potrebbe con un superfavorevole tabellone di Wimbledon)

[Remi Boncoeur]

chissa` se Melzer potra` mai trovare un torneo tipo `Verdasco Melbourne 2009`

2 novembre 2009... ci ha azzeccato il buon Nick

avevo azzeccato anche Verdasco prima di Melbourne, merito di Villo che me lo fece notare nel torneino precedente (che non ricordo). O Tsonga l`anno prima. Insomma, tutti sappiamo chi sono i giocatori di talento, pero` spesso manca il tempo di guardarli e vedere quando sta cambiando qualcosa. Quando si ha il tempo, ci si puo` chiedere se arrivera` o meno il momento, e prima o poi arriva. Chi non ho avuto modo di veder arrivare, ad esempio, e` Soderling. I prossimi talenti inespressi e spreconi che faranno semi di slam? Per adesso i Kohli o Petzscnher non ce li vedo (Kohli potrebbe con un superfavorevole tabellone di Wimbledon)

Ma non scherziamo su, a me Verdasco è antipatico, ma il suo AO ha ben altro valore su.

[Villo]

Comunque esteticamente il rovescio di Jurgen l'è proprio brutto brutto

Eh già, meglio quello di Nadal: quei back meravigliosi

Eh ma almeno io non vado decantando le lodi estetiche di Nadal in tutti i luoghi e in tutti i laghi (cit.)

Ombra facciamo attenzione... abbiamo sempre detto che Jurgen non è estetico: lui essere spettacolare. Same thing with Dolgo.

Nessuno oserebbe dire che i colpi di Jurgen sono belli. Ma il suo tennis in generale lo è, perchè spettacolosissimoso.

p.s:Quelli a cui non piacciono determinati giocatori perchè antiestetici nonostante siano spettacolari, beh quelli... sono i veri snob del tennis, altro che noi orteghiani.

[Jürgen]

p.s:Quelli a cui non piacciono determinati giocatori perchè antiestetici nonostante siano spettacolari, beh quelli... sono i veri snob del tennis, altro che noi orteghiani.

[Jürgen]

Numero 16 al mondo

[Nickognito]

p.s:Quelli a cui non piacciono determinati giocatori perchè antiestetici nonostante siano spettacolari, beh quelli... sono i veri snob del tennis, altro che noi orteghiani.

[Nickognito]

ho quotato, ma ne riparlo, perche` e` veramente un manifesto di filosofia del tennis, questa frase

Mi distacco, e parlo per me, perche` quello che sto per dire adesso e` solo mio, e non so da quanti condiviso. Per me il tennis e` uno spettacolo. Non mi interessa guardarlo perche` e` un`opera d`arte, un lavoro, un esercizio, un impegno, un fatto qualsiasi, ma perche` e` uno spettacolo. E mi piace cio` che rende il tennis un bello spettacolo. Il gioco di Melzer e` una di queste cose. Non e` perfetto, e non e` sulla strada della perfezione? Non mi importa, e` bello per lo spettacolo. Certo, anche il bel gesto estetico lo e`. Il rovescio di Youzhny lo e`. Ma non e` necessario che ci sia. E anche l`epos lo e`, e un giocatore epico mi piace anche se il suo gioco non da` spettacolo (di solito pero` se almeno l`altro da un po di spettacolo).

In generale, il tennis non e` un`esibizione, e` uno sport.I visi degli spettatori si girano da sinistra a destra, e da destra a sinistra. Non si fermano sull`esecuzione dei colpi. Ma, partendo dai colpi, proseguono sulle geometrie generate dai colpi. E queste geometrie non sono belle se piu` o meno infallibili, ma sono belle se sono piu` spettacolari. NOn nel senso di colpi col botto che riscuotono successo in piccionaia, ma di spettacolo per chi e` appassionato del settore.

Ovviamente, io la vedo cosi`, altri no

E su Jurgen, andiamo a vincerci Halle, adesso

[Ombra84]

Ombra facciamo attenzione... abbiamo sempre detto che Jurgen non è estetico: lui essere spettacolare. Same thing with Dolgo.

Nessuno oserebbe dire che i colpi di Jurgen sono belli. Ma il suo tennis in generale lo è, perchè spettacolosissimoso.

p.s:Quelli a cui non piacciono determinati giocatori perchè antiestetici nonostante siano spettacolari, beh quelli... sono i veri snob del tennis, altro che noi orteghiani.

Ah ok, che Melzer sia un giocatore funambolico poco da dire.
Poi proprio ad un tifoso di Nadal, l estetica del colpo conta (molto) poco

[ste86]

Personalmente ricerco lo spettacolo nel tennis ma sono anche molto snob

[Villo]

Numero 16 al mondo

Verdai che sarà declassato a Wimbeldon: fascia 17-24, con i vari Hewitt e Baghdatis che prenderanno il suo posto.

Hewitt è anche giusto, Baghdatis che perde netto da Petzsche invece non meriterebbe.

p.s: delizioso il post di Nick.

[Remi Boncoeur]

Numero 16 al mondo

Verdai che sarà declassato a Wimbeldon: fascia 17-24, con i vari Hewitt e Baghdatis che prenderanno il suo posto.

Hewitt è anche giusto, Baghdatis che perde netto da Petzsche invece non meriterebbe.

p.s: delizioso il post di Nick.

Magari mi sbaglio, ma anche a Wimbledon ormai non basano le tds solo ed unicamente sulla classifica?

[Villo]

E su Jurgen, andiamo a vincerci Halle, adesso

Si ritorna nella mediocrità. L'impresa oggi è aver perso da Zverev.

[Jürgen]

Vabbè, oggi ha giocato un buonissimo match eh... bravo Zverev.

[Villo]

Vabbè, oggi ha giocato un buonissimo match eh... bravo Zverev.

Pessimo match vorrai dire.

[jo-wil94]

Numero 16 al mondo

Verdai che sarà declassato a Wimbeldon: fascia 17-24, con i vari Hewitt e Baghdatis che prenderanno il suo posto.

Hewitt è anche giusto, Baghdatis che perde netto da Petzsche invece non meriterebbe.

p.s: delizioso il post di Nick.

Magari mi sbaglio, ma anche a Wimbledon ormai non basano le tds solo ed unicamente sulla classifica?

l'anno scorso non fu così..

[Jürgen]

Vabbè, oggi ha giocato un buonissimo match eh... bravo Zverev.

Pessimo match vorrai dire.

Ma l'hai visto?
A me è sembrato un match di altissimo livello, e non sto scherzando.

[nico]

Melzer-Brown.

Sogno o incubo per Villo e Jurgen?

[Jürgen]

Ma cosa gli è successo?!?!

[Villo]

Ma cosa gli è successo?!?!

LA TIIIIGNNAA!

Recupera da due set a zero sotto e vince al quinto. Un match combattutissimo con tanto di tie del quarto vinto 8-6(senza annullare match point).

Ovviamente non abbiamo visto un fringuello.

[Jürgen]

E finalmente ci sará il 1° confronto in carriera con Federer, era ora.
Oggi ha giocato un pessimo 1° set, ma poi ha giocato davvero bene controllando facilmente il match.

[Clythus]

Il primo set l' ha giocato magistralmente Feliciano e non ci si può mettere la firma che Jurgen l' avrebbe vinto giocando come ha fatto nei set successivi.

Sicuramente l'austriaco ha giocato molto male l' avvio di partita, credo fosse un po' teso perché in definitiva lui si immaginava di essere alla propria semifinale e forse aveva la tensione di non poter disputare il successivo match tanto atteso con Federer.

Teoria plausibile visto che inizialmente serviva molto timido e centrale, consentendo a Feliciano di rispondere e fulminarlo sul posto, titubante anche dal fondo dove indugiava sia col dritto che col rovescio.

Poi però sono tornati fuori i frutti dell' ottimo lavoro di Nistrom che ha fatto una grande cosa con Jurgen, viene da mangiarsi le mani pensando che questo giocatore lo si poteva avere così già da diversi anni fa, pazienza, non si devono alimentare rimpianti e guardare avanti e se la visuale attuale offre una vista sulla semi di Parigi ed un ottavo con Roger nel suo giard.. hem orto, ci sono ottime prospettive.

[Villo]

Fenomenale ieri dal secondo set. Grandissimo.

[Villo]

Ridicolo oggi.

[Ace Man]

Oggi l'ho visto molto "piccolo" e poco "Bignami"
Sarà mica che è cambiato l'avversario?

[Clythus]

Oggi l'ho visto molto "piccolo" e poco "Bignami"
Sarà mica che è cambiato l'avversario?

Eh si, decisamente deludente

E' anche un giocatore esperto ormai l' austriaco ed è abituato ai grandi palcoscenici ma credo che giocarci per la prima volta da professionista, il connubio Roger + Pantheon del tennis, l' abbia intimorito non poco.

La differenza di livello era senza dubbio nettissima ed evidente, Roger serviva molto bene, si è tenuto su di un 20-30% delle proprie possibilità ed il ché è tutto dire ma in tutta onestà, Melzer poteva giocare molto meglio.

Ha avuto un rendimento tipo quello del primo set con Feliciano, solo che questo era Tristano .

Sul servizio di Federer poteva fare poco o nulla, viceversa poteva servire meglio, ha servito impacciato e teso, anche da fondo campo, al di là della superiorità di Federer, ha sbagliato molte palle semplici, anche il famoso drop-shot di rovescio l 'ha padellato maldestramente, credo avesse l' ansia da figuraccia ed un po' purtroppo l' ha fatta.

Pensare ad una vittoria era utopia, ma sognare non costa niente, in fondo se Roger può incoraggiare un Ramirez Hidalgo, un Volandri, un Falla e via dicendo, mi aspettavo un regalo anche per Giorgino : o )
Mi sarebbe bastato almeno un set giocato in maniera spettacolare ed invece è stato solo un allenamentino, Roger ha risparmiato energie però i turni facili non sempre sono positivi, specie nella seconda settimana.

[Johnny Rex]

Avrei voluto vederlo contro Nadal.

F.F.

[Clythus]

Avrei voluto vederlo contro Nadal.

F.F.

Se mi immagino la partita e provo a simularla nella mente me la immagino con esito simile, con un rendimento del genere non avrebbe fatto niente nemmeno con Nadal, avrebbe sofferto meno sui turni di risposta ma servendo a quel modo avrebbe subito gli stessi break.