Sara Errani

[biciomac]

supersarita, non ho visto nulla (ero in sacro pellegrinaggio a caldaro!) e quel c.azzo di mysky non mi ha registrato una fava!!!! peccato...
comunque è una leggenda di ragazza!!

nella storia, amen!

[eddie v.]

a proposito di servizio...ieri sara, se non ho visto male la statistiche, ha messo l'86% di prime palle...va beh che tira ai 3 all'ora, però se riesce a non farsi attaccare sulla prima, con % intorno all'80% potrebbe non soffrire più di tanto la risposta della sharapova...

comunque ha battuto le ultime 4 giocatrici che tirano tutte più forte di lei, la sharapova sarebbe la quinta, secondo me è fattibile

vince sara

[peppedunlop88]

E farei notare che ha battuto 3 vincitrici Slam fino alla finale. Di sicuro non entra in campo come agnello sacrificale. Ce la metterà tutta, forse non basterà, ma darà il massimo!

Forza Sara!!!

[alcol]

salvo turbe apocalittiche della russa, farà 5-6 games

63 62 sharapova.

[venanziomix]

BRava e' tenace Sara!!! secondo me:un set lo vincera'. anche se non sara' il terzo ma e' sempre un impresa da incorniciare.

[paolomj]

Bravissima Sara, anzi di più: fantastica, meravigliosa e, ormai ci sta tutto, pure bellissima
Difficilissimo con masha ma e' molto fragile psicologicamente quindi chissà ....

[NNick87]

Intanto ha vinto il doppio con la Vinci.

E uno...

[tennisfan82]

[venanziomix]

Grande anchebRobertina!!!!!!

[cage]

Forza Saretta

[venanziomix]

benissimo Sara!!!!! oggi ho capito che e' una che non soffira' di vertigini all'italiana. questa e' da top 15 perpetua a mio avviso.

[cage]

La russa era ingiocabile, poco da fare.
Applausi per non essersi mai arresa fino all'ultimo.

[eddie v.]

sara ha giocato davvero al massimo, era impossibile per lei fare di più, se non forse i primi 3 giochi della partita dove si è fatta un po' travolgere...ma la sharapova è a livelli incredibili, brave tutte e due, ha vinto la più forte

ma sara mi ha fatto divertire, la partita è stata più combattuta di quanto non dica il punteggio, specialmente nel secondo set

[ciccio]

Obbiettivamente la Sharapova è più forte, punto.
Se poi ci mettiamo che ha la risposta fulminante possiamo pure dire che nemmeno c'è compatibilità col gioco errani.
Ha tentato di rimanere in partita in tutti i modi e ce l'ha messa tutta, niente da fare.
Fossi stata in lei avrei tentato la carta di farle sempre giocare per prima il primo angolo, magari riusciva a portare a casa un paio di game in più, magari la stancava un po', ma la Shapa è stata quasi perfetta oggi, sbagliato poco, tirato forte, corso bene e non ha patito la fatica.
Brava Sharapova e brava Errani

[Rosewall]

considerando il divario (oltre all'importanza dell'evento) ha perso molto bene (quel 2-6 vale come un 3-6), brava anche oggi

[Galeazzo Musolesi]

Mi spiace disingannare gli appassionati di questa nostra giocatrice; ma non credo che avrà vita facile d’ora in poi. Chi ha perso con la Errani, specie le ultime due, la Kerber e la Stosur, certamente non la considerano superiore a loro; sono convinte che loro al suo posto dovevano essere in finale, e la maniera in cui hanno perso, almeno secondo loro è di quelle che vuole al più presto essere vendicata.
Insomma chi ci perde una volta con la Errani, ci si può scommettere, che si studia tutte le partite, e non vede l’ora di reincontrarla per farne marmellata. Soprattutto credo che tutte abbiano capito, anche la Sharapova, che se a tre metri dalla rete le sparano la palla sui piedi, invece che incrociare nel resto del campo libero, quella te la para e te la rimette al cento per cento negli ultimi centimetri di campo, garantito al limone; non so come faccia, vi giuro, ma la palla, presa per caso, colpita con una parte purché sia della racchetta, manico compreso, scavalca tutto il campo, e come portata dal demonio va a cadere negli ultimi centimetri se non nella riga (esterna naturalmente).

[25 agosto 2004]

Mi spiace disingannare gli appassionati di questa nostra giocatrice; ma non credo che avrà vita facile d’ora in poi. Chi ha perso con la Errani, specie le ultime due, la Kerber e la Stosur, certamente non la considerano superiore a loro; sono convinte che loro al suo posto dovevano essere in finale, e la maniera in cui hanno perso, almeno secondo loro è di quelle che vuole al più presto essere vendicata.
Insomma chi ci perde una volta con la Errani, ci si può scommettere, che si studia tutte le partite, e non vede l’ora di reincontrarla per farne marmellata. Soprattutto credo che tutte abbiano capito, anche la Sharapova, che se a tre metri dalla rete le sparano la palla sui piedi, invece che incrociare nel resto del campo libero, quella te la para e te la rimette al cento per cento negli ultimi centimetri di campo, garantito al limone; non so come faccia, vi giuro, ma la palla, presa per caso, colpita con una parte purché sia della racchetta, manico compreso, scavalca tutto il campo, e come portata dal demonio va a cadere negli ultimi centimetri se non nella riga (esterna naturalmente).

Un altro Pippo e Potito, solo un pò più logorroico.

[venanziomix]

Mi spiace disingannare gli appassionati di questa nostra giocatrice; ma non credo che avrà vita facile d’ora in poi. Chi ha perso con la Errani, specie le ultime due, la Kerber e la Stosur, certamente non la considerano superiore a loro; sono convinte che loro al suo posto dovevano essere in finale, e la maniera in cui hanno perso, almeno secondo loro è di quelle che vuole al più presto essere vendicata.
Insomma chi ci perde una volta con la Errani, ci si può scommettere, che si studia tutte le partite, e non vede l’ora di reincontrarla per farne marmellata. Soprattutto credo che tutte abbiano capito, anche la Sharapova, che se a tre metri dalla rete le sparano la palla sui piedi, invece che incrociare nel resto del campo libero, quella te la para e te la rimette al cento per cento negli ultimi centimetri di campo, garantito al limone; non so come faccia, vi giuro, ma la palla, presa per caso, colpita con una parte purché sia della racchetta, manico compreso, scavalca tutto il campo, e come portata dal demonio va a cadere negli ultimi centimetri se non nella riga (esterna naturalmente).

Un altro Pippo e Potito, solo un pò più logorroico.

e lascialo sfogare , poverino... cosa ti ha fatto di male?

[Pindaro]

Un altro Pippo e Potito, solo un pò più logorroico.

e lascialo sfogare , poverino... cosa ti ha fatto di male? [/quote]
Pippo and potito credo nemmeno sappia dell'esistenza di un termine come "logorroico".

[alcol]

salvo turbe apocalittiche della russa, farà 5-6 games

63 62 sharapova.

era garantito al limone

[biciomac]

bravissima lo stesso! fare finale slam è un evento storico.

[Burian siberiano]

Errani:"In Italia amano l'eleganza,il bel gesto.E' questo il motivo per cui amano Federer e non Nadal.Federer è bello da vedere ma poco efficace."

Grazie a Sarita,ho scoperto che un giocatore ha vinto in carriera 74 titoli grazie all'inefficacia

Mah

[Massimilianoxxx]

Si, vabbè.

[fabio86]

Errani:"In Italia amano l'eleganza,il bel gesto.E' questo il motivo per cui amano Federer e non Nadal.Federer è bello da vedere ma poco efficace."

Grazie a Sarita,ho scoperto che un giocatore ha vinto in carriera 74 titoli grazie all'inefficacia

Mah

Non dico niente che è meglio...

[Ombra84]

più che altro è il motivo per cui in Italia non escono tennisti forti

[taylorhawkins89]

Perchè imitare Federer è facile eh, non che imitare Nadal o Djokovic lo sia...

[NNick87]

Errani:"In Italia amano l'eleganza,il bel gesto.E' questo il motivo per cui amano Federer e non Nadal.Federer è bello da vedere ma poco efficace."

Grazie a Sarita,ho scoperto che un giocatore ha vinto in carriera 74 titoli grazie all'inefficacia

Mah

Per me voleva dire che Federer è meno concreto di Nadal.
Poi era talmente superiore in passato che non poteva far altro che vincere (beato lui) però non è mai stato una macchina come lo spagnolo. Anche Djokovic lo scorso anno ha dominato perchè era il più forte, Rafa invece ha vinto anche partite in cui era sfavorito o non era così nettamente favorito.

Mi hanno raccontato del diverso modo di affrontare il prepartita di Federer e Nadal (la fonte è un ragazzo che faceva lo sparring a Roma, più o meno) Nadal già molto prima della partita è a fare scatti e ripetute per i corridoi, Federe invece si riscalda saltellando prima di entrare in campo. La differenza tra i sue è che uno è nato per giocare a tennis mentre l'altro è diventato un tennista grazie al lavoro e all'abnegazione (stesso discorso vale per Ferrer e per la Errani).

più che altro è il motivo per cui in Italia non escono tennisti forti

Bravo in italia tutti credono di poter diventare Federer quando di Federer ne è nati uno in tutta la storia del tennis. Se tutti avessero come modello Nadal, non tecnicamente, ma come approccio al tennis, ci sarebbero molte più giocatori di livello o quantomeno molti più giocatori che non sprecano il loro potenziale.

[alcol]

anche di Nadal non è che ne nascano in tanti, se no in Spagna, dove l'abnegazione e l'atletismo nel tennis sono il 90% (per il restante 10% avevano Fuentes), di Nadal ne avrebbero avuti a decine invece con l'abnegazione puoi diventare Ferrer, Granollers, e così via fino ai giocatori da futures

ecco, forse è più verosimile dire che con un approccio più fisico e più "serio" avremmo qualche Errani anche nel maschile, in effetti se a Fognini si fosse riusciti a fare un po' il lavaggio del cervello magari faceva il 12-20 del mondo

[NNick87]

anche di Nadal non è che ne nascano in tanti, se no in Spagna, dove l'abnegazione e l'atletismo nel tennis sono il 90% (per il restante 10% avevano Fuentes), di Nadal ne avrebbero avuti a decine invece con l'abnegazione puoi diventare Ferrer, Granollers, e così via fino ai giocatori da futures

ecco, forse è più verosimile dire che con un approccio più fisico e più "serio" avremmo qualche Errani anche nel maschile, in effetti se a Fognini si fosse riusciti a fare un po' il lavaggio del cervello magari faceva il 12-20 del mondo

Certo Nadal ha anche altro. Quello che volevo dire è che se non si fosse allenato tanto quanto si è allenato lui probabilmente non avrebbe vinto quanto a vinto. E' un idea potrei pure sbagliarmi e non ci sarà mai una controprova. Se per Federer il tennis conto 80% e il resto 20% per Nadal siam molto più vicina al 50-50.
Più che a Fognini (che già uno che si muove bene, un atleta naturale) pensavo a Bolelli, giocatore tecnicamente ottimo ma che ha notevoli limiti fisici. Forse se a 16 anni invece di essere magnificato da mamma fit per le qualità tecniche, mentre la Errani si faceva il mazzo girando mezzo mondo (BOllettieri e poi Valencia) per cercare di sfondare, lo avessero messo sotto con il lavoro oggi in campo non avremmo un giocatore inchiodato a terra...e nemmeno fuori dai 100.

[alcol]

eh ma in Italia abbiamo l'appagamento facile.

d'altronde se pensi che Fognini (non ce l'ho con lui, lo prendo ad esempio) è uno che con il tennis è diventato milionario o lo stesso Bolelli (che non ha mai vinto nulla ma ha un prize money di oltre 2 milioni ed ha solo 26 anni, potrebbe avvicinarsi ai 3 a fine carriera)...
più i sottobanchi, le convocazioni davis, gli sponsor, gli ingaggi in serie A etc etc

noi non abbiamo quella fame che serve per emergere ai massimi livelli. a noi piace vivere bene, fare i fighi del quartierino.

nel femminile grazie al continuo ricambio, al livello infimo e anche un po' al c*lo, ogni tanto piazziamo qualche colpo... certo che se le due williams, sharapova, clijsters, henin, hingis etc avessero fatto carriere intere come un federer o un nadal, anche nel femminile non avremmo vinto niente (gli usa avrebbero dieci fed cup vinte dalle williams per dire)

[tennisfan82]

[cage]

Meglio ancora la Race

[tennisfan82]

Meglio ancora la Race

Il Master non è impossibile, anche se un calo dovrà averlo per forza...

[NNick87]

noi non abbiamo quella fame che serve per emergere ai massimi livelli. a noi piace vivere bene, fare i fighi del quartierino.

A tal proposito, lo scorso anno al CT Firenze vidi Federeico Maccari (che da quest'anno sta ottenendo discreti risultati anche a livello internazionale) giocare con un Ceko, tds numero 1 che avrebbe fatto finale o forse anche vinto, non ricordo, in quel torneo. Il confronto tra i due quando entrarono in campo era imbarazzante. Da una parte l'italiano, maglietta gialla fosforescente nuova di pacca, fascetta a tenere fermo il ciuffo ( invano perchè se lo sarebbe sistemato durante il match anche tra in colpo e l'altro), racchetta Wilson Blade ultimissimo modello senza un graffio e ben conservata dentro la busta di nylon estratta dalla borsa Wilson compeltamente tirata a lucido. Dall'altra il ceco. Maglietta Lotto di un paio di stagioni prima (probailmente al centesimo lavaggio), Borsa babolat, che doveva essere stata gialla prima che passasse ore sotto al sole,con una cerniera rotta, racchetta vecchio modello decisamente più vissuta, per non dire di peggio.

Cominciano a giocare e tra i due la tds numero 1 sembra, indaovina un po'? l?italiano. Gran servizio, dritto che fila via una meraviglia impostato benissimo. L'altro invece buoni colpi niente di che ma molto solido.

Risultato finale: Sconfitta per l'italiano 7-6 al terzo, con ottime occasioni di portare a casa la partita. Ma il ceko quando il punto contava non mollava una palla.

L'ho sempre considerato un esempio calzante di quello che significa aver fame di vittorie. E del perchè gli italiani non riescono ad arrivare mai da nessuna parte nel tennis.

[Burian siberiano]

542324_3875598542789_937400460_n.jpg (134.86 KiB) Visto 3006 volte

Gli hanno fatto la vignetta su fb...ahhh carina

[fabio86]

più che altro è il motivo per cui in Italia non escono tennisti forti

Più che altro è 'na strunzata e basta.
Nadal ha in Italia lo stesso numero di tifosi che ha all'estero. Federer è il tennista più amato non solo nel bel paese, ma in tutto il mondo (Spagna e Serbia escluse...forse).
Diciamo che dopo le uscite della Schiavone accanto al papi, le nostre non sono lucidissime nel momento del trionfo.

[Ombra84]

più che altro è il motivo per cui in Italia non escono tennisti forti

Più che altro è 'na strunzata e basta.
Nadal ha in Italia lo stesso numero di tifosi che ha all'estero. Federer è il tennista più amato non solo nel bel paese, ma in tutto il mondo (Spagna e Serbia escluse...forse).
Diciamo che dopo le uscite della Schiavone accanto al papi, le nostre non sono lucidissime nel momento del trionfo.

Haiu fatto la conta dei tifosi di Nadal? Quanti siamo?

[YesWeCan91]

più che altro è il motivo per cui in Italia non escono tennisti forti

Più che altro è 'na strunzata e basta.
Nadal ha in Italia lo stesso numero di tifosi che ha all'estero. Federer è il tennista più amato non solo nel bel paese, ma in tutto il mondo (Spagna e Serbia escluse...forse).
Diciamo che dopo le uscite della Schiavone accanto al papi, le nostre non sono lucidissime nel momento del trionfo.

Haiu fatto la conta dei tifosi di Nadal? Quanti siamo?

Troppi,qualunque sia il numero.Troppi.

[Ombra84]

Troppi,qualunque sia il numero.Troppi.

[fabio86]

Haiu fatto la conta dei tifosi di Nadal? Quanti siamo?

Troppi,qualunque sia il numero.Troppi.