Sara Errani

[Pindaro]

In pratica ha detto che è stanca, infortunata, sta male, deve riposare.
Però ora l'importante è vincere il doppio.

[Galeazzo Musolesi]

"visto che sul match di oggi c'è poco da dire, vorrei farti una domanda sul doppio"

Questa è da spingere ragazzi, dai che la pompiamo di bestia ovunque, e sicuro che salta fuori il giornalista che la piazza

Confido in Scanagatta, quando avrà terminato i festeggiamenti per il risultato odierno

oh, ma vi entra in testa che Scanagatta è uno dei più grandi tifosi della Errani?
Se vuoi insinuare che sta simulando dillo apertamente per favore

[Galeazzo Musolesi]

bicchiere mezzo pieno: complimenti a Sara; per tre volte di fila ai quarti a Parigi.
bicchiere mezzo vuoto: Finale - Semifinale - Quarti - Ottavi - Sedicesimi …

se fa ancora ottavi l'anno prossimo, non esiste un Dio (del tennis).

calma, calma, anch’io non vedo l’ora, ma l’estromissione vuole essere gustata lentamente

[ferryboat]

Ma io volevo vedere la Errani sull'erba. Dov'è?

[Flipper]

bicchiere mezzo pieno: complimenti a Sara; per tre volte di fila ai quarti a Parigi.
bicchiere mezzo vuoto: Finale - Semifinale - Quarti - Ottavi - Sedicesimi …

se fa ancora ottavi l'anno prossimo, non esiste un Dio (del tennis).

Piuttosto non esiste un Dio del tennis,se per miracolo,uno come Fognini dovesse ottenere un risultato prestigioso da qui a breve,diciamo fino agli Us Open,innanzitutto perché non lo merita.Ma credo che questo rischio non ci sarà,con quella testa che si ritrova,e poi,appunto,con quella mentalità che ha,ma dove vuole andare?

[NNick87]

Sconfitta con Lauren Davis (1.57cmx55kg)

[alcol]

Sconfitta con Lauren Davis (1.57cmx55kg)

scontro tra cosce!

[_Kafelnikov_]

un bel tatuaggio parmacotto sulla coscia

[ferryboat]

Sara è nota per essere una vera pippa sull'erba londinese. Che per trovare una pippa con maggiore notorietà nel Regno Unito, bisogna risalire fino a Pippa Middleton

[Galeazzo Musolesi]

Ecco il titolo principale per Wimbledon su Ubitennis

Wimbledon: Sharapova
ancora con Serena, Errani
trova Radwanska



http://www.ubitennis.com/blog/2014/06/2 ... radwanska/

[Flipper]

Se Sara dovesse trovare un grande stato di forma,ed arrivare sorprendentemente almeno ai quarti di finale,sarebbe divertente assistere a tanti metaforici suicidi di massa qui dentro.E' commovente anche constatare quanti estimatori abbia Sara soprattutto qui,in quello che dovrebbe essere il suo fan club,soprattutto quelli che hanno scritto gli ultimi post.

[Galeazzo Musolesi]

Solitamente i tifosi di Sara si limitano a sintagmi del tipo: forza Saretta, brava Saretta, e via; a volte si avventurano in cose più complicate come: Sara sei la più grande di tutte.
Ma quando tentano di andare oltre, danno forma a garbugli logici e sintattici, davvero difficili da mettere in chiaro.Tutto ciò lo trovo estremamente commovente.

[ferryboat]

Galeazzo Musolesi. "Ach! Chi va là? Amiken o nemiken?" - "Semplici haters!"

[Galeazzo Musolesi]

Da povero Musolesi dovrei essere un rinkalzen, non un hater, che è uno che vuol male a tutti i forumisti; e io voglio bene a tutti.
Figurati che stavolta avrei preso addirittura - non mi fa onore - le difese della Sara. Certamente. Se fossi Sara Errani vedendo quell’adulazione smaccata avrei scritto a Ubitennis domandando: ma che cavolo vi siete messi a scrivere, ‘mbecilli!

[Pindaro]

Una copertina di un finto che nemmeno i libri di Berlusconi.

[peppedunlop88]

finta e orrenda vuoi dire.

[Pindaro]

Spiace tanto

[tennisfan82]

Mentalmente è sotto ad un treno in questo momento

[Super-Fabio]

Beh, sull'erba ci ha sempre perso anche quando era mentalmente sopra il treno.

[tuborovescio]

tennisfan imperversa lapidario

[Ombra84]

Beh, sull'erba ci ha sempre perso anche quando era mentalmente sopra il treno.

[Galeazzo Musolesi]

Ubitennis:
Caroline Garcia (France) beat 14-Sara Errani (Italy) 2-6 7-6(3) 7-5

Qui passiamo dall’adulazione del titolo su Wimbledon detto sopra, alla piaggeria di evitare persino di usare il verbo battere.
Dunque, se C. Garcia beat Sara Errani, allora Sara Errani è stata beattata dalla Garcia…

E comunque hanno preso l'abitudine (è già la seconda volta) che quando perde, se la cavano con una riga, che devi andare a cercare nell'interno degli articoli.

[laplaz]

Ubitennis:
Caroline Garcia (France) beat 14-Sara Errani (Italy) 2-6 7-6(3) 7-5

Qui passiamo dall’adulazione del titolo su Wimbledon detto sopra, alla piaggeria di evitare persino di usare il verbo battere.
Dunque, se C. Garcia beat Sara Errani, allora Sara Errani è stata beattata dalla Garcia…

E comunque hanno preso l'abitudine (è già la seconda volta) che quando perde, se la cavano con una riga, che devi andare a cercare nell'interno degli articoli.

Ma si può sapere che diamine significa quello che hai scritto?

[Galeazzo Musolesi]

Ubitennis:
Caroline Garcia (France) beat 14-Sara Errani (Italy) 2-6 7-6(3) 7-5

Qui passiamo dall’adulazione del titolo su Wimbledon detto sopra, alla piaggeria di evitare persino di usare il verbo battere.
Dunque, se C. Garcia beat Sara Errani, allora Sara Errani è stata beattata dalla Garcia…

E comunque hanno preso l'abitudine (è già la seconda volta) che quando perde, se la cavano con una riga, che devi andare a cercare nell'interno degli articoli.

Ma si può sapere che diamine significa quello che hai scritto?

in buona parte hai ragione

[tennisfan82]

[Nickognito]

francamente fatico a ricordare giocatori che, piu' di lei, incarnino l' idea di quel che il tennis non dovrebbe essere. Non rischiare nulla, nulla, nemmeno quando perdi 61

[tennisfan82]

Non è che non rischia, è che tira troppo piano

Tra l'altro prendere 6-1 servendo il 94% di prime dice molto

[NNick87]

Queste statistiche sono il sunto del suo gioco, di come non dipenda assolutamente da lei la partita. Perché questa storia del tirare piano è sinceramente insensata, è pieno di giocatrici che tirano piano quanto lei, ma che fanno più gioco. Va detto che ieri mi è parsa anche piuttosto fori forma e/o in difficoltà con il cambio di superficie.

[peppedunlop88]

Queste statistiche sono il sunto del suo gioco, di come non dipenda assolutamente da lei la partita. Perché questa storia del tirare piano è sinceramente insensata, è pieno di giocatrici che tirano piano quanto lei, ma che fanno più gioco. Va detto che ieri mi è parsa anche piuttosto fori forma e/o in difficoltà con il cambio di superficie.

non amo il gioco della Errani, però non sono propriamente d'accordo con quello che dici.
Non sarebbe arrivata due anni di fila al Master senza che le partite dipendessero per nulla da lei. Diciamo che punta tutto sulla difesa, o comunque grandissima parte del suo gioco (che sulla terra riesce a diventare un po' più aggressivo, dove per aggressivo intendo anche le smorzate e le discese a rete, non solo le badilate lungolinea delle vichinghe a cui siamo abituati).

Può non piacere, ma anche star lì a correre da una parte all'altra è un "tipo" di gioco, altrimenti non si spiegherebbe perchè lei ce l'ha fatta e le altre "giocatrici che tirano piano quanto lei" no.

Detto ciò, non mi sta particolarmente simpatica, per cui quando perde non mi tange più di tanto.

[NNick87]

Queste statistiche sono il sunto del suo gioco, di come non dipenda assolutamente da lei la partita. Perché questa storia del tirare piano è sinceramente insensata, è pieno di giocatrici che tirano piano quanto lei, ma che fanno più gioco. Va detto che ieri mi è parsa anche piuttosto fori forma e/o in difficoltà con il cambio di superficie.

non amo il gioco della Errani, però non sono propriamente d'accordo con quello che dici.
Non sarebbe arrivata due anni di fila al Master senza che le partite dipendessero per nulla da lei. Diciamo che punta tutto sulla difesa, o comunque grandissima parte del suo gioco (che sulla terra riesce a diventare un po' più aggressivo, dove per aggressivo intendo anche le smorzate e le discese a rete, non solo le badilate lungolinea delle vichinghe a cui siamo abituati).

Può non piacere, ma anche star lì a correre da una parte all'altra è un "tipo" di gioco, altrimenti non si spiegherebbe perché lei ce l'ha fatta e le altre "giocatrici che tirano piano quanto lei" no.

Detto ciò, non mi sta particolarmente simpatica, per cui quando perde non mi tange più di tanto.

Abbiamo già parlato del perché sia riuscita ad arrivare in alto. C'è il rischio che chiuda l'anno fuori dalle 25 al di la dei punti che le usciranno nelle prossime settimane ha i 350 del Master a quale credo non parteciperà e per lei avere un tds alta è vitale. Si riassesterà nei prossimi anni tra al 25ima e la 20ima posizione, immagino, e con una programmazione centrata sugli International forse può pure andare un po' più in su.

[tennisfan82]

Queste statistiche sono il sunto del suo gioco, di come non dipenda assolutamente da lei la partita. Perché questa storia del tirare piano è sinceramente insensata, è pieno di giocatrici che tirano piano quanto lei, ma che fanno più gioco. Va detto che ieri mi è parsa anche piuttosto fori forma e/o in difficoltà con il cambio di superficie.

Beh no, non diventi n.5 del mondo se le partite dipendono sempre dai tuoi avversari

Quest'anno a parte Roma sta semplicemente giocando male, è in crisi.

[Nickognito]

Non possiamo fare sempre il solito discorso. Vince, quindi va bene.

Fino a poco tempo fa, nel calcio, era possibile diventare campioni del mondo facendo passaggi indietro al portiere per 120 minuti senza interruzione col portiere che la prende con le mani, e poi avere fortuna ai rigori. Non e' successo, ma sarebbe stato in teoria possibile. Sarebbe stato meritato? No, avrebbe solo significato che una regola andava cambiata (cosa che infatti e' successa).

Il fatto che uno vinca non significa che sia un buon giocatore, puo' anche significare che in quello sport qualcosa deve essere cambiato.

E' il caso della Errani? Forse no. E' il caso di complimentarsi di chi approfitta di certe situazioni per vincere senza dare spettacolo? Per me no. Fa bene alla musica Britney Spears? Per me no, anche se certo vende perche' piace (molto piu' della Errani, che a qualcuno piace, ma non guadagna, come Britney, in relazione a quanto piace e vende lei direttamente)

Nella musica, nell' arte (pensiamo a quanti pittori scarsi riescono a fare soldi approfittando del sistema), perfino nell' economia a volte e' normale criticare le persone di successo, se ottenuto in un certo modo (pur legale). Nello sport si', molti lo fanno, ma molti altri si rifiutano di usare lo stesso metro valido per ogni disciplina, e lodano comunque chi vince.

Nella mia opinione personale, il tennis di difesa che vince non va nemmeno male. Ma se e' una scelta. Va bene se, quando la scelta non paga, provo un piano B di attacco. Che magari riesce meno bene, produce qualche errore, ma c'e' un cambio. E un allenamento per diventare un giocatore diverso. Un Nadal, per dire. Se invece mi difendo e, se sono al 100% e ho fortuna vinco, altrimenti non ho proprio chances e nemmeno provo a tirare un vincente (faccio 0 errori e 0 vincenti, non so, non ci provo), per me questo e' proprio il male del gioco.

Soluzioni? Per me una grande soluzione sarebbe cambiare il sistema del montepremi, non darlo in proporzione solo alle vittorie, ma anche a quanto un giocatore attiri pubblico. Non e' semplice da fare, ma per me andrebbe fatto.

Un torneo guadagna da pubblico, pubblciita', biglietti, sponsor. Alcuni gicoatori fanno da traino, altri sono medi, altri scarsi. Lo scarso ha il diritto di vincere il torneo e la gloria, ma per me i guadagni devono essere proporzionali a cio' che economicamente produci.

Cosa che e' anche avvenuta in passato, prima del tennis open, piu' o meno sempre. Sia come premi in nero ai dilettanti, sia nel tennis pro. Dove per esempio la novita' spesso prendeva molto piu' del campione affermato, perche' meno noioso.

Succede ancora oggi, e ancora di piu' nel tennis open di anni passati, con i premi in nero, sempre, e con gli sponsor. Ma questo riguarda soprattutto i primi del mondo. Ma se scendiamo a livelli piu' bassi questo accade molto di meno. E' li' che per me dovrebbe cambiare qualcosa
c.

[NNick87]

Queste statistiche sono il sunto del suo gioco, di come non dipenda assolutamente da lei la partita. Perché questa storia del tirare piano è sinceramente insensata, è pieno di giocatrici che tirano piano quanto lei, ma che fanno più gioco. Va detto che ieri mi è parsa anche piuttosto fori forma e/o in difficoltà con il cambio di superficie.

Beh no, non diventi n.5 del mondo se le partite dipendono sempre dai tuoi avversari

Quest'anno a parte Roma sta semplicemente giocando male, è in crisi.

Ma ho volutamente esagerato, il senso del mio discorso è che sono veramente molte le giocatrici contro le quali non dipende da lei il risultato. Voglio dire la Wozniacki è stata 1 al mondo per oltre un anno sfruttando un periodo di crisi assoluta del tennis femminile, ma tolte Serena e Venus era una che vinceva un po' con tutte le altre giocatrici che erano subito dietro di lei, anche quando le altre giocavano bene. Jankovic altra giocatrice non brillantissima, non credo sia mai stata presa sistematicamente a pallate da nessuna giocatrice della sua epoca, tolta forse la Henin e si parla di lei come una delle n°1 più scarse dalla storia, una che ha battuto più volte Serena e Venus (e delle ottime versioni di entrambe). Se però si parla di Errani come top5 e forse pure top10 più scarsa della storia del tennis ti saltano addosso tutti come fosse un eresia. Scorrevo la classifica di quando Sara è stata 5 del mondo. Nelle prime 30 ce ne erano almeno una ventina, forse 25 con le quali non avrebbe vinto mai in una sfida di "fantatennis" in cui entrambe le giocatrici sono al 100%. Se fai questo giochino con le altre giocatrici ti rendi conto che sono decisamente meno per ognuna delle altre, le giocatrici con le quali non c'è match. Sara è una che con una Serena al 70% mette 2 giochi, una top10 con una Serena al 70% ci lotta 2 set. Ma si può andare avanti un bel po'. E d'altronde la classifica delle sue partite con le top10 dicono tutto.

Quoto, Nick, un po' su tutto, ma in particolare su questo:

Nella mia opinione personale, il tennis di difesa che vince non va nemmeno male. Ma se e' una scelta. Va bene se, quando la scelta non paga, provo un piano B di attacco. Che magari riesce meno bene, produce qualche errore, ma c'e' un cambio. E un allenamento per diventare un giocatore diverso. Un Nadal, per dire. Se invece mi difendo e, se sono al 100% e ho fortuna vinco, altrimenti non ho proprio chances e nemmeno provo a tirare un vincente (faccio 0 errori e 0 vincenti, non so, non ci provo), per me questo e' proprio il male del gioco.

[laplaz]

Non è che non rischia, è che tira troppo piano

Tra l'altro prendere 6-1 servendo il 94% di prime dice molto

Tirando piano non rischia, è un cane che si morde la coda

[venanziomix]

Commovente Sara. Ha sconfitto la venus in casa sua.

[biciomac]

Grandeeeeeee

[Nevenez]

Gli ultimi due punti meriterebbero un po' più di calore.
Tirerà piano, ma quando sta bene tira almeno dove vuole.
A rete oggi un paio di costine fatte bene.

Il problema è che da qualche mese Sara tira un po' più corto, con tutte le conseguenze del caso (facilità per le altre di entrare e spostarla, difficoltà poi sua di cambiare ritmo, essendo troppo difensiva, troppa strada per governare lo scambio almeno negli angoli…).

In generale, oggi comunque porta a casa una vittoria di grandissimo carattere in una situazione ambientale molto ostile.

[ferryboat]

A rete oggi un paio di costine fatte bene.

Mai assaggiate le costine fatte a rete. Di solito si fanno alla brace

[ameba]

Ci sarà stato un fraintendimento, è in francese che si dice filet

son battute di "confusione" anni '70 , non sei obbligato a comprendere

[Nickognito]