I giovani "non fenomeni"
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76025
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: I giovani "non fenomeni"
Agassi: a 18 anni n.3, a 19 n.7, a 20 n.4
Becker: 18-6, 19-2, 20-5
Borg: 18-3, 19-3, 20-2
Edberg; 18-20, 19-5, 20-5
Federer: 18-65, 19-29, 20-13
Lendl: 18-74, 19-21, 20-6
McEnroe: 18-21, 19-4, 20-3
Nadal: 18-51, 19-2, 20-2
Sampras: 18-81, 19-5, 20-6
Wilander: 18-7, 19-4, 20-4
Connors è arrivato leggermente più tardi, ma il circuito open appena nato era un po' particolare
oltre a lui solo Federer e in parte Lendl sono stati un po' "ritardatari", ma comunque ben dentro ai 100
tutto questo per rammaricarmi del fatto che quasi certamente nessuno dei suddetti farà parte del topicone
anche le "nuove leve" attuali erano molto più competitive da under20 e credo che saranno difficilmente scalzate da quelli di 2-3 anni più giovani:
Djokovic: 18-78, 19-16, 20-3
Murray: 18-64, 19-17, 20-11
Del Potro: 18-92, 19-44, 20-9
Becker: 18-6, 19-2, 20-5
Borg: 18-3, 19-3, 20-2
Edberg; 18-20, 19-5, 20-5
Federer: 18-65, 19-29, 20-13
Lendl: 18-74, 19-21, 20-6
McEnroe: 18-21, 19-4, 20-3
Nadal: 18-51, 19-2, 20-2
Sampras: 18-81, 19-5, 20-6
Wilander: 18-7, 19-4, 20-4
Connors è arrivato leggermente più tardi, ma il circuito open appena nato era un po' particolare
oltre a lui solo Federer e in parte Lendl sono stati un po' "ritardatari", ma comunque ben dentro ai 100
tutto questo per rammaricarmi del fatto che quasi certamente nessuno dei suddetti farà parte del topicone
anche le "nuove leve" attuali erano molto più competitive da under20 e credo che saranno difficilmente scalzate da quelli di 2-3 anni più giovani:
Djokovic: 18-78, 19-16, 20-3
Murray: 18-64, 19-17, 20-11
Del Potro: 18-92, 19-44, 20-9
Re: I giovani "non fenomeni"
Troppi pochi numeri per fare una statistica ma emerge comunque il dato di una maggior difficoltà odierna ad irrompere sulla scena da giovanissimi.
Livello medio più elevato, come in tutti gli sport. Maggiore applicazione e maggiore importanza del fisico. E meno bellezza, spesso (ma non sempre).
Livello medio più elevato, come in tutti gli sport. Maggiore applicazione e maggiore importanza del fisico. E meno bellezza, spesso (ma non sempre).
alcol ha scritto: floyd l'ubriaco dall'occhio bigio?
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: I giovani "non fenomeni"
Nemmeno io vedo cognomi da Topicone .
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Illuminato
- Messaggi: 3161
- Iscritto il: mer gen 24, 2007 7:24 pm
Re: I giovani "non fenomeni"
Bah, dipende, ad esempio i vari Nadal, Djokovic, Murray, Del Potro, ma anche Gasquet o al limite Berdych (che pur tutti sappiamo come son finiti ) a 18-19 anni non avevano una classifica molto dissimile da quella di tanti grandissimi del passato, quindi più difficile oggi, ma fino ad un certo punto. Poi certo, oggi non vedo possibilità che un minorenne vinca uno slam, alla Chang.floyd10 ha scritto:Troppi pochi numeri per fare una statistica ma emerge comunque il dato di una maggior difficoltà odierna ad irrompere sulla scena da giovanissimi.
Livello medio più elevato, come in tutti gli sport. Maggiore applicazione e maggiore importanza del fisico. E meno bellezza, spesso (ma non sempre).
Balby finchè si precludono i sogni di grandezza alla classe 89-90 sono d'accordo, ai 91-92 mi sembra troppo prematuro. Poi, è tutto in divenire: Kontinen stava giocando alla grande nell'ultima parte di stagione ad esempio, se riprende così nel 2010 magari in due mesi è nei 100. Certo, l'anno prossimo fanno già 20.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76025
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: I giovani "non fenomeni"
Si, sono d'accordo, naturalmente i 91 e i 92 rientrano meno nel mio discorso Remi.
Oltretutto ho fatto 10 nomi in quasi 40 anni di tennis, quindi mediamente nasce un supercampione ogni 4 anni, se salta il biennio 89-90 non è poi così singolare.
Dimitrov era partito alla grande nei primissimi tornei ATP, ora sembra un po' impantanato, ma la stoffa c'è.
Kontinen è in crescita ma dubito che vincerà mai uno slam.
Tomic mi pare che sia carente dal punto fisico. E' vero che nè Chang nè Hewitt (per nominare due alle soglie del topicone) sono molto più alti e forti fisicamente, però mi pare che il tennis vada più nella direzione dei Del Potro.
Oltretutto ho fatto 10 nomi in quasi 40 anni di tennis, quindi mediamente nasce un supercampione ogni 4 anni, se salta il biennio 89-90 non è poi così singolare.
Dimitrov era partito alla grande nei primissimi tornei ATP, ora sembra un po' impantanato, ma la stoffa c'è.
Kontinen è in crescita ma dubito che vincerà mai uno slam.
Tomic mi pare che sia carente dal punto fisico. E' vero che nè Chang nè Hewitt (per nominare due alle soglie del topicone) sono molto più alti e forti fisicamente, però mi pare che il tennis vada più nella direzione dei Del Potro.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: I giovani "non fenomeni"
Io Tomic lo ricordo alto e magrissimo...
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76025
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: I giovani "non fenomeni"
hai ragione, leggo che è 1,90
ma allora perchè mi ricordo un piccoletto che correva come un pazzo? Con chi lo confondo?
ma allora perchè mi ricordo un piccoletto che correva come un pazzo? Con chi lo confondo?
Re: I giovani "non fenomeni"
Ma insomma, Kontinen ha fatto una semi in un challenger niente di piu'. Dimitrov nemmeno quello.
Il prossimo anno il primo ha 20 anni e il secondo 19, gli manca evidentemente qualcosa. Dimitrov secondo me qualche slam lo vince, Kontinen putroppo lo vedo come un buon 40-50 del mondo e niente di piu'.
Il prossimo anno il primo ha 20 anni e il secondo 19, gli manca evidentemente qualcosa. Dimitrov secondo me qualche slam lo vince, Kontinen putroppo lo vedo come un buon 40-50 del mondo e niente di piu'.
"L'occasione fa l'Uomo fuco"
-
- Illuminato
- Messaggi: 3161
- Iscritto il: mer gen 24, 2007 7:24 pm
Re: I giovani "non fenomeni"
Io spero che Dimitrov qualche slam lo vinca, ma non la considero una cosa così scontata eh Per me ha sicuramente i mezzi (almeno i mezzi) per essere un top 10, sulle possibilità slam sarà più facile sbilanciarsi quando giocherà con continuità nel circuito atp, si spera già l'anno prossimo. Certo, anche lui è un po' indietro, un Djokovic a fine 2005 era già abbondantemente nei primi 100, lui non è ancora entrato nei 250.luca77 ha scritto:Ma insomma, Kontinen ha fatto una semi in un challenger niente di piu'. Dimitrov nemmeno quello.
Il prossimo anno il primo ha 20 anni e il secondo 19, gli manca evidentemente qualcosa. Dimitrov secondo me qualche slam lo vince, Kontinen putroppo lo vedo come un buon 40-50 del mondo e niente di piu'.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: I giovani "non fenomeni"
con hewitt.balbysauro ha scritto:hai ragione, leggo che è 1,90
ma allora perchè mi ricordo un piccoletto che correva come un pazzo? Con chi lo confondo?
hai guardato piu` al comune fastidio che alla differenza di statura
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76025
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: I giovani "non fenomeni"
Nickognito ha scritto:con hewitt.balbysauro ha scritto:hai ragione, leggo che è 1,90
ma allora perchè mi ricordo un piccoletto che correva come un pazzo? Con chi lo confondo?
hai guardato piu` al comune fastidio che alla differenza di statura
-
- Saggio
- Messaggi: 9089
- Iscritto il: ven dic 19, 2008 8:09 am
- Località: Milano
Re: I giovani "non fenomeni"
Mi incuriosisce tutta questa fiducia che avete nel duo Dimitov-Kontinen!
Spero che diventino fortissimi (più forti ce ne sono e meno dittatori meglio è per me) ma su che basi li date già vincitori di Slam?
Dimitrov ha vinto 2 slam juniores ma se non sbaglio anche Gaudenzi ne ha vinti 2...Kontinen ha fatto una finale a wimbledon ma anche Nargiso ha fatto di meglio...ok anche un cieco vede la differenza di talento tra i due giovani e i 2 ex tennisti italiani...però non ho mai visto tanta fiducia in due junior così immotivata!
Dimitrov l'ho visto solo contro Nadal, Kontinen solo in qualche immagine di Wimbledon ma non vedo tutte ste certezze visto che alla soglia dei 19/20 anni non hanno ancora uno straccio di risulato di rilievo tra i pro...giocano bene stilisticamente/tecnicamente? basta un rovescio ad una mano per impressionarvi? Beh Gasquet non era sublime da vedere? e a quell'età aveva già battuto Federer e fatto molto di più...
Sarebbe interessante vedere in che percentuale i vincitori di Slam Junior si confermano con Slam Pro ma ho l'impressione che siano molto pochi e che uno slam Junior voglia dire molto poco se non addirittura un segnale negativo in prospettiva
Spero che diventino fortissimi (più forti ce ne sono e meno dittatori meglio è per me) ma su che basi li date già vincitori di Slam?
Dimitrov ha vinto 2 slam juniores ma se non sbaglio anche Gaudenzi ne ha vinti 2...Kontinen ha fatto una finale a wimbledon ma anche Nargiso ha fatto di meglio...ok anche un cieco vede la differenza di talento tra i due giovani e i 2 ex tennisti italiani...però non ho mai visto tanta fiducia in due junior così immotivata!
Dimitrov l'ho visto solo contro Nadal, Kontinen solo in qualche immagine di Wimbledon ma non vedo tutte ste certezze visto che alla soglia dei 19/20 anni non hanno ancora uno straccio di risulato di rilievo tra i pro...giocano bene stilisticamente/tecnicamente? basta un rovescio ad una mano per impressionarvi? Beh Gasquet non era sublime da vedere? e a quell'età aveva già battuto Federer e fatto molto di più...
Sarebbe interessante vedere in che percentuale i vincitori di Slam Junior si confermano con Slam Pro ma ho l'impressione che siano molto pochi e che uno slam Junior voglia dire molto poco se non addirittura un segnale negativo in prospettiva
Re: I giovani "non fenomeni"
3 game racimolati dal Kontinen contro Karol Beck nelle quali di Doha.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76025
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: I giovani "non fenomeni"
Diciamo che vincere uno Slam Junior è quasi una garanzia... di non ripetersiD.F.Wallace ha scritto:Sarebbe interessante vedere in che percentuale i vincitori di Slam Junior si confermano con Slam Pro ma ho l'impressione che siano molto pochi e che uno slam Junior voglia dire molto poco se non addirittura un segnale negativo in prospettiva
escludendo i vincitori degli ultimi 4 anni (solo perchè sono buono, abbiamo visto che i veri campioni a 19-20 anni sono già arrivati...)
AUSTRALIAN OPEN: Young, Monfils, Baghdatis, Morel, Tipsarevic, Roddick, Pless, Jeanpierre, Elsner, Rehnquist.
Roddick è l'unico che abbia vinto slam pro. Baghdatis ha una finale. Monfils magari potrebbe anche farcela prima o poi, ma i dubbi sono alquanto leciti. Tipsarevic non ce la farà mai. Young è perlomeno in ritardo, ma rischia di aggiungersi agli altri flop.
ROLAND GARROS: Cilic, Monfils, Wawrinka, Gasquet, Cuadrado, Mathieu, Coria, Gonzalez, Elsner, A.Martin.
Zeru tituli Un paio di finali, ma forse la maledizione dello junior predestinato ha colpito Coria nella famosa finale contro Gaudio. Cilic potrebbe provarci ma sono scettico. Gasquet ce lo siamo giocato, Wawrinka probabilmente ha già raggiunto il suo top, dubito di vederlo più in alto del 2008-09.
WIMBLEDON: Chardy, Monfils, Mergea, Reid, Valent, Mahut, Melzer, Federer, Whitehouse, Voltchkov.
Tolto Fedro siamo messi piuttosto male... Monfils, Chardy che potrebbe avere una buona carriera ma non credo molto di più, come Melzer. Poi un pianto, tolto l'exploit di Voltchkov della semifinale inglese da qualificato.
US OPEN: Sweeting, Murray, Tsonga, Gasquet, Muller, Roddick, Nieminen, Nalbandian, Di Pasquale, Elsner.
Qua la qualità media è un po' più alta, forse anche a livello junior quello americano è lo slam più "qualificato". Ma siamo comunque fermi a Roddick Murray si aggiungerà presto, Tsonga chissà, ma non è certo impossibile. Nalpanzian, diciamocelo, è uno sciagurato
Concludendo, da 14 anni a questa parte, solo 2 (due!!) giocatori hanno vinto slam sia da junior che da pro e la situazione non migliora andando indietro.
Pochissimi si sono confermati nell'era open: Edberg (grande slam junior nel 1983), Cash, Wilander, Lendl, McEnroe (che curiosamente vinse a Parigi nel 77), Borg.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: I giovani "non fenomeni"
Beh: Federer, Roddick, Nalbandian, Tsonga, Wawrinka, Gonzalez, Cilic, Monfils, Murray.. mi sembrano un po` tantini, tra i primi del mondo, che hanno fatto bene da junior. Non sarei cosi negativo.
Non so perche` ci sia tutta questa grande fiducia riposta in kontinen
Non so perche` ci sia tutta questa grande fiducia riposta in kontinen
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76025
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: I giovani "non fenomeni"
Beh, non è che fino a 18 anni si gioca a squash e a 18 si passa al tennisNickognito ha scritto:Beh: Federer, Roddick, Nalbandian, Tsonga, Wawrinka, Gonzalez, Cilic, Monfils, Murray.. mi sembrano un po` tantini, tra i primi del mondo, che hanno fatto bene da junior. Non sarei cosi negativo.
Non so perche` ci sia tutta questa grande fiducia riposta in kontinen
a me paiono proprio pochini, sia i vincitori da pro, che quelli che poi hanno avuto una buona carriera
-
- Illuminato
- Messaggi: 3161
- Iscritto il: mer gen 24, 2007 7:24 pm
Re: I giovani "non fenomeni"
Eh però uno di questi ne ha vinti 15 (e 15 di conseguenza li ha tolti a tutti gli altri) sugli ultimi 26 (e volendo restringere sugli ultimi 24) Tieni conto che il range di età dei partecipanti ad uno slam juniores è chiaramente più ristretto, non sarei così drastico (cioè, penso che molti di quelli menzionati sopra si augurino una carriera anche "solo" alla Mahut).balbysauro ha scritto:Diciamo che vincere uno Slam Junior è quasi una garanzia... di non ripetersiD.F.Wallace ha scritto:Sarebbe interessante vedere in che percentuale i vincitori di Slam Junior si confermano con Slam Pro ma ho l'impressione che siano molto pochi e che uno slam Junior voglia dire molto poco se non addirittura un segnale negativo in prospettiva
escludendo i vincitori degli ultimi 4 anni (solo perchè sono buono, abbiamo visto che i veri campioni a 19-20 anni sono già arrivati...)
AUSTRALIAN OPEN: Young, Monfils, Baghdatis, Morel, Tipsarevic, Roddick, Pless, Jeanpierre, Elsner, Rehnquist.
Roddick è l'unico che abbia vinto slam pro. Baghdatis ha una finale. Monfils magari potrebbe anche farcela prima o poi, ma i dubbi sono alquanto leciti. Tipsarevic non ce la farà mai. Young è perlomeno in ritardo, ma rischia di aggiungersi agli altri flop.
ROLAND GARROS: Cilic, Monfils, Wawrinka, Gasquet, Cuadrado, Mathieu, Coria, Gonzalez, Elsner, A.Martin.
Zeru tituli Un paio di finali, ma forse la maledizione dello junior predestinato ha colpito Coria nella famosa finale contro Gaudio. Cilic potrebbe provarci ma sono scettico. Gasquet ce lo siamo giocato, Wawrinka probabilmente ha già raggiunto il suo top, dubito di vederlo più in alto del 2008-09.
WIMBLEDON: Chardy, Monfils, Mergea, Reid, Valent, Mahut, Melzer, Federer, Whitehouse, Voltchkov.
Tolto Fedro siamo messi piuttosto male... Monfils, Chardy che potrebbe avere una buona carriera ma non credo molto di più, come Melzer. Poi un pianto, tolto l'exploit di Voltchkov della semifinale inglese da qualificato.
US OPEN: Sweeting, Murray, Tsonga, Gasquet, Muller, Roddick, Nieminen, Nalbandian, Di Pasquale, Elsner.
Qua la qualità media è un po' più alta, forse anche a livello junior quello americano è lo slam più "qualificato". Ma siamo comunque fermi a Roddick Murray si aggiungerà presto, Tsonga chissà, ma non è certo impossibile. Nalpanzian, diciamocelo, è uno sciagurato
Concludendo, da 14 anni a questa parte, solo 2 (due!!) giocatori hanno vinto slam sia da junior che da pro e la situazione non migliora andando indietro.
Pochissimi si sono confermati nell'era open: Edberg (grande slam junior nel 1983), Cash, Wilander, Lendl, McEnroe (che curiosamente vinse a Parigi nel 77), Borg.
Sorpreso anche io come Nick per le eccessive attese riposte su Kontinen, ma l'ho visto giocare solo due volte, per cui non mi sbilancio oltre, potrei aver perso qualcosa io.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: I giovani "non fenomeni"
"Veniva a rete"Nickognito ha scritto: Non so perche` ci sia tutta questa grande fiducia riposta in kontinen
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: I giovani "non fenomeni"
Kontinen sarà top 50, con best ranking nei 30. Non credo andrà oltre.
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76025
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: I giovani "non fenomeni"
Questo è vero, tuttavia guardando anche al passato mi sembra di poter dire che vincere uno Slam junior è tutt'altro che una garanzia di farcela anche "da grandi".Remi Boncoeur ha scritto:Eh però uno di questi ne ha vinti 15 (e 15 di conseguenza li ha tolti a tutti gli altri) sugli ultimi 26 (e volendo restringere sugli ultimi 24) Tieni conto che il range di età dei partecipanti ad uno slam juniores è chiaramente più ristretto, non sarei così drastico (cioè, penso che molti di quelli menzionati sopra si augurino una carriera anche "solo" alla Mahut).
Ciò non vuol dire che molti di loro non faranno una carriera più che dignitosa
Re: I giovani "non fenomeni"
Johnny Rex ha scritto:"Veniva a rete"Nickognito ha scritto: Non so perche` ci sia tutta questa grande fiducia riposta in kontinen
F.F.
-
- Saggio
- Messaggi: 9089
- Iscritto il: ven dic 19, 2008 8:09 am
- Località: Milano
Re: I giovani "non fenomeni"
Intanto Kontinen e Dimitrov a casa dopo il 1t. delle quali degli AO...
- balbysauro
- Utente del Decennio 10-20
- Messaggi: 76025
- Iscritto il: mer nov 28, 2007 6:53 pm
- Località: Palermo
Re: I giovani "non fenomeni"
appena ho visto i risultati ho pensato subito a questo topicD.F.Wallace ha scritto:Intanto Kontinen e Dimitrov a casa dopo il 1t. delle quali degli AO...
continuano i miei dubbi...
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: I giovani "non fenomeni"
Io comunque farei un discorso più generale...magari Dimitrov e Kontinen non diventeranno dei campioni, ma intanto tutti i giovani stanno facendo una grandissima fatica per emergere...
Re: I giovani "non fenomeni"
fermo restando che sono cmq delusissimo da dimitrov per questo risultato, kendrick sul veloce non è stato un sorteggio proprio biondo. ma rimane la delusioneD.F.Wallace ha scritto:Intanto Kontinen e Dimitrov a casa dopo il 1t. delle quali degli AO...
Pete - The King of Swing
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
"Gasquet nei quarti agli Us Open? Se gioca il torneo femminile, forse. Ma forse" cit. PINDARO
Re: I giovani "non fenomeni"
Rufin Tomic al primo turno degli AO
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: I giovani "non fenomeni"
Brutta, molto brutta come partita...vince Tomic per il semplice motivo che sbaglia pochissimo. L'australiano tira piano, troppo, varia bene il ritmo e si difende bene, ma non ha un colpo vincente! Rufin più propositivo ma meno giocatore, ha giocato alcuni bei rovesci (sembrerebbe il suo colpo migliore) ed è sgraziato come pochi...da rivedere entrambi, ma c'è tantissimo su cui lavorare e non so se anche lavorando...Ombra84 ha scritto:Rufin Tomic al primo turno degli AO
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: I giovani "non fenomeni"
Tomic a me sembra sempre piu` la brutta copia di hewitt.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: I giovani "non fenomeni"
se tutto va bene siamo rovinati alloramadmarat ha scritto:Brutta, molto brutta come partita...vince Tomic per il semplice motivo che sbaglia pochissimo. L'australiano tira piano, troppo, varia bene il ritmo e si difende bene, ma non ha un colpo vincente! Rufin più propositivo ma meno giocatore, ha giocato alcuni bei rovesci (sembrerebbe il suo colpo migliore) ed è sgraziato come pochi...da rivedere entrambi, ma c'è tantissimo su cui lavorare e non so se anche lavorando...Ombra84 ha scritto:Rufin Tomic al primo turno degli AO
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
- madmarat
- Massimo Carbone
- Messaggi: 23861
- Iscritto il: ven giu 01, 2007 1:03 pm
- Località: ovunque...ma nn qui
Re: I giovani "non fenomeni"
Tomic molto meglio rispetto al primo turno, ma non mi piace come gioca, a furia di rallentare il gioco ti addormenta...
Oggi, in ogni caso, ha giocato alcune accellerazioni di dritto notevoli. Ottima testa...
Oggi, in ogni caso, ha giocato alcune accellerazioni di dritto notevoli. Ottima testa...
Re: I giovani "non fenomeni"
Tomic l'ho visto oggi a pezzi, l'impressione è che si muova male però sulla palla ci arriva, non tira forte o almeno non sempre, non so se Cilic sbagliava tanto di suo o xchè infastidito dalla palla dell'aussie fatto sta che ha portato al quinto un giocatore vero
Re: I giovani "non fenomeni"
a Dallas, challnger, Crugnola batte Dimitrov
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: I giovani "non fenomeni"
Non riesce a vincere un match Grigor... mamma mia...
"Life is great...without it...you'd be dead!" -Gummo
Re: I giovani "non fenomeni"
qualcuno ha mai visto giocare questo Harrison, 18enne statunitense, che se la vedrà nel 3 turno delle quali di Parigi con Galvani?
"se ero forte di testa secondo me io ero uno dei migliori difensori degli ultimi trent'anni comunque" (Floyd 10)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: I giovani "non fenomeni"
e` un discreto giocatore, ma troppo tempo che non lo vedo. Suscito` molto scalpore all`esordio atp, 3 anni fa, diventando uno dei soli tre giocatori dell`ultimo ventennio a vincere un match atp a 15 anni (gli altri sono Nadal e Gasquet)
Se devo fare un pronostico per il futuro dico un top 50, mai nei top20.
c.
Se devo fare un pronostico per il futuro dico un top 50, mai nei top20.
c.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: I giovani "non fenomeni"
ok ti ringrazio
"se ero forte di testa secondo me io ero uno dei migliori difensori degli ultimi trent'anni comunque" (Floyd 10)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76016
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: I giovani "non fenomeni"
Sovente ci penso anche io, ai miei risvegli mattutini.Jürgen ha scritto:Non riesce a vincere un match Grigor... mamma mia...
Firmato: Grigor Samsa
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: I giovani "non fenomeni"
Dimitrov e Kontinen finora sono una delusione cocente. Entrambi intorno al numero 300, non stanno combinando nulla.Johnny Rex ha scritto:Sovente ci penso anche io, ai miei risvegli mattutini.Jürgen ha scritto:Non riesce a vincere un match Grigor... mamma mia...
Firmato: Grigor Samsa
F.F.
"L'occasione fa l'Uomo fuco"
Re: I giovani "non fenomeni"
C'è da dire che sono sempre infortunati, sopratutto kontinen non gioca mai!luca77 ha scritto:Dimitrov e Kontinen finora sono una delusione cocente. Entrambi intorno al numero 300, non stanno combinando nulla.Johnny Rex ha scritto:Sovente ci penso anche io, ai miei risvegli mattutini.Jürgen ha scritto:Non riesce a vincere un match Grigor... mamma mia...
Firmato: Grigor Samsa
F.F.
i
"Life is great...without it...you'd be dead!" -Gummo
-
- Saggio
- Messaggi: 9089
- Iscritto il: ven dic 19, 2008 8:09 am
- Località: Milano
Re: I giovani "non fenomeni"
Oggi ho visto dal vivo, per solo un set purtroppo, ADELCHI VIRGILI...esiste veramente, non è un'invenzione di mymag!
Sono andato apposta a vederlo al primo turno delle quali del challenger di Milano...
Veramente un bel braccio ma completamente senza testa...premetto che si lamentava per dolori allo stomaco e ho visto solo un set ma alternava ottimi colpi a errori...poi gioca completamente da fermo, solo di braccio, se lo vedono Ciccio e Satrapo gli prende un colpo!
Potenziale orteghiano, sicuramente se fosse televisivo sarebbe nella scuderia di Jurgen e Villo!
Nel primo set, senza nessun motivo ha battuto all'improvviso una prima di servizio da sotto le gambe (neanche io ho capito bene come)...palla fuori di un metro...batte la seconda regolarmente e fa aces....2/3 aces di seconda sulla terra battuta ma anche molti doppi falli. Anche una palla corta "no look" vincente, e svariate completamente sbagliate.
Divertente da vedere ma vincere così è veramente dura...se questo doveva essere il futuro del tennis italiano..
Sono andato apposta a vederlo al primo turno delle quali del challenger di Milano...
Veramente un bel braccio ma completamente senza testa...premetto che si lamentava per dolori allo stomaco e ho visto solo un set ma alternava ottimi colpi a errori...poi gioca completamente da fermo, solo di braccio, se lo vedono Ciccio e Satrapo gli prende un colpo!
Potenziale orteghiano, sicuramente se fosse televisivo sarebbe nella scuderia di Jurgen e Villo!
Nel primo set, senza nessun motivo ha battuto all'improvviso una prima di servizio da sotto le gambe (neanche io ho capito bene come)...palla fuori di un metro...batte la seconda regolarmente e fa aces....2/3 aces di seconda sulla terra battuta ma anche molti doppi falli. Anche una palla corta "no look" vincente, e svariate completamente sbagliate.
Divertente da vedere ma vincere così è veramente dura...se questo doveva essere il futuro del tennis italiano..