Pippo and Potito ha scritto:L'America tennistica non è morta.
Mai una buona notizia, ecchecazzo.
zakketiello ha scritto:non dimenticatevi di Young... non dimenticatevi di Young
Edberg74 ha scritto:Nickognito ha scritto:nemmeno Roddick è morto, che c'entra Blake come n.1 americano? O come futuro? .
Roddick l'ho rimosso, come si dovrebbe fare con i traumi. Roddick non esiste. Roddick è un ologramma, come lo Psiconano e Topo Gigio. Non esiste.
Edberg74 ha scritto:Speedy ha scritto:Topo Gigio esiste eccome, l'ho visto più di una volta allo Zecchino (anche se quest'anno non c'era per problemi di cachet )
Parlavo in maniera grillista di politica. Topo Gigio non solo esiste, ma ha pure vinto uno Slam.
edberg74 ha scritto:Hai scritto che Querrey poteva diventare Todd Martin, ed era una cazzata. Ne scriviamo tante, io per primo, non vedo perchè devi spacciarti sempre per infallibile
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
sirol ha scritto:Star_ACE ha scritto:Preso.
Incrociamo le dita e speriamo il primo di una lunga serie.
Star_ACE, mi togli una curiosità?
Per quali motivi logici tifi Querrey?
jeroska ha scritto:Ieri dopo averlo visto con Seppi ho pensato che, insomma, questo Querrey non è poi così male. Ho evitato di scriverlo per non passare da giustificazionista. Oggi, comunque vada a finire, lo scrivo.
Nevenez ha scritto:Il paragone è azzeccato non tanto tecnicamente, quanto proprio "sentimentalmente".
Mi aveva affascinato anche a me questa suggestione, tanto che - si può controllare - unico di tutto il mondo lo pronosticai come possibile sorpresa al Roland Garros, benché fosse quasi digiuno di terra. Mi sembrava che il suo strano gioco potesse far saltare per aria qualche pallettaro tutto ritmo, come capitava spesso a Rosset. Oltretutto i suoi vincenti sono così definitivi da non risentire troppo del cambio di superfice.
A me sembra il classico giocatore non forte che però è noioso da incontrare, che vincerà un sacco di partite bizzarre, giocate male anche da lui...Il classico anti-italiano (nel senso che i nostri sono così impostati bene che non giocherebbero mai così, in qualche modo, approssimativi).
resto ancora nel campo delle suggestioni sentimentali, dovrei vederlo giocare più spesso.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Rosewall ha scritto:Nevenez ha scritto:Il paragone è azzeccato non tanto tecnicamente, quanto proprio "sentimentalmente".
Mi aveva affascinato anche a me questa suggestione, tanto che - si può controllare - unico di tutto il mondo lo pronosticai come possibile sorpresa al Roland Garros, benché fosse quasi digiuno di terra. Mi sembrava che il suo strano gioco potesse far saltare per aria qualche pallettaro tutto ritmo, come capitava spesso a Rosset. Oltretutto i suoi vincenti sono così definitivi da non risentire troppo del cambio di superfice.
A me sembra il classico giocatore non forte che però è noioso da incontrare, che vincerà un sacco di partite bizzarre, giocate male anche da lui...Il classico anti-italiano (nel senso che i nostri sono così impostati bene che non giocherebbero mai così, in qualche modo, approssimativi).
resto ancora nel campo delle suggestioni sentimentali, dovrei vederlo giocare più spesso.