Kohlschreiber, disciplina crucca

Visita o crea il Fan Club del tuo tennista preferito e condividi le tue emozioni in diretta sul "LiveScore"
Jürgen
Saggio
Messaggi: 5612
Iscritto il: mar lug 31, 2007 12:35 pm
Località: Avignon

Messaggio da Jürgen »

Jürgen ha scritto:Parita dominata, 25 winner in più dell'avversario, più punti alla risposta, 8 palle break in più. 162 punti a testa. Ed ha perso 3-1.
Dopo il 1°set vinto agevolmete, nel 2°set sul 4 pari gioca un bel game alla risposta e fa il break; va 40-0, però non sfrutta 4 set point e incassa il controbreak.
Sul 5 pari altro break di kohli che riserve per il set sul 6-5 per lui; va 40-15 (altri 2 setpoints) e riperde il servizio. :roll:
Nel tiebeak sul 5-6 annulla il setpoint a nieminen con un punto pazzesco, prende il minibreak di vantaggio, sul 7-6 ha un altro setpoint con il proprio servizio (il 7°). Perderà il tiebreak 9-7. :roll:
Nel 3°set sul 5-4 kohli va 15-40 su servizio del finlandese ma non riesce a sfruttare nessuno dei 2 setpoint (tanto per cambiare). Vanno al tiebreak, sul 6-6 fa un minibreak, ha un setpoint con il proprio servizio, ovviamente non lo sfrutta, sul 8-7 ha un ancora un setpoint con il proprio servizo e nieminen fa un rovescio lungolinea vincente che però, vedendo il replay, era fuori. #1#
Sul 8-8 kohli sfodere un dritto all'incrocio delle righe che però larbitro chiama fuori (sembrava buona) Sul MCA ovviamente non c'è l'occhio di falco e questo oggi sfortunatamente ha penalizzato il tedesco.
Tutti gli episodi oggi sono stati a sfavore, è stata una partita incredibilmente sfortunata. #1#
Venendo alla parte tecnica, oggi il servizio non ha funzionato proprio per niente (percentuale molto bassa, pochi punti diretti tramite il servizio), con il dritto ha sbagliato tantissimo (ne ha anche steccati una trentina :o ). Anche il rovescio era meno brillante del solito. Brutta e sfortunata partita... peccato. :cry:


vero "choker", come ai vecchi tempi :cry: :cry: #1#
"Life is great...without it...you'd be dead!" -Gummo
Edberg74
Massimo Carbone
Messaggi: 16894
Iscritto il: sab giu 17, 2006 2:54 pm
Località: Lisboa

Messaggio da Edberg74 »

Un po' me lo immaginavo che la prova del 9 la sbagliava. #103#
Nickognito
Massimo Carbone
Messaggi: 148638
Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
Località: Praha

Messaggio da Nickognito »

Edberg74 ha scritto:Un po' me lo immaginavo che la prova del 9 la sbagliava. #103#


sì, ma non così.

Miriadi di setpoint sbagliati e palle break sbagliate in diversi set, diversi servizi persi da 40-15 o giù di lì. Sono situazioni capitate decine di volte in un match solo, è davvero quasi impossibile fare così. Contro poi il re degli inutili , Nieminen, mamma mia. Peccato, il finlandese ci ha rovinato un quarto di finale.

c.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Villo
Little Caps
Messaggi: 13265
Iscritto il: dom dic 30, 2007 12:03 am
Località: Bari

Messaggio da Villo »

Ha detto tutto Jurgen...ragazzi purtroppo questi sono giocatori destinati a farci sempre soffrire! #1#
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75389
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Deluso dalle dinamiche della sconfitta,ma non così tanto.
L'epica gara con roddick è costata a Philipp l'inimmaginabile a livello mentale, e il risultato sono state le occasioni mancate di stanotte.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Remi Boncoeur
Illuminato
Messaggi: 3161
Iscritto il: mer gen 24, 2007 7:24 pm

Messaggio da Remi Boncoeur »

Johnny Rex ha scritto:Deluso dalle dinamiche della sconfitta,ma non così tanto.
L'epica gara con roddick è costata a Philipp l'inimmaginabile a livello mentale, e il risultato sono state le occasioni mancate di stanotte.


Si, il match contro l'americano gli è costato molto. Peccato perdere contro il grigio finnico.
Mont Ventoux
Illuminato
Messaggi: 2613
Iscritto il: dom nov 05, 2006 6:11 pm

Messaggio da Mont Ventoux »

Contro poi il re degli inutili , Nieminen, mamma mia. Peccato, il finlandese ci ha rovinato un quarto di finale.

c.[/quote]
Non ho visto nulla, ma mi dispiace un sacco che il fenomenale Philipp abbia perso, tutto sommato con un risultato e un andamento del match che lascia rimpianti, ma credo che sia ormai un giocatore avviato ad entrare tra i primi 20 e a ottenere dei risultati sempre migliori, buon per il tennis.
E soprattutto, quoto Nickognito sul disappunto di trovarci l'insipido finnico nei quarti di finale, ma soprattutto perchè il cammino di Nadal fino alla semifinale entrerà probabilmente nella storia come il più facile in uno slam.
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75389
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Mont Ventoux ha scritto:Contro poi il re degli inutili , Nieminen, mamma mia. Peccato, il finlandese ci ha rovinato un quarto di finale.

c.

Non ho visto nulla, ma mi dispiace un sacco che il fenomenale Philipp abbia perso, tutto sommato con un risultato e un andamento del match che lascia rimpianti, ma credo che sia ormai un giocatore avviato ad entrare tra i primi 20 e a ottenere dei risultati sempre migliori, buon per il tennis.
E soprattutto, quoto Nickognito sul disappunto di trovarci l'insipido finnico nei quarti di finale, ma soprattutto perchè il cammino di Nadal fino alla semifinale entrerà probabilmente nella storia come il più facile in uno slam.[/quote]

beh,non proprio. In Australia vari giocatori sono arrivati in finale o hanno addirittura vinto senza affrontare avversari forti,se non addirittura nessun top ten.
Agassi nel 2003, Sampras nel 1997 sono i due esempi più vicini,ma lo stesso Federer due anni fa.Lendl nel 90' non ha avuto nessuno fino alla finale, e così Courier nel 1992.
becker nel 1991 non ha avuto nessuno pure lui, Forget nei quarti ma non aveva il credito che avrebbe poi acquisito nel corso dell'anno vincendo Cincinnati e bercy.(certo,ci f l'epico match con camporese,ma non ditemi che alla vigilia era visto come il ba Bau..).
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
_Kafelnikov_
Massimo Carbone
Messaggi: 18583
Iscritto il: lun apr 24, 2006 11:54 am

Messaggio da _Kafelnikov_ »

non credevo questa partita sia stata cosi drammatica.
cmq permettetemi di dire che tutti i set point sprecati li imputerei alla scarsa lucidita fisica... non lo considereri un choker, altrimenti con roddick non sarebbe passato.
Mont Ventoux
Illuminato
Messaggi: 2613
Iscritto il: dom nov 05, 2006 6:11 pm

Messaggio da Mont Ventoux »

Beh, comunque il tabellone di Nadal farà storia :)
E si badi che non sarei stato un pò più tenero se avesse battuto almeno un Mathieu a posto fisicamente, col quale sono sicuro che avrebbe dovuto battagliare parecchio, gli vedevo perdere per strada almeno un set.
Poi se è per questo anche un Kohli nei quarti rappresenta uno scoglio non insuperabile, però si tratta sempre di vedere all'opera il bel Kohlshreiber, sarebbe stata una partita che avremmo visto volentieri e che lo scorso anno sempre a Melbourne fu combattuta e tirata, sebbene il tedesco non fosse ancora così forte.
Insomma, una doppia delusione, la prima mitigata dalla mancata diretta di Eurosport, comunque :), non ci siamo persi nulla.
Villo
Little Caps
Messaggi: 13265
Iscritto il: dom dic 30, 2007 12:03 am
Località: Bari

Messaggio da Villo »

Forse sono un pò Ot, comunque...dal blog di Scanagatta...
Tommasi persevera nell'errore:
"trovano spazio GREGARI di grandi qualità atletiche ed agonistiche come Nieminen che ferma il sorprendente tedesco Kohlschreiber, DELLA SUA STESSA CATEGORIA :-? che comprende giocatori che non saranno mai campioni(lasciando intendere giocatori non di classe) ma ne possono battere tanti se sono in cattiva giornata"

Pensavo che un pò di tennis lo avesse visto davvero in questa prima settimana di Slam, visto che collabora con un importante blog come quello di Scanagatta #1#
Nemmeno la partita con Roddick gli ha fatto cambiare idea...mah!

Rino nuovamente rimandato a settembre.
Remi Boncoeur
Illuminato
Messaggi: 3161
Iscritto il: mer gen 24, 2007 7:24 pm

Messaggio da Remi Boncoeur »

Villo ha scritto:Forse sono un pò Ot, comunque...dal blog di Scanagatta...
Tommasi persevera nell'errore:
"trovano spazio GREGARI di grandi qualità atletiche ed agonistiche come Nieminen che ferma il sorprendente tedesco Kohlschreiber, DELLA SUA STESSA CATEGORIA :-? che comprende giocatori che non saranno mai campioni(lasciando intendere giocatori non di classe) ma ne possono battere tanti se sono in cattiva giornata"

Pensavo che un pò di tennis lo avesse visto davvero in questa prima settimana di Slam, visto che collabora con un importante blog come quello di Scanagatta #1#
Nemmeno la partita con Roddick gli ha fatto cambiare idea...mah!

Rino nuovamente rimandato a settembre.


Beh, da un certo punto di vista ha ragione, Kohlschreiber non sarà mai un campione. Però contro Roddick ha vinto non perchè l'americano fosse in cattiva giornata, ma perchè ha cento volte più frecce in faretra. Roddick probabilmente manco la faretra ha...
Jürgen
Saggio
Messaggi: 5612
Iscritto il: mar lug 31, 2007 12:35 pm
Località: Avignon

Messaggio da Jürgen »

Villo ha scritto:Forse sono un pò Ot, comunque...dal blog di Scanagatta...
Tommasi persevera nell'errore:
"trovano spazio GREGARI di grandi qualità atletiche ed agonistiche come Nieminen che ferma il sorprendente tedesco Kohlschreiber, DELLA SUA STESSA CATEGORIA :-? che comprende giocatori che non saranno mai campioni(lasciando intendere giocatori non di classe) ma ne possono battere tanti se sono in cattiva giornata"

Pensavo che un pò di tennis lo avesse visto davvero in questa prima settimana di Slam, visto che collabora con un importante blog come quello di Scanagatta #1#
Nemmeno la partita con Roddick gli ha fatto cambiare idea...mah!

Rino nuovamente rimandato a settembre.


è l'ora di andare in penione vecchio, su #1#
"Life is great...without it...you'd be dead!" -Gummo
Edberg74
Massimo Carbone
Messaggi: 16894
Iscritto il: sab giu 17, 2006 2:54 pm
Località: Lisboa

Messaggio da Edberg74 »

Ragazzi, su Tommasi avete torto, secondo me.
Asserire che Nieminen e Kohlschreiber sono "della stessa categoria" non è mica un insulto: è un dato oggettivo. Non ha scritto "entrambi sono uguali come bellezza, talento e/o estetica". :wink:
Kohli a 23 anni e mezzo è 27 al mondo, dopo questo torneo avvicinerà i primi 20. Negli Slam ha 2 ottavi a Melbourne (compreso questo), un terzo turno a Wimbledon, un terzo turno ali Us Open e al Rolando non è mai andato oltre il secondo turno. In carriera ha vinto due tornei (l'ultimo una settimana fa).
Nieminen ha due anni in più (non dieci). E' stato 13 al mondo (quindi casomai è più forte di Kohli, non so se il tedesco arriverà così in alto, me lo auguro). Agli Australian ha due terzo turni e questo quarto, al Rolando un ottavo e due terzi turni, a Wimbledon un altro quarto e due terzi turni, agli Us Open ancora un quarto di finale (in tutto tre con questo: Kohli neanche uno). Ha un pessimo bilancio nelle finali, una sola vinta (con Ancic) e sette perse (l'ultima una settimana fa).

L'analisi delle loro carriere conferma che i due giocatori sono "della stessa categoria", cioè i primi dei secondi, e anzi Nieminen gli è superiore quanto a risultati e best ranking (anche per via dei 2 anni in più).
Non confondiamo valore con bellezza. Tipsarevic è moooolto più bello di Ferrer, ma Ferrer è moooooolto più forte di Tipso. :wink:
Avatar utente
picard
FooLminato
Messaggi: 14020
Iscritto il: ven set 06, 2002 2:00 am
Località: nebbie parmigiane
Contatta:

Messaggio da picard »

Mi sembra che Tommasi abbia fotografato esattamente cio' che sono Nieminen e kohlschreiber. Sono totalmente d'accordo con Ed :wink:
'To boldly go where no one has gone before'
Immagine Ciao Sig. Valerio
Jürgen
Saggio
Messaggi: 5612
Iscritto il: mar lug 31, 2007 12:35 pm
Località: Avignon

Messaggio da Jürgen »

Edberg74 ha scritto:Ragazzi, su Tommasi avete torto, secondo me.
Asserire che Nieminen e Kohlschreiber sono "della stessa categoria" non è mica un insulto: è un dato oggettivo. Non ha scritto "entrambi sono uguali come bellezza, talento e/o estetica". :wink:
Kohli a 23 anni e mezzo è 27 al mondo, dopo questo torneo avvicinerà i primi 20. Negli Slam ha 2 ottavi a Melbourne (compreso questo), un terzo turno a Wimbledon, un terzo turno ali Us Open e al Rolando non è mai andato oltre il secondo turno. In carriera ha vinto due tornei (l'ultimo una settimana fa).
Nieminen ha due anni in più (non dieci). E' stato 13 al mondo (quindi casomai è più forte di Kohli, non so se il tedesco arriverà così in alto, me lo auguro). Agli Australian ha due terzo turni e questo quarto, al Rolando un ottavo e due terzi turni, a Wimbledon un altro quarto e due terzi turni, agli Us Open ancora un quarto di finale (in tutto tre con questo: Kohli neanche uno). Ha un pessimo bilancio nelle finali, una sola vinta (con Ancic) e sette perse (l'ultima una settimana fa).

L'analisi delle loro carriere conferma che i due giocatori sono "della stessa categoria", cioè i primi dei secondi, e anzi Nieminen gli è superiore quanto a risultati e best ranking (anche per via dei 2 anni in più).
Non confondiamo valore con bellezza. Tipsarevic è moooolto più bello di Ferrer, ma Ferrer è moooooolto più forte di Tipso. :wink:


Certo, quello che dici è giustissimo, è un'altro passaggio nella frase di tommasi che mi angoscia:
"...nella categoria che comprende giocatori che non saranno mai campioni(lasciando intendere giocatori non di classe) ma ne possono battere tanti se sono in cattiva giornata" . :P
Ecco, Kohli non è uno che vince perché l'avversario gioca male (nieminen lo è per esempio), ma le partite le decide per la maggior parte lui, se in giornata può battere chiunque, anche se l'avversario gioca bene. :wink:
Cioè c'è un messaggio subliminale nella frase di tommasi che dice che kohli è un lottatore dal potenziale limitato.
E qui si sta sbagliando di grosso, il buon vecchietto. :)
"Life is great...without it...you'd be dead!" -Gummo
Villo
Little Caps
Messaggi: 13265
Iscritto il: dom dic 30, 2007 12:03 am
Località: Bari

Messaggio da Villo »

Jürgen ha scritto:
Edberg74 ha scritto:Ragazzi, su Tommasi avete torto, secondo me.
Asserire che Nieminen e Kohlschreiber sono "della stessa categoria" non è mica un insulto: è un dato oggettivo. Non ha scritto "entrambi sono uguali come bellezza, talento e/o estetica". :wink:
Kohli a 23 anni e mezzo è 27 al mondo, dopo questo torneo avvicinerà i primi 20. Negli Slam ha 2 ottavi a Melbourne (compreso questo), un terzo turno a Wimbledon, un terzo turno ali Us Open e al Rolando non è mai andato oltre il secondo turno. In carriera ha vinto due tornei (l'ultimo una settimana fa).
Nieminen ha due anni in più (non dieci). E' stato 13 al mondo (quindi casomai è più forte di Kohli, non so se il tedesco arriverà così in alto, me lo auguro). Agli Australian ha due terzo turni e questo quarto, al Rolando un ottavo e due terzi turni, a Wimbledon un altro quarto e due terzi turni, agli Us Open ancora un quarto di finale (in tutto tre con questo: Kohli neanche uno). Ha un pessimo bilancio nelle finali, una sola vinta (con Ancic) e sette perse (l'ultima una settimana fa).

L'analisi delle loro carriere conferma che i due giocatori sono "della stessa categoria", cioè i primi dei secondi, e anzi Nieminen gli è superiore quanto a risultati e best ranking (anche per via dei 2 anni in più).
Non confondiamo valore con bellezza. Tipsarevic è moooolto più bello di Ferrer, ma Ferrer è moooooolto più forte di Tipso. :wink:


Certo, quello che dici è giustissimo, è un'altro passaggio nella frase di tommasi che mi angoscia:
"...nella categoria che comprende giocatori che non saranno mai campioni(lasciando intendere giocatori non di classe) ma ne possono battere tanti se sono in cattiva giornata" . :P
Ecco, Kohli non è uno che vince perché l'avversario gioca male (nieminen lo è per esempio), ma le partite le decide per la maggior parte lui, se in giornata può battere chiunque, anche se l'avversario gioca bene. :wink:
Cioè c'è un messaggio subliminale nella frase di tommasi che dice che kohli è un lottatore dal potenziale limitato.
E qui si sta sbagliando di grosso, il buon vecchietto. :)


Bravissimo Jurgen, mi sembra evidente che Tommasi volesse dire quello, tenendo conto poi di quella che è sempre stata la sua considerazione su Kohli del quale disquisivo con Remi nella prima pagina.
Inoltre "della stessa categoria" lì intende gregario, per gregario non intende seconda liena di lusso, ma giocatore limitato tecnicamente.
Avatar utente
picard
FooLminato
Messaggi: 14020
Iscritto il: ven set 06, 2002 2:00 am
Località: nebbie parmigiane
Contatta:

Messaggio da picard »

come fate a sapere cosa (sotto)intenda Tommasi, poi me lo spiegate. E, comunque, che Kohlschreiber faccia le disfi lui le partite, e' un'opinione personale. E' un bel perdente che, fino a fine anno scorso/inizio anno, non aveva fatto che perdere (spesso) da tanti e battere, nella giornata di grazie, qualche top 10.
Certo, se guardiamo il gesto in se', merita piu' lui la tpo 10 che Roddick, ma qui non si parla di estetica, ma di rendimento. Finora, i vari Nieminen e Kohlschreiber, sono stati e sono, fino a che non vinceranno uno slam o qualche Ms, delle seconde linee...gregari, parola corretta, insomma
'To boldly go where no one has gone before'
Immagine Ciao Sig. Valerio
Edberg74
Massimo Carbone
Messaggi: 16894
Iscritto il: sab giu 17, 2006 2:54 pm
Località: Lisboa

Messaggio da Edberg74 »

Totalmente d'accordo con Picard (e con Tommasi).
Rino è senz'altro uno che tende a parlare SOLO dei primi 3-4 al mondo, e definire gregario un 13 al mondo (passato) può suonare stridente, ma sono cavilli letterari.
Si parla di rendimento medio, non di estetica.
E Kohlschreiber, dopo il torneo vinto e la partita con Roddick, non è che sia diventato di colpo un campione o un top ten (mi pare che il suicidio con Nieminen lo abbia confermato).
Sta a Kohli "smentire" Tommasi, che per ora ha totalmente ragione.
Villo
Little Caps
Messaggi: 13265
Iscritto il: dom dic 30, 2007 12:03 am
Località: Bari

Messaggio da Villo »

O mamma mia...vi dico che continua nel suo paragonare Kohlschreiber
a Schuettler come fece assieme a Lombardi in quel di Madrid, o con Clerici a Wimbledon, ecco perchè (Picard), si capisce cosa voglia intendere, ci sono dei precedenti.
Comunque vabbè, non mi sembra il caso di star qui ancora a parlarne,
ognuno rimarrà della propria idea. :P
Avatar utente
Rosewall
FooLminato
Messaggi: 14077
Iscritto il: gio gen 25, 2007 11:42 am

Messaggio da Rosewall »

si potrebbe ribaltere il discorso. Basta un rendimento costante per essere definito una prima linea?
Un Roddick (oggi), un Robredo, sono prime linee perchè stanno fra i primi dieci?
Volendo essere Tommasiani fino in fondo, in effetti le prime linee sono tre o quattro tennisti, e tutti gli altri "gregari".
Qualcuno più costante, qualcun altro meno, ma tutti "gregari".
Sarò io che non ho il culto della classifica, che per me è solo uno strumento per redigere tabelloni non troppo squilibrati (lacunoso, perchè si dovrebbe tenere conto della superficie), ma non faccio della 'costanza' un criterio fondamentale per valutare un giocatore.
Anche perchè ci sono modi di giocare che se da una parte consentono di raggiungere risultati preclusi a tennisti più ragionieri, dall'altra comportano un maggior dispendio di risorse mentali e sono più soggetti agli alti e i bassi.
Io guardo come una gioca, e che picchi riesce a raggiungere (e il Roddick di oggi è inferiore a Gasquet, da cui ha perso a Wimbledon, e a Kohlschreiber, da cui ha perso l'altro giorno).
E se proprio voglio avere una visione d'insieme, premierei allora la versatilità rispetto alla costanza; la capacità di cavarsela sulla terra, sul duro, e sull'erba.
luca1977 ha scritto:Io stimo una crescita del debito causa superbonus dello 0,002 percento
Edberg74
Massimo Carbone
Messaggi: 16894
Iscritto il: sab giu 17, 2006 2:54 pm
Località: Lisboa

Messaggio da Edberg74 »

Rosewall ha scritto:Volendo essere Tommasiani fino in fondo, in effetti le prime linee sono tre o quattro tennisti, e tutti gli altri "gregari".


E' uno dei pochi aspetti che non mi piacciono di lui e Clerici. Troppo "esistono solo i vincentissimi, il resto è fuffa".
Avatar utente
Nevenez
Saggio
Messaggi: 6098
Iscritto il: mer nov 01, 2006 6:42 pm
Località: Tofana di mezzo

Messaggio da Nevenez »

Anche io sono d'accordo con Picard-Ed-Tommasi.
E ne faccio anche una ragione di gusto.
Difficile esaltarsi per un match di Nieminen, ma è comunque uno che sa giocare a tennis. A me sembra un Nalbandian depotenziato.
Sa variare ritmo alla palla e alla partita, sa giocare negli angoli stretti, sa accelerare e colpisce molto bene. Ha un polso superiore a tanti giocatori della sua classifica. Sa giocare in molte zone del campo.
Kohli è un bel tennista, e quando si abituerà alla nuova dimensione di top 30 potrà fare ancora meglio. Quando si sarà calato nei nuovi panni, potrà avere un top ranking migliore di Nieminen.
Remi Boncoeur
Illuminato
Messaggi: 3161
Iscritto il: mer gen 24, 2007 7:24 pm

Messaggio da Remi Boncoeur »

Nevenez ha scritto:Anche io sono d'accordo con Picard-Ed-Tommasi.
E ne faccio anche una ragione di gusto.
Difficile esaltarsi per un match di Nieminen, ma è comunque uno che sa giocare a tennis. A me sembra un Nalbandian depotenziato.
Sa variare ritmo alla palla e alla partita, sa giocare negli angoli stretti, sa accelerare e colpisce molto bene. Ha un polso superiore a tanti giocatori della sua classifica. Sa giocare in molte zone del campo.
Kohli è un bel tennista, e quando si abituerà alla nuova dimensione di top 30 potrà fare ancora meglio. Quando si sarà calato nei nuovi panni, potrà avere un top ranking migliore di Nieminen.


Sinceramente se mai avessi pensato ad un paragone per Nieminen, l'ultimo sarebbe stato Nalbandian :) Sinceramente, considerato il peso della palla di Nalbandian, la sua capacità di accelerare con tutti e due i colpi, il suo rovescio lungolinea, fatico a trovare punti di contatto. Nieminen in effetti gioca bene con il rovescio, ma in cross. Boh, per il resto in genere tira piano piano, ha un discreto tocco (ma non paragonabile a quello del panzòn), potrebbero assomigliarsi nel fatto che entrambi servono malino :)
Jürgen
Saggio
Messaggi: 5612
Iscritto il: mar lug 31, 2007 12:35 pm
Località: Avignon

Messaggio da Jürgen »

Quanto mi fa soffrire questo ragazzo! :) #1# :cry:
"Life is great...without it...you'd be dead!" -Gummo
Villo
Little Caps
Messaggi: 13265
Iscritto il: dom dic 30, 2007 12:03 am
Località: Bari

Messaggio da Villo »

Jürgen ha scritto:Quanto mi fa soffrire questo ragazzo! :) #1# :cry:


#1# Mamma mia, oh! Sono così sti genii della racchetta, incostanti e destinati a farci soffrire, però contro uno più incostante di lui non ci sta perdere!!
Avatar utente
arjen
Illuminato
Messaggi: 2746
Iscritto il: mer mar 08, 2006 9:06 pm
Località: Messina

Messaggio da arjen »

scusate non voglio smorzare la vostra gioia, ma nessuno ha notizie sul suo presunto coinvolgimento nello scandalo scommesse?

grazie :D
In un intervista Sampras affermò: “Marat ha tutte le doti per rimanere saldamente per anni al numero 1”. ”Io sono la prova che anche i geni sbagliano!”, fu la risposta di Safin.
Jürgen
Saggio
Messaggi: 5612
Iscritto il: mar lug 31, 2007 12:35 pm
Località: Avignon

Messaggio da Jürgen »

Buttiamolo fuori
"Life is great...without it...you'd be dead!" -Gummo
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75389
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Grande cambio Nome del titolo :)
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Avatar utente
mosquito19
Illuminato
Messaggi: 2736
Iscritto il: lun lug 16, 2007 5:14 pm

Messaggio da mosquito19 »

A Rotterdam Philipp ha deluso perdendo in 2 set da Zverev!! A Dubai bisogna sbattere fuori Nadal,camon Kohli!
Edberg74
Massimo Carbone
Messaggi: 16894
Iscritto il: sab giu 17, 2006 2:54 pm
Località: Lisboa

Messaggio da Edberg74 »

La personificazione dello splendido perdente.
Come ha fatto a non vincere oggi contro quel Nadal, lo sa solo lui.
Asvel
Membro Mooolto Attivo
Messaggi: 670
Iscritto il: mar lug 05, 2005 9:00 pm
Località: Roma

Messaggio da Asvel »

Sbagliando tanto, dal secondo set in poi, ecco come ha fatto. Nadal che va avanti solo di grinta a mio parere.
"Un principiante che impugna una racchetta da tennis lo fa in modo buffo. Cos'è quella goffagine?E'la mancanza di intelligenza fisica,che fa eseguire il gesto combinando la massima efficacia con il minimo sforzo.Questo è lo stile"Erri De Luca
Johnny Rex
Utente dell' anno 2021
Messaggi: 75389
Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
Località: Salò
Contatta:

Messaggio da Johnny Rex »

Occasione perduta. Questo Nadal andava battuto.
Nevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur Finkelstein
Mont Ventoux
Illuminato
Messaggi: 2613
Iscritto il: dom nov 05, 2006 6:11 pm

Messaggio da Mont Ventoux »

Edberg74 ha scritto:La personificazione dello splendido perdente.
Come ha fatto a non vincere oggi contro quel Nadal, lo sa solo lui.

Si, anche se oggi è stato parecchio meno splendido del solito, specialmente col "suo" rovescio.
Però nonostante questo poteva vincerla comunque questa partita, è un giocatore che va troppo a sprazzi, non ha ancora la necessaria tenuta e costanza, oggi ha giocato bene nel primo set e poi è calato negli altri 2 set e nonostante questo di occasioni ne ha avute e fallite tante, lo ha graziato lui Nadal.
Rimane un giocatore che per me vale i primi 20.
Remi Boncoeur
Illuminato
Messaggi: 3161
Iscritto il: mer gen 24, 2007 7:24 pm

Messaggio da Remi Boncoeur »

Nel secondo set non ha messo in campo un diritto. Nel terzo set confuso in maniera quasi imbarazzante, il massimo quel rovescio al volo giocato al posto di una comoda volee di rovescio. Ancora troppo poco costante.

EDIT: chiamatelo pure Werther Kohlschreiber.
Villo
Little Caps
Messaggi: 13265
Iscritto il: dom dic 30, 2007 12:03 am
Località: Bari

Messaggio da Villo »

Edberg74 ha scritto:La personificazione dello splendido perdente.
Come ha fatto a non vincere oggi contro quel Nadal, lo sa solo lui.


#1# #1#
Avatar utente
mosquito19
Illuminato
Messaggi: 2736
Iscritto il: lun lug 16, 2007 5:14 pm

Messaggio da mosquito19 »

Quoto pienamente Edberg74.Il Nadal di oggi era veramente di basso livello e Kohli è riuscito a fare molto peggio.Non teneva un rovescio in campo e con il dritto sbagliava dopo 2 o 3 scambi.Che brutto match!!
Villo
Little Caps
Messaggi: 13265
Iscritto il: dom dic 30, 2007 12:03 am
Località: Bari

Messaggio da Villo »

Paradossalmente comunque è positivo che abbia perso solo 64 al terzo giocando così male...si fosse espresso minimamente ai suoi livelli oggi non ci sarebbe stata storia.
Jürgen
Saggio
Messaggi: 5612
Iscritto il: mar lug 31, 2007 12:35 pm
Località: Avignon

Messaggio da Jürgen »

Paradossalmente oggi è stato scandaloso di rovescio (non ne metteva in campo uno :o) e molto male pure di dritto (ma questo non è una novità).
Giocatore dagli alti e bassi incredibili, oggi dopo un buon 1°set ha giocato malissimo.
Quanto mi fai soffrire kohli... se solo fossi un pò più costante #1#
"Life is great...without it...you'd be dead!" -Gummo
Jürgen
Saggio
Messaggi: 5612
Iscritto il: mar lug 31, 2007 12:35 pm
Località: Avignon

Messaggio da Jürgen »

La mia sofferenza per kohli è più enormemente grande di quella di ed per il francesino pallettaro. #1# #1# #1# #1# #1# :( :( :(
10 ore dopo il match sono ancora qua in piena malinconia. :(
"Life is great...without it...you'd be dead!" -Gummo
Rispondi