Nickognito ha scritto:Pare che provera' a tornare per motivi economici, sembra che abbia perso quasi tutti i soldi guadagnati in carriera e sia pieno di debiti fatti dal padre di cui si fidava.
L'uomo Del Potro si è ritirato.
Re: L'uomo Del Potro è diventato leggenda!
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
-
- FooLminato
- Messaggi: 11156
- Iscritto il: mer dic 17, 2008 5:30 pm
- Località: Colorado
Re: L'uomo Del Potro è diventato leggenda!
I vincitori dei challenger dovrebbero essere più solidali verso i vincitori slam
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: L'uomo Del Potro è diventato leggenda!
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Cambio titolo obbligatorio.
djagermaister ha scritto:Dzumhur è il troll che controlla il ponte tra i challenger e gli Atp.
.
dsdifr ha scritto:Nel primo set della messa lei dichiarerà di voler sposare Istomin, poi piano piano Andreas riguadagnerà' terreno fino al lieto fine.
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Quindi se non riesce a tornare a giocare sono cazzi. Certo potra' fare l'allenatore, pero'...
“LA VITA È COSÌ: VIENI, FAI FAI E POI TE NE VAI” S.B.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Dicono comunque gli siano rimasti tre milioni e che ne abbia appena dati via altri 30, di milioni, per ripianare i debiti del padre che nel frattempo e' morto.uglygeek ha scritto:Quindi se non riesce a tornare a giocare sono cazzi. Certo potra' fare l'allenatore, pero'...
Uno dei diversi tennisti (Leconte di sicuro, credo anche Ivanisevic) che si e' disinteressato del tutto a cosa succedesse dei suoi soldi.
Di sicuro con tre milioni a fine carriera deve continuare a lavorare, poi intendiamoci, trova lavoro guadagnando bene come e quando vuole, ma insomma..
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: L'uomo Del Potro è diventato leggenda!
Se non ricordo male anche Phllippoussis si è trovato nella stessa situazione, per cui si era dato ai reality show australiani.Nickognito ha scritto:Pare che provera' a tornare per motivi economici, sembra che abbia perso quasi tutti i soldi guadagnati in carriera e sia pieno di debiti fatti dal padre di cui si fidava.
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Tutto sempre che sia vero e confermato, eh.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Dipende anche da esigenze e aspirazioni. Metti che ne investa 2.5 di quei 3 milioni, che gli rendono un 2% pulito l'anno= 50000 euro, 4000 euro al mese in Argentina credo siano una cifretta decente, più qualche sponsor, qualche comparsata qua e là. Poi certo se vuole iniziare a girare il mondo in hotel a 5 stelle...Nickognito ha scritto:
Di sicuro con tre milioni a fine carriera deve continuare a lavorare, poi intendiamoci, trova lavoro guadagnando bene come e quando vuole, ma insomma..
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
si, per un comune mortale va benissimo. Ma lui fa un lavoro che anche se sei n. 80 del mondo guadagni un sacco di soldi, gli conviene rientrare e arrotondare.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
- paoolino
- Massimo Carbone
- Messaggi: 17006
- Iscritto il: gio set 12, 2002 2:00 am
- Località: Sleepin' in Wonderland
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
"C’è gente che magari sa scrivere, scrive e pubblica sui forum quello che scrive, ma non sa assolutamente leggere..."
(paoolino parafrasando Sciascia)
(paoolino parafrasando Sciascia)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76020
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Altra riprova che senza Genitori fra le palle il Tennis sarebbe uno sport migliore per chi lo pratica
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 83820
- Iscritto il: mar lug 12, 2005 4:33 pm
- Contatta:
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Rientro a Buenos Aires
Ti piace il doppio? Preferisco il threesome
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
tennisfan82 ha scritto:Ritiro a Buenos Aires
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76020
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Abbastanza triste come vicenda la sua, Onestamente.
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
In realtà gioca anche Rio ma saranno i suoi ultimi due tornei.
Peccato
Peccato
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Uno dei giocatori piu' sfortunati che ricordi, anche piu' di Haas. Numero 6 della sua straordinaria era, e forse sarebbe stato 5 perche' se fosse stato sano avrebbe potuto quantomeno eguagliare i risultati di Wawrinka.
Meno tennis complessivo di Medvedev ma un dritto che il russo si sogna. Un buon Delpo nel 2022 si sarebbe divertito molto.
Amato da tutti mi pare (forse solo con Nadal aveva rapporti un po' piu' freddi), di lui si ricordano soprattutto alcune partite contro Federer: la finale US Open 2009, la semi olimpica e quel quarto nel 2017 sempre a NY che forse ha tolto un altro slam a Roger.
Ma la partita piu' intensa e bella della carriera e' stata la semi di Wimbledon 2013 contro Djokovic.
11-2 vs Cilic, 4-3 vs Wawrinka con 2 sconfitte da giovanissimo.
Ciao Delpo
Meno tennis complessivo di Medvedev ma un dritto che il russo si sogna. Un buon Delpo nel 2022 si sarebbe divertito molto.
Amato da tutti mi pare (forse solo con Nadal aveva rapporti un po' piu' freddi), di lui si ricordano soprattutto alcune partite contro Federer: la finale US Open 2009, la semi olimpica e quel quarto nel 2017 sempre a NY che forse ha tolto un altro slam a Roger.
Ma la partita piu' intensa e bella della carriera e' stata la semi di Wimbledon 2013 contro Djokovic.
11-2 vs Cilic, 4-3 vs Wawrinka con 2 sconfitte da giovanissimo.
Ciao Delpo
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
s&v ha scritto: di lui si ricordano soprattutto alcune partite contro il vero Federer: i quarti a Melbourne nel 2009, ad esempio
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Peccato per il suo apice, il 2009, a soli 21 anni con uno slam e 70 partite in stagione con 16 sconfitte. Una stagione dove prese progressivamente le misure a Federer, dalla rullata in Australia alla bella semifinale parigina persa in 5 fino all'apoteosi newyorkese.
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Da tifoso di Federer ricordo ovviamente con piacere la semifinale parigina dove accadde l'inverso che a Ny.ThePiper ha scritto:Peccato per il suo apice, il 2009, a soli 21 anni con uno slam e 70 partite in stagione con 16 sconfitte. Una stagione dove prese progressivamente le misure a Federer, dalla rullata in Australia alla bella semifinale parigina persa in 5 fino all'apoteosi newyorkese.
Il più forte quel giorno era Delpo ma vinse Federer trascinato dal pubblico.
Con Nadal e soprattutto Djokovic ebbe invece vita più dura, il nostro Delpo.
Gli infortuni lo hanno costretto ad imparare anche ad essere un giocatore di tennis, oltre che un tennista, mettendo su un più che buon back.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
E tu pensa che dopo la mazzata di quella partita fece 5 set a Parigi, vinto poi a Ny e poi anche al Masters di fine anno.Nickognito ha scritto:s&v ha scritto: di lui si ricordano soprattutto alcune partite contro il vero Federer: i quarti a Melbourne nel 2009, ad esempio
C’è chi le legnate con Roger di quei tempi le ha continuate a prendere.
Io ricordo si la semifinale di Wimbledon 2013 con Djokovic, durissima.
E la Finale di Shanghai 2013 di altissimo livello persa 7-6 al terzo, dopo aver tritato Nadal in semi.
Ma anche Roma con partita persa con MP a favore.
Peccato solo che nel 2018, arrivato in finale a Ny, abbia trovato un Nole in ripresa dopo un anno e mezzo di problemi fisici e mentali.
Meritava un secondo Slam.
In compenso 2012 e 2016 gli ha praticamente tolto due medaglie Olimpiche.
2024: "Nole non vincera' mai piu' il Roland Garros" (cit.Sottoscritto)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
ThePiper ha scritto:Peccato per il suo apice, il 2009, a soli 21 anni con uno slam e 70 partite in stagione con 16 sconfitte. Una stagione dove prese progressivamente le misure a Federer, dalla rullata in Australia alla bella semifinale parigina persa in 5 fino all'apoteosi newyorkese.
Come fosse stato lo stesso Federer nei tre match
Ottima continuità, del potrò, ad altri livelli, davvero poco competitivo però con i grandi quando giocavano bene e un gioco totalmente deleterio per il suo fisico.
Poco fortunato nei mille, ha recuperato con gli interessi agli us open, Nadal due volte infortunato con lui e Federer che non si rendeva conto che era la sua ultima possibilità ormai di vincere quel torneo.
Poi sono arrivati i suoi coetanei, Murray e Djokovic, 0-7 con loro nei majors, che diventa 0-12 con un Nadal non infortunato. Non competitivo con loro come altri top 100 che l'argentino di solito batteva, molto termometro, dei match lottati, molto in comune con berrettini direi.
Qualche sprazzo col vecchio Federer lontano dal suo meglio.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Al RG Federer usò tantissimo la palla corta(cosa abbastanza nuova per Federer fino a quel momento), e al quinto era abbastanza cotto l'argentinoAce Man ha scritto:Da tifoso di Federer ricordo ovviamente con piacere la semifinale parigina dove accadde l'inverso che a Ny.ThePiper ha scritto:Peccato per il suo apice, il 2009, a soli 21 anni con uno slam e 70 partite in stagione con 16 sconfitte. Una stagione dove prese progressivamente le misure a Federer, dalla rullata in Australia alla bella semifinale parigina persa in 5 fino all'apoteosi newyorkese.
Il più forte quel giorno era Delpo ma vinse Federer trascinato dal pubblico.
Con Nadal e soprattutto Djokovic ebbe invece vita più dura, il nostro Delpo.
Gli infortuni lo hanno costretto ad imparare anche ad essere un giocatore di tennis, oltre che un tennista, mettendo su un più che buon back.
Con Nadal per me si sarebbe trovato bene, ci ha vinto 6 volte. E tre volte su dieci dopo il 2009 perdendo due match tiratissimi a Wimbledon e uno in davis. Ma son sensazioni.
Certo un gioco brutto e logorante per uno con quel fisico ma poteva pure iniziare a spaccarsi per bene a 24/25 e non a 21.
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Nickognito ha scritto:ThePiper ha scritto:Peccato per il suo apice, il 2009, a soli 21 anni con uno slam e 70 partite in stagione con 16 sconfitte. Una stagione dove prese progressivamente le misure a Federer, dalla rullata in Australia alla bella semifinale parigina persa in 5 fino all'apoteosi newyorkese.
Come fosse stato lo stesso Federer nei tre match
Ottima continuità, del potrò, ad altri livelli, davvero poco competitivo però con i grandi quando giocavano bene e un gioco totalmente deleterio per il suo fisico.
Poco fortunato nei mille, ha recuperato con gli interessi agli us open, Nadal due volte infortunato con lui e Federer che non si rendeva conto che era la sua ultima possibilità ormai di vincere quel torneo.
Poi sono arrivati i suoi coetanei, Murray e Djokovic, 0-7 con loro nei majors, che diventa 0-12 con un Nadal non infortunato. Non competitivo con loro come altri top 100 che l'argentino di solito batteva, molto termometro, dei match lottati, molto in comune con berrettini direi.
Qualche sprazzo col vecchio Federer lontano dal suo meglio.
Ma alla fine Del Potro in quella partita fece un po' la figura di Berrettini a Wimbledon. Niente di strano, giocava con un grande Federer ed era uno esploso solo 5/6 mesi prima, con un quarto con Murray come migliore esperienza precedente. Normale migliorasse nel corso dell'annata, insomma se Sinner a 21 anni batterà Tsitsipas a NY non è che mi metterò a ridere pensando alla partita di Melbourne.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76020
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Triste non solo per i continui infortuni ma anche ovviamente per quanto si è saputo su suo padre che gli ha in pratica mangiato fuori quasi tutto (anche per colpa sua, che un minimo di vigilanza..)
Sì, ha regalato grandi partite coi migliori ma come scrive Cristiano a conti fatti ha quasi sempre perso ,un gioco che lo ha portato a logoranti battaglie, ha vinto di più con Federer anche perchè Roger quetso genere di partite lo ha sofferto più degli altri due .
Riguarderò comunque più volentieri suoi match che quelli di un Murray o Berdych, per dire.
F.F.
Sì, ha regalato grandi partite coi migliori ma come scrive Cristiano a conti fatti ha quasi sempre perso ,un gioco che lo ha portato a logoranti battaglie, ha vinto di più con Federer anche perchè Roger quetso genere di partite lo ha sofferto più degli altri due .
Riguarderò comunque più volentieri suoi match che quelli di un Murray o Berdych, per dire.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76020
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Murray gli deve ovviamente la comproprietà di Wimbleodn 2013 dove stancò per bene Djokovic e delle Olimpiadi 2012 dove esaurì Federer
F.F.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
- LuckyLooser
- Illuminato
- Messaggi: 4934
- Iscritto il: dom giu 24, 2001 2:00 am
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Il post di Nickognito con le statistiche ad alto di livello di Delpo non era manco quotato.
Meno male che a volte i freddi numeri non bastano a raccontare una carriera e quello che quel giocatore ha trasmesso a molti appassionati nel vederlo giocare.
Meno male che a volte i freddi numeri non bastano a raccontare una carriera e quello che quel giocatore ha trasmesso a molti appassionati nel vederlo giocare.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Molto in comune con Berrettini, che in effetti da quel match di Wimbledon e' migliorato e oggi da Nadal e Djokovic perde in 4, come Del Potro avrebbe perso in 4 da Federer Us Open (e 5 a Parigi). Federer pero' butto' un set e gioco' molto peggio per solito, intendendo il solito 2004-2008, non quello successivo, in effetti infatti non vinse piu' quel torneo e arrivera' solo una volta in finale (nel 2015 in finale peraltro gioco' molto meglio che nel 2009).ThePiper ha scritto:
Ma alla fine Del Potro in quella partita fece un po' la figura di Berrettini a Wimbledon. Niente di strano, giocava con un grande Federer ed era uno esploso solo 5/6 mesi prima, con un quarto con Murray come migliore esperienza precedente. Normale migliorasse nel corso dell'annata, insomma se Sinner a 21 anni batterà Tsitsipas a NY non è che mi metterò a ridere pensando alla partita di Melbourne.
Il 2009 fu, senza alcun dubbio, l'anno piu' modesto e semplice nel periodo Wimbledon 2003 - Wimbledon 2016. La sconfitta prematura di Nadal a Parigi, seguita dal suo infortunio, divento' una specie di nessuno di cui approfittarono sia Del Potro che Federer terraiolo e , davvero per poco non successe anche a Roddick.
Dal 2010 cambia tutto: Federer gioca forse il suo miglior torneo su cemento del resto della sua carriera, ad Australian 2010 (ma in generale in Australia fara', da adesso in poi, sempre meglio che a NY), ma soprattutto tornano in fila prima il miglior Nadal, e poi il miglior Djokovic.
I quel contesto, anche un Del Potro senza infortuni (assai difficile con il suo gioco, ma certo sarebe potuta andare un po' meglio) avrebbe avuto quasi zero chances tecniche di vincere un majjor, nemmeno dire nei majors vinti da Murray (con lo scozzese a quei livelli avrebbe credo quasi sempre perso, soprattutto su erba). Poche chances credo anche col Wawrinka parigino al meglio, credo che le chances sarebbero arrivate solo in parte nell'Australian vinto da Wawrinka (al massimo della forma e con tabellone giusto con lo svizzero che elimina gli altri), ma soprattutto agli Us Open 2014, dove sarebbe stato anche favorito (per quanto Cilic gioco' divinamente).
Il discorso sarebbe cambiato molto se Del Potro fosse stato sano ed in forma da fine 2016 al ritorno di Djokovic del 2018. Us Open 2016, Australian 2018, Us Open 2020 in particolare tornei piu' accessibili. Ma ritengo difficile prevedere un tale scenario con Del Potro al meglio con quel fisico e gioco intorno ai 30 anni.
Insomma, un major vinto in carriera con carriera sfortunatamente coincidente quella di troppi grandi, penso rifletta il suo valore tecnico, con un po' di fortuna sarebbero stati due.
Nel due su tre, dove pure per aver vinto cosi' poco ha certo le sue colpe, le sfortune ci sono state, senza dubbio avrebbe dovuto vicnere qualche mille in piu'. Nel tre su cinque, penso che in Davis, da sano, ci avrebbe fatto vedere piu' cose, e' abbastanza evidente come il suo rendimento nelle competizioni nazionalistiche fosse massimo, in piu' si giocava su pochi match, piu' facile fisicamente.
Cosa abbia dato agli appassionati non sta me dirlo, sicuramente un Leconte ha dato molto ma nessuno dice che avrebbe dovuto vincere chissa' quanto.
Personalmente sono felice che si ritiri invece che continuare a rischiare la salute nella vita sforzando un fisico che ne ha abbastanza e magaari lamentandosi dopo in pubblico, Scelta giusta e saggia di cui mi compiaccio, e gli auguro di vincere il suo ultimo torneo.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Murray in quel momento era piu' forte di Djokovic su erba, nel 2012-2013 dico. Nel caso di Federer forse si, ma insomma, non sono sicuro.Johnny Rex ha scritto:Murray gli deve ovviamente la comproprietà di Wimbleodn 2013 dove stancò per bene Djokovic e delle Olimpiadi 2012 dove esaurì Federer
F.F.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Per me la fai molto, troppo, facile. Del Potro in sostanza ha dovuto, suo malgrado, abortire un percorso di crescita, trasformandosi in un giocatore di mestiere che, camminando sulle uova, gestendosi fisicamente e non spingendo praticamente più il rovescio nel resto della carriera, stava comunque comodo nei 10 facendo 3 semifinali e una finale slam giocando sostanzialmente, dal 2009, cinque anni pieni di carriera.Nickognito ha scritto:Molto in comune con Berrettini, che in effetti da quel match di Wimbledon e' migliorato e oggi da Nadal e Djokovic perde in 4, come Del Potro avrebbe perso in 4 da Federer Us Open (e 5 a Parigi). Federer pero' butto' un set e gioco' molto peggio per solito, intendendo il solito 2004-2008, non quello successivo, in effetti infatti non vinse piu' quel torneo e arrivera' solo una volta in finale (nel 2015 in finale peraltro gioco' molto meglio che nel 2009).ThePiper ha scritto:
Ma alla fine Del Potro in quella partita fece un po' la figura di Berrettini a Wimbledon. Niente di strano, giocava con un grande Federer ed era uno esploso solo 5/6 mesi prima, con un quarto con Murray come migliore esperienza precedente. Normale migliorasse nel corso dell'annata, insomma se Sinner a 21 anni batterà Tsitsipas a NY non è che mi metterò a ridere pensando alla partita di Melbourne.
Il 2009 fu, senza alcun dubbio, l'anno piu' modesto e semplice nel periodo Wimbledon 2003 - Wimbledon 2016. La sconfitta prematura di Nadal a Parigi, seguita dal suo infortunio, divento' una specie di nessuno di cui approfittarono sia Del Potro che Federer terraiolo e , davvero per poco non successe anche a Roddick.
Dal 2010 cambia tutto: Federer gioca forse il suo miglior torneo su cemento del resto della sua carriera, ad Australian 2010 (ma in generale in Australia fara', da adesso in poi, sempre meglio che a NY), ma soprattutto tornano in fila prima il miglior Nadal, e poi il miglior Djokovic.
I quel contesto, anche un Del Potro senza infortuni (assai difficile con il suo gioco, ma certo sarebe potuta andare un po' meglio) avrebbe avuto quasi zero chances tecniche di vincere un majjor, nemmeno dire nei majors vinti da Murray (con lo scozzese a quei livelli avrebbe credo quasi sempre perso, soprattutto su erba). Poche chances credo anche col Wawrinka parigino al meglio, credo che le chances sarebbero arrivate solo in parte nell'Australian vinto da Wawrinka (al massimo della forma e con tabellone giusto con lo svizzero che elimina gli altri), ma soprattutto agli Us Open 2014, dove sarebbe stato anche favorito (per quanto Cilic gioco' divinamente).
Il discorso sarebbe cambiato molto se Del Potro fosse stato sano ed in forma da fine 2016 al ritorno di Djokovic del 2018. Us Open 2016, Australian 2018, Us Open 2020 in particolare tornei piu' accessibili. Ma ritengo difficile prevedere un tale scenario con Del Potro al meglio con quel fisico e gioco intorno ai 30 anni.
Insomma, un major vinto in carriera con carriera sfortunatamente coincidente quella di troppi grandi, penso rifletta il suo valore tecnico, con un po' di fortuna sarebbero stati due.
Nel due su tre, dove pure per aver vinto cosi' poco ha certo le sue colpe, le sfortune ci sono state, senza dubbio avrebbe dovuto vicnere qualche mille in piu'. Nel tre su cinque, penso che in Davis, da sano, ci avrebbe fatto vedere piu' cose, e' abbastanza evidente come il suo rendimento nelle competizioni nazionalistiche fosse massimo, in piu' si giocava su pochi match, piu' facile fisicamente.
Cosa abbia dato agli appassionati non sta me dirlo, sicuramente un Leconte ha dato molto ma nessuno dice che avrebbe dovuto vincere chissa' quanto.
Personalmente sono felice che si ritiri invece che continuare a rischiare la salute nella vita sforzando un fisico che ne ha abbastanza e magaari lamentandosi dopo in pubblico, Scelta giusta e saggia di cui mi compiaccio, e gli auguro di vincere il suo ultimo torneo.
Fino ai 21 anni Del Potro era un nr.4 del mondo pari se non superiore come percorso a Murray e nemmeno troppo inferiore a Djokovic avendo vinto gli stessi slam con un anno in meno del serbo.
Poi a me Del Potro sta pure un po' lì, ma archiviare i suoi successi come concomitanze fortunate valutandolo con un "vabbè per quel che valeva gli è andata pure bene" senza considerare minimamente il suo percorso per me non è un punto di vista obiettivo.
Son pure d'accordo che il suo tipo di gioco fosse troppo esigente per il suo fisico, ma non è che rompersi un polso a 21 anni sia una cosa così usuale.
Ci son mille esempi di giocatori che, pur chiedendo tanto al loro fisico hanno avuto una carriera più normale.
Sfigato come lui in tempi recenti per me c'è stato solo Nishikori(che è giapponese e non se lo caga nessuno )
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
e quindi? Avrebbe fatto piu' finali e semifinali. I primi tre (o due) erano troppo distanti.ThePiper ha scritto: stava comunque comodo nei 10 facendo 3 semifinali e una finale slam giocando sostanzialmente, dal 2009, cinque anni pieni di carriera.
Innanzitutto non e' vero. Murray e' 5-1 contro Del Potro nel 2008-2009. 5-0 fuori dalla terra. Djokovic e' evidentemente diventato di un altro livello.Fino ai 21 anni Del Potro era un nr.4 del mondo pari se non superiore come percorso a Murray e nemmeno troppo inferiore a Djokovic avendo vinto gli stessi slam con un anno in meno del serbo.
Ma io non escludo che Del Potro sarebbe diventato Murray. Diventare Murray vuol dire, in quegli anni, vincere un major fuori dall'erba. Per vincere piu' di un major fuori dall'erba devi essere molto piu' forte di Murray.
E sull'erba Del Potro era inferiore.
ho scritto che potev andargli meglio.Son pure d'accordo che il suo tipo di gioco fosse troppo esigente per il suo fisico, ma non è che rompersi un polso a 21 anni sia una cosa così usuale.
Ci son mille esempi di giocatori che, pur chiedendo tanto al loro fisico hanno avuto una carriera più normale.
Ma Del Potro e' forse il giocatore con lo stile di gioco piu' dispendioso della storia, o quasi (bimane, regolarista, colpi violenti, praticamente non esiste nessuno cosi'). E un fisico che non ha praticamente nessuno ad alti livelli che non sia solo servizio (e un Raonic, che e' quasi solo servizio, sempre rotto pure lui).
Berrettini ha gia' un fisico leggermente migliore e uno stile di gioco meno dispendioso, ma rischia pure lui, certo.
Raonic col gioco di Del Potro quanto credi sarebbe durato?
Anche componente sfortuna, ma si parla appunto, di un fisico gia' di per se' del tutto non adatto al tennis e col gioco peggiore possibile per lo stresso sul corpo giocando a tennis.
Insomma, se uno si chiede: costruisci a tavolino un giocatore che si fara' male. Per me piu' o meno lo fai col fisico e il gioco di Del Potro. Certo, poteva essere 20 chilidi grasso in piu', ma si parla di professionisti ben allenati.
Poi insomma, vediamo anche gli incontri con un Ferrer decente (pre-2016): 6-3 Ferrer. Del Potro non poteva competere contro giocatori mobili, perfino un Ferrer lo metteva in difficolta', figurati Djokovic. Sul 2 su 3 un conto, 3 su 5 alla fine perde quasi sempre, sarebbe successo certo anche con Zverev, Medevdev, Agassi...
Invece con i vari Cilic, Berdych, Tsonga, Federer piu' anziano... se la giocava. Ma nel periodo in cui Ferrer ha vinto zero, Murray praticamente solo su erba, Federer che comunque lo devi battere e Nadal e Djokovic in giro e quasi sempre uno dei due al meglio, non ci sarebbe stato spazio per un bestione del genere. Sarebbe stato difficile anche con Wawrinka a meglio, ma li' se la poteva giocare.
Il palmares si Del Potro sarebbe cambiato giusto se fossse capitato in forma sempre al momento giusto, tipo contro Thiem, Cilic, ecco... Ma al massimo gli do' due Us Open a un Australian, giusto perche' lAustralian 2018 e' stato scarsissimo. Ma, visto che in Australia e' sempre stato scarsissimo, francamente a un Del Potro sanno posso dare due Us Open e poi basta, di tornei dello slam. E sarebbe sempre il doppio di tornei dello slam sul duro rispetto a Murray, eh, mica nulla.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Lo possiamo dire dopo. Non si capisce perchè non potesse migliorare anche lui, servizio, volee o altri aspetti del gioco. A 21 anni era un giocatore che aveva vinto uno slam, fatto una semifinale su terra perdendola al quinto.Nickognito ha scritto:
e quindi? Avrebbe fatto piu' finali e semifinali. I primi tre (o due) erano troppo distanti
Tutti match tirati con Murray che aveva un anno in più e maggiore esperienza. Oltretutto molti di quei match son stati vinti di fisico con Del Potro reduce da impegni duri in precedenza e in seguito con lo scozzese è pure due a due. Sicuramente il fisico era un limite, ma Djokovic e Murray son miglioratissimi sul piano fisico in quegli anni. L'unico che è peggiorato è lui.Innanzitutto non e' vero. Murray e' 5-1 contro Del Potro nel 2008-2009. 5-0 fuori dalla terra. Djokovic e' evidentemente diventato di un altro livello.
Ma io non escludo che Del Potro sarebbe diventato Murray. Diventare Murray vuol dire, in quegli anni, vincere un major fuori dall'erba. Per vincere piu' di un major fuori dall'erba devi essere molto piu' forte di Murray.
E sull'erba Del Potro era inferiore.
Peggiore della storia mi sembra eccessivo, certo non era un gran fisico. Ma l'ultimo infortunio è stato pure traumatico essendosi rotto con Coric appoggiando un ginocchio a terra. Raonic scambia meno senz'altro si riposa di più e comunque non è durato tanto.ho scritto che potev andargli meglio.
Ma Del Potro e' forse il giocatore con lo stile di gioco piu' dispendioso della storia, o quasi (bimane, regolarista, colpi violenti, praticamente non esiste nessuno cosi'). E un fisico che non ha praticamente nessuno ad alti livelli che non sia solo servizio (e un Raonic, che e' quasi solo servizio, sempre rotto pure lui).
Berrettini ha gia' un fisico leggermente migliore e uno stile di gioco meno dispendioso, ma rischia pure lui, certo.
Raonic col gioco di Del Potro quanto credi sarebbe durato?
Anche componente sfortuna, ma si parla appunto, di un fisico gia' di per se' del tutto non adatto al tennis e col gioco peggiore possibile per lo stresso sul corpo giocando a tennis.
Insomma, se uno si chiede: costruisci a tavolino un giocatore che si fara' male. Per me piu' o meno lo fai col fisico e il gioco di Del Potro. Certo, poteva essere 20 chilidi grasso in piu', ma si parla di professionisti ben allenati.
Comunque mi sarei aspettato infortuni diversi, magari schiena o ginocchia prima e polsi poi. Il polso onestamente lo vedo più sfortunato come infortunio.
Quello che ha fatto post 2009 mi interessa poco. Era appunto un tennista castrato che va messo nel gruppone assieme agli altri. Che ci stesse coi suoi problemi lo vedo come un merito, non come una colpa sul suo potenziale livello assoluto.Poi insomma, vediamo anche gli incontri con un Ferrer decente (pre-2016): 6-3 Ferrer. Del Potro non poteva competere contro giocatori mobili, perfino un Ferrer lo metteva in difficolta', figurati Djokovic. Sul 2 su 3 un conto, 3 su 5 alla fine perde quasi sempre, sarebbe successo certo anche con Zverev, Medevdev, Agassi...
Invece con i vari Cilic, Berdych, Tsonga, Federer piu' anziano... se la giocava. Ma nel periodo in cui Ferrer ha vinto zero, Murray praticamente solo su erba, Federer che comunque lo devi battere e Nadal e Djokovic in giro e quasi sempre uno dei due al meglio, non ci sarebbe stato spazio per un bestione del genere. Sarebbe stato difficile anche con Wawrinka a meglio, ma li' se la poteva giocare.
Il palmares si Del Potro sarebbe cambiato giusto se fossse capitato in forma sempre al momento giusto, tipo contro Thiem, Cilic, ecco... Ma al massimo gli do' due Us Open a un Australian, giusto perche' lAustralian 2018 e' stato scarsissimo. Ma, visto che in Australia e' sempre stato scarsissimo, francamente a un Del Potro sanno posso dare due Us Open e poi basta, di tornei dello slam. E sarebbe sempre il doppio di tornei dello slam sul duro rispetto a Murray, eh, mica nulla.
Il giocatore del 2009 oggi sarebbe nr.uno del mondo e per me non sarebbe stato peggio di un Wawrinka degli anni buoni.
Ma ovviamente son tutte congetture visto che il fisico era quello e le carriere non si cambiano con i se. Che poi successivamente abbia goduto di simpatie eccessive son d'accordo, con la torcida argentina e quell'espressione da cane bastonato ma non è che il Del Potro post 2009 potesse fare più degli altri. Anzi ha fatto pure troppo.
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Allora diciamolo dopo. Non diciamo prima che avrebbe vinto molto di piu'.ThePiper ha scritto:
Lo possiamo dire dopo.
Non ho detto che non avrebbe migliorato, ho detto che il gap era troppo ampio e che un anno come il 2009 non si sarebbe ripresentato per molti anni.Non si capisce perchè non potesse migliorare anche lui, servizio, volee o altri aspetti del gioco.
20 chili in piu' di Djokovic, come poteva migliorare come Djokovic?Sicuramente il fisico era un limite, ma Djokovic e Murray son miglioratissimi sul piano fisico in quegli anni. L'unico che è peggiorato è lui.
Raonic anche peggio, ma giocatore di servizio, e anche rotto. Mi dici quale vincitore di slam fondocampista dell'era Open aveva un fisico peggiore per il tennis di lui, a parita' di allenamento?Peggiore della storia mi sembra eccessivo
quello in particolare si', ma ne avrebbe avuti altri prima o poi
Comunque mi sarei aspettato infortuni diversi, magari schiena o ginocchia prima e polsi poi. Il polso onestamente lo vedo più sfortunato come infortunio.
Il giocatore del 2009 oggi sarebbe nr.uno del mondo
L'anno dei 3/4 di slam di Djokovic? Medevdev e' alto come lui e pesa 15 chili in meno, ha una mobilita'nettamente superiore, un rovescio tre volte superiore, serve meglio. Federer 2009, a due set dal grande slam, negli ultimi 12 mesi sarebbe grasso se cola se avesse uno slam vinto.
Ok, ma se fosse stato uguale a un Wawrinka negli anni buoni, vuol dire che inn due avrebbero tre majors in tutto, 1 o 2 a testa. Detto questo, Wawrinka ha vinto majors solo perche' e' il migliore di sempre contro Djokovic, meglio di Federer, Nadal e Murray. Non vedo perche' Del Potro avrebbe ovuto fare lo stesso. Sarebbe stato meglio contro Federer, ma e' contemporaneo di Djokovic e ha sempre fatto schifo agli Australian open e pure su erba. Quindi, battendo Federer anche sempre, cosa mai avrebbe vinto, dopo il 2009?e per me non sarebbe stato peggio di un Wawrinka degli anni buoni.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Nick secondo me ha una visione un po' troppo matematica della vita.
"Senza Xavi e Iniesta Messi non ha mai vinto niente".
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Ora pur di sminuire Del Potro vien fuori che Federer a 28 anni è peggio di Djokovic a 34 anni che gioca da solo in un circuito in cui Tsitsipas è al top su terra e Berrettini 2 al mondo su erba
Dove porta la vis retorica Nick
Dove porta la vis retorica Nick
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
O magari peggio di Laver a 31.s&v ha scritto:Ora pur di sminuire Del Potro vien fuori che Federer a 28 anni è peggio di Djokovic a 34 anni che gioca da solo in un circuito in cui Tsitsipas è al top su terra e Berrettini 2 al mondo su erba
Dove porta la vis retorica Nick
Davvero pensi che il Federer 2009 sia superiore a Djokovic 2021? Lo avrebbe battuto a Parigi, dove Djokovic ha tenuto testa a Nadal quando anche giocava bene mentre Federer faticava le pene dell'inferno contro Haas, a Wimbledon, dove Roddick gli ha regalato la partita, in Australia, dove Federer gia' allora perdeva da un Djokovic acerbo tre set a zero e dove perse da Nadal, (che immagino un anno fa avrebbe battuto anche lui Djokovic quindi?)
Te lo sei detto davvero da solo.Dove porta la vis retorica
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Sì da una parte si lamenta perché non c'è più il serve&volley e i VDM hanno rovinato il tennis con la loro bulimia di vittorieAce Man ha scritto:Nick secondo me ha una visione un po' troppo matematica della vita.
Poi per giudicare i giocatori guarda solo una tabella con le vittorie e le sconfitte....
C'è qualquadra che non cosa...
Del Potro ha battuto più volte Federer e Nadal negli Slam ed è l'unico che ha fatto piangere Djokovic prima del Grande Slam mancato a settembre (2 volte batuto alle Olimpiadi, motivo per cui non ha mai portato a casa una medaglia, unica mancanza della carriera).
Poi certo Nadal quando perde è per definizione infortunato (altrimenti come potrebbe mai perdere a tennis?) e Federer vabbè è un cagasotto che non ha mai battuto nessuno, quindi conta poco...
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Utente dell' anno 2021
- Messaggi: 76020
- Iscritto il: gio set 15, 2005 2:21 pm
- Località: Salò
- Contatta:
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
In Realtà le vittorie di peso di Del Po negli slam si concentrano a US Open , dove Nadal è due volte infortunato ,nel 2009 becca triplice 26, nel 2018 evidente ritiro dopo tie break perso nel primo set.
In definitiva, le principali vittorie in carriera di Del Potro, US Open e Indian Wells sempre 2018, passano per Federer ,che oltretutto batte anche due volte in finale in casa,a Basilea (e ci perde per poco nel 2017) . E' Federer il nome di prestigio battuto.
Djokovic Rio 2016 ok, per il resto ci ha praticamente sempre perso, spesos battagliando (Wimbledon 2013, Roma 2019) ma la sostanza è quella.
Che non toglie che abbia regalato epicità, anche contro altri (Thiem a US Open, Murray in Davis ,etc) .
Il più grande rimpianto è proprio il primo serio infortunio, che gli toglie due anni e soprattutto ne ferma lo sviluppo post US Open vinto.
F.F.
In definitiva, le principali vittorie in carriera di Del Potro, US Open e Indian Wells sempre 2018, passano per Federer ,che oltretutto batte anche due volte in finale in casa,a Basilea (e ci perde per poco nel 2017) . E' Federer il nome di prestigio battuto.
Djokovic Rio 2016 ok, per il resto ci ha praticamente sempre perso, spesos battagliando (Wimbledon 2013, Roma 2019) ma la sostanza è quella.
Che non toglie che abbia regalato epicità, anche contro altri (Thiem a US Open, Murray in Davis ,etc) .
Il più grande rimpianto è proprio il primo serio infortunio, che gli toglie due anni e soprattutto ne ferma lo sviluppo post US Open vinto.
F.F.
“Volevo cambiare il mondo. L'ho fatto. L'ho reso peggiore”. -Arthur FinkelsteinNevenez 2019 ha scritto: Se nel 2022 Nadal non è ancora sparito, spariremo noi.
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
A Rio dopo Djokovic, ha fatto fuori anche Nadal che è uno che alle Olimpiadi un po' ci tiene...Johnny Rex ha scritto:In Realtà le vittorie di peso di Del Po negli slam si concentrano a US Open , dove Nadal è due volte infortunato ,nel 2009 becca triplice 26, nel 2018 evidente ritiro dopo tie break perso nel primo set.
In definitiva, le principali vittorie in carriera di Del Potro, US Open e Indian Wells sempre 2018, passano per Federer ,che oltretutto batte anche due volte in finale in casa,a Basilea (e ci perde per poco nel 2017) . E' Federer il nome di prestigio battuto.
Djokovic Rio 2016 ok, per il resto ci ha praticamente sempre perso, spesos battagliando (Wimbledon 2013, Roma 2019) ma la sostanza è quella.
Che non toglie che abbia regalato epicità, anche contro altri (Thiem a US Open, Murray in Davis ,etc) .
Il più grande rimpianto è proprio il primo serio infortunio, che gli toglie due anni e soprattutto ne ferma lo sviluppo post US Open vinto.
F.F.
Djokovic, che come detto aveva già battuto nella finale per il bronzo a Londra 2012 (Wimbledon)
Insomma ha avuto dei picchi che pochissimi giocatori hanno avuto negli ultimi 20 anni, assolutamente paragonabili a quelli del miglior Wawrinka o del miglior Murray.
La differenza è data dagli infortuni: Murray pur con tutti i suoi problemi degli ultimi anni ha giocato in tutto 900 partite, Del Potro ne ha giocate 600...
"In un certo senso il Tennis è finito con Federer. Potrà non fare piacere sentirlo ma così è." JR
-
- Massimo Carbone
- Messaggi: 148852
- Iscritto il: lun feb 07, 2005 2:31 am
- Località: Praha
Re: L'uomo Del Potro è diventato povero!
Il tennis due su tre e tre su cinque sono sport diversi.
Ma, due su tre, comunque, del Potro ha vinto un mille. Murray 14 e due ori olimpici. E 29 vittorie contro i tre. Non so nemmeno di cosa si parli.
Ma, due su tre, comunque, del Potro ha vinto un mille. Murray 14 e due ori olimpici. E 29 vittorie contro i tre. Non so nemmeno di cosa si parli.
Non la considero una battaglia: se mi mettessi a fare una battaglia, ne uscirei distrutto (G.V.)