Ivo dal servizio cattivo

[ciccio]

Chi dice che non sa giocare, mi dispiace ma di tennis non ne capisce un'accidente

[ThePiper]

Se vincesse i tie di Isner una capatina nei 10 l'avrebbe fatta anche lui... Anche oggi tre set vinti brekkando l'avversario e peccato che nel quarto si sia fatto controbrekkare

[ciccio]

Se vincesse i tie di Isner una capatina nei 10 l'avrebbe fatta anche lui

[Nickognito]

Bravissimo Ivo, e' che alla sua eta' fare sempre 5 set mica aiuta. I suoi problemi sulla seconda di servizio rimangono, e anche nei tiebreak questo conta.

[ThePiper]

Bravissimo Ivo, e' che alla sua eta' fare sempre 5 set mica aiuta. I suoi problemi sulla seconda di servizio rimangono, e anche nei tiebreak questo conta.

Quant'è la percentuale di punti vinti con la seconda da Isner e quella di Karlovic?

[fabio86]

Praticamente per vincere le partite deve brekkare l'avversario e questo è un problema.

[Nickognito]

Bravissimo Ivo, e' che alla sua eta' fare sempre 5 set mica aiuta. I suoi problemi sulla seconda di servizio rimangono, e anche nei tiebreak questo conta.

Quant'è la percentuale di punti vinti con la seconda da Isner e quella di Karlovic?

in carriera Isner 56%, Karlovic 53%


Isner e' il n.4 nella categoria degli ultimi 25 anni, dietro Federer, Nadal e Roddick, e davanti a Djokovic.
Karlovic n. 25, Ivanisevic n. 119

sulla prima: 1.Karlovic, 2.Ivanisevic 3.Raonic 4.Sampras, Federer 17, Isner 22.


Come ace per game Karlovic nettamente primo, poi Isner, Arthurs, Raonic, gli altri proprio staccatissimi.

% di prime Isner 68, Karlovic 66

servizi tenuti 1. Karlovic 2.Isner 3.Raonic 4.Roddick 5.Sampras 6.Federer

palle break salvate 1.Isner 2.Karlovic 3.Raonic 4. Sampras 5.Roddick 6. Federer

[ThePiper]

Isner ha indubbiamente un kick migliore però per me la principale differenza è che Isner sottopressione, riesce a forzare di più anche la seconda perchè consapevole che il suo punto si giochi sul suo servizio, Karlovic pensa più al doppio fallo... Poi non so quanto siano limiti tecnici e quanto psicologia. Se ha il 53% di realizzazione per me Karlovic, in un set point contro al tiebreak dovrebbe tirare due prime(viste poi le statistiche all time), però insomma è più facile dirlo alla tastiera.

Praticamente per vincere le partite deve brekkare l'avversario e questo è un problema.

Per il tipo di tennsita che è per me Karlovic non fa pochi break. Anche ieri ne ha fatti 4... ad Halle prima di perdere con Federer i set gli ha vinti tutti brekkando. Per me è peggio sempre il buon Isner, ma vediamo cosa ci dice il master delle statistiche Nickognito.

[fabio86]

Non dico che è pessimo.
Dico che dovrebbe vincere più tie-break.
Comunque sono abbastanza sicuro Isner risponda meglio di Karlovic.

[dsdifr]

Nick, qual è il sito da cui prendi tutte le tue stats?

[NNick87]

Non dico che è pessimo.
Dico che dovrebbe vincere più tie-break.
Comunque sono abbastanza sicuro Isner risponda meglio di Karlovic.

Sono già troppi quelli che vince, per carità!!

[Nickognito]

Nick, qual è il sito da cui prendi tutte le tue stats?

quello dell' atp

[NNick87]

Nick, qual è il sito da cui prendi tutte le tue stats?

quello dell' atp

Bravo a trovarle

[Nickognito]

. Per me è peggio sempre il buon Isner, ma vediamo cosa ci dice il master delle statistiche Nickognito.

Isner leggermente meglio sia contro la prima che contro la seconda, ma siamo veramente li', si gioca un punto percentuale. Gia' un Raonic e' decisamente meglio.

Ivanisevic faceva anche meno punti di Karlovic, in risposta eh

ed era 20 centimetri piu' basso. Pero' giocava molto piu' sul veloce, ovvio

[Nasty]

Ivanisevic giocava su un sintetico che se si giocasse ora....

20 cm? Scusa quanto è alto Karlovic? Goran era 194, veri.

[Nickognito]

15 centimetri, su cambia poco, le misure non contano

[Nasty]

15 centimetri, su cambia poco, le misure non contano

Come movimenti laterali sono molto simili, anche il posizionamento dei piedi prima sul movimento del servizio è molto simile, ed anche la nazionalità, la stessa! Molte similitudini sì. Però nella finale vinta a Wimbledon Ivanisevic, a verderla live, sembrava giocare molto bene al volo, addirittura direi meglio di Karlovic. Ma va detto che di là a rispondere al servizio non c'era Agassi, ecco..

[Rosewall]

ho rivisto quella finale ieri sera*, e devo dire che non ricordavo che Rafter avesse fatto così tante giocate di classe (non solo a rete, anche passantini diabolici e lob) in momenti critici e per contro Ivanisevic così tante grezzate sotto rete (in una partita ha fatto tante goffaggini quanto Ivo ne fa in un anno).
L'australiano tradito dalla prima nel quinto, laddove in quell'ultimo set Goran l'ha messa sempre e quell'unico (straordinario) fondamentale gli è bastato.
Posso dirlo? Lo dico: al netto della favola del croato che bla bla e bla, sul piano meramente estetico è stato un risultato luttuoso.

* quel commentatore di supertennis di ieri sera ha l'insospettato talento di saper simulare il tono della voce come se stesse assistendo al match per la prima volta senza conoscere il risultato (forse era davvero così ).

[Nasty]

ho rivisto quella finale ieri sera*, e devo dire che non ricordavo che Rafter avesse fatto così tante giocate di classe (non solo a rete, anche passantini diabolici e lob) in momenti critici e per contro Ivanisevic così tante grezzate sotto rete.
L'australiano tradito dalla prima nel quinto, laddove in quell'ultimo set Goran l'ha messa sempre e quell'unico (straordinario) fondamentale gli è bastato.
Posso dirlo? Lo dico: al netto della favola del croato che bla bla e bla, sul piano meramente estetico è stato un risultato luttuoso.

* quel commentatore di supertennis di ieri sera ha l'insospettato talento di saper simulare il tono della voce come se stesse assistendo al match per la prima volta senza conoscere il risultato (forse era davvero così ).

Si diceva che Ivanisevic fosse scarso a rete, a vedere quella partita si direbbe ( fosse giocata oggi) : due straordinari giocatori di serve and volley, ma sicuro eh. Gli errori di Ivanisevic, per quel che ricordo io, erano prevalentemente sui colpi bassi, quelli in cui doveva piegarsi, era veramente carente. Risultato luttuoso? Ma dai, no su, volevi mica fargli perdere un'altra finale?!

[fabio86]

Anch'io ho visto qualcosa ieri.
Rafter tradito dalla prima è un eufemismo.
Ha giocato senza servizio il quinto set (la seconda che ha consegnato il break decisivo a Ivanisevic andava a velocità Erranesca, tipo).
In quelle condizioni è già un miracolo non aver concesso pb prima.
Ivanisevic che ha fatto tipo tre doppi falli su match-point e messo l'unico ace di seconda sotto 15-30.

Anch'io ho sempre preferito Rafter. Per carità, Goran bella favola ma veramente baciato dagli dei del tennis in quella edizione. Non avrebbe potuto mai perdere, anche avesse incontrato Sampras. Probabilmente l'americano sarebbe scivolato in doccia prima della partita.

[Nasty]

Anch'io ho sempre preferito Rafter. Per carità, Goran bella favola ma veramente baciato dagli dei del tennis in quella edizione. Non avrebbe potuto mai perdere, anche avesse incontrato Sampras. Probabilmente l'americano sarebbe scivolato in doccia prima della partita.

Ah ecco, perchè altrimenti prendeva 3 set a zero secchi, senza discutere, da un qualunque Sampras.

Rafter a me piaceva, per carità, ma ai tempi forza Croazia, tutta la vita!!

[fabio86]

3-0 non so, ma al 70-80% perdeva anche da quel Sampras, che nelle fasi finali di Wimbledon era imbattibile.
Non avesse trovato Federer avrebbe probabilmente vinto il suo ottavo titolo, ben lungi dall"essere il miglior Sampras.

[fabio86]

Ma ripeto, niente avrebbe potuto privare Ivanisevic di quel titolo. Sono tornei scritti dal destino.

[Johnny Rex]

Ma ripeto, niente avrebbe potuto privare Ivanisevic di quel titolo. Sono tornei scritti dal destino.

tipo Chelsea in Champions nel 2012 . Sì, un Goran che vinse in pratica col suo miglior fondamentale, rafter fece vedere più tennis, e andò anche a 2 punti dal match . Le famose compensazioni che a volte è anche giusto ci siano . Rammento di aver pensato,in quella mitica edizione, ,che avrebbe vinto proprio dopo la sconfitta di Sampras.

F.F.

[fabio86]

O Federer a Parigi nel 2009, per restare al tennis.

[BackhandWinner]

ho rivisto quella finale ieri sera*, e devo dire che non ricordavo che Rafter avesse fatto così tante giocate di classe (non solo a rete, anche passantini diabolici e lob) in momenti critici e per contro Ivanisevic così tante grezzate sotto rete (in una partita ha fatto tante goffaggini quanto Ivo ne fa in un anno).
L'australiano tradito dalla prima nel quinto, laddove in quell'ultimo set Goran l'ha messa sempre e quell'unico (straordinario) fondamentale gli è bastato.
Posso dirlo? Lo dico: al netto della favola del croato che bla bla e bla, sul piano meramente estetico è stato un risultato luttuoso.

* quel commentatore di supertennis di ieri sera ha l'insospettato talento di saper simulare il tono della voce come se stesse assistendo al match per la prima volta senza conoscere il risultato (forse era davvero così ).

Non solo puoi, è un obbligo morale. Fu una delle mie peggiori delusioni da voyeur tennistico...
Le stop-volley di rovescio di Pat...

[dsdifr]

Sì però attenzione, servizio a parte era anche ben lungi dall'essere il miglior ivanisevic quello del 2001 eh! Gli andò tutto bene, in quel torneo, ma non c'è dubbio che il Goran del '98 ad esempio fosse ben più forte, soprattutto al volo anche sulle palle basse non era mica scarso... non bravo come edberg o i due tedeschi, ma scarso no.

[fabio86]

Sì però attenzione, servizio a parte era anche ben lungi dall'essere il miglior ivanisevic quello del 2001 eh! Gli andò tutto bene, in quel torneo, ma non c'è dubbio che il Goran del '98 ad esempio fosse ben più forte, soprattutto al volo anche sulle palle basse non era mica scarso... non bravo come edberg o i due tedeschi, ma scarso no.

Eh grazie, sennò mica sarebbe stato 127 del mondo o quel che era.

[fabio86]

Anche Rafter però mi sembra non fosse al suo massimo in carriera.

[dsdifr]

Sì però attenzione, servizio a parte era anche ben lungi dall'essere il miglior ivanisevic quello del 2001 eh! Gli andò tutto bene, in quel torneo, ma non c'è dubbio che il Goran del '98 ad esempio fosse ben più forte, soprattutto al volo anche sulle palle basse non era mica scarso... non bravo come edberg o i due tedeschi, ma scarso no.

Eh grazie, sennò mica sarebbe stato 127 del mondo o quel che era.

Certo, ma era doveroso puntualizzarlo sennò qui sembra che fosse come Karlovic: era "un po'" più forte, ma giusto un po'

[Nickognito]

Fu una delle mie migliori gioie da voyeur tennistico...
:

[Rosewall]

Gli andò tutto bene, in quel torneo, ma non c'è dubbio che il Goran del '98 ad esempio fosse ben più forte, soprattutto al volo anche sulle palle basse non era mica scarso...

io infatti mi riferisco a quel match - che poi è ciò che conta parlando di quel match.

Ripensando al tipo di gioco espresso da Rafter, ed anche alla gentilezza con la quale l'australiano sorride a Ivanisevic nel complimentarsi con lui, direi che il Tennis Classico muore simbolicamente, e dolcemente, quel lunedì.

[BackhandWinner]

Ripensando al tipo di gioco espresso da Rafter, ed anche alla gentilezza con la quale l'australiano sorride a Ivanisevic nel complimentarsi con lui, direi che il Tennis Classico muore simbolicamente, e dolcemente, quel lunedì.

[taylorhawkins89]

ho rivisto quella finale ieri sera*, e devo dire che non ricordavo che Rafter avesse fatto così tante giocate di classe (non solo a rete, anche passantini diabolici e lob) in momenti critici e per contro Ivanisevic così tante grezzate sotto rete (in una partita ha fatto tante goffaggini quanto Ivo ne fa in un anno).
L'australiano tradito dalla prima nel quinto, laddove in quell'ultimo set Goran l'ha messa sempre e quell'unico (straordinario) fondamentale gli è bastato.
Posso dirlo? Lo dico: al netto della favola del croato che bla bla e bla, sul piano meramente estetico è stato un risultato luttuoso.

* quel commentatore di supertennis di ieri sera ha l'insospettato talento di saper simulare il tono della voce come se stesse assistendo al match per la prima volta senza conoscere il risultato (forse era davvero così ).

[tuborovescio]

ho rivisto quella finale ieri sera*

Passi le settimane di Wimbledon a guardar una vecchia finali ogni sera
Magari davanti al camino
Rosewall Patagonico

[Rosewall]

sei brutto.

[Lyndon79]

sei brutto.

[Pindaro]

[fabio86]

Dico che dovrebbe vincere più tie-break.

Pare che mi ha ascoltato.
Tre su tre oggi.
Grande Ivo.

[madmarat]